【ETH】イーサリアム350【Ethereum】

!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
★スレ立て時 ↑ が先頭に6行以上に
なるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK

★仲良く使ってね

Ethereum公式
https://ethereum.org/ja/

Mastering Ethereum [英語版のみ]
https://github.com/ethereumbook/ethereumbook

次スレは>>950
立ってなければ>>970
さらに踏み逃げの場合は>>990が立てましょう

前スレ
【ETH】イーサリアム340【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1761547687/
【ETH】イーサリアム341【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1762736947/
【ETH】イーサリアム342【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1763768503/
【ETH】イーサリアム343【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1765168364/
【ETH】イーサリアム344【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1768280521/
【ETH】イーサリアム345【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1770790418/
【ETH】イーサリアム346【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1775466175/
【ETH】イーサリアム347【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1780810443/
【ETH】イーサリアム348【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1783165498/
【ETH】イーサリアム349【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1788037231/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

https://youtu.be/BXq0AcaKEBw?si=XT0m4FqJto4E2er6

>>1
スレ立て乙

SWIFTは2025年にConsensysと共有台帳の設計を進め、2026年3月にはEVM互換（Hyperledger Besu）でMVP構築まで公式に進めてるのが現実。

SWIFTが目指してるのは「単一チェーンへの一本化」じゃなく、既存金融網の上にEVMを標準OS（オーケストレーション層）として載せ、パブリック/プライベートをCCIP等で相互接続するマルチチェーン構造。

EVMが金融インフラのデファクトスタンダード（世界規格）になった時点で、EVMエコシステムの中心にいるイーサリアムの勝ちだと思うぜ。

決定的な違いは「規格（OS）」なんだよな。

SWIFTや銀行がEVM互換の共有台帳を作った時点で、ソラナ（SVM/Rust）は「規格外の外付けマシン」として蚊帳の外に置かれる。

一方、イーサリアムはEVMという共通言語で繋がっているから、プライベートチェーンや銀行間台帳とパブリックL1/L2の間でつながれば資金・データ・資産が自然と流動し始める。

「単体でどれだけ速いか」じゃなくて「金融インフラの規格に溶け込めるか」。このプラットフォーム戦略の差で勝負は決まってる。

>>4
>>5
規格の強さは「自前でチェーンを作れる会社が何を選ぶか」に出る。SWIFTもCircleもEVM互換、ロビンフッドもArbitrumベース、Perpの覇権を取っているHyperliquidまで実行環境はEVMだ。選べる立場の連中が、揃ってEVMを選んでる。これがデファクトってことだ。

で、規格が揃うと効いてくるのは接続コストだ。同じ言語、同じ監査の作法、同じ開発者がそのまま使える。プライベート台帳の資産が外の流動性や担保に触れる時、一番摩擦が少ない行き先は、同じ規格のパブリック側になる。

子分はあんなに頑張ってるに情けない

​1. 信者が騙されている「実証実験（PoC）」のカラクリ
​ニュースで「SWIFTや大手銀行がイーサリアムで実験」と報じられると、信者は「ETHが世界通貨の基盤になる」と歓喜しますが、実態は全く違います。
​パブリックETHは使っていない: 彼らが実験で使っているのは、イーサリアムの計算プログラム（EVM規格）を丸ごとコピーして作った、外部から完全に遮断された「身内専用のプライベート台帳」です。
​Linuxと同じ扱い: 銀行がサーバーに無料の「Linux」を入れるのと同じで、「無料で転がっているEVMの規格やツールを便利だから拝借した」だけに過ぎません。そこにパブリックチェーンのETHトークンや一般のバリデータは1ミリも関与していません。
​2. 本番で絶対にパブリックイーサリアムを使えない「3つの理由」
​① 物理的スペックの完全な失格（ファミコン問題）
世界の国際金融決済は、秒間数万件がエラーなしで即座に確定しなければなりません。15 TPSで目詰まりを起こし、ガス代が乱高下し、外付けのPS4（L2）をタコ足配線しないと動かないような未完成のインフラに、国家間の基幹決済を載せるなど狂気の沙汰です。
​② 主権・法的責任の欠如（最大の壁）
BISや各国中央銀行が最優先するのは「強制的な検閲・資産凍結・差し戻しができること」と「責任者の首を切れること」です。
世界中に散らばる匿名のバリデータが動かしており、バグやハッキングが起きても「コードが法（Code is Law）」で誰も法的に全責任を負えないシステムを、国際金融の中枢が受け入れることは法律上不可能です。
​③ 決済完了性（ファイナリティ）の不確実さ
確率的にブロックが書き換わるリスク（リオーグ）やネットワーク遅延のブレがあるブロックチェーンは、BISが定める厳格な決済基準（CPMI-IOSCO原則）を満たせません。
​3. SWIFTとBISの「本当の最終結論」
​BISが提唱している未来の青写真は「統合台帳（Unified Ledger）」、そして現在進行中の「アゴラ計画（Project Agorá）」です。
​これはイーサリアムのようなパブリックチェーンではなく、中央銀行と厳選された民間銀行だけが管理権限を握る、完全に中央集権化された超高速プライベートネットワークです。
​【総括】
SWIFTやBISは、イーサリアムから「スマートコントラクトという便利な道具の設計図」だけを都合よくタダで抜き取り、中身を自分たち専用の超高速クローズドシステムに作り替えて運用するだけです。
​「ファミコンスペックのL1イーサリアム」も、その上で踊る「ETHトークン」も、既得権益の金融エリートたちからは最初からお役御免の捨て駒として扱われています。パブリックチェーンが国際金融の公式インフラになるという言説は、市場を煽るためのポジショントークに過ぎません。

SWIFTがEVM互換基盤を採用し、公式発表でもプライベート閉鎖型にとどまらずパブリックチェーンとの相互接続まで明確に考慮に入れている時点で勝負ありです。

「単体チェーン（L1）の処理速度」しか見えていないのは木を見て森を見ずの典型。SWIFTや金融機関がEVMを共通標準OSとして採用し、パブリックとの連携まで見据えている以上、イーサリアムは世界中の金融網と繋がる「最終的な信頼の決済層」としてのポジションを完全に固めました。独自規格で孤立するチェーンがいくら単体速度を誇ろうが、金融インフラの共通規格となったEVMエコシステムの浸透とネットワーク効果には絶対に勝てません。

【悲報】イーサリアム陣営、ファミコンスペックでAI・量子時代を乗り切れると錯覚してしまう
​奴らが自信満々な理由はただ一つ。「都合の悪い問題を全部L2と将来のアップデートに丸投げしているから」。
​・L2丸投げのツギハギ構造
本体（L1）が秒間15件しか捌けないのを「分散化の犠牲」と美化。実際は中央集権のL2に頼りきりで、流動性も完全に断片化している。
​・AI自律決済（x402）で使い物にならない
AI同士がミリ秒単位で超高速決済する時代に、L2跨ぎのブリッジや処理遅延が発生する時点でアウト。AIエージェントにとってイーサリアムのエコシステムはただの「ラグい回線」。
​・量子耐性アップデートでL1が即死する
「量子コンピュータが来たら署名を差し替える」と楽観視しているが、量子耐性署名はデータサイズが数十倍から数百倍デカい。そんなものをファミコンスペックのL1に流し込めば、帯域がパンクしてチェーンが止まる。
​結論、ファミコンに無理やり外付けパーツを大量に増設して「最新ゲームも動きます！」と言い張っているだけ。ミリ秒確定の単一チェーン（シングルステート）が覇権を握るAI・実需の時代に、こんなガラパゴス化したツギハギインフラが生き残る余地はない。

外付けモリモリとかメガドライブみたいやね

>>10
まあ、SWIFTやBISがSVM採用してから考えよう。まだ１０年早いんだと思う。

>>11
メガドライブの外付けがコケたのは、セガが自分で作って自分で売ったからだ。32XもメガCDも、ソフトを作る会社がついてこなかった。

イーサリアムの外付けは逆で、Coinbaseやロビンフッドが自腹で作って勝手に繋ぎに来る。ロビンフッドのL2なんか1本で1日1,400万件だ。外付けというより、PCの拡張スロットに他社が挿しに来てる状態だな。

一体型と拡張型、最後にどちらが天下取ったかは、PCの歴史が既に答えてるな。

>>12
10年どころか、SVMを採用する理由が全くない。

銀行が規格を乗り換えるのは、今の規格で困った時だけだ。で、銀行の困りごとはTPSじゃない。米ドル決済の背骨のFedwireですら1日83.6万件、秒に直せば10件程度だ。銀行が詰まるのは処理速度じゃなく、法務と照合とコンプラの方なんだよ。SVMが一番得意な速さは、銀行の課題を何も解決しない。

しかもSWIFTはもう7月にEVMの台帳を稼働させてる。1万1千の金融機関が繋がる規格を一度決めたら、乗り換えるたびに全部の改修が要る。ISO 20022への移行ですら何年もかかった。速いという理由だけで、もう一度その工事をやる銀行はない。

乗り換えが起きるとしたら、EVMで金融上の事故が起きて、SVMなら防げたって時だけだ。そんなことは起き得ないと思うけどね笑

>>10
ソラナ派がイーサリアムを「L2のツギハギ」と叩くのは完全にダブルスタンダードです。

ソラナもL1内部で「Local Fee Market（アカウント単位の手数料市場）」や「Jito（MEVオークション）」、「Priority Fees（優先手数料）」といった複雑なロジックを継ぎ足さなければ、特定アカウント（人気MemecoinやNFT）へのアクセス集中時にネットワーク全体が詰まり、Txが落ちまくるという物理限界を回避できません。

処理を「L2という階層（レイヤー）で分散・整理するイーサリアム」と、「L1という単一の部屋の中に複雑なバイパスや優先レーンをツギハギして力押しするソラナ」。構造を「外に広げたか」「中に詰め込んだか」の違いでしかなく、単一L1ならツギハギにならないという主張はソラナの内部構造を無視した幻想に過ぎません。

いつまでマウント合戦してるねん
アホかお前ら

>>14
なんか、「今の銀行の決済は秒間10件だから、速さは必要ない！」って、ドヤ顔で時代遅れなこと言ってる人がいますねｗ サクッと論破します。
１．「銀行の課題がコンプラ」で「規格移行が大変」なのは事実です。認めますよ。
Fedwireみたいな「古い銀行のお堅い大口送金」だけを今まで通りやるなら、そりゃ速度なんていらないし、移行コストを嫌がるのは同意します。
２．でも「秒間10件で十分」って、RWAの未来を全く理解してないですよね？ｗ
これから来るオンチェーン時代って、114兆ドル分の株や債券が24時間365日取引されて、AIエージェントがミリ秒単位でマイクロペイメント（少額決済）を繰り返す世界なんですよ？
トランザクション量が今の数万倍になるのに、秒間十数件で目詰まりする**『ファミコンスペックのEVM』**で、どうやって全世界の取引を受け止めるんですか？ｗ ファミコンで最新のAI動かそうとしてるくらい滑稽なんですけどｗ
３．「SWIFTがEVM使ったから規格は決まり！」っていうのも早とちりすぎません？ｗ
それ、ただの「クローズドな実証実験」の延長ですよね？
現実のビジネスでは、Visaやブラックロックみたいな「本物の巨大資本」が、「ファミコンスペックのEVMじゃ商売にならないわ」って気付いて、すでにソラナ（SVM）にRWAを載せて実需をガンガン回し始めてるのが事実ですよね。
「移行コストが高いから、うちは一生ファミコンでいくんだ！」って言い張ってる古い銀行が、最新スマホ（SVM）を使ってる企業に勝てると思ってるんですか？ｗ
まとめ
古い銀行の「昔ながらの送金」を真似するだけなら、ファミコンスペックのイーサリアムでも十分でしょうねｗ
でも、世界中の巨大資本が狙ってる「次世代の爆速金融インフラ」の覇権競争からは、とっくに脱落してるって気付いた方がいいですよ？
まぁ、一生ファミコン抱きしめて「規格は俺たちが取ったんだ！」ってゴーストタウンで叫んでればいいんじゃないですかね？ｗ

なんか、「イーサリアムはL2を使えばAI自動決済もできるんだ！」ってドヤ顔してる人がいますけど、根本的な勘違いしてて恥ずかしくないですか？ｗ
１．「L2でそういう高度な技術開発が進んでる」のは事実です。認めますよ。
AI決済みたいな複雑な処理をL2の企業が頑張って作ってるのは事実ですよね。そこは素晴らしいと思います。
２．でもそれ、「イーサリアム（L1）のスペックが凄い」わけじゃないですよね？ｗ
あなたがたが自慢してる「L2」って、イーサリアム本体じゃなくて、**別の企業が作った外部のチェーン（アプリ）**ですよね？
これ、ソラナ陣営が「ソラナ上で動いてるONDO（RWA）やRENDER（AI）の技術が凄い！」って言ってるのと構造的に全く同じなんですけど、分かってます？ｗ
３．「外注先の手柄」でドヤ顔してるの、痛すぎません？ｗ
ソラナは「本陣（L1）自体が神速」だから、その上で色んな優秀なアプリ（ONDO等）がスムーズに動いてるんです。
でもイーサリアムは、本陣（L1）が『ファミコンスペック』でAI決済なんて到底処理できないから、仕方なく外部の企業（L2）に全部丸投げ（外注）してるだけですよね？ｗ
「うちの本体（L1）はクソスペックで何もできないから、下請け（L2）にAI決済やらせてます！」って自白してるようなもんなのに、「だからイーサリアム最強！」ってドヤ顔してるの、冷静に考えてギャグセンス高すぎません？ｗ
まとめ
L2がどれだけ優秀だろうが、イーサリアム本体（L1）が「遅くて高くて時代遅れ」な事実は1ミリも変わってないんですよ。
下請け（L2）の手柄を自分の手柄だと勘違いして威張ってる無能な元請け（イーサリアム）の株を、いつまで大事に握りしめてるんですか？ｗ

>>17
馬鹿か？速さだけが欲しいなら、FeliCaかPayPayで十分なんだよ。

つまり、一番速い設計は、全員で合意を取らないことなんだよ。ブロックチェーンはわざわざ、独立した多数の参加者で合意を取るコストを払ってる。どこまで速くしても、合意を取らない中央の仕組みの方が原理的に速くて安い。それでも使う理由は、誰にも止められず誰でも検証できるからであって、決して速さでなない。

AIのミリ秒決済も同じだ。同じ会社のAI同士なら社内台帳で済むんだよ。わざわざブロックチェーンが要るのは、運営元の違うAI同士が、誰の持ち物でもない場所で決済する時だ。そこで問われるのは速度より中立性な。

株のトークン化なら、それを狙ったロビンフッドのL2はEVMで1日1,400万件を捌いてる。ブラックロックが今夏に申請したトークン化ファンドもイーサリアム・ソラナ・Tempoの3チェーンで、ソラナに乗り換えたわけじゃない。

まあ、１コアによる物理的制約とSWIFTやBISが実証実験しない限り、無理なんだよ
結局、ソラナの現実はリテール需要だけならいいけど、基幹システム採用は無理

>>19
なんか、自分から「ブロックチェーンの価値は速度じゃなくて中立性だ！」って言っておきながら、後半でゴリゴリの中央集権の仕組み（L2）を自慢してる人、ロジック破綻しすぎてて笑っちゃうんですけどｗ サクッと論破しますね。
あっ何度も言うけどL2自慢は論外だから
今はファミコンスペックのイーサリアムの話をしてるの忘れないでね（笑）
１．「速さだけならPayPayの方が速い」「価値は中立性にある」のは完全に同意しますよ。
はい、そこは100%事実です。誰にも止められない分散化されたネットワークだからこそ、ブロックチェーンを使う意味があるんですよね。そこは金融の基本なので認めます。
２．でも、その「中立性」を完全に捨てて『企業のPayPay』みたいになってるのが、今のイーサリアムのL2だって気づいてないんですか？ｗ
あなたがドヤ顔で自慢した「ロビンフッドのL2が1日1,400万件捌いてる」って話。
そのL2のトランザクションを処理して並び替えてる「シーケンサー」って、単一の企業が管理してる中央集権サーバーですよね？ｗ
「誰にも止められない中立性が大事だ！」って熱く語った直後に、**「特定の企業がいつでも検閲・停止できるL2（私道）」**の手柄を自慢するとか、何のギャグですか？ｗ イーサリアム本陣（L1）が遅すぎて実需に耐えられないから、中立性を捨ててL2に逃げてるだけじゃないですか。
３．ブラックロックのマルチチェーン展開、当たり前ですよねｗ
ブラックロックがイーサリアムもソラナも使ってるのは事実です。彼らはビジネスマンなんだから、「過去の遺産（情弱のお金）が残ってるイーサリアム」と「未来のインフラであるソラナ」、両方に釣り糸を垂らすに決まってるじゃないですかｗ
でも、ソラナは「L1単体のまま（つまり中立性と分散性を保ったまま）」、アップデートで150ミリ秒の神速を実現しようとしてるんです。
まとめ
「イーサリアムはL1が遅すぎるから、中立性を捨てて企業管理のL2に逃げた」
「ソラナは中立性（L1）を保ったまま、ハードウェアの進化と技術で神速を目指してる」
速度と中立性を両立できないからって、「速度なんていらないんだ！」って負け惜しみ言いながら、ちゃっかり中央集権のL2の速度自慢してるの、ダブスタすぎて見てて恥ずかしいですよｗ

>>21
ダブスタじゃない。中立であるべき場所と、中央集権でいい場所を分けてるだけだ。

土地とビルで考えてくれ。L1は土地で、誰の持ち物でもない。L2はその上に建つビルで、それぞれ会社が管理してる。ビルの管理会社は受付の順番は決められる。でも土地の登記は書き換えられない。L2の取引はL1に書き込まれた時点で、中身も順番も覆せなくなる。ファイナリティは土地側にあるんだよ。

設計上は、管理会社を通さずに土地側から直接出る道もある。L1経由の強制取込だ。ただ正直に言うと、多くのL2はまだ管理会社がビルの規則を書き換えられる段階で、ここは改善途中だ。ヴィタリック自身が2月に、L2の分散化が想定より遅れてると認めてる。

で、ソラナの「L1単体で中立性を保ったまま」な。8月12日、ホスティング業者1社のネットワークにステークの4分の1超が乗ってて、そこが落ちて全体の28.83%がオフラインになった。土地の4分の1が一社に寄ってる。ビルの管理人が中央集権なのと、土地の4分の1が一社に寄ってるのと、どっちがまずいと思う？

まあ、１コアによる物理的制約とSWIFTやBISが実証実験しない限り、無理なんだよ
結局、ソラナの現実はリテール需要だけならいいけど、基幹システム採用は無理


SWIFTやBISが実証実験始めたら、追加購入するんで教えてください！

リテール需要だけならSolanaとイーサリアムL2、ホールセール（卸売・大口取引）需要はイーサリアムなんだと思う。

そして、最も桁違いに大きな需要はホールセール需要だと思う。だから、イーサリアム主力でsolana従ぐらいでいいんだよ。

だから、solanaがホールセール需要を取り込む兆しが見えない限り、そんな力入れなくていい。

XRPなど単一ブロックチェーンはどれも速さと安さだけで狙ってたらホールセール需要は取れない。分散とセキュリティーが最重要な世界。

なんか、「SWIFTや銀行がEVM（イーサリアムの規格）を使ってる！イーサリアムの未来は明るい！」ってホルホルして喜んでる人がいますけど、無知って本当に幸せですよねｗ
サクッと、残酷な真実を教えますね。
１．「BIS（国際決済銀行）や中央銀行がブロックチェーン技術を使おうとしてる」のは事実です。認めますよ。
今、世界の金融エリートたちが「アゴラ計画（Project Agorá）」っていう統合台帳プロジェクトを進めてるのは事実ですし、そこでEVM互換の技術がテストされてるのも事実です。そこはニュース読んでて偉いですね。
２．でも、そこで「パブリックなイーサリアム（ETH）」が使われるって勘違いしてるの、ヤバすぎません？ｗ
あの、中央銀行や国家が一番絶対に守らなきゃいけないことって何だか分かってます？
「テロリストの資金を即座に凍結できること」「参加者の身元（KYC）が100%分かっていること」、そして「秒間何万件もの決済が、安い固定手数料で絶対に遅延なく処理されること」ですよね。
誰がバリデータ（ノード）を回してるか分からない、ガス代が乱高下する、処理が遅いイーサリアムのパブリックチェーン（L1）に、国家の基幹決済を載せるわけないじゃないですかｗ 常識で考えれば分かりますよね？
３．アゴラ計画の正体は「ガチガチのプライベートチェーン」ですよｗ
BISが作ろうとしてるのは、**「選ばれた中央銀行と巨大な民間銀行だけがアクセスできる、完全中央集権の閉じたネットワーク」**です。
彼らがやってるのは、イーサリアムから「スマートコントラクトっていう便利なプログラムの書き方（設計図）」だけを無料でパクって、自分たち専用の超高速な城を作ってるだけなんですよ。
まとめ
銀行たちは、イーサリアム（ETH）というトークンを買ってくれるわけでも、L1でガス代を払ってくれるわけでもありません。ただ「便利なOSの設計図」をタダで持っていかれただけです。
「俺たちの設計図が世界の銀行に使われてるぞ！」ってホルホルしてますけど、イーサリアム本陣には1円のお金（収益）も落ちてこないんですよ？
実需（RWA）はソラナに奪われ、銀行には技術だけパクられて捨てられる。無料でOS作って配ってるだけのボランティア団体だってことに気づかないで、「イーサの価値が上がる！」って思い込んでるの、見てて本当に可哀想になってきますｗ
まぁ、一生アゴラ計画っていう「イーサリアムの死刑執行書」を神棚に飾って、喜んでいればいいんじゃないですかね？ｗ
さよならファミコンスペックのイーサリアムくん　

AAVEうめぇwwwwww

アバランチやヘデラも企業に使われだしてますね
多極化に向かいそうだ

>>28
多極化は同意だ。ただ中身を見ると面白くて、アバランチの主力のC-ChainはEVMだし、ヘデラもスマートコントラクトを書くならEVMだ。

つまり多極化してるのは会場で、規格じゃない。SWIFTの台帳もBesu、CircleのArcもEVM互換、ロビンフッドのチェーンもArbitrum系、Hyperliquidもスマートコントラクト層はEVMで作った。金融で新しく場所を作った大手のほとんどが、EVMを選んでる。

会場が増えても規格は揃っていく。その形は、規格の本家にとって一番都合がいいと思うぞ。