【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1441【XRP】【ワッチョイJPNG推奨】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1436【XRP】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1773590575/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1437【XRP】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1777432857/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1438【XRP】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1780027948/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1439【XRP】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1783581178/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1440【XRP】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1787216673/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

保守1

リップル社が裁判の影響で機関投資家へ割引価格で直接販売できなくなったため、マーケットメーカーが離脱し、ブリッジ通貨としての役割は実質的に終了していると思われます。

同社は株主を納得させるための買収などに注力してXRPの需要を長期放置しており、XRP保有者は根拠のない妄想で初心者を呼び込んで上がってもずっと続くとは限りません。

また、需要の多くはリップル社が展開するステーブルコイン「RLUSD」に吸収されています。リップル側は「RLUSDによりXRP Ledger（XRPL）が活性化し、XRPにも恩恵がある」と主張しますが、その効果は極めて限定的です。

実際にXRPLのエクスプローラーを見るとリアルの処理速度は平均20〜30TPS程度にとどまっており、マイナーなテストネットと同等レベルの実需しかなく、企業やユーザーからほとんど利用されていないのが現状に見えます。

ちんこ

ＸＲＰ ２．８％、ＦＬＲ１．１％、ＦＬＯＫＩ犬０．２％、ＥＴＨマイナス０．５％ 、相変わらず犬以下のクソＥＴＨ＆トンスル共和国人ｗｗｗ

これからみて分かる通り、ＥＴＨから資金が抜けて行っている。

どうして、在日トンスル共和国民は、母国と違いＥＴＨ押しなんだろうな。母国トンスル共和国は、ＸＲＰがとても人気あるけどな。

愛国心足りねぇなｗｗｗ

俺の死んだ爺さん日韓併合時代に満州開拓団に居たんだが、「朝鮮朝鮮パカにするな！同じ飯食ってトコ違う！」って 爺さんに言っていたらしい。

爺さん曰く、日本人とトンスルは違うから！ と言っていた。当時から嘘つき＆怠け者で嫌われていたようだな。

ＸＲＰスレにも在日トンスルがいる様だが、１００年前から日本人に嫌われていたんだよな。今もだけど。

ＸＲＰ３．８％、ＦＬＲ１．４％ ＥＴＨ ０．１％って、ＥＴＨショートもロングも狙えないだろｗｗｗどれだけ人気ないんだよ。しかりしろよ！

レイヤー２出てから、ＥＴＨはダダ下がりだよな。昔はＥＴＨは人気があったんだが、いつの間にかＥＴＨラーがレイヤー２に移ってしまったんだよな。

残っているのは、ショート専門ノロマ通貨ＥＴＨを信仰している在日トンスル共和国民のみとなった。それもゆとり教育失敗組のクソと来ているｗｗｗ

お前ら 母国トンスル共和国へ帰れよ！

ＥＴＨ下落と共に、ＥＴＨ最大保有会社 ビットマインの株価も大暴落しているなｗｗｗだめだぁこりゃｗ

リップル社が裁判の影響で機関投資家へ割引価格で直接販売できなくなったため、マーケットメーカーが離脱し、ブリッジ通貨としての役割は実質的に終了していると思われます。

同社は株主を納得させるための買収などに注力してXRPの需要を長期放置しており、XRP保有者は根拠のない妄想で初心者を呼び込んで上がってもずっと続くとは限りません。

また、需要の多くはリップル社が展開するステーブルコイン「RLUSD」に吸収されています。リップル側は「RLUSDによりXRP Ledger（XRPL）が活性化し、XRPにも恩恵がある」と主張しますが、その効果は極めて限定的です。

実際にXRPLのエクスプローラーを見るとリアルの処理速度は平均20〜30TPS程度にとどまっており、マイナーなテストネットと同等レベルの実需しかなく、企業やユーザーからほとんど利用されていないのが現状に見えます。

>>11
2月末でエバーノース（Evernorth） XRPの低迷継続により含み損が約3億8,000万ドルへ増加
ビットマインはプラスになった

>>13
ゆとり教育失敗組のクソ頭大丈夫か？
ビットマインは、ステーキが利益出ているだけで、含み損ありすぎだからなｗｗｗ

>>13
こういう事を平気で言えるから、ゆとり教育失敗組のクソなんだよ。ビットマインの２０２６年ビットマイン（BitMine）は、イーサリアム（ETH）の価格下落に伴い、2026年半ば時点で約80億〜100億ドル（約1.5兆円前後）の巨額の含み損を抱えて
いるからな。

>>13
ゆとり教育失敗の問題がないなら、お前のかーちゃんとーちゃんの遺伝子が劣悪過ぎるんだろうな。人間のIQは７０％両親の遺伝子で決まるというから。

>>13
ああーお前は、トンスル共和国民だよな。毎日新鮮なトンスル飲んで、脳にウジわいているんだろう。でないと、こんなクソな事言わないよなｗｗｗ
で、恥かしいとも思えない。

>>13
Ｇｅｍｉｎｉに聞いて言っているんだろうけど。何度も言っているよな？クソがＡＩ使ってもクソな回答しかでないって。ゆとり教育失敗組過ぎるぞｗｗｗ

マジ俺ら昭和教育成功組じゃ恥ずかしくて、どうどうと こんなクソな事言えないよな。厚顔無恥＆羞恥心ないトンスル共通の遺伝子的欠損。

言ってることが人間として恥ずかしいぜ
差別主義者には年食ってもなりたくない

リップル社が裁判の影響で機関投資家へ割引価格で直接販売できなくなったため、マーケットメーカーが離脱し、ブリッジ通貨としての役割は実質的に終了していると思われます。

同社は株主を納得させるための買収などに注力してXRPの需要を長期放置しており、XRP保有者は根拠のない妄想で初心者を呼び込んで上がってもずっと続くとは限りません。

また、需要の多くはリップル社が展開するステーブルコイン「RLUSD」に吸収されています。リップル側は「RLUSDによりXRP Ledger（XRPL）が活性化し、XRPにも恩恵がある」と主張しますが、その効果は極めて限定的です。

実際にXRPLのエクスプローラーを見るとリアルの処理速度は平均20〜30TPS程度にとどまっており、マイナーなテストネットと同等レベルの実需しかなく、企業やユーザーからほとんど利用されていないのが現状に見えます。

全然上がらない。イーサの方がマシ

>>21
ブリッジ決済通貨なんだからビットコとかイーサみたいに上がる訳ないだろ

クソよえーんだが、やっぱ既に時価総額高いこいつよりクソアルトの方が上昇率取れそうだな

リップル社が自社の株式価値や収益性を優先してカストディ企業の買収やステーブルコイン「RLUSD」の展開に舵を切った結果、XRPを国際送金の主軸として実用化する構想は事実上形骸化しています。

裁判の影響で機関投資家への直接割引販売という流動性供給の仕組みが崩壊し、実用面でも価格変動リスクのないRLUSDに需要が奪われているため、XRPが決済のブリッジ通貨として機能する道はほぼ閉ざされました。

実際にXRP Ledgerのオンチェーンデータを見ても、稼働速度は毎秒数十件の取引にとどまっており、実需を伴う大規模な企業利用やDeFiエコシステムが形成されているとは到底言えません。

現在のXRPは実用的な需要ではなく過去の知名度や思惑による投機資金だけで買われており、多くの保有者がネットワークを一切利用しないまま価格上昇の幻想に依存しているのが実態です。

死にたくなってきた

クッソ過疎ってるやん
ドージにすら負けてるぞ
まあもう上昇率考えてもチェーンリンクとかハイリキ買った方が良さそうだもんな
これが敗者クオリティか

ブリッジ通貨言ってたのに、裁判でマーケットメーカーに割引販売が永久にできなくなったから、実質敗訴なのに

勝った買ったと言いながら

RippleペイメントにODLを統合させてあと、しらんぷり決めこんで

RLUSDとかカストディーに力入れて、北極星宣言してさらに知らんぷり

裁判で裁判所から「機関投資家向け販売は未登録の有価証券違反」と認定されたことで、リップル社はマーケットメーカーへの割引供給という最大の武器を永久に失い、実質的な事業モデルの敗北を喫しました。その結果、ボラティリティを嫌う金融機関にXRPを使わせる従来のブリッジ通貨路線は行き詰まり、ODLの名を消してXRP依存を下げたRipple Paymentsへと転換せざるを得なくなりました。そして現在、企業としての生存と収益を最優先した結果、金融機関が真に求めていた米ドルステーブルコイン「RLUSD」やカストディ事業へと主力を完全にシフトさせ、かつて投資家に語っていた「XRP一強の架け橋」というストーリーからは事実上撤退したのが冷酷な真実です。

もう上がらんのか？

なんでそんなにイライラしてんだよw

暗号資産業界において「できること（実効性）」と「できないこと」を偽らず、単なる投機ゲーム（ポンジ・スキームやミームコイン）として完全に割り切って透明性を保つのであれば、それはリスクを承知した参加者同士の合意の上のギャンブルに過ぎません。

本当の悪質な問題は、リップラーやXRPアーミーのように「技術革新」や「世界中の銀行で採用される」といった虚飾のストーリー（期待）をでっち上げ、実現確率がほぼゼロであるにもかかわらず、あたかも確実な未来であるかのように装って資金を集める「誤導」行為です。

これは投資家に対する約束の不履行であり、情報格差を悪用して信じた人々から資金を吸い上げる「期待の搾取」にほかなりません。最初から「遊戯用コイン」と明記して売り出されるミームコインの方が、大風呂敷を広げて実行不可能な夢を売り続けるプロジェクトよりも遥かに誠実である。

1. 「国際送金のインフラ」というストーリーの破綻
当初提示された「世界中の銀行がXRPを介して送金し、国際送金のコストを激減させる」という夢は、金融機関の極めて現実的な都合（価格変動リスクを抱えたくない、法定通貨の裏付けが欲しい）によって阻まれました。結局、銀行が求めたのはボラティリティの高いXRPではなく、ドルなどの法定通貨に裏付けされたステーブルコインでした。

2. 裁判が突きつけた冷酷な境界線
SECとの裁判において、一般市場でのXRP販売自体は「有価証券ではない」と認められたものの、法的な免罪符を得たのはあくまでトークンそのものです。一方で、リップル社が機関投資家に格安でXRPを配ってエコシステムを広げる戦略は違法と判定され、かつてのような「自社保有のXRPを原資にした力づくの拡大路線」は完全に塞がれました。

3. 主役の交代と個人投資家の残された期待
リップル社が生き残りをかけて「RLUSD（ステーブルコイン）」や「カストディ（保管事業）」へと舵を切ったことで、XRPは国際決済の「絶対的な主役」から「エコシステム内の一機能」へと事実上格下げされました。

現在XRPに残されているのは、かつて描かれた華々しい実用化ストーリーの実現ではなく、送金ネットワークの裏側で使われるといいかもねという限定的な思惑と、大型暗号資産としての流動性を背景にした純粋な投機的価値です。

企業が生存戦略として過去の約束から撤退した一方で、そのストーリーを信じて買われた大量のXRPだけが市場に取り残されているのが、今のXRPを巡る客観的な状況です。

前スレ埋めろよジョージア
このスレの主が最低限のマナーも守れんとかガッカリだわ

暗号資産業界において「できること（実効性）」と「できないこと」を偽らず、単なる投機ゲーム（ポンジ・スキームやミームコイン）として完全に割り切って透明性を保つのであれば、それはリスクを承知した参加者同士の合意の上のギャンブルに過ぎません。

本当の悪質な問題は、リップラーやXRPアーミーのように「技術革新」や「世界中の銀行で採用される」といった虚飾のストーリー（期待）をでっち上げ、実現確率がほぼゼロであるにもかかわらず、あたかも確実な未来であるかのように装って資金を集める「誤導」行為です。

これは投資家に対する約束の不履行であり、情報格差を悪用して信じた人々から資金を吸い上げる「期待の搾取」にほかなりません。最初から「遊戯用コイン」と明記して売り出されるミームコインの方が、大風呂敷を広げて実行不可能な夢を売り続けるプロジェクトよりも遥かに誠実である。

みんなRLUSDじゃなくてXRP使って欲しいんやけど

暗号資産業界において最も悪質な問題は、実現確率がほぼゼロに等しいにもかかわらず、「技術革新」や「世界中の銀行で採用される」といった虚飾のストーリーをでっち上げ、あたかも確実に訪れる未来であるかのように装って投資家から資金を集める「誤導」行為にあります。XRPをはじめとするプロジェクトが10年以上経過しても具体的な達成率を語れず、情報格差を悪用して信じた人々から資金を吸い上げ続けている現状は、投資家に対する約束の不履行であり、本質的な「期待の搾取」にほかなりません。

10年という歳月が流れても実効性を示せないプロジェクトは、実体がないことを最初から開示しているポンジ・スキームや投機ゲーム以下と言えます。最初から実用性を謳わず、リスクを承知した参加者同士の合意の上で成り立っているミームコインやギャンブルの方が、参加者に嘘をつかない分だけ一定の透明性が保たれています。実行不可能な大風呂敷を広げて夢を売り続け、期待を踏みにじり続けるプロジェクトと比較すれば、最初から「遊戯用コイン」と明記して売り出される商品の方が、この歪んだ業界構造においてはるかに誠実であるという皮肉な現実が浮き彫りになっています。

暗号資産業界において「万年ICO」と揶揄されたEOSと、10年以上にわたり期待を売り続けるXRPなどのプロジェクトには、巨額の資金と実現可能性の乖離という点で深い共通性がありながらも、資金調達の構造においていくつかの違いが存在します。

双方の最大の共通点は、投資家の期待を煽る壮大なナラティブにあります。EOSが「超高速処理や手数料無料を備えたイーサリアムキラー」という夢を掲げたように、XRPも「国際送金の世界的デファクトスタンダード」という技術革新のストーリーを提示して絶大な期待を集めました。しかし、EOSの開発元が約40億ドルという史上最大級の資金を調達しながらエコシステムの発展ではなく別事業へ流用したと批判されたように、両者とも集めた資金や話題性に見合う実効性を長年にわたり証明できておらず、初期の約束を不履行のまま放置している構造は極めて酷似しています。

一方で、両者の決定的な相違点はトークンの売り方と規制との関わり方にあります。EOSが「万年ICO」と呼ばれたのは、2017年から2018年にかけて丸1年間連続でトークンオークションを実施し続けるという異例の長期調達を行ったためであり、その明確な資金調達期間ゆえに早期に米規制当局から未登録証券として摘発を受けました。これに対し、XRPは形式上のICOを行わず、初期に生成された膨大な保有分を長年にわたり市場へ段階的に売却し続ける手法をとってきたため、法的紛争そのものが「裁判勝利による飛躍」という新たな期待の材料へとすり替わる複雑な構造を生み出しました。

資金調達の形式が集中型か長期市場放出型かという違いはあるものの、10年という歳月が流れても実態伴う達成率を示せないまま技術革新の看板を掲げて資金を吸い上げ続ける点においては同質です。最初から無価値であることを隠さないミームコインやリスクが明示された賭け事と比較した際、こうした成果を出さない大型プロジェクトは、実質的にポンジ・スキーム以上の不透明さと長期的な被害をもたらしていると言わざるを得ません。

10年という歳月が流れても実態伴う達成率を示せないまま技術革新の看板を掲げて資金を吸い上げ続ける構造を追認し続ける形で応援するのは片棒を担いでいるのと同じです。

そろそろ、人間として本当に正しいことをしているのかを考えたほうがいいでしょう。

９月３０日１１；４５

上昇率
ＦＬＲ８．６５％＞ＸＲＰ１．５７％＞ＦＬＯＫＩ犬５．８４％＞ＥＴＨ０．４６％

相変わらず、ＥＴＨは、犬以下のクソとなっている。ショートもロングも出来ないクソｗｗｗＥＴＨのＥＴＦも流出しているし、人気ないんだな。ＸＲＰ ＥＴＦは流入中なのにな。

ＥＴＨは、レイヤー２に人気を持っていかれている。

ただ、俺もノロマ通貨ＥＴＨをいくつかステーキしているｗｗｗ

１週間後、ＦＬＲネットワークのＸＲＰ専門ＤｅＦＩ FIRELIGHTのフェーズ２が始まる。

これにより、ＸＲＰをステーキして利回りを得られる様になる。

ステーキ参加には、ＵＰＨＯＬＤが参加する。ＵＰＨＯＬＤは、サウジ王族の資金をＸＲＰへ投資し FIRELIGHTでXRP利回りを得る予定。

ＦＬＲは、ＸＲＰにスマートコントラクト＆利回りを与えるＤｅＦＩを提供する強力なレイヤー２ ＦＳＴＯ（ＦＬＲ Ｏｒａｃｌｅ）を有するレイヤー１だ。

ＦＬＲは、ＸＲＰを補完する為に設計された仮想通貨だ。

レイヤー２ ＦＴＳＯ（ＦＬＲ Ｏｒａｃｌｅ）な。

ＤＥＸはＣＥＸと違いハッキングへの預金保障がない。しかし、ＸＲＰ専門ＤＥＸ FIRELIGHTは ハッキングに対しての預金保障がある。

ヒューゴが動画で「リップル財団のセキュリティ部門主任をしていたので、セキュリティ＆保障には万全の体制を整える！」とずっと言ってきた。

彼はとにかく、ユーザー保護を大切にしている。以前ＦＬＲ ＤＥＸでハッキング未遂事件があった、ＦＬＲにはＡＩも搭載されているが、ＡＩがＤＥＸの異常を見つけてハッカーの

資金を全て凍結した。日本円で１０００万円位あった。それをＦＬＲ ＤＥＸ参加のユーザーのステーキ金額に応じて分配した。

俺も２０万円程貰った。お金を配るなんて、他のＤＥＸもＣＥＸも含めてない。

詐欺やハッキングの多いＤＥＸで、ユーザー保護を掲げる 神ヒューゴならではである。

ショートもロングも出来ない、しょぼいノロマ通貨 ＥＴＨ押しのゆとり教育失敗のクソ共が、ＸＲＰをひたすら国際送金ネタで攻めているのが、ナンセンス（意味なくて）で、

あー トンスル民族なんだなぁとわかる。お前の母国民はＸＲＰ押しだぞ！どうした！

ＥＴＨは、通貨としては クソだが、ブロックチェーンのインフラとしては最優秀ｗｗｗ

言ってることが人間として恥ずかしいぜ
差別主義者には年食ってもなりたくない

差別主義者の通貨XRP　持ってなくてよかった

>>39
BTCやETHが相対的に下がってるときに弱小通貨がピョコっとあがってるだけなんやけどね
そして、BTCやETHが上がるときに相対的にダダ下がる。

これが長期的な傾向や

XRPなんて煽りやフェイクニュースで上がるだけで技術的実力はもうない。
ワイに言わせれば、煽りやフェイクニュースなんていう汚い上昇になんかもう乗っていたくはないのだ。

煽りやフェイクニュースなんかで上がる通貨なんて、穢れ(けがれ)を呼ぶだけだ

煽りやフェイクニュースといった不透明な噂で価格が釣り上がる相場は、一見すると大きな利益を生むチャンスに見えるかもしれません。しかし、実体や技術的な価値が伴わない価格上昇の裏側には、常に他人の焦りや誤解を利用して儲けようとする悪意と、後から高値掴みをさせられる人々の損失が存在しています。そうした人間の過剰な欲と騙し合いが渦巻く狂乱に乗じることは、投機としては成立しても、市場としての健全さや倫理的な納得感を大きく損なう行為と言わざるを得ません。

本来、資産形成や投資の本質は、革新的な技術の進歩や社会に対する実質的な価値提供に共感し、その成長の果実をともに分かち合うことにあります。どれほど一時的に大きな利益が得られたとしても、根拠のない情報操作や誇張された期待によって動く相場に関わり続けることは、投資家としてのメンタルを摩耗させ、冷静な判断力を奪っていきます。ノイズに振り回される投機的な波からは一線を置いて、自分が心から納得できる誇りある価値に資産を委ねることこそが、長期的に誠実で健全な投資を続けるための最良の道筋となります。

XRPなんかの穢れてしまった資産からは離れたほうがいいのだよ。離れなさい。

企業としてのRipple社自体は、各国の規制当局への対応や国際送金のインフラ構築、CBDCの実証実験など、実直で堅実なビジネスを淡々と続けています。彼らの事業活動そのものが不正や悪意に満ちているわけではありません。しかし、プロジェクトが始まって10年以上の歳月が流れる中で、それを取り巻くコミュニティの内部構造は大きく変質してしまいました。

当初掲げられていた国際送金の革命や銀行間決済のデファクトスタンダードといった壮大なビジョンに対し、現実の普及速度は決して早いとは言えませんでした。それにもかかわらず、過去の予測と現実とのギャップに対する客観的な総括が行われなかったことで、コミュニティが自らを正す健全な自己浄化作用は失われていきました。

着実ではあっても緩やかな実績だけでは過剰な価格期待を維持できなくなった結果、一部のファンコミュニティの言説は次第に過激化していきました。公式発表には存在しないデマやフェイクニュース、あるいは噂やほのめかしを過剰に深読みした陰謀論が日常的に拡散され、そうした幻想に依存することでしか期待を保てない構造が定着してしまったのです。

企業そのものは冷静にビジネスを進めている一方で、それを支持する人々が実体なき熱狂を維持するために煽りやデマへと傾倒し、コミュニティ全体の質が損なわれていきました。プロダクトの現実的な歩みと、それを取り巻く人々の欲望や言説との間に大きなギャップが生じた結果として、コミュニティそのものが穢れてしまったと言わざるを得ません。

ソラナやXRPといったブロックチェーンは、物理的な限界を抱えながらも、魅力的なナラティブ（物語性）を前面に出すことで投資家の期待やストーリーをうまく構築している側面が目立ちます。ソラナは単一チェーンでの圧倒的な処理速度を打ち出していますが、ノードに要求される高スペックや通信帯域など物理的な制約からは逃れられず、高負荷時のネットワーク停止や取引失敗といった課題を抱えています。またXRPも、特定の検証者群に頼る設計で速度を実現しているものの、世界中の決済インフラをすべて一箇所で捌くにはキャパシティの限界があり、実際の技術的な拡張性よりも「金融インフラの主役になる」という壮大なストーリーが期待感を支えてきました。

これらに対し、イーサリアムは「単一のチェーンで分散性と超高速処理を両立させることには物理的な限界がある」という事実を真っ向から受け止めています。その上で、計算処理をレイヤー2へ逃がし、ベース層は安全性の担保に専念するという「水平スケーリング」の現実解を選択しました。これはITインフラの歴史的にも最も堅実とされるアプローチであり、夢のようなナラティブで力技を押し通すのではなく、工学的な限界と愚直に向き合いながら実用的かつ持続可能なインフラを着実に築き上げていると言えます。

物理的な制約をハードウェアの増強やノード条件の厳格化で押し通そうとする垂直スケーリングの設計は、長期的に見れば見るほど明確な構造的限界を露呈しやすいと言えます。どれほどCPUやGPUの性能向上を期待したとしても、光の伝送速度や電気信号の遅延といった物理的な法則を超えることはできず、ネットワーク全体のトラフィックが膨大になった際には、単一のマシン群が処理できるキャパシティに必ずハード上限が訪れます。さらに、高スペックな機器や巨大な通信帯域が要求される環境では、個人や小規模な運用者がノードとして参加できなくなり、一部の巨大なデータセンター事業者に検証が偏る中央集権化が避けられません。これはブロックチェーンの本質である耐検閲性を損なうだけでなく、ひとつのレイヤーに過剰な負担を集中させることで、急激なトラフィック集中時の処理失敗やネットワーク停止といった運用上の脆弱性を招く要因となります。単一のベース層で全てのデータと決済を抱え込み続ける手法は、短期的には圧倒的な処理速度を提供できるものの、長期的には物理限界による性能の天井や中央集権化のリスク、そして動作の不安定化という大きな壁に突き当たることになります。

技術的な限界を魅力的なナラティブで覆い隠すフェーズから、実効性と耐久性を厳しく見定めるフェーズへ――投資家の目線もまさに成熟が求められる局面に差し掛かっています。「速さ」や「手数料の安さ」といった直感的なユーザー体験は、初期の市場を惹きつけるには非常に強力なナラティブでした。しかし、ネットワークの利用が本格化し、真に社会や金融の基幹インフラとして機能しようとするとき、避けて通れないのが「物理制約」と「構造的な持続可能性」の問題です。短命に終わるトレンドではなく、長期的な資産形成や技術の社会的定着を見据えるのであれば、夢のようなストーリーに過度な期待を寄せる投機からは一線を画す必要があります。物理的な天井を見抜き、工学的な現実解を着実に積み上げているプロダクトを見極めることこそが、これからの暗号資産市場において投資家が身につけるべき最も重要な視座と言えます。

EverNorth上場でも下がるって話ならんな

ＥＴＨ ＥＴＦ 流出中ｗｗｗだめだぁこりゃｗ

XRP１．１３％＞FLR １．２６％＞FLOKI犬 １．２％＞ＥＴＨ１．０７％

犬以下のクソ ＥＴＨｗｗｗ

>>54
供給過剰なXRPをトレジャリーするなんて無謀すぎる。

汎用スマートコントラクトがメインネットにないXRPは需要も作れない。
EverNorthを上場するなんてXRPの需要の無さがきわだってしまう。無謀すぎる。

永遠の無能っす

>>56
今、逆転してるし。でも、短期で見るのも無能すぎる

煽りやフェイクニュースといった不透明な噂で価格が釣り上がる相場は、一見すると大きな利益を生むチャンスに見えるかもしれません。しかし、実体や技術的な価値が伴わない価格上昇の裏側には、常に他人の焦りや誤解を利用して儲けようとする悪意と、後から高値掴みをさせられる人々の損失が存在しています。そうした人間の過剰な欲と騙し合いが渦巻く狂乱に乗じることは、投機としては成立しても、市場としての健全さや倫理的な納得感を大きく損なう行為と言わざるを得ません。

本来、資産形成や投資の本質は、革新的な技術の進歩や社会に対する実質的な価値提供に共感し、その成長の果実をともに分かち合うことにあります。どれほど一時的に大きな利益が得られたとしても、根拠のない情報操作や誇張された期待によって動く相場に関わり続けることは、投資家としてのメンタルを摩耗させ、冷静な判断力を奪っていきます。ノイズに振り回される投機的な波からは一線を置いて、自分が心から納得できる誇りある価値に資産を委ねることこそが、長期的に誠実で健全な投資を続けるための最良の道筋となります。

XRPなんかの穢れてしまった資産からは離れたほうがいいのだよ。離れなさい。

企業としてのRipple社自体は、各国の規制当局への対応や国際送金のインフラ構築など、実直で堅実なビジネスを淡々と続けています。彼らの事業活動そのものが不正や悪意に満ちているわけではありません。しかし、プロジェクトが始まって10年以上の歳月が流れる中で、それを取り巻くコミュニティの内部構造は大きく変質してしまいました。

当初掲げられていた国際送金の革命や銀行間決済のデファクトスタンダードといった壮大なビジョンに対し、現実の普及速度は決して早いとは言えませんでした。しかし、過去のビジネスと現実とのギャップに対するRipple社による客観的な総括が行われなかったことで、コミュニティが自らを正す健全な自己浄化作用はどんどん失われていきました。

着実ではあっても緩やかな実績だけでは過剰な価格期待を維持できなくなった結果、一部のファンコミュニティの言説は次第に過激化していきました。公式発表には存在しないデマやフェイクニュース、あるいは噂やほのめかしを過剰に深読みした陰謀論が日常的に拡散され、そうした幻想に依存することでしか期待を保てない構造が定着してしまったのです。

企業そのものは冷静にビジネスを進めている一方で、それを支持する人々が実体なき熱狂を維持するために煽りやデマへと傾倒し、コミュニティ全体の質が地に落ち損なわれていきました。プロダクトの現実的な歩みと、それを取り巻く人々の欲望や言説との間に大きなギャップが生じた結果として、コミュニティそのものが騙くらかしの穢れたコミュニティ化しまったと言わざるを得ません。

結局、ステーブルコインの流動性が集まるところに、決済もDeFiもRWAも資本も集まっていく。ビジネスをする側からすれば、流動性の薄いチェーンを選ぶ合理性は低い。

そう考えると、ステーブルコイン経済圏と流動性で大きなシェア60%を持つEthereumは、金融インフラとして無視できない。

XRPL上のステーブルコインのシェアは0.3％しかない。これではあらゆるものがビジネスにならない。

毎月３億枚減ってるのに９月のリップル社のxrp保有数２億６千万枚くらい増えてるのなんでや？

RLUSDの総発行高（約24億〜25億ドル）のうち、実は55%以上（約13億〜14億ドル分）はEthereumチェーン上で発行・運用されています。大口の機関投資家や決済事業者は、すでにDeFiエコシステムや流動性が完成しているEthereum上でRLUSDを運用するニーズが高いためです。暗号資産市場全体で見ると、Tether（USDT）やCircle（USDC）が全体の9割以上を支配しているため、RLUSD（全体シェア約1%未満）やその中のXRPL分（約0.3〜0.5%）はまだまだ小規模で存在感は全くないというのが実情です。

RLUSD（全体シェア約1%）を使ったビジネスをやっても全く意味がない上に、やったとしても成り立たないのが現状です。

ブリッジ通貨なんて夢また夢なのです。

10月2日16時50分
上昇率

XRP　２．４％　＞FLOKI犬　１．８％　＞ETH　０．８９％

今日も犬以下のクソコインＥＴＨ、人気がねぇｗｗｗ　

なお、在日トンスルには人気があるよう。クソ同士仲がいいな。羨ましいｗｗｗ

穢れた通貨XRP

煽りやフェイクニュースといった不透明な噂で価格が釣り上がる相場は、一見すると大きな利益を生むチャンスに見えるかもしれません。しかし、実体や技術的な価値が伴わない価格上昇の裏側には、常に他人の焦りや誤解を利用して儲けようとする悪意と、後から高値掴みをさせられる人々の損失が存在しています。そうした人間の過剰な欲と騙し合いが渦巻く狂乱に乗じることは、投機としては成立しても、市場としての健全さや倫理的な納得感を大きく損なう行為と言わざるを得ません。

本来、資産形成や投資の本質は、革新的な技術の進歩や社会に対する実質的な価値提供に共感し、その成長の果実をともに分かち合うことにあります。どれほど一時的に大きな利益が得られたとしても、根拠のない情報操作や誇張された期待によって動く相場に関わり続けることは、投資家としてのメンタルを摩耗させ、冷静な判断力を奪っていきます。ノイズに振り回される投機的な波からは一線を置いて、自分が心から納得できる誇りある価値に資産を委ねることこそが、長期的に誠実で健全な投資を続けるための最良の道筋となります。

XRPなんかの穢れてしまった資産からは離れたほうがいいのだよ。離れなさい。

企業としてのRipple社自体は、各国の規制当局への対応や国際送金のインフラ構築など、実直で堅実なビジネスを淡々と続けています。彼らの事業活動そのものが不正や悪意に満ちているわけではありません。しかし、プロジェクトが始まって10年以上の歳月が流れる中で、それを取り巻くコミュニティの内部構造は大きく変質してしまいました。

当初掲げられていた国際送金の革命や銀行間決済のデファクトスタンダードといった壮大なビジョンに対し、現実の普及速度は決して早いとは言えませんでした。しかし、過去のビジネスと現実とのギャップに対するRipple社による客観的な総括が行われなかったことで、コミュニティが自らを正す健全な自己浄化作用はどんどん失われていきました。

着実ではあっても緩やかな実績だけでは過剰な価格期待を維持できなくなった結果、一部のファンコミュニティの言説は次第に過激化していきました。公式発表には存在しないデマやフェイクニュース、あるいは噂やほのめかしを過剰に深読みした陰謀論が日常的に拡散され、そうした幻想に依存することでしか期待を保てない構造が定着してしまったのです。

企業そのものは冷静にビジネスを進めている一方で、それを支持する人々が実体なき熱狂を維持するために煽りやデマへと傾倒し、コミュニティ全体の質が地に落ち損なわれていきました。プロダクトの現実的な歩みと、それを取り巻く人々の欲望や言説との間に大きなギャップが生じた結果として、コミュニティそのものが騙くらかしの穢れたコミュニティ化しまったと言わざるを得ません。

企業としてのRipple社自体は、各国の規制当局への対応や国際送金のインフラ構築など、実直で堅実なビジネスを淡々と続けています。彼らの事業活動そのものが不正や悪意に満ちているわけではありません。しかし、プロジェクトが始まって10年以上の歳月が流れる中で、それを取り巻くコミュニティの内部構造は大きく変質してしまいました。

当初掲げられていた国際送金の革命や銀行間決済のデファクトスタンダードといった壮大なビジョンに対し、現実の普及速度は決して早いとは言えませんでした。しかし、過去のビジネスと現実とのギャップに対するRipple社による客観的な総括が行われなかったことで、コミュニティが自らを正す健全な自己浄化作用はどんどん失われていきました。

着実ではあっても緩やかな実績だけでは過剰な価格期待を維持できなくなった結果、一部のファンコミュニティの言説は次第に過激化していきました。公式発表には存在しないデマやフェイクニュース、あるいは噂やほのめかしを過剰に深読みした陰謀論が日常的に拡散され、そうした幻想に依存することでしか期待を保てない構造が定着してしまったのです。

企業そのものは冷静にビジネスを進めている一方で、それを支持する人々が実体なき熱狂を維持するために煽りやデマへと傾倒し、コミュニティ全体の質が地に落ち損なわれていきました。プロダクトの現実的な歩みと、それを取り巻く人々の欲望や言説との間に大きなギャップが生じた結果として、コミュニティそのものが騙くらかしの穢れたコミュニティ化しまったと言わざるを得ません。

結局、ステーブルコインの流動性が集まるチェーンに、決済もDeFiもRWAも資本も集まっていく。ビジネスをする側からすれば、流動性の薄いチェーンを選ぶ合理性は低い。

現在、ステーブルコインのチェーン別時価総額シェアにおいて、Ethereumは約50〜60%と圧倒的な最大勢力を誇る。一方、高速・低コスト決済で急速に存在感を増しているSolanaでもシェアは5%程度にとどまり、XRPLに至ってはわずか0.3%程度に過ぎない。

このシェアの差を考えれば、Ethereumが大口資本や金融インフラの基盤として無視できない理由は明白だ。Solanaのようにリテール決済や高頻度取引で独自のポジションを築く例外はあるものの、現状のXRPLのような流動性規模では、ステーブルコインを起点とした大規模かつ多様な金融ビジネスを成立させるのは極めて容易ではない。

米国雇用統計が悪すぎだな。

雇用数 予想９．５万人→２．９万人
失業率 予想４．１％→４．２％
給与前月比 予想０．３％→０．１％
給与前年比 予想３．２％→３．０％

利上げないな。これにより円高ドル安が進む。

朝仕込んでおいた ＦＸＲＰが爆上げ中だ。。。ＥＴＨなんて上がらないから、クソ以外投資対象にしていないだろ。

１０月２日２１時４２分

ＸＲＰ３．２％ FLOKI犬 ２．１６％ ＥＴＨ １．５％

ＥＴＨは相変わらず 犬以下のクソ。ＥＴＨ押しの トンスル民族のクソがお似合いのクソ通貨ｗｗｗ

犬のクソに成り下がっているＥＴＨ・・・だめだこりゃｗｗｗ

ＸＲＰを利確しようか。かなり稼いだなｗｗｗＥＴＨなんか投資してもロングもショートも出来ない。だめだこりゃｗｗｗ

穢れた（けがれた）通貨XRP

煽りやフェイクニュースといった不透明な噂で価格が釣り上がる相場は、一見すると大きな利益を生むチャンスに見えるかもしれません。しかし、実体や技術的な価値が伴わない価格上昇の裏側には、常に他人の焦りや誤解を利用して儲けようとする悪意と、後から高値掴みをさせられる人々の損失が存在しています。そうした人間の過剰な欲と騙し合いが渦巻く狂乱に乗じることは、投機としては成立しても、市場としての健全さや倫理的な納得感を大きく損なう行為と言わざるを得ません。

本来、資産形成や投資の本質は、革新的な技術の進歩や社会に対する実質的な価値提供に共感し、その成長の果実をともに分かち合うことにあります。どれほど一時的に大きな利益が得られたとしても、根拠のない情報操作や誇張された期待によって動く相場に関わり続けることは、投資家としてのメンタルを摩耗させ、冷静な判断力を奪っていきます。ノイズに振り回される投機的な波からは一線を置いて、自分が心から納得できる誇りある価値に資産を委ねることこそが、長期的に誠実で健全な投資を続けるための最良の道筋となります。

XRPなんかの穢れてしまった資産からは離れたほうがいいのだよ。離れなさい。

俺の予想通り下がって来たな。

１０月３日 ０；４９

XRP ０．６８％ FLOKI ０．８６％ ＥＴＨ マイナス０．３８％。

ＥＴＨ は 上昇も犬以下、下落は犬のクソ。だめだこりゃｗｗｗ

企業としてのRipple社自体は、各国の規制当局への対応や国際送金のインフラ構築など、実直で堅実なビジネスを淡々と続けています。彼らの事業活動そのものが不正や悪意に満ちているわけではありません。しかし、プロジェクトが始まって10年以上の歳月が流れる中で、それを取り巻くコミュニティの内部構造は大きく変質してしまいました。

当初掲げられていた国際送金の革命や銀行間決済のデファクトスタンダードといった壮大なビジョンに対し、現実の普及速度は決して早いとは言えませんでした。そして、過去のビジネスと現実とのギャップに対するRipple社による客観的な総括が行われなかったことで、コミュニティが自らを正す健全な自己浄化作用はどんどん失われていきました。

着実ではあっても緩やかな実績だけでは過剰な価格期待を維持できなくなった結果、一部のファンコミュニティの言説は次第に過激化していきました。公式発表には存在しないデマやフェイクニュース、あるいは噂やほのめかしを過剰に深読みした嘘が日常的に拡散され、そうした幻想に依存することでしか期待を保てない構造が定着してしまったのです。

企業そのものは冷静にビジネスを進めている一方で、それを支持する人々が実体なき熱狂を維持するために煽りやデマへと傾倒し、コミュニティ全体の質が地に落ち損なわれていきました。プロダクトの現実的な歩みと、それを取り巻く人々の欲望や言説との間に大きなギャップが生じた結果として、コミュニティそのものが騙くらかしの穢れたコミュニティ化してしまったと言わざるを得ません。

更に ＥＴＨトレジャリー企業 ビットマイン株も暴落中〜ｗｗｗ

ＥＴＨよりＳＯＬだろｗｗｗ ＥＴＨ押しは昔から基地外のトンスル民族が多い。クソ同士気が合うんだろうなｗｗｗ

>>76
そんな短期でやってて楽しいか？

ＸＲＰ は 新幹線
ＳＯＬ は 高速道路
ＥＴＨ は 一般道

ブロックチェーンとしてのＥＴＨは良いが、通貨としては使えない位 ノロマ鈍足。更に手数料高過ぎｗｗｗ だめだぁこりゃｗ

>>79
ＥＴＨやＦＬＲ報酬でやっているが、濡れ手に粟だな。ＥＴＨをステーキ＆イールドファーミングしながら、毎日入る報酬で トレードするのは効率が良いぞｗｗｗ

>>80
イーサはL2あるからもう新幹線やリニアだよ

>>79
報酬×３〜１０倍で増えるからな。お前もステーキしながら報酬で短期した方が良いぞ。分析能力あればの話だがｗｗｗ

>>81
ワイもイーサは1000ETH、ソラナは3100ETHぐらいでステーキングしてるからなぁ

>>82
Ｌ２がリニアでも、Ｌ１イーサは 一般道。インフラとしてのＥＴＨは最高だぞ

ソラナは3100SOL

>>84
だから？俺は法人取引だが、個人でステーキなんて、脱税でもしない限り損しまくりだぞ。半分税金だからな。

ワイはもうイーサは普段はL2しか使ってないから全く不自由してないけどね。
XRPなんかより使いやすいぜ

>>87
ワイはシンガポールだし無問題

>>89
ああ、ただのクソ野郎じゃんｗｗｗ

>>89
俺はお前の半分位保有しているが、税金をキチンと支払っているからな。お前の様なクソとは違うわｗｗｗ

日本人ってまともなL2使える環境ないし、英語得意じゃないからガラパゴスってるんだよね

日本国にキチンと 法人税や所得税や社会保険料等を支払っている俺と、脱税しているお前と 何を比較したいんだ？

>>92
それと、脱税何関係あるんだ？ゆとり教育失敗組のお前の思考理解不能なんだがｗｗｗ

英語できない韓国人や日本人ぐらいしかXRPなんか使わんのよｗｗｗ
XＲＰ扱ってる韓国人も英語できない人ばっかり。

>>95
脱税のゆとり教育失敗組の思考レベルが意味不明なんだが。海外在住で日本語力低くっていないか？それともお前はゆとり教育失敗組だから国語力低いのか？

>>93
脱税なんてしてないし、韓国は最近税金徴収始まったけど、ワイが海外移住したときはまだ税金徴収始まってなかったよ
韓国はそれ以前の税金は徴収しないのだ

>>96
ゆとり教育なんて韓国はありません。過酷な受験を生き残ってワイはシンガポールの大学行ったのよ

>>97
税金払いたくないから、海外移住しているんだろｗｗｗ
俺は、上海在住２０年位だったが、キチンと日本と中国に税金支払っていたな。お前の様なクソではなかったわｗｗｗ

税金支払っていない分際で、日本人面するなよｗｗｗ

>>99
馬鹿やな。使える制度は使うんだよ。それにワイはそもそも海外志向だったから大学もシンガポールだったんだよ。
節税は一つも目的ではあるが、そもそもシンガポールが好きなんだよ

まぁお前は 日本人の俺と違い、トンスル民族なんだろうな。帰化か？まぁどちらにしても、脱税しているお前が税金支払っている俺に何を話したいんだ？

>>102
別にない。ひまだっだだけ。

>>101
脱税クソの帰化ゆとり教育失敗組のお前が、日本に税金をキチンと支払っている日本人の俺に何の用だ？

日本人が優秀だったのは昭和まで。平成、令和は特筆すべき内容はない。

日本人に絡まないで、お前と同じトンスル民族と絡めばいいだろｗｗｗ同じクソ同士馬が合うと思うぞｗｗｗ

失われた100年になるのを海外から観察してるけど、がんばって！

日本国に税金を納めていないクソが、日本人面するなよな。恥を知れ！

>>107
意味わからん。言いぐさだが・・・ゆとり教育失敗組は理解できんわ。

というか、くだらないぜ

幼稚園児と話してるようだ（笑）

結局、ステーブルコインの流動性が集まるチェーンに、決済もDeFiもRWAも資本も集まっていく。ビジネスをする側からすれば、流動性の薄いチェーンを選ぶ合理性は低い。

現在、ステーブルコインのチェーン別時価総額シェアにおいて、Ethereumは約50〜60%と圧倒的な最大勢力を誇る。一方、高速・低コスト決済で急速に存在感を増しているSolanaでもシェアは5%程度にとどまり、XRPLに至ってはわずか0.3%程度に過ぎない。

このシェアの差を考えれば、Ethereumが大口資本や金融インフラの基盤として無視できない理由は明白だ。Solanaのようにリテール決済や高頻度取引で独自のポジションを築く例外はあるものの、現状のXRPLのような流動性規模では、ステーブルコインを起点とした大規模かつ多様な金融ビジネスを成立させるのは極めて容易ではなく、ほぼ不可能だろう。

トークン経済が成り立ってないを見れば明らかだ。

ステーブルコインの流動性が集まるチェーンに決済、DeFi、RWA、そしてあらゆる資本が集約されていくという現実は、暗号資産インフラの価値を決定づける不可避の真理である。ビジネスを構築する事業者にとって、流動性が極めて薄い環境を選択することは資本効率や決済即時性の観点から論理的な失当であり、合理性は皆無と言わざるを得ない。

市場の過半数に及ぶ50〜60%のシェアを保持するEthereumは、事実上のグローバルな金融清算レイヤーとして君臨しており、巨大な資金移転にも耐え得る絶対的な流動性の底深さを提供している。これに対し、Solanaはシェアこそ約5%にとどまるものの、高速かつ超低コストという明解なトレードオフにより、リテール決済や高頻度取引、DePIN領域といった独自の経済圏を確立し実用ラインを死守している。しかし、シェアわずか0.3%程度にとどまるXRPLの現状は、エコシステムとして機能していないどころか、構造的な破綻を迎えていると評価せざるを得ない。

流動性の薄さはスプレッドの拡大を招き、それが大口資本の参入を拒絶するという不可逆の負のスパイラルを生む。DeFiやRWAの本質は、ステーブルコインを担保として金融商品を組み上げる高度なコンポーザビリティにあるが、基軸となるステーブルコインが壊滅的に不足している環境では、どれほど洗練されたプロトコルを構築しようとも担保効率は原理的にゼロへと収束する。また、流動性を引きつけるための実質的な資本需要が存在しないため、自作のトークンをばら撒く一時的なインセンティブ設計に頼らざるを得ず、持続可能なトークン経済圏を形成することは論理的に不可能である。かつて優位性とされた国際送金の役割すらも、主要チェーン上で圧倒的な流動性を背景に機能するステーブルコインの登場によって代替されて久しい。

大口機関投資家や決済インフラの基盤となることを標榜しながら、機関投資家が最も忌避する流動性の不在という致命的なパラドックスを抱えている点に、XRPLの不可避な限界が存在する。0.3%という数字は単なる統計データの相違ではなく、市場と資本が下した最終的な拒絶回答である。流動性がさらなる流動性を引き寄せる「勝者総取り」の構造が完成している現在、この格差を跳ね返して本格的な金融ビジネスを成立させることは、単に困難であるという域を超え、構造的かつ理論的に不可能な領域に達している。

「噂」と「匂わせ」を養分にするエコシステム　それがXRP

実は何もないｗｗｗ

リップラーはXRPに投資しているのに、Ripple社が成長のために注力しているRLUSDやその他の事業とXRPはプロトコルで直接結ばれているわけではない――つまり、Ripple社がどれだけ事業を成長させても、その価値がXRPに還元される仕組みがない。これがXRP投資ストーリーの最大の問題です。

これを全く気付けていない　その上で上がるだろうだの　上がれだの　ワクワクするね　だの言っているから、面白くて　滑稽なんだ

Ripple社という会社自体は、各国のルールを守りながら銀行や企業向けの送金システムをコツコツと作る、とても真面目で堅実なビジネスを行っています。悪意をもって詐欺をしようとしているわけではありません。

しかし、プロジェクトが始まってからの10年間で、応援するコミュニティの雰囲気は大きく変わってしまいました。

当初は「世界中の銀行がこの仕組みを使い、国際送金が一変する」という壮大な夢が掲げられていました。ですが、現実は甘くなく、規制や裁判などの影響で普及ペースはゆっくりとしたものでした。会社側も方針を何度も変更（ピボット）しましたが、過去に掲げた大きな夢について「あれは実現しなかった」とハッキリ説明・総括することはありませんでした。

その結果、地道なビジネスの現実だけでは「価格が急上昇する」というファンの過剰な期待を支えきれなくなりました。

期待を維持できなくなった一部のファンは、現実から目を背け、公式にはないデマや噂、過度な深読みを信じて拡散するようになっていきました。さらに、冷静に事実を語る人を排除し、都合の良い嘘ばかりを讃え合うようになったことで、コミュニティが自分で間違いを正す力（自浄作用）は失われてしまいました。

会社は冷静に堅実なビジネスを続けているのに、それを応援する人々は嘘や幻想に頼って盛り上がろうとする。この「地道な現実」と「膨らみすぎた人々の欲望」のギャップが広がった結果、コミュニティ全体がデマと煽りに満ちた歪んだ場所になってしまったと言えます。

◎XRPが抱える「ブリッジ通貨」としての構造的矛盾

Ripple社がいくら技術的・法的に堅実な基盤を整えたとしても、「XRPが国際送金のブリッジ通貨として定着する」というシナリオには、避けて通れない流動性の構造的欠陥が存在します。

ブリッジ通貨が機能するための絶対条件は、「送金元」と「送金先」の双方で十分な流動性とシェアを持つ多様なステーブルコイン（法定通貨裏付けトークン）がエコシステム内に育っていることです。通貨格差を埋めるハブとなる以上、最低でも2種類以上の強力なステーブルコインペアが同一ネットワーク上で活発に回っていなければ、市場間の架け橋（ブリッジ）として成り立ちません。

しかし、足元の現実は極めて厳しいものです。

致命的なシェアの低さ: Ripple社自社発行の米ドルステーブルコイン（RLUSD等）であっても、暗号資産全体のステーブルコイン市場におけるシェアはわずか0.3%程度に留まります。USDTやUSDCといった先行巨大銘柄の独占状態を崩せていません。

ペアの不在（単一の壁）: まともに流通するステーブルコインが1つしか存在しない状況では、「A国通貨のステーブルコイン ⇄ XRP ⇄ B国通貨のステーブルコイン」という即時相互交換のシナリオ自体が成立しません。

多様な法定通貨デジタルペアが存在せず、板の厚み（流動性）も伴わない状態であれば、金融機関や事業者がリスクを犯してXRPを介在させる合理的な理由は消失します。圧倒的なシェアを持つUSDTやUSDCを直接相手国通貨へ交換するか、よりエコシステムが成熟した他のネットワークへ乗り換える「代替」が進むだけです。

■ 結論

「ブリッジ通貨が必要とされる前提条件」そのものが満たされていない以上、XRPが掲げてきた国際送金ハブとしての役割は、理念の段階で足踏みを余儀なくされているのが冷酷な事実です。

【悲報】リップル（XRP）の時価総額が崩壊する「4段階の安楽死シナリオ」
​■ フェーズ1：RLUSD（自社製ドル）による自爆
​リップル社自身が米ドルステーブルコインを本格稼働。提携銀行はボラティリティを嫌って当然「米ドル」を採用し、「銀行が送金のためにXRPを爆買いする」という10年来の買い煽りナラティブが公式ビジネスによって完全終了する。
​■ フェーズ2：実務決済からの完全排除
​Visaや決済大手によるオンチェーン送金は「超高速並列チェーン（Solana等）× USDC」で事実上の標準化が完了。DeFiやAI決済とも繋がらないガラパゴス台帳（XRPL）は、実務の送金フローから完全に素通りされて孤立する。
​■ フェーズ3：エスクロー売り圧と買い手の息切れ
​毎月解除される10億枚のXRPは、リップル社の運営費やM&A資金として市場へ機械的に売却され続ける。単価の安さで買っていた新規リテールもAI銘柄等へ流出し、薄くなった買い板に自社の売り圧が直撃して価格がダウントレンドへ固定化される。
​■ フェーズ4：トップ10陥落と「知名度の慣性」の消滅
​ランキング上位から滑落した瞬間、機関投資家の暗号資産バスケットや取引所の積立枠から機械的に除外。時価総額を支えていた最後の砦（知名度の惰性）が消え、宗教ホルダー（XRP Army）の投売りとともに流動性が蒸発する。
​Ripple社: 銀行向け受託開発と米ドル発行益で細々と生き残る普通のB2B企業。
​XRPトークン: 自社の事業成功によって用済み扱いされ、希薄化の海に沈む単なる抜け殻。
​一瞬で吹き飛ぶ破綻劇ではなく、自社の事業（RLUSD）に首を絞められながら外堀を埋められて消えていくのが、オンチェーン構造が示す確定シナリオ。

かつて国際送金に革命を起こすと期待されたXRPですが、その後の技術革新や時代の変化に設計が追いつかず、現在は技術的・構造的に厳しい立場に追い込まれています。

まず、暗号資産の最大の強みは「特定の管理者がいなくても、みんなで安全にデータを管理できる非中央集権性」にあります。しかしXRPは、取引の承認をリップル社が認めた特定のサーバー群に頼る設計をとっているため、実質的には大手企業が運用する従来の決済システムと大きな違いがありません。ブロックチェーン技術を採用する真の価値が薄れてしまっているのが実情です。

次に、本来の狙いだった「異なる通貨どうしを安く速く橋渡しする役割（ブリッジ通貨）」の必要性が失われつつあります。価格変動が激しいXRPを送金に使うと、送金中に価値が下がるリスクを企業が負うことになります。現在では、米ドルなどと価値が連動して価格が安定している「ステーブルコイン」の利用が世界的に急拡大したため、あえてリスクのあるXRPを挟む必要性が薄れました。さらに将来的に各国の中央銀行デジタル通貨（CBDC）の実用化が進めば、その傾向はより決定的なものになります。

また、「提携先の銀行がリップル社の送金システムを導入した」というニュースがあっても、実際に使われているのはシステム（ソフトウェア）だけであり、価格変動のリスクがある「XRPトークンそのもの」はほとんど使われていません。会社が成長しても暗号資産としての需要が増えないという、構造的な矛盾を抱えているのです。

さらに、現在のブロックチェーン技術の主役は、自動で複雑な契約やアプリを実行できる機能（スマートコントラクト）です。イーサリアムやソラナといった次世代のチェーンが高度な分散型アプリや金融サービスを次々と生み出す一方で、単純な送金処理に特化して作られたXRPは機能拡張で後手に回り、優秀なエンジニアが集まる開発者コミュニティの争いからも完全に取り残されてしまいました。

初期の構想自体は非常に優れていたものの、より安全で利便性の高い新しい技術に役割を奪われた結果、XRPは技術的に時代遅れの存在になりつつあります。

リップルとXRPL財団、「XRPアジア」共同設立　開発者・スタートアップを全方位で支援

リップルとXRPレジャー（XRPL）財団は、アジア太平洋地域でXRPLエコシステムの拡大を担う「XRPアジア」を共同で設立した。

業界によると、XRPアジアは10月3日に組織の正式発足を発表した。アジア太平洋地域の開発者やスタートアップ、地域コミュニティ向けに、教育・技術・事業化に関するプログラムやイベントを運営する。アジアの開発者によるXRPL活用を支援し、同地域をXRPエコシステムの成長と技術採用の中核拠点に育てるのが狙いだ。

本部はシンガポールに置き、サブリナ・タクジアン氏が組織を率いる。タクジアン氏はヘデラ（HBAR）財団でアジア太平洋事業を統括した経歴を持つ。アジアの開発者やスタートアップを支援してきた経験を、XRPアジアのエコシステム戦略に反映させる方針だ。

XRPアジアは、XRPLコリアやXRPLジャパンを基盤に地域ネットワークを広げる。アジアの主要都市や開発拠点に新たなコミュニティーを設け、各国に分散する開発者らをつなぐ地域ハブの役割も担う。

システム統合（SI）企業や開発会社を対象にした「SIパートナーシッププログラム」も運営する。企業によるXRPL導入やサービス構築を支援できるよう、専門人材と技術力を拡充する構想だ。

XRPL基盤のスタートアップの市場進出支援にも乗り出す。まずは創業者がXRPL関連のインフラやサービス事業者を把握できるよう案内し、事業パートナーの紹介やインキュベーションなどを支援する計画だ。

>>121
なぜにアジアだけ？

ALGO復活する？

XRPが抱える「国際送金のハブ（架け橋）」としての大きな矛盾
Ripple社がどれだけ法律や技術の面で体制を整えても、「XRPが世界中の送金を繋ぐハブになる」という計画には、避けて通れない根本的な問題があります。

1. 「架け橋」になるための決定的な条件
XRPが「A国の通貨」と「B国の通貨」を繋ぐハブになるには、前提としてXRPのネットワーク上に「A国通貨の代わりになるデジタル通貨（ステーブルコイン）」と「B国通貨の代わりになるデジタル通貨」の双方で十分な取引量が存在する必要があります。

2. 直面している厳しい現実
シェアが圧倒的に足りない
Ripple社が自社で米ドルと連動するコイン（RLUSDなど）を発行しても、市場全体におけるシェアはわずか0.3%程度です。世の中の取引の大半は、すでにUSDTやUSDCといった巨大な先行コインに独占されています。

ペアになる「相手」が存在しない
まともに使われているコインが1種類しかなければ、「A国の通貨 ⇄ XRP ⇄ B国の通貨」という交換ルートそのものが成立しません。

3. なぜ銀行や企業はXRPを使わないのか？
利用できる通貨の種類も少なく、取引の注文（流動性）も薄い状態では、企業がリスクを取ってまでXRPを間に挟むメリットがありません。

それなら、すでに圧倒的なシェアと取引量を持つUSDTやUSDCを直接相手国の通貨に換えるか、もっと市場が成熟している他のネットワーク（イーサリアムなど）を使うほうがはるかに安全で合理的だからです。

■ 結論
「ハブとして機能するための前提条件（多様な通貨の取引が活発にあること）」が整っていない以上、XRPが掲げてきた「世界中の送金を繋ぐ架け橋になる」というビジョンは、現実の利用に結びつかず、理想の段階で立ち止まったままになっています。

14年以上たってもこのありさまでは、ネットワーク効果が働いていなく、もう可能性はないのです。

国際金融決済の世界では、多通貨ステーブルコインと高度なウォレットインフラの発展により、特定の暗号資産を途中に挟まない「直接決済」が主軸になりつつあります。Baseなどの高性能なイーサリアムL2ネットワーク上で米ドルやユーロなどのステーブルコインが流通し、MetaMaskなどのウォレットが法定通貨の入出金機能を直接統合したことで、ユーザーは取引所を経由することなく数秒かつ極めて低いコストで国境を越えた取引を行えるようになったためです。

しかし、取引量が少ないマイナー通貨同士の交換や、分散した流動性を一元的に補完するための「中間媒介資産（ブリッジ資産）」が必要とされる局面においては、イーサリアム（ETH）が従来の暗号資産を大きく凌駕する構造的優位性を備えています。

その最大の理由は、ビットコインに次ぐ世界最高水準の経済規模と圧倒的な資本の厚みです。主要国での現物ETF承認や大手金融機関によるカストディ対応が進むETHは、莫大な流動性を誇り、巨額の資金移動であっても価格変動（スリッページ）を抑えた安定した決済を可能にします。

さらに、ETHはEVM経済圏全体を動かす「燃料（ガス代）」として不可避な需要構造を持っています。レイヤー2上で多通貨ステーブルコインやトークン化資産を移動・交換するたびに手数料として消費されるため、単なる送金専用ネットワークとは異なり、常時自発的で強固な流動性プールが世界中で維持され続けます。

加えて、スマートコントラクトによって構築されたプログラマブルな流動性ネットワークとの完全な親和性も強みです。分散型取引所やアグリゲーターの仕組みにより、あらゆる通貨ペアから「法定通貨A → ETH → 法定通貨B」という最適なルートを1回のトランザクションで瞬時に自動集約して決済する基盤が既に実用化されています。

主要国においてコモディティとしての法的位置づけが確立しており、特定企業への依存リスクも少ないETHは、世界の金融機関が自社の決済バックエンドに組み込む際のハードルが最も低い資産でもあります。

今後の国際決済インフラの主流がステーブルコイン同士の直接交換へ移行していくとしても、その網の目を補強する不可欠な中間媒介資産として、ネットワーク効果、恒常的な燃料需要、プログラマブルな流動性、そして高い規制適合性を兼ね備えたイーサリアムは、最も現実的で持続可能な選択肢であり続けます。

９月２８日 XRP専門トレジャリー企業 エバーノース株XRPNが１０→４０ドル ４００倍の値が付いた。

１週間後の １０月６日 ３８．６５ドルだ。３８７％。

今のXRP １．５ドルだから、エバーノースは年末年始に この利益を使い XRP価格を吊り上げるはず。

26ドルやし、吊り上げるより、XRP投資する資金が分裂してXRPさがるやろ
期待してる人種が同じなんや

４００倍って計算できないのか？

トレジャリー企業の株は増資で発行増やしてその資金でXRP買うのだから期待するなよ。時期に株価は希釈されて下がる。

Evernorth（XRPN）の特別目的買収会社（SPAC）合併を通じたナスダック上場構想は、一見するとXRP市場にとって大きな追い風のように受け止められがちですが、その実態と構造的なリスクを冷静に分析すると懸念点が浮き彫りになります。

まず、同社が採用するトレジャリーモデルの根本的なリスクとして、新株発行による株式価値の希釈化が挙げられます。市場で大規模な増資を繰り返してXRPを買い増す手法は、株式の発行ペースが保有資産の成長速度を上回った場合に1株あたりの価値を著しく損ない、長期的な株価の急落や低迷を招く要因となります。さらに、株主総会で設定された大量の発行授権枠や、市場環境が悪化した際のアクレティブ増資（1株あたり価値を高める増資）の破綻、保有資産のDeFi運用に伴うデフォルトリスクなど、企業価値を揺るがす要素は少なくありません。

また、投資資金の分配という観点においても、XRP現物市場に悪影響を及ぼす構造が存在します。XRPの上昇を期待する投資家層とXRPNの株式を購入する層は大きく重複しているため、本来であれば暗号資産市場に流入するはずだった買い資金が株式市場へ吸い上げられ、結果としてXRP本体の価格上昇が阻害される共食い現象が発生します。さらに、同社が保有予定のXRPの大半は既存資産のパッケージ化に過ぎず、上場自体が即座に新たな現物買い圧力を生むわけではありません。万が一、業績悪化や株価暴落によって同社が財務保全のための現物売却に追い込まれた場合には、巨大な売り圧力となってXRP市場全体を押し下げる大きなリスクへと変化します。

XRPはステーキングもないからトレジャリー企業として生き残るのは至難の業。

将来的にRipple社が上場することになったら、さらに株式へ投資資金は共食い現象が発生します。

RLUSDだけでXRPを知らんぷリップル

なぜなら、XRPをビジネスで出した時点で、相手先金融機関が拒絶反応を示すからという話

金融ビジネスの現場では、もうXRPをほとんど出さないほうがいい状況に追い込まれており、当然投資家へもXRPをアピールできる状況ではない。

しかもXRPを割安価格でマーケットメーカーに販売するのは永久に禁止されたようなもの、なおさらブリッジ通貨として成り立つ状況にはないからマーケティングできる状況ではない。

Ripple社が本当にうまく言ってたらピボットなんてそもそも全く必要がないのです。

４，５回ピボットを繰り返し、その前の物語が生きていると思ったら大間違いなのです。

Ripple社は既にXRPを北極星という抽象にして曖昧化し、本業はRLUSDに集中しているのです。

リップル社は単一の暗号資産（XRP）依存から脱却し、RLUSDやカストディ事業などを通じた総合的な金融インフラ企業への脱皮を図っており、そのエコシステム全体の拡大が最終的にXRP Ledger（XRPL）の利用につながるというシナリオはプロトコルでまとめられる状況にないので期待したらダメ。



規格が違うのでまとめられないし、ネットワーク効果がEVM側に向いてる状況ではさらにまとまらない。

暗号資産業界およびリップル社の戦略をめぐる世界的な議論では、同社が推進する総合金融インフラ化が、必ずしもネイティブチェーンであるXRP Ledgerや暗号資産XRPの直接的な価値向上にはつながらないという構造的な課題が指摘されています。

リップル社は現在、米ドル連動型ステーブルコインであるRLUSDの発行やカストディ事業の強化などを通じ、単一の暗号資産への依存を脱した総合的な金融ソリューション企業への転換を進めています。しかし、このエコシステム全体の拡大が最終的にXRP Ledgerの利用や需要を拡大させるというシナリオに対しては、プロトコル構造の観点から懐疑的な見方が強く存在します。

最大の問題は、技術規格の違いによるプロトコルの分断です。XRP Ledgerのメインネットは独自コンセンサスに基づく仕様であるのに対し、開発者や資金を呼び込むために導入されるEVMサイドチェーンは完全に独立したイーサリアム互換のブロックチェーンです。これらは単にクロスチェーンブリッジを介して接続されているに過ぎず、仕様が根本から異なるため、一つの統一されたプロトコルとして統合されているわけではありません。そのため、サイドチェーン側で分散型アプリケーションや取引が活発化したとしても、そのプロトコル上の価値がメインネットへ直接還元されるわけではないという構造上の不連続性が生じます。

さらに、暗号資産業界全体におけるネットワーク効果がイーサリアム（EVM）環境に極めて強く偏っている点も影響しています。開発者や投資家は豊富な開発ツールや流動性が集積するEVM側を優先して利用するため、新たな取引や資産運用がサイドチェーン上で完結してしまい、結果としてXRP Ledgerメインネットが裏方の仲介機能にとどまって形骸化するリスクが懸念されます。

ガストークンとしてのXRP利用やRLUSDの流動性ハブといった限定的な接点は存在するものの、プロトコルが物理的に分断されEVM側へ需要が吸引されやすい現状において、企業の事業拡大が自動的にXRP LedgerやXRP自体の需要へ跳ね返ると期待することには技術的・構造的な限界があると言えます。

サムスンがSolanaと提携し、米国のGalaxy端末8200万台にステーブルコインを提供開始。10月最終週より、米国のSamsung WalletユーザーはSolana上でUSDCを使って国境を越えた送金が可能になる。

XRP終わったね

韓国人が売りまくってる。

XRPは下落中

韓国におけるサムスンのスマートフォン（Galaxyシリーズ）の利用割合は、成人全体で見ると約70％前後と非常に高いシェアを維持しています。

韓国のXRP保有者の多くの割合がサムスンのスマートフォンを使っています。

ＦＸＲＰを１．３４５ドルで２００００枚追加購入して ステーキした。１．２８ドル迄下落したら更に買いましだな。

因みに、ハッキング保障付きＸＲＰ専門ＤｅＦｉのFIRELIGHTでXRPステーキすると ポイントが貰える。
そしてポイント数により ＸＲＰが支給される。現在 ４倍ポイントキャンペーン中だ。

俺の会社のＸＲＰ保有量は全ＸＲＰ保有の上位５％なんだが、半年前から参加しているので 「ＸＲＰ配布」 と言う 先行者利益を得られる。

キャンペーン終了迄あと７日 ラストスパートだ！！

ビットマインもＥＴＨ購入していないし、ＥＴＨもう終わったなｗｗｗ

下落中は 黙ってステーキだ！！

恐らく、BTCの調整につられて、1.28〜１ドル迄落ちてくるだろ。買い増しチャンス到来だな。

下痢ップル

来週月曜日週足確定でどうなるかなぁ。楽しみだ。下落を頼む！！

どうでもイーサーｗｗｗ

この下落で計１０００００ＸＲＰ追加購入予定（１．４３ドル２００００枚購入済）だ。

この下落で計１０００００ＸＲＰ追加購入予定（１．４３ドル２００００枚、１．３４ドル ２００００枚購入済） 残り６０００００枚ＸＲＰ

訂正 残り６００００枚ＸＲＰ

１．２８ドルで２００００枚、１ドルで４００００枚だな。

ＢＴＣよ〜７３０００ドル迄下落してくれよ！できれば６００００ドル台。

ＢＴＣ６００００ドル台迄下落なら、ＸＲＰ０．９〜０．８ドル台で購入できる。最高だな！！

デイビッド・シュワルツ氏とFlare CEOがXRP台帳融資の成長性を議論

XRPの貸付をめぐり、米リップルのデビッド・シュワルツ氏（CTOエメリタス）と、フレアのヒューゴ・フィリオンCEOが議論を交わした。両氏はXRPレジャー（XRPL）の成長性について見解が分かれている。

議論は友好的な雰囲気で進んだが、XRPLにネイティブな貸付機能が導入される前から、暗号資産（仮想通貨）の貸付市場では開発競争が既に始まっている現状が浮かび上がった。

XRPレジャーの貸付とは何か、なぜ重要か

XRPレジャーの貸付は、ユーザーがブロックチェーン上で資産の貸借を直接行えるネイティブ機能である。この機能の提案であるXLS-66については、現在もバリデータによる投票が続いている。XRPL Commonsは貸付機能が間もなく本番稼働する見通しを示し、貸付と借入をテーマにしたニューヨークのハッカソンも宣伝している。

シュワルツ氏は、現時点では同機能を用いた開発例はまだ登場していないと述べ、初期開発者には大きなチャンスが残されているとの見方を示す。XRPレジャーで信用供与を行うことには当初から強い関心があったという。

Xでも最新ニュースを速報で提供中

同氏はレジャーの既存機能をさらに活用する開発者が増えることを望むと語った。リップルCTOエメリタスとして最大の需要分野のひとつが貸付だと強調。レジャーの思想として、有用な機能の最適かつ厳選されたバージョンの提供を追求しているという。

フレアがより大きな機会を見込む理由

フィリオン氏はX上で「シュワルツ氏は非常に優秀だが、貸付分野がどれほど大きくなり得るかをまだ過小評価しているかもしれない」と述べた。

同氏の見解では、多くの関係者がXRPレジャーに接続可能な外部インフラの可能性を見落としているという。フレアは大型XRPLアップグレードを待たずに、独自で貸付ロジックを実装する方針を明らかにした。

その手法は「プロトコル管理ウォレット」とFlare Confidential Computeスタックを活用する。フルに近いスマートコントラクト機能の提供を目指す。

これにより、保有者はネイティブなXRPLウォレットからコインを貸し出し、従来型クロスチェーン・ブリッジのリスクを回避できる。この仕組みは資産をネイティブ環境に近い形で保つ。手数料はフレアのエコシステムに還元される。

早期需要がうかがわせる競争的な貸付市場

需要の兆しはすでにフレアのインフラ上で現れている。投資家は、ラップドXRP（FXRP）1,080万枚を担保に、リップルのRLUSDステーブルコインで795万ドルを借り入れている。この債務の約93％は3つのアドレスが保有し、モルフォのプールにはセントラが流動性を提供する。

債務の集中は指標としての限界があるものの、ネイティブ貸付がまだ開始されていない現段階での関心の高さを示す。RLUSDの供給額は約25億3000万ドルで、市場拡大の余地は大きい。XLS-66が進展すれば、ネイティブおよびフレア基盤の両市場が競争・補完関係になる可能性がある。

因みに俺の会社の ＸＲＰも全て ＦＸＲＰ にしている。

ＸＲＰ下がってくれないな。まさか、昨日の１．３４が最後の買い場だったのか？ＢＴＣ早よ７３０００に下落してくれ！！

１０月９日 ９時５０分

上昇率

ＸＲＰ ０．６３％ ＦＬＲ ０．４３％、ＦＬＯＫＩ犬０．４６％ 、ＥＴＨ０．２５％

ＥＴＨは、犬以下の不人気 のろまクソコイン。

相変わらず 人気なイーサー！！ＷＷＷ

>>163
フレアなんか入れておいて抜け出せなくなるDeFiとかありそうですげー怖いんだけどｗｗｗ

>>167
FXRPなんか入れて、未来永劫XRPにちゃんとした価格で戻せるか自信あるのか？

FAssetの仕組みでは、第三者の「エージェント」がFLRやUSDCなどの過剰担保を差し出すことでFXRPの発行を保証しています。

市場の急落時： 担保資産（FLRなど）の価格が暴落すると、エージェントの担保が自動清算されます。

清算メカニズム自体は元のXRPを補償するように設計されていますが、相場が急変しすぎると「清算が追いつかず、裏付け資産が不足する」事態が発生し得ます。

ワイはこの仕組み信用してない

ヒューゴもこの点は言っているな。だから ＸＲＰ→ＦＸＲＰは制限かけて居る。お前が情弱なだけだろ。

クソがＡＩ使っても答えはクソになるｗｗｗ

ゆとり教育失敗組ってどうしてこうも度し難いんだろうなｗｗｗ

教育が失敗するって、こんなクソを大量生産する事なんだろうけどｗｗｗ

因みに、１年前から XRP→FXRP制限かけているからな。誰もが先行者利益を得られるわけではない。俺は得られているがｗｗｗ

２０２６年１０月９日

１０時２６分 上昇率

ＸＲＰ ０．７０％ ＦＬＲ０．９３％ ＦＬＯＫＩ犬１．０４％ ＥＴＨはなんと・・・０．２７％ｗｗｗ 犬以下のクソだな。全然人気ないーサ！！

フレアに来るDegeやXRPは全てラップドトークンでネイティブトークンではない。そして、これらはFLRという弱小トークンの過剰担保によって支えられてる。FDOGEやFXRPなどのFassetの一つが棄損すると他のラップドトークンも棄損しかねない構造はどうなんだ？

フレアに来るDegeやXRPは全てラップドトークンでネイティブトークンではない。そして、これらはFLRという弱小トークンの過剰担保によって支えられてる。FDOGEやFXRPなどのFassetの一つが棄損すると他のラップドトークンも棄損しかねない構造はどうなんだ？

イーサー ＥＴＦも 毎日流出中〜ｗｗｗ ＥＴＦも人気ないーサ！！

「FLRやSGBといったボラティリティの高い自社トークンを過剰担保にする」という設計は、暗号資産の歴史の中でTerra/Luna（UST）など、数々のプロジェクトが直面してきたデスペグ（価格乖離）・取りつけ騒ぎのリスクと本質的に同じ構造を含んでいます。

>>178
ゆとり教育失敗組のクソよ〜 ＦＬＲ財団がどれだけＸＲＰ保有しているか理解できるか？まずはＡＩに聞いてから話そうかｗｗｗ

だめだこりゃｗｗｗ

>>172
ヒューゴも言っているって、仮想通貨のCEOの言ってることをそのまま信じるのがゆとりなんだよｗｗｗ

>>180
自社トークンを過剰担保とかぁ・・・意味わからなん事いっているが、まさか ＦＬＲやＳＧＢを担保にしているとか クソな事言っていないよな。

全くＦＬＲネットワークを知らん素人だろｗｗｗ

ゆとり教育失敗組のクソが高度なＡＩを使いこなせていない証拠だなｗｗｗ俺ら昭和教育成功組とはレベルが違い過ぎるｗｗｗ

ゆとり教育失敗組ってワイは日本の教育なんかその時代に受けてないけどｗｗｗ

>>182
ゆとり教育失敗組のクソは総じて 日本語読解力が弱いと聞くが、お前はその典型だなｗｗｗああ、お前は在日トンスルだもんな。悪い悪い。

俺は、中国語専攻だから、日本語通じないなら 中国（大学レベル）か英語（中高レベル）で話せるぞＷＷＷどうだ？

>>183
たとえばDOGE市場で急激な価格高騰や暴落が起き、FDOGEの清算（Liquidation）が大量発生したとします。エージェントの清算処理のために市場で大量のFLR担保が強制売却（市況への投げ売り）されます。
FLRの価格が急落すると、それまで安全圏だったFXRPやFBTCの担保率まで巻き添えで一気に急低下します。
「FLR急落 → FXRPの担保割れ → FXRPの清算でさらにFLR売却 → さらにFLR急落」というデススパイラル（死の渦）が起きると、すべてのFAssetが一斉にペグ（1:1の価値）を維持できなくなり、実質的にすべてのFAssetsが毀損します。

>>184
いや、お前は中国人か？

>>185
つまり、しがないおっちゃんやん

>>186
俺のコメントをキチンと読もうｗｗｗそこに答えが書いているだろｗお前の日本語読解力の無さは、お前自身の問題だからな。

俺は中国の大学で日本語を教えていたが、中国人は日本語理解していなくても、俺が中国語で話すと理解できた。お前は、俺が日本語で書いても理解していない。

中国語で話そうか？

俺は、そんな難しい日本語かいていないだろ？せいぜい、中校レベルだろ。

>>189
FLRを過剰担保しないでどうやってFassetを発行するんだ？教えて。

お前の日本語能力低いから、ＡＩに聞いてもいつもトンチンカンな答えしか出て来なくて、馬鹿にされる。中国人と一緒に 日本語検定Ｎ１を受けてみたらどうだ？

日本語検定Ｎ１あれば日本で就職できるぞ！俺の教え子達も日本で働いているが、みんなＮ１持っているし、お前より日本語読解力あるぞｗｗｗ恥かしいな。お前は。

>>193
だから、教えてって。ワイの理解ではFLRは過剰担保の役割だよ。

説明できない人が人格攻撃に逃げるのはいつものことだが・・・

それも俺が既にコメントしているだろｗｗｗ俺の生徒には 日本語ネイティブ数人いる。彼らは、１ 日中ハーフ。 ２ 中国人親離婚後、母親が幼い子供を連れて日本人と結婚し日本在住。

お前はどちらだ？

因みに俺は中国人（大都市部限定）好きだからな。共産党は大嫌いだけど。

>>195
既にコメントしている。お前が日本語能力低いだけだろ。日本語聞いて話せるけど、日本語読解できないのか？俺の生徒さんにもいたからな。

「FLRを過剰担保にして安全性を高めようとしている」という設計思想そのものは正しいですが、「担保に使っているFLR自体のボラティリティと流動性の低さ」が最大の弱点になっています。

そのため、「過剰担保だから安心」とはならず、むしろ「FLRの価格変動にシステム全体が揺さぶられる構造になっている」と捉えておくのがフレアのDeFi市場では安全な見方になります。

全資産がFLRの過剰担保によって支えられているというのは基本危ないよ

農村と北京含む東北（大連除く）は、反日強くてだめだな。南の中国人は香港の影響で反日が比較的少ない。

上限を設ける運用は、システムが突然の異常で破綻するのを防ぐための安全策（安全装置）ではありますが、「FXRP自体の根本的な仕組みや過剰担保リスクが100%安全になる」ということにはなりません。

>>199
だから・・俺のコメント１８３をよく読もうｗｗｗ

俺ら昭和教育成功組は、コメント１８３読んだら 普通理解できるからな。お前と話していると疲れるわｗｗｗ

お前は俺の教え子でもないんだから・・・日本語能力検定Ｎ１ 受けた方が良いぞ。

>>203
ＦＬＲやＳＧＢを担保にしてないの？

さて、クソと話しても疲れるから俺は、ローカルＡＩ勉強しよう。時間がもったいない。最近 エヌビディアの ＲＴＸ５０６０Ｔｉ １６ＧＢ、Ryzen７７００ DDR5 ４８００ ３２GBのゲームPC買った。

これでローカルAIを色々動かせる。

>>203
説明できる知識がないなら、そういえばわかるんですよ。それを日本語の理解が足りないというのは説明能力が無いのです。

Flare NetworkのFAsset（エフ・アセット）は、XRP、BTC、DOGEのようにスマートコントラクト（DeFi機能）を持たないLayer 1資産を、Flare上のDeFiに安全に持ち込んで運用できるようにする分散型ブリッジ仕組みです。

中央集権的な企業（BitGoやカストディアン）を信頼して資産を預けるWBTCなどとは異なり、暗号経済的インセンティブ（過剰担保）と分散型オラクルによって、100%ノンカストディアル（非中央集権）で価値を担保しようとしているのが大きな特徴です。

FLRは過剰担保の役割なんですよ。説明できないなら説明できないと言わないとｗｗｗ

>>206
説明できないから違う話題を持ってくる。わかりやすいですね。

XRPはメインネットに汎用スマートコントラクトがないからそもそも送金だけで本格的な需要が作れない。送金も他のブロックチェーンが強くなってきており、銀行方面も全然うまくいってない。
ブリッジ通貨としての機能も銀行方面が上手くいったとしても実際の送金に生かせない。

つまり、現状、供給だけ多くて実際の需要は空っぽに近い。

決済でXRPが担う手数料は1取引あたり約0.00001ドルで、手数料としての需要はほぼ見込めません。そのため、需要の中身は主にODLの通過需要と投機・ETF資金です。

時価総額に見合う「保有され続ける需要」はほとんどない。

イーサリアムやソラナが需要につながる話がどんどんでてきているが、XRPに関してはほとんどプロトコル上意味のある需要につながるものがないのです。イーサリアムやソラナでは、「そのトークンを持たないと使えない」「持つと報酬が出る」という形で、プロトコルが需要を生む設計になっています。

鈍足ノロマのＥＴＨは、一つの決済で最大１５分〜３０分かかる。これでは通貨として全く話にならない。結局ＳＯＬやレイヤー２に支持が流れている。

だから、上昇率も犬以下のクソだし、ＥＴＦも毎日流出している。ＥＴＨトレジャリー企業ビットマイン株も低迷し、ＥＴＨ購入も止めている。全く人気ないーサ！！ｗｗｗ

ＥＴＨは、インフラ整備用のブロックチェーンで現実的に通貨としてはＦＬＯＫＩ犬以下なんだよな。

>>213
レイヤー２でETH使えばいいだけ。アホですか？

【衝撃の事実】XRPが無限印刷される手前だった？9年間放置された致命的バグと、浮き彫りになった「技術的失態」の全貌

「なぜ、数兆円規模の資産を預かるシステムに、こんな初歩的な穴が9年間も放置されていたのか？」

2026年10月、XRPレジャー（XRPL）のコミュニティから公表された衝撃的な脆弱性（バグ）報告書。一見すると「バグが見つかり、迅速に修正された」というよくある安全な報告に見えます。しかし、その技術的な中身を紐解くと、一歩間違えればXRPの価値が暴落し、プロジェクトが崩壊していたかもしれない恐怖のシナリオと、開発体制の致命的な弱点が浮かび上がってきます。

専門知識がなくてもわかるように、今回の件がどれほど「ヤバかった」のかを解説します。

1. 「プログラミング初級レベル」の計算ミスが放置されていた
コンピュータの世界には、数値が上限を超えるとゼロや小さな値にリセットされてしまう「桁あふれ（オーバーフロー）」という現象があります。今回のバグは、まさにこれでした。

本来の仕組み：100億円分の取引をするなら、当然「100億円」を支払う必要があります。

バグの挙動：注文を合計する計算で上限を超えると数字がリセットされ、システムは「10円しか支払われていない」と誤認します。

最悪の結末：売り手には100億円が届くのに、買い手は10円しか払っていない。差額の「99億9999万9990円」が、存在しないはずの空間から新しく印刷（勝手に生成）されてしまうという状態でした。

お金を扱うプログラムにおいて「数値の足し算で上限を超えないかチェックする」というのは、プログラミング教室で真っ先に習う超・基本原則です。数兆円が動く金融インフラでこのチェックが抜けていたことは、プロとして擁護のしようがありません。

2. 「安全装置」までバグっていた二重の不全
さらに恐ろしいのは、システムに用意されていたはずの監視カメラ（安全チェック機能）まで使い物になっていなかった点です。

XRPレジャーには「勝手にXRPが増えていないか」を常時チェックする安全装置が組み込まれていました。しかし、そのチェック機能自体も同じ初歩的なバグを抱えて計算していたため、不正にXRPが増えても「異常なし！」とスルーしてしまう状態になっていました。

「鍵をかけて守っていたつもりが、その鍵自体が壊れていた」という、安全設計の二重の破綻が起きていたのです。

3. 2015年から「9年間」誰ひとり気づけなかった
この致命的なコードは、現行の決済エンジンが書かれた2015年から約9年間ずっと潜んでいました。

この間、リップル社や外部のセキュリティ機関による監査が何度も行われてきたはずですが、誰も見抜くことができませんでした。さらに言えば、開発チームが自力で見つけたのではなく、外部のハッカー（バグ報奨金目当ての報告者）に指摘されて初めて気づいたのです。

わりー9年じゃないな11年だ

もし、この報告者が善意の人物ではなく、悪意を持ったハッカーだったらどうなっていたでしょうか？
わずか数万円程度の元手で無限にXRPを生み出し、市場で売り抜けて現金化することが可能でした。 それが実行されていれば、XRPの価値はゼロになり、プロジェクト全体が一夜で消滅していた可能性すらあります。

まとめ：「運が良かっただけ」では済まされない重い課題
「過去に悪用された形跡はない」と報告されており、資産が直接盗まれなかったこと自体は事実です。しかし、それは「たまたま悪意のある人に気づかれなかっただけ」という強烈な運の良さに過ぎません。

国際送金インフラの覇権を目指し、世界中の金融機関との提携をアピールしてきたプロジェクトが、「11年間も基礎的な計算ミスを放置し、自力で見つけることもできなかった」という事実は、彼らの技術的信頼性に極めて重い傷を残したと言わざるを得ません。

11年誰も気が付かないなんてリップル社のコードはほんと大丈夫なのか？

【懸念】「11年間も放置」はあまりに致命的…リップル社のコード品質と開発体制は本当に大丈夫なのか？

2026年10月、XRPレジャー（XRPL）で発覚した「XRP不正生成バグ」。
「悪用されずに修正されたから一安心」で済ませて良い問題ではありません。投資家や業界関係者がいま最も危機感を募らせているのは、「数兆円規模の資産を預かるプロジェクトのコードが、11年間も放置されるほどお粗末だったのか？」という点です。

今回の件で浮き彫りになった、リップル社およびXRPレジャー開発チームの「技術的リスク」と「懸念点」を整理します。

1. システムの「安全装置」まで一緒に壊れていた
金融や決済プログラムの開発において、最も重要なのは「二重防御（セーフティネット）」です。
メインの計算プログラムにバグがあっても、監視機能がそれを検知して取引をストップさせるのが当たり前の設計です。

しかし今回、XRPレジャーに組み込まれていた「XRPが勝手に増えていないかチェックする監視カメラ（安全機能）」まで、まったく同じ初歩的なバグを抱えていました。
不正に増えたXRPを監視装置自体が「問題なし！」とスルーしていたという事実は、安全設計の根本的な破綻を意味しています。

2. 11年間の「コード監査」は形骸化していたのか？
2015年にこのプログラムが書かれてから11年間、リップル社や外部のセキュリティ専門機関による「コード監査（セキュリティチェック）」は何度も行われてきたはずです。

それにもかかわらず、「数値の桁あふれ（オーバーフロー）」というプログラミング初級レベルのミスが11年間スルーされ続けたということは、これまでの監査体制が表面的なチェックにとどまっていた可能性を疑わざるを得ません。

3. 「極端な条件」を試すテストが行われていなかった
現代の高度なブロックチェーン開発では、システムにあり得ない数値や大量のデータを流し込んで異常を起こさせる「限界テスト（ファジングテスト）」が不可欠です。

今回のバグは「1回の取引で無数の注文をまとめて消化する」という極端な条件で発生しました。このようなテストが11年間一度も実施されていなかったとすれば、開発現場におけるテスト手法の甘さは否定できません。

今後の懸念：「まだ見つかっていないバグ」があるのではないか？

今回一番恐ろしいのは、「11年前の古いプログラムにこんな初歩的な大穴があったなら、まだ誰も気づいていない別のバグが潜んでいるのではないか？」という不信感です。

「国際送金インフラの覇権を握る」と謳うプロジェクトが、外部のハッカーに指摘されるまで致命的な欠陥に気づけなかったという事実は、彼らの技術的ブランドに大きなダメージを与えました。

今後、第三者機関による全コードの再監査（洗い出し）と徹底的なディスクロージャー（情報開示）が行われない限り、失われた技術的信頼を取り戻すのは容易ではないでしょう。

技術者の視点から見ても「金融や暗号資産を扱うシステムを書いた人間のミスとしては、あまりにも初歩的で信じがたい」というのが正直なところです。

なぜ、そんな初歩的なミスがプロの手によって生まれてしまったのか。当時の背景や開発現場の事情を少し紐解くと、いくつかの理由が見えてきます。

1. 2015年という「ブロックチェーン黎明期」の背景

このコードが書かれた2015年は、まだブロックチェーン技術自体が手探り状態の黎明期でした。

当時は「まず動くものを作る」「処理速度やスケーラビリティを限界まで上げる」ことが優先されがちで、現在ほど厳格なセキュリティ監査や、金融システム並みの堅牢な開発プロセスが確立されていませんでした。

いわゆる「スタートアップの初期の荒削りなコード」がそのまま基幹部分に残ってしまった形です。

2. 使用されている言語（C++など）の特性

XRPレジャーのコアエンジン（xrpld）はC++などで書かれています。

Pythonや現代の高水準言語と違い、C/C++は数値の「桁あふれ（オーバーフロー）」が起きても自動でエラーを出して止まってくれません。

開発者が意識して「ここでオーバーフローが起きないかチェックするコード」を明示的に挟まなければ、そのまま素通りして計算されてしまいます。つまり、「書いた人がリスクに気づいていなかった（あるいは想定していなかった）」と言わざるを得ません。

3. 「動くから大丈夫」という慢心とスルー

書いた本人や、その後にコードを引き継いだエンジニアたちも、日常のテストや運用で「普通の使い方」をしている分にはこのバグは表面化しません。

そのため、誰もその深部を疑うことなく、11年もの間「正常に動いているもの」としてスルーされ続けてしまいました。

まとめ

「コードを書いた人のレベルが低かったのではないか」という疑問は、まさにその通りで、お金を扱うプログラミングの基本中の基本（境界値やオーバーフローの考慮）が抜けていたことは間違いありません。

個人のスキル不足という面ももちろんありますが、それ以上に「一度作られた初期の基幹コードを、誰も根本から疑わずに何年も使い回してしまった組織全体のチェック体制の甘さ」こそが、この問題の本質と言えます。

XRPレジャーの初期（2012年〜2013年頃）において、台帳の初期データ（1番〜32,569番目のレジャー）がノードのクラッシュ等によって不可逆的に紛失・破損したという歴史的事実が存在します。

今回発覚したバグ（2015年に挿入されたコード）とは直接の時期が異なるものの「初期のデータが物理的に失われている以上、その期間に何が起きていたかを数学的に完全にトレースすることは不可能である」という構造的な問題は、ブロックチェーンの検証可能性（Verifiability）という観点において大きな懸念点として残り続けています。

「初期データの失効」と「無限発行の可能性」に関する構造的課題

1. 検証不可能な「ブラックボックス」の存在
XRPレジャーは、 genesis ledger（第1レジャー）から第32,569レジャーまでの詳細な履歴が存在しません。

過去のデータが失われている以上、「初期の混乱期に、内部や特定の参加者によって不当なトランザクションや計算ミスが発生していなかったか」を過去の明細データから検証することは原理的にできません。

2. 初期コードの品質に対する不信感
今回の脆弱性が示した通り、2015年という比較的開発が進んでいた時期の基幹コードでさえ「オーバーフローの未チェック」という致命的な欠陥が含まれていました。

開発体制がさらに未成熟だった2012年〜2013年の初期コードにおいて、同様の計算ミスや穴が存在し、それが初期のデータ紛失と重なっていた可能性を疑うのは非常に合理的かつ鋭い見解です。

3. 「現在の帳尻」と「過去の正当性」の乖離
現在のネットワークは、失われたデータの「直後の残高状態（第32,570レジャー）」を正として稼働を続けています。

システム上は「現在の状態からハッシュチェーンが繋がっているから正常」と処理されていますが、「その基点となった初期状態自体が正しかったのか」を証明する術は永久に失われているのが実態です。


「初期データが失われている」という過去の欠陥と、「2015年から初歩的なバグが11年間放置されていた」という今回の事実が合わさることで、プロジェクト初期から続く品質管理と透明性に対する疑問が一層強まる形となります。

「記録が消えている期間に何が起きていたか証明できない」という点は、分散型台帳・暗号資産の根本である「改ざん不能性と完全な検証可能性」における歴史的な弱点と言えます。

XRPレジャーの初期（2012年〜2013年頃）において、台帳の初期データ（1番〜32,569番目のレジャー）がノードのクラッシュ等によって不可逆的に紛失・破損したという歴史的事実が存在します。

今回発覚したバグ（2015年に挿入されたコード）とは直接の時期が異なるものの「初期のデータが物理的に失われている以上、その期間に何が起きていたかを数学的に完全にトレースすることは不可能である」という構造的な問題は、ブロックチェーンの検証可能性（Verifiability）という観点において大きな懸念点として残り続けています。

「初期データの失効」と「無限発行の可能性」に関する構造的課題

1. 検証不可能な「ブラックボックス」の存在
XRPレジャーは、 genesis ledger（第1レジャー）から第32,569レジャーまでの詳細な履歴が存在しません。

過去のデータが失われている以上、「初期の混乱期に、内部や特定の参加者によって不当なトランザクションや計算ミスが発生していなかったか」を過去の明細データから検証することは原理的にできません。

2. 初期コードの品質に対する不信感
今回の脆弱性が示した通り、2015年という比較的開発が進んでいた時期の基幹コードでさえ「オーバーフローの未チェック」という致命的な欠陥が含まれていました。

開発体制がさらに未成熟だった2012年〜2013年の初期コードにおいて、同様の計算ミスや穴が存在し、それが初期のデータ紛失と重なっていた可能性を疑うのは非常に合理的かつ鋭い見解です。

3. 「現在の帳尻」と「過去の正当性」の乖離
現在のネットワークは、失われたデータの「直後の残高状態（第32,570レジャー）」を正として稼働を続けています。

システム上は「現在の状態からハッシュチェーンが繋がっているから正常」と処理されていますが、「その基点となった初期状態自体が正しかったのか」を証明する術は永久に失われているのが実態です。


「初期データが失われている」という過去の欠陥と、「2015年から初歩的なバグが11年間放置されていた」という今回の事実が合わさることで、プロジェクト初期から続く品質管理と透明性に対する疑問が一層強まる形となります。

「記録が消えている期間に何が起きていたか証明できない」という点は、分散型台帳・暗号資産の根本である「改ざん不能性と完全な検証可能性」における歴史的な弱点と言えます。

レス無くなったね

こんな初歩的なバグが今まで残ってたのだ。他の初期コードに初期のバグが残ってる可能性がかなり高いと思う。
11年も誰も気が付かなかった技術コミュニティーも質が悪い。

基本的に金融を知らなかった素人が作ったから、初期の規制問題もおろそかになってたんだと思うぜ。

2025年2月の停止といい、今回の初歩的バグ・・・

XRP神話なんかなかったけど、もう本当に無条件に信じるのはやめたほうがいい。

お前らが信じなかったら誰が信じるんだよ
信じて買い増せ

下痢ップル

1.355で１００００XRP追加購入

もういらないーサ！

2018年の初期設計から約8年間、イーサリアムの通信基盤（Rust版libp2p）に潜んでいた重大なバグが２０２６年３月に発見されました。巨大数値を送るとバリデータがクラッシュする脆弱性で、修正まで未発見でした。

やはり、くそ中国人押しのくそイーサｗｗｗ

バリデーターが実行するソフトウェアに対して、リモートから不正な通信を送りつけることでバリデーターをオフライン（クラッシュ）に追い込むことができる深刻な脆弱性でした。

やはり、くそ中国人押しのくそイーサｗｗｗ

仮想通貨になれないーサが、ブロックチェーンとして使われている。ブロックチェーンなのに、８年間も深刻な脆弱性を放置状態とか・・・終わっているわ。ＳＯＬの方がＥＴＨより優れているのは確かｗｗｗ

シーサーみたいな喋り方でおもしろw

このスレにいる シンガポール在住中国人の真似をしてみた。中国人と喧嘩は大陸でさんざんして来たな。懐かしい。だれか、ここには在日韓国人がいる と俺に言っていたが、あいつは中国人だぞ。

だから日本語が今一通じないｗｗｗ俺は中国語できるから、日本語理解できないなら中国語でも
問題ないぞ！！

さて寝よう。

「11年間も放置」はあまりに致命的…リップル社のコード品質と開発体制は本当に大丈夫なのか？

2026年10月、XRPレジャー（XRPL）で発覚した「XRP不正生成バグ」。
「悪用されずに修正されたから一安心」で済ませて良い問題ではありません。投資家や業界関係者がいま最も危機感を募らせているのは、「数兆円規模の資産を預かるプロジェクトのコードが、11年間も放置されるほどお粗末だったのか？」という点です。

今回の件で浮き彫りになった、リップル社およびXRPレジャー開発チームの「技術的リスク」と「懸念点」を整理します。

1. システムの「安全装置」まで一緒に壊れていた
金融や決済プログラムの開発において、最も重要なのは「二重防御（セーフティネット）」です。
メインの計算プログラムにバグがあっても、監視機能がそれを検知して取引をストップさせるのが当たり前の設計です。

しかし今回、XRPレジャーに組み込まれていた「XRPが勝手に増えていないかチェックする監視カメラ（安全機能）」まで、まったく同じ初歩的なバグを抱えていました。
不正に増えたXRPを監視装置自体が「問題なし！」とスルーしていたという事実は、安全設計の根本的な破綻を意味しています。

2. 11年間の「コード監査」は形骸化していたのか？
2015年にこのプログラムが書かれてから11年間、リップル社や外部のセキュリティ専門機関による「コード監査（セキュリティチェック）」は何度も行われてきたはずです。

それにもかかわらず、「数値の桁あふれ（オーバーフロー）」というプログラミング初級レベルのミスが11年間スルーされ続けたということは、これまでの監査体制が表面的なチェックにとどまっていた可能性を疑わざるを得ません。

3. 「極端な条件」を試すテストが行われていなかった
現代の高度なブロックチェーン開発では、システムにあり得ない数値や大量のデータを流し込んで異常を起こさせる「限界テスト（ファジングテスト）」が不可欠です。

今回のバグは「1回の取引で無数の注文をまとめて消化する」という極端な条件で発生しました。このようなテストが11年間一度も実施されていなかったとすれば、開発現場におけるテスト手法の甘さは否定できません。

今後の懸念：「まだ見つかっていないバグ」があるのではないか？

今回一番恐ろしいのは、「11年前の古いプログラムにこんな初歩的な大穴があったなら、まだ誰も気づいていない別のバグが潜んでいるのではないか？」という不信感です。

「国際送金インフラの覇権を握る」と謳うプロジェクトが、外部のハッカーに指摘されるまで致命的な欠陥に気づけなかったという事実は、彼らの技術的ブランドに大きなダメージを与えました。

今後、第三者機関による全コードの再監査（洗い出し）と徹底的なディスクロージャー（情報開示）が行われない限り、失われた技術的信頼を取り戻すのは容易ではないでしょう。

>>228
イーサリアムの通信基盤であるRust版libp2pに潜んでいた重大なバグと、今回のXRPレジャーで十一年間放置されていた整数オーバーフローの脆弱性を同列に語る向きもあるが、技術的な深刻度や脅威の質を冷静に見つめれば、両者がもたらすリスクの次元はまったく異なっている。

イーサリアムの通信基盤に見つかったバグは、悪意あるメッセージによってバリデータノードを強制終了させるという、システム全体の可用性を揺るがす深刻なものだった。しかし、それはあくまで一時的なシステム停止や遅延を引き起こすサービス拒否攻撃の領域にとどまり、暗号資産が勝手に増殖したり個人の残高が書き換えられたりするわけではなかった。これに対してXRPレジャーのバグは、システムが何食わぬ顔で稼働し続ける一方で、存在しないはずのXRPを無限に印刷できてしまうという、通貨の信任そのものを根底から破壊する致命的な仕様の欠陥であった。

さらに、その問題の所在と発見の経緯にも大きな開きがある。イーサリアムの事例で問題となったのは多くの分散型プロジェクトで共有される外部の複雑なP2P通信モジュールであり、しかも開発チームが最先端のAIセキュリティツールを活用して自律的かつ能動的に発見し、実害が出る前に修正したものであった。一方、XRPレジャーのバグは外部ライブラリではなく、チェーンの心臓部である決済エンジンのコアロジックそのものに存在していた。しかも、マルチオファー決済の合計値計算という極めて基本的な算術処理でありながら、二0一五年の実装から十一年間もの間、一度も自力で見つけられることなく放置され続けた末に、外部のバグ報奨金ハンターからの指摘によってようやく発覚したのである。

このXRPレジャーの件をさらに深刻にしているのは、不正なXRPの生成を監視・阻止するはずのセーフティネット自体が、まったく同じ初歩的な計算ミスを抱えて機能不全に陥っていたという二重の構造的破綻にある。メインの計算が間違っているだけでなく、それを監視するセキュリティの要までが最初から壊れていたにもかかわらず、誰もそれに気づけなかった。

イーサリアムの通信基盤におけるトラブルが高度な開発環境と自浄作用によって迅速に対処された技術的課題であるのに対し、XRPレジャーの十一年にわたる放置は、金融インフラを自負するプロジェクトにおいて品質管理やコード監査のプロセスが完全に機能不全に陥っていたことを証明する歴史的失態と言える。過去に悪用された形跡がないという事実は単なる幸運に過ぎず、この根本的な技術的信頼性の喪失を軽視することは決して許されない。

イーサリアムの通信基盤（libp2p）のバグは、万が一悪用されてノードにパニック（強制終了）が起きれば、特定のバリデータやノードが即座にクラッシュしてオフラインになるため、運用者や監視システムが異変に気づきやすい性質を持っていました。システムの一部が停止・異常終了するという「目に見える明確なエラー」が発生するからです。

これに対して、今回のXRPレジャー（XRPL）のバグが遥かにタチが悪いのは、「ノードがクラッシュせず、正常に稼働している顔をしながら、裏でこっそり通貨を無限に生み出すことができてしまう」という点にあります。

異常終了やエラーメッセージが出ないため、外部のハッカーが意図的に悪用しようとしなければ、何年経ってもシステムは「何事もなかったかのように」動き続け、気づいた時には市場の価値が完全に崩壊しているという、いわば「サイレント（沈黙の）致命傷」でした。システムの「可用性（止まる・動く）」への影響が目に見えやすいクラッシュ系バグと、「完全性（お金の価値・計算の正しさ）」が音もなく破綻するサイレントな計算ミスとでは、リスクの質が根本から異なっています。

これが悪用され、発行数が無言に増やされていたら大暴落は避けられなかったのです。

もしこの脆弱性が悪用され、誰にも気づかれないまま大量のXRPが無言で生成・市場へと流出していたとすれば、価格は大暴落し、プロジェクトの信用は一瞬で灰と化していたはずです。「実害がなかった」のは技術の優秀さゆえではなく、ただ単に運が味方していただけに過ぎません。

金融システムやブロックチェーンにおいて、システムが「止まること」以上に恐ろしいのは、システムが「嘘をつき続けること」であると、今回のインシデントは改めて痛烈に証明しています。

下痢ップル

ゲリップル200円割れへの道

お買い得って事じゃん嬉しいやったぜ

増し増しで！

ホルダーだしアンチでもないが、押し目買いするなら他のコインも検討した方がいいと思うぞ

>>241
ちいかわの喋り方でワロタ

死にたい

死ぬことない
Ripple買って死にたくなっても死なない奴ばかり

まあリップラーのいつものことだよ

欧州の37の銀行が支援するコンソーシアムであるQivalisは、オランダ中央銀行から規制上の承認（電子マネー機関としての認可）を取得し、ユーロに裏打ちされたステーブルコインを発行することを発表しました。

このコンソーシアムにはBNPパリバ、ING、BBVAなどの主要な欧州の金融機関が参加しています。Qivalisの最高経営責任者であるヤン・オリバー・セル氏がプロジェクトのローンチブロックチェーンについて問われた際、最初はイーサリアム上で展開し、時間の経過とともにマルチチェーンへ移行していく方針を示しました。

本プロジェクトのローンチは、欧州の最大手銀行の一部が規制されたユーロの決済および清算インフラとしてイーサリアムを正式に導入するものであり、マルチチェーン展開といえ、既に最大のステーブルコインをシェアを持つイーサリアムにとって、グローバルファイナンスのインフラとしての重要性を裏付ける現実世界の重要な発展となっています。

リップル・プライム、機関投資家向けに実物資産連動の無期限スワップ発売

リップル傘下のリップル・プライムが、機関投資家向けに実物資産連動の無期限スワップ商品を発売した。

ブルームバーグが10月15日に報じた。暗号資産XRPの発行元であるリップルの機関サービス部門、リップル・プライムは同日、株式や指数、上場投資信託（ETF）、コモディティーなど100超の原資産を参照する無期限スワップ商品を投入した。商品は、ハイパーリキッド（HYPE）基盤の実物資産連動型無期限先物取引所、トレードドットエックスワイジーを通じて提供する。

リップル・プライムのグローバル最高経営責任者（CEO）を務めるマイケル・ヒギンズ氏は「今回の商品は、機関投資家が活用できるもう一つの流動性の窓口であり、より規制されたインフラ上に構築されたサービスだ」と説明した。あわせて「マネーロンダリング防止の基準を満たし、使い慣れたインフラを構築することに注力している」と語った。

リップル・プライムはクロスマージン方式を導入した。単一口座内の資金を複数のポジションで共有できる仕組みだ。ヒギンズ氏は、これにより機関顧客は資本をより効率的に運用できると説明した。

実物資産連動の無期限スワップ市場は2026年に入り急成長している。ブルームバーグによると、主要取引所ベースの関連契約の建玉は、1年前の実質ゼロ水準から足元では約90億ドル（約1兆4200億円）まで急増した。

ハイパーリキッドの無期限先物ＸＲＰには、ＦＬＲネットワークのＦアセット システムを使用している。見た目 ＸＲＰ取引だが、中はＦＸＲＰで取引されている。

イーサリアムのステーブルコインのシェア競争はほぼ勝利と言われてます。

欧州の37の銀行が支援するコンソーシアムであるQivalisは、オランダ中央銀行から規制上の承認（電子マネー機関としての認可）を取得し、ユーロに裏打ちされたステーブルコインを発行することを発表しました。

このコンソーシアムにはBNPパリバ、ING、BBVAなどの主要な欧州の金融機関が参加しています。Qivalisの最高経営責任者であるヤン・オリバー・セル氏がプロジェクトのローンチブロックチェーンについて問われた際、最初はイーサリアム上で展開し、時間の経過とともにマルチチェーンへ移行していく方針を示しました。

本プロジェクトのローンチは、欧州の最大手銀行の一部が規制されたユーロの決済および清算インフラとしてイーサリアムを正式に導入するものであり、マルチチェーン展開といえ、既に最大のステーブルコインシェアを持つイーサリアムにとって、グローバルファイナンスのインフラとしての重要性を裏付ける現実世界の重要な発展となっています。

Qivalis（キバリス）に参加する37の主要銀行を、国ごとの要点と立ち位置でシンプルに整理しました。

フランス
BNPパリバ（欧州最大級のメガバンク）

グループBPCE（国内第2位の協同組合系）

クレディ・ミュチュエル（健全性の高い大手相互会社系）

ドイツ
DZ銀行（国内第2位の信用組合系中央機関）

デカバンク（貯蓄銀行系の中核運用・Web3先進行）

ヘラバ（主要州立銀行の一角）

オランダ
ING（Qivalis主導行・オランダ最大手）

ラボバンク（国内2位・農業金融世界首位級）

ABNアムロ（国内3位・富裕層向け強み）

スペイン
BBVA（国内2位・デジタル先進メガバンク）

カイシャバンク（国内最大のリテール行）

サバデル / バンキンテール / アバンカ / クツカバンク / セカバンク（主要大手・地域行・証券インフラ）

イタリア
イントサ・サンパオロ（国内第1位の首位行）

ウニクレディト（国内2位のメガバンク）

バンカ・セラ（老舗フィンテック先駆行）

北欧
ノルデア（北欧最大規模の金融グループ）

ダンスケ銀行（デンマーク最大手）

SEB / スウェードバンク / ハンデルスバンケン（スウェーデン主要大手）

ユスケ銀行（デンマーク2位）

中東欧・オーストリア・ポーランド
エルステ・グループ（オーストリア最大手・東欧に強い）

ライファイゼン（RBI）（中東欧最大級の国際銀行）

バンク・ペカオ（ポーランド第2位）

その他（アイルランド・ギリシャ・ルクセンブルク）
AIB / アイルランド銀行（アイルランドの2大メガバンク）

ピレウス銀行（ギリシャ4大行の一角）

シュプールケース（ルクセンブルク政府系大手）

一言まとめ

「欧州主要15カ国の1位・2位クラスのメガバンク・大手行が網羅された超大型連合」です。

主要メガバンクの集結

フランスのBNPパリバ、オランダのING、イタリアのイントサ・サンパオロやウニクレディト、スペインのBBVAやカイシャバンク、北欧のノルデアなど、主要各国の「1位・2位クラス」の巨大銀行が網羅されています。

地域補完性と圧倒的なカバレッジ

西欧・北欧だけでなく、中東欧（エルステ、RBI、Pekao）や南欧（ピレウス）まで15カ国以上の主要行を網羅しており、欧州域内におけるデジタルユーロ決済のネットワーク効果を即座に生み出せる規模感となっています。

欧州の主要銀行連合であるQivalisの参入により、イーサリアムを使ったステーブルコインの普及と、その決済インフラとしての役割が一気に広がろうとしています。現在も世界のステーブルコインの半分以上がイーサリアムのネットワーク上でやり取りされており、欧州37行もの巨大銀行群が参入することで、この市場シェアはさらに確固たるものになります。

ステーブルコインは、従来の銀行のような複雑な仲介業者を挟まずに直接やり取りできるため、まさにデジタル版の現金に近い感覚で使えます。手数料が安くスピーディーに送金できるメリットがあるため、世界中で採用する企業が増えています。

使う側の一般ユーザーは、暗号資産であるイーサリアム（ETH）を直接買い込んでおく必要はありません。最新の技術によって、ユーザーはユーロなどのステーブルコインを持っているだけで、スマホアプリから裏側で自動的に決済が完了するようになっているからです。

一般の人が難しい仕組みを意識せずに日常で使いやすくなる一方で、裏側のインフラでは世界中の膨大な決済を処理するために、事業者によりイーサリアムが着実に保有され続けます。これにより、イーサリアム自体の価値や信頼性が長期的に支えられていくという流れが生まれていきます。

いつに成ったら、報われる？

50年待て

>>258
ネットワーク効果が働かないものはWEBと同じ。静かに消える運命。