【ETH】イーサリアム349【Ethereum】

!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
★スレ立て時 ↑ が先頭に6行以上に
なるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK

★仲良く使ってね

Ethereum公式
https://ethereum.org/ja/

Mastering Ethereum [英語版のみ]
https://github.com/ethereumbook/ethereumbook

次スレは>>950
立ってなければ>>970
さらに踏み逃げの場合は>>990が立てましょう

前スレ
【ETH】イーサリアム340【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1761547687/
【ETH】イーサリアム341【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1762736947/
【ETH】イーサリアム342【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1763768503/
【ETH】イーサリアム343【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1765168364/
【ETH】イーサリアム344【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1768280521/
【ETH】イーサリアム345【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1770790418/
【ETH】イーサリアム346【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1775466175/
【ETH】イーサリアム347【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1780810443/
【ETH】イーサリアム348【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1783165498/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

「L2が成功するほどL1のセキュリティ予算が崩壊する」というのは、Ethereumを「L1の取引手数料だけでセキュリティを維持するチェーン」と決めつけた議論です。

Ethereumは現在、L1ですべての取引を処理するのではなく、L2に実行を分散し、L1をデータ可用性と最終決済・セキュリティの基盤として使う方向に進んでいます。L2はEthereumにblobデータを投稿するため、L2の経済活動が増えればEthereumのデータ需要も増えます。

もちろん現在のL1手数料が以前より低下していることは事実ですが、「手数料低下＝ETHのセキュリティ崩壊」とはなりません。ETHには発行とバーンがあり、ステーキング報酬、L2のblob需要、決済需要、担保需要などを含めて経済性を見る必要があります。

そもそも「Solanaが高速で安い」という話と、「だからEthereumのセキュリティ基盤としての価値がない」という話は別です。Solanaが実行レイヤーとして強いことは認めます。しかし、世界中の経済活動を一つのL1で処理することと、多数のL2・アプリケーションを束ねて最終決済とセキュリティを担うことでは、設計思想そのものが違います。

つまり、Solanaの実用性を示しても、「L2が増えたからETHのセキュリティ予算は崩壊する」という証明にはなっていません。問うべきなのは現在のL1手数料だけではなく、Ethereumが最終決済・データ可用性・担保・セキュリティ基盤として、今後どれだけの経済活動を取り込めるかです。

>>260
ワイも君は頑張ってるのは知ってるし、嫌いじゃないよ

そもそもSolanaもEthereumと独立した真空の中で成長しているわけじゃない。暗号資産市場の流動性、ステーブルコイン、DEX、BOT、裁定取引などは相互接続されていて、ETHの時価総額や流動性が大きく毀損すればSOLにも普通に波及する。

だから「SolanaがEthereumに勝てば終わり」という単純な話ではなく、Ethereum経済圏を含む市場全体が拡大することがSolanaにとっても重要なんだよ。

おまえらステーキング報酬いくら？

>>264
一時期よりだいぶ減ってしまったよ
1日あたり25万円くらい

>>265
すごすぎ！
年間いくらもらってんだよ！

>>265
絶対シンガポール来るべき
税金どうすんの？

強強イーサ

>>266
掛け算してよ

>>267
娑婆の仕事してるし、日本が楽しいんだよなあ
旅行ならいいんだが、住むとなると

>>269
もったいない
日本と似た生活なんてお金次第で何とでもなる

>>269
9000万越えと出たんだが、何枚持ってんだよ！？

>>270
いや気のしれた友人とかと一緒に過ごしたいやん

>>264
今月は436,810円だった。日本円換算でETH3億円分くらい保有しててこんだけ。
チキンなのでBitpointでステーキングしてるから高い手数料とられてる。
俺は株式投資メインなので売買含めてややこしいことする気力もないの。

少し上のレスでステーキング報酬やインフレ率の話があるよね。
ステーキング利回りから年間インフレ率を引いた実質利回りって2%台後半くらいだよね。
主要先進国の国債実質利回り明白に上回っているし、個人的には新興国よりも信用があると思っているから債権的性質で考えたら悪くないと思うんだよね。
テキトーだから間違ってたらすまん。

>>273
stakefishいいよ

>>274
いいなと思ったことはあるけど、一発アウトを防ぐには分散してあずけたいやん？
でもそれめんどくさいやん？
SBIグループなら上場企業だしさすがにある程度補償するやろという見込みもしてる（規約上はしないことになってるけど、しなければSBIVCトレードやBitbankにも影響が及ぶから）。
あと自分が突然死したときに遺族に引き出す知識・スキルがないと引き出せないと困るやん？
全イー氏はこういう問題どうしてるのかな。

ついでに言うと、かりに労力割いてこの報酬が2倍になったとしても別に嬉しくないのよね。
ETHは技術的に面白いから持ってるの。

変な話、株式投資は成功話のほうが失敗話より面白い。
暗号資産は成功話より失敗話（FTXとかterraとか）の方が面白く感じてしまう。
この体感からも、自分にはやっぱ主戦場の株式投資が向いてるんだろうなと思うのよね。

>>275
遺言執行者を最も潰れなさそうな弁護士法人に頼んである。シードやパスフレーズそのものを渡すんじゃなく、それを刻んだチタンの在り処を書いた紙を封緘して預ける形な。鍵そのものは託さず、鍵への到達手順だけを託す。誰の信用にも依拠しない形にしてある、というだけの話だ。

そして、パスフレーズも使ってるから、シード単体が漏れても動かせん。両方が揃わない限り暗号学的に安全だ。両方とも記憶はしてるが、そこは冗長性にカウントしてない。指摘のとおり、俺が死んだら記憶も消えるからな。だから現物と所在情報を分けて、記憶がゼロでも到達できる形にしてある。

家族には少し暗号資産を触らせてあるし、手順書も渡してある。フレーズは渡してない。詰まったらAIに聞きながらやれとも言ってある。

預け先の分散な。stakefishはネイティブだから、そもそも預けている相手がいない。報酬も引出アドレスに直接来るから、運営がETH本体に触れる経路が構造上ない。MEVのスムージング分だけはコントラクト経由なので、そこはコントラクトの中身を読んで確認した。カウンターパーティ倒産の分散は要らんわけだ。

そして鍵の一発アウトは別問題で、そっちはあなたの言う通り対策が要る。俺は現物を複数箇所に置いて、所在情報は封緘で分離してる。保管先を増やすと漏洩面も増えるから、現物を増やすより現物と地図を分ける方が筋がいいと思ってる。

あと最後の一段落、俺も同じだわ。失敗談の方が面白いのは、まだ値段が付いてない話が残ってるからだろうな。

>>276
おおー。すごいね流石だ感服しました。
やはり資産防衛には時間と労力がかかるよね。
私が同じ事すればステーキング報酬で年に500万円くらい上乗せできそうね。
しかし別の楽しい方法で稼ぐほうがやっぱ気楽かな。
暗号資産を分析して投資するのは楽しいフェーズなんだけど、ステーキング報酬を受け取るのはもう事後処理みたいなもんなんだよね。
それコミで投資するかは検討済みなわけですし。
もちろん、アップデートでいろいろ変化があるからそれで再検討するのも楽しいけれど頻度低いしね。

いずれRainbow Stakingが実現したらいいなと思ってますわ。
やっぱり非中央集権ですべての人が参加できるってのはものすごい事だと思う。
私含む世間一般レベルにはこれくらい簡単なところまで降りてきてほしいのよね。

>>277
褒めてもらったところ悪いんだが、この手間の量そのものが、まだ設計が未完成だという証拠だと思ってる。

チタンを刻んで、封緘を分けて、弁護士法人に預けて、家族に手順書を渡す。全部やったが、これは個人が自力で埋めてる穴であって、本来はプロトコル側が埋めるべき穴だ。俺がやってることは自慢じゃなく、現状の不足を人力で補ってるだけだな。だからあなたの「世間一般レベルまで降りてきてほしい」という感想は全く正しい。

ここでRainbow Stakingが出てくるのは、きちんと追ってる証拠だな。重いサービスと軽いサービスを分けて、ソロも大手もそれぞれ得意な役割で参加できるようにする構想だよな。

去年11月時点でLidoが27.9%、閾値33.3%に近すぎると警告が出てた。俺が微力ながらLidoを使わないのも集中を避けるためだ。バリデータの統合ができるようになった今こそ、stakefishすら使わず、完全なソロに切り替えたいんだが、なかなかな。

報酬が事後処理ってのも同意する。俺も年利のために持ってるわけじゃない。未完成な部分の直り方を見るのが面白いから持ってる、が正直なところだな。もちろん担保としてETHが要る世界線が来れば話は別だし、俺はそっちに賭けてる。

株式が主戦場ってのも分かるわ。失敗談が面白い分野は、まだ完成してないってことだからな。

>>273
なんでそんなにETH持ってんだよ...🥲
富豪かよ

>>278
そう、ほんと分散化は保ってほしいよね。
だから自分でNode立てるのが一番いいから考えたこともある。
けど、個人でセキュリティガッチリにする自信がなかった。
さらにアプデもちゃんとしないと没収されちまうわけで…。
これこそ自分が死んだあとすぐ引き継いでもらわんとアウトやんけと。
楽しいことしかしたくないから、セキュリティも死んだ備えもしたくないわけで…

一般人にもわかる簡単な仕組み、という話ならNEMはそれだけはすごく良かった。
Nano Walletという公式ウォレットで委任先Nodeを選んでハーベスティング（ETHでいうステーキングみたいなもん）がめっちゃ簡単にできた。
取引所から自分のウォレットに送金するだけの知識しか必要ないレベル。
送金時に、これは〇〇のお礼ですとか代金ですみたいなメッセージも自由に添付して送れた。
できるできない、の話じゃなくて「一般人がひと目でわかるインターフェースになっている」のがすごかったね。
ETHにもこういうのほしいなと今でも思うよ。

>>280
１個だけ誤解を解いておく。アプデを怠っても没収にはならん。オフラインの間、貰えるはずだった分が削られていくだけで、元本がゴリゴリ消えるわけじゃない。スラッシングは同じ鍵で二重に署名した時な。バックアップ環境を作って両方動かしちまうのが典型で、更新をサボったでは起きん。

そこが分かるとソロのハードルはだいぶ下がると思うぞ。

その上で、俺がまだstakefishに置いてる理由な。

戦争と災害だ。自宅マシンだと回線ごと死んだ時に自分だけ落ちる。設備を分散して持ってる業者の方が、そこは素直に強い。あと手数料の構造で、stakefishはコンセンサス報酬0%、実行層のMEV分にだけかかる。最近MEVがかなり安いから実効もかなり低い。ソロは24時間回しっぱなしで電気代も乗るから、細かく計算すると差が縮むんだよな。

で、NEMのNano Walletの話。それも同意する。できると一目で分かるは完全に別の話で、後者を作れたプロジェクトは本当に少ない。

ETH側の答えはアカウント抽象化で、スマートアカウントなら家族による復旧も組める。まさにあなたの言う死んだ後の引き継ぎな。ただ普及はまだ全然だ。ここが一般レベルまで降りてくるのは、Rainbow Stakingより先かもしれん。

>>273
取引所のステーキングは利率引く上に、破綻リスクあるし、元本保証もない。
非カストディーに切り替えたほうがいいぜ

3億持ってたら、すげー損してることになる

>>279
分類上は超富裕層っていうみたいんｗ。
でも、内定切りされて奨学金返済を抱えた無職で始まるマイナススタートの人生だったよ。
バイト代も給与もボーナスも使ってガンガン株式投資し続けてきたの。
私が投資してた頃なんか株式配当なんて2%ないのがざらで、情報を得る手段もずっと少なかった。

今のほうがはるかに容易に資産増やせるよ。
だからFIREとか言い出す人がごろごろ出てきてるわけだし。
当時はそんな言葉なかったよ。

ワイは大口預金の特別利率交渉でイーサリアムのステーキング金利より高くなってるから、法定通貨マイニングしてる比率が高い。（笑）

>>283
まあ、ワイもそうだけどな。仮想通貨やって、いつの間にかいきなり超富裕層なってた。

>>282
前にも言ったけどお金の問題じゃなくて、要するにいろいろメンドクセなの。
毎年500万追加でもらえるようになるかもしれんけど、やりたくない作業はやりたくないのよね。

あと、上場企業SBIホールディングスの100％子会社だからBitpointにしてるの。
元本保証はたしかに規約上はない。
が、有事があっても上場企業故にまったく保証しないという態度はしないと考えてる。
SBIVCトレードもBitbankもSBIグループだし、海外の暗号資産関連でM&Aも活発にしているからね。
これほど暗号資産業界に前向きに取り組んでいる上場企業は類を見ないんよ。
ウェブサイトの決算説明プレゼンとか意気込み感じるよ。オススメ。
業界発展に貢献し、楽しませてくれるのだから手数料なんて喜んで差し上げちゃう。

ついでに言うとSBIホールディングスの株も1万株以上持っている。
SBIは何かとニュース多くて楽しいので絶賛応援中なのよね。
株主優待でXRP配ってるよ。あんま嬉しくないけど（笑）

>>283
ガチの成り上がりじゃねえか…
羨ましいな…
仕事はしてないの？

>>287
以前は外資系の医療機器メーカーで働いてたよ。
その後起業していろいろやってた。
で、投資からの利益が過半になったのでそれを本業にしたみたいな感じ。

生計を立てる取り組みを仕事というならいまも仕事中ってことになるような。

>>286
まあ、人のことだからいいけどさ。
ハードウェアウォレット買って、移動してステーキングするなんて手元にウォレット来たら、移行なんて説明読んで1時間ちょいあればできるさ。
取引所破綻したら、一生後悔だぜ。

>>289
俺もそれは思った。ガチのソロステーキングやるならまだしも、stakefishやp2p.orgなどのサービスはかなり簡単だけどね

>>286
ビットポイント潰れるみたいでステーキングもなくなるのどう見てる？
厳密に言うとSBIと合併なんだろうが、実質上の倒産じゃん

>>291
たんなる重複事業の統合だよ。倒産なんてとんでもない。
Bitbankの買収はつい最近だから、次はBitbankだろうな。
HashhubもSBIが買収して完全子会社化してるんだけど、これどうするのか見ものだね。

ちな資産はSBIVC側に移管されるよと予告案内がきてたはず。
SBIVCトレードでも同様にステーキングはできるから何の問題もない。

>>289
>>290
作業の難易度の問題じゃないのよ。やろうと思えばそりゃできるよ。
ただ、俺が急死したら面倒だし、ステーキング利回りに興味もないからどうでもいいんだよ。
もしSBI系列の取引所が存在してなかったらみなさんと同じようにしてただろうね。
かりにBitpointが破綻して補償一切無しというケースになったとして、それはまあ自分の選択だし諦めりゃいいんだわ。

俺は株式投資が主戦場なので、興味ある暗号資産だけ買ってウォッチングしてる程度で十分楽しいからいいんだよ。

ちょっとスレ違いだけど。
たったいまタイムリーにSBIVCトレードからVIP向け食事パーティの招待が来たよ。
SBIVCトレードには5000万くらいしか入れてないんだけど、どこからVIPなんやろな。

場所が泉ガーデンタワーっていうSBIホールディングス（俺株主）とかSBIグローバルアセットマネジメント（俺株主）とかSBIVCトレードとかの本社が入ってるビルの22階だわ。
どんな話が聞けるか面白そうやで。

>>288
起業できるスキルすげえ…
何の事業を興したんですか？

>>293
メール詳細kwsk

>>294
ちょっとしたコンピュータ扱うお仕事よ。大した仕事じゃない。面白かったけど投資のほうが面白くて桁違いにお金になったので続ける気なくなったんよ。

>>295
下記文面と申し込みフォームとかの内容だよ。
タイトルが「【ご招待】SBI VCトレード VIPパーティーのご案内 」で、一瞬詐欺メールかと思ったわ。

-----

平素より格別のご愛顧を賜り、誠にありがとうございます。
このたび、特別なお客さまをお招きし、「SBI VCトレード VIPパーティー」を開催する運びとなりました。

当日は、お食事を楽しみながら、ご参加の皆さま同士の交流や、弊社スタッフとの意見交換の機会として、お過ごしいただければと存じます。

また、本会にご関心をお持ちのご友人・ご知人もお誘い合わせの上、ご参加ください
今回、お連れ様は１名までとさせて頂きます。ご了承ください。

ご多用の折とは存じますが、ぜひご参加賜りますようお願い申し上げます。

-----

ご飯食べに行ってこようかな（笑）
余談だけどSBIは株主総会とは別に株主向けに北尾会長自ら2時間くらい喋るインフォメーションミーティングってのを東京、大阪、名古屋それぞれで年２回やってる。
これすごく大変だと思うのに、ずっとやってるんよね。著書もらえたこともある。
もちろん暗号資産への取り組みの話もするし、質疑応答もできるよ。
株持っておけば案内くるよ（最低単元33万くらいで買える）。
個人投資家を重視してる姿勢が垣間見れるよ。

個別で勝てるとか有能すぎる…
日経平均はまだまだ爆上げすると言われてるけど、もう加熱気味だし、実体を伴わないからポジショントークだと思うんだが、ガチ有能な投資家の視点はどう見てますか？

信心が下がってる分位

>>297
有能だとは思っていないけど。
いまの日本株は割高ではなくほぼ適正水準で今後１年は伸びると思ってる。
戦争とかAIバブル崩壊みたいな世界を巻き込むような巨大ネガティブインパクトがなければね。
で、適正なんだから近いうちに爆上げがくるなんて思わないなあ。

念のため言っておくけど、これ日経平均ではなく日本株全体の話ね。
理由はいろいろ。

逆に聞きたいんだけど、どうして過熱気味で実体を伴わないと考えてるの？
あと、ETHホルダーだからここにいると思うんだけどETHは割高だとは思わないの？

>>299
日本なんて逆三角形のピラミッドで衰退するだけの国じゃん

>>292
そんなの死んだときの手順を家族に紙書いてハードウェアウォレットの場所教えておくだけだぜ。
手順は奥さんや子供ができるように年1，2回予行準備しとけばいいじゃん。年に一度、防災訓練のように家族でウォレットの動かし方を確認する。それだけでいいんだよ。

銀行口座も仮想通貨取引所も、日本でもシンガポールでも韓国でも、死んだら速攻で凍結されて解除に数ヶ月〜1年かかる。

死んだときに速攻で動かせるのは、自前で管理してるハードウェアウォレットだけ。

だから家族に紙でPINとシードフレーズ教えて、年1〜2回ポチポチ予行演習させとくのが一番現実的で最強の相続対策なんだよなぁ。

ワイはワイが死んだらすぐに動かせない資産と速攻動かせる資産分けて、継承準備はいつもしている。

まあ、これは信用できる家族と家族に対しては優しく、常に気をかけて裏切らないという一生の覚悟がないとできないけどさ。

>>300
人口はボーナス期が有利でオーナス期は不利とよく言われることだね。

ちなみに俺は国内株式を買うとき、製造業のある会社なら33％以上の海外売上高比率があることを目安にしてるよ。
私が保有してる有名どころだとソニーは89％、ヤマハ発動機が94％だね。
いまや海外売上高比率80％以上なんて会社は珍しくない。
主要なお客さんが海外にいる会社はこの先も強いと思ってる。

あと、先進国の合計特殊出生率はのきなみ人口を維持できないレベルに落ちてるよね。
それを移民流入というドーピングで回避してる国がたくさんある。
でもこれ、長い目で見てプラスなのか疑問なんよね。
欧州ではいまモロに移民排斥起きてるわけで。

話それすぎだからこの辺で。

暗号資産にはこういう「色」がない点がいいよね。

相続できないのが致命的だよな
まぁ…おれには相続するような家族いないが…

>>306
相続するなんて別に難しくない。
難しく考えるなよ。

ワイなんかワイフにも子供にも仮想通貨少し渡して教えてるよ（笑）

>>308
やるねえ。
家族に興味とモチベがないとできないな。
うちは俺にも嫁子どもにもそういうモチベはないなあ。

俺はどこに資産おいてあるかはリスト化して渡してある（証券口座、銀行口座、暗号資産取引所口座ね）。
暗号資産抱えたまま死んだ人なんかすでにいるだろうから取引所が手慣れた対応してくれるだろう。
ま、もろもろコミで、悩みが一番少ないと思う方法だから手数料払ってもこれでええのよ。

>>309
これやるべきだよ。ワイは2年ぐらい前に10億でやめるつもりだったけど、たまたま15億になっちゃって止められないことがわかってから、相続対策はこの考えに切り替えて実践してる。
こんなの2週間頑張って、あとは年1回でまわるよ。ワイフと子供に死んだあと、こういう状態になったらどうする？って考えさせればやるようになる。

無駄に取引所に手数料渡してるのを計算したら、ワイフだって子供だってやるんだよ。例題を与えてよく考えさせる。
こんなのちょっと頑張ればだれでもできる。

>>307
いや保有する暗号資産額によっては相続怖いよね。
全イー氏とかは恐怖の税率問題があるぞ。

遺族がウン億円の暗号資産を相続。
評価額がでかいので相続税がすんごいことになる。
どうしようもないので相続した暗号資産を売る。
雑所得なので売却益に最高55％というクソみたいな税率がかかる。
相続税とこのクソみたいな所得税を合算すると、もとのウン億円を超える。
相続でウン億受け取るどころか支払うハメに…。

ウン億の相続放棄をすればチャラなんだけどね。
はやく分離課税にならないとオチオチ死ねないよね。

生前贈与や勝手な出金をされないための、揺るぎない夫婦・親子間の信頼関係と死後に正しく家族全員のために資産を使うという誠実さと覚悟、それを伝え続ければできる。
。
普段から家族を大切にし、信用を積み重ねる必要があるが、それが最強のバックアップになるのだ。ワイでもできてるｗ

>>312
シンガポールは所得税が低く、キャピタルゲイン課税も相続税も原則ない。
生活費は高いし、ビザも簡単じゃない。
それでも「自国に資産を置いて死ぬ」よりはマシだと判断した。
ワイは韓国だけど、日本の税制は残酷な人が決めたと思うよ。

日本の相続税制は、再分配と財政収入と執行コストの妥協点なんだろう。
でも、根底に残酷な人が決めなければ、ああはならない。
資産を抱えたまま死ぬ者への冷たさには、根本的に恐ろしい思想があると思う。

言いすぎなら悪いけどさ

資産を持つ人は、経済に貢献し、リスクを取った結果として持っている場合が多い。
投機でも流動性の足しにはなる。
なのに死んだら罰ゲーム扱い。
これでは普通、日本にいるのも願い下げだってなるのが普通だよ。お人よしが多すぎる。

>>310
証拠は？

>>318
もう昔のスレ見てくれよ

>>310
>>311

たしかに嫁子どもにこれ覚えたら年500万もらえるよっていう話をしたら絶対やるって言うね。するどいね（笑）

でもさ、あなたも1代で10億築いたならきっとこれわかると思う。

毎日10万使うと年3650万円だよね。
使ってる間にも配当だのステーキング報酬だのは入ってくる。
ざっくりで何も売買しなくても年2000万入ってくるとする。
すると実際に減るのは差し引きで年1650万。
このペースで1億円使うには1日も欠かさず10万使っても6年ほどかかってしまう。
原資減ればステーキング報酬も減っていくとはいえ、10億を使い切る前に寿命来ませんかね？

ここにステーキング報酬を最大化することで年500万追加で入ってきたらどうなるか。
すでに使い切れないんだから「死ぬときに残高が多めになります」っていう答えになっちゃわない？
もちろん再投資に使ってもいい。
しかし結果はやはり残高が増えましたという答えに変わりはない。
これでは、してもしなくても生活になんの変化もないのに手間は増えてしまう。

マネーのような価値の保存って概念を人の脳は正しく処理できないんだろうなと思うんよね。
原始時代のリンゴなら、食いきれない量以上は意味がなくなるってひと目でわかる。
でもマネーだと食いきれない量なのにもっと欲しくなる。
腐らないので、いつでも、いつまでも、いくらでも使えるように錯覚してるような。
現実は寿命というタイムリミットがあるからそうじゃないよね。

俺の払ってる手数料って、だれかの給与だの設備投資だのに使われるわけよね。
これはこれでスムーズに経済に還流されてるよね。
じゃあ、これで良いんじゃないかなあ。
だって俺にとってこれ、食べきれないリンゴと大差ないんだもの。

老子の言葉に「足るを知る」ってのがあるじゃない？
その感覚が近いかもね（投資は楽しいからやり続けるけどね）。

使いきれないなら寄付すりゃよくね？

>>321
死期が近づいたら考えるかもだけど、多分しないね。
寄付はあんまし好きじゃない。
どう使われて、どれくらいの効果があったのかよくわからんから。
ODAのように国家レベルでやるのならいいと思うけどね。

例えば、貧しい国に農場や工場作って雇用を創出しますっていう「出資」なら検討する。
これなら決算や従業員への待遇を把握できるし、何より継続性もあるじゃない。
うまく行けば次の施設を作ったり拡張したりで、もっと多くの雇用ができるかもしれない。

自分で書いてて思うけどやっぱ考え方の根っこが株式投資家なんだな。
使い切れなさそうなお金でも、不合理（と自分が感じる）な投じ方はしない。

>>321
寄付せずそのままETHを死蔵するのもまたよし
サトシ・ナカモトみたいに

>>322
じゃあ自分で財団作るとか

強いぜイーサっ！

おっ来たか！イーサ！

こんなに急に上げるってことはくじらのブルトラップやから2000ドル割に行くぞ

>>322
このスレ見てる人に配るのがいい

SWIFTはイーサリアム共同創業者ジョセフ・ルービン氏率いるConsensys社と提携し、EVM互換の共有台帳開発を進めています。

XRPではリップル社に相当するConsensys社とSWIFTが組んだという現実は、従来の銀行間ネットワーク自身が次世代規格としてイーサリアム（EVM）エコシステムを選択したことを意味します。

かつて語られた「SWIFTに代わってXRPが国際送金の標準になる」というストーリーとは対照的に、本家のSWIFT自身がEVM技術を取り入れて即時・格安送金の基盤を構築しており、国際送金の未来においてもイーサリアム規格が主導権を握りつつあることを明確に示しています。

技術面： L2の台頭と将来的なチェーンの抽象化（シームレス化）により、送金はすでに1秒・数円以下で完了する領域に入っている。

民間決済面： Visa、Stripe、PayPalといった主要決済企業がイーサリアム・L2基盤のステーブルコインを採用している。

銀行間送金面： 国際送金の絶対的王者というより圧倒的絶対的覇者であるSWIFT自身が、Consensysと組んでEVM基盤のインフラ構築へ舵を切っている。

民間決済から国際金融のバックボーンに至るまで、イーサリアムのエコシステムとEVM規格が網の目のように浸透し始めているのが現在のリアルです。

過去のイメージのままで語っている層には、こうした技術と実需の構造変化がこれからますます不可避な現実として突きつけられていくことになります。

>>320
資産継承って1代限りじゃないのよ
永遠と続く。15億持ってても日本じゃ3代で終わる。
シンガポールなら上手く利回り回せばほぼ永遠に使いきれないぜ。

まあ、シンガポールは物価高いから永遠は言いすぎだが、そんなに贅沢しないワイ家系は十分やっていける。

>>330
日本じゃなくても9割は3代でなくなるよ。
YouTubeに「（データで見る)９割の大富豪が３代で資産を無くす理由」て動画があるんだが、これがめちゃおもろい。ちゃんとデータで明らかになってる。オススメ。

まあでもさ、資産なんてせいぜい孫まででしょ気になるのは。
自分にとって4代前なんかどんな人だったかも知らんもん。
目の届く範囲は自分の孫まで、それが貧しくなければそれでいいと思うのよね。

>>329
【反論】「SWIFTがEVM採用でイーサリアム覇権」という主張のウソと現実
​提示された文章は「パブリックチェーンのイーサリアム（ETH）」と「単なるプログラム実行仕様（EVM）」を意図的に混同させ、企業の実験段階の提携を誇大解釈したポジショントークです。数字とファクトで整理します。
​1. 「SWIFTがConsensysと提携 ＝ イーサリアムを採用した」のウソ
​実態は完全な「閉鎖型プライベート台帳」: SWIFTがConsensysと開発している共有台帳の基盤は「Hyperledger Besu」です。これはオープンなイーサリアムメインネットでもL2でもなく、限られた銀行のみが参加するコンソーシアム（許可型）ブロックチェーンです。
​ETHは1枚も使われない（ガス代ゼロ）: プライベート環境のため、イーサリアム（ETH）の需要やバーン（焼却）は一切発生しません。EVMのコード実行環境をツールとして借用しているだけであり、パブリックチェーンのイーサリアムに国際送金が流れるわけではありません。
​2. 「L2で送金は1秒・数円以下で完了」のウソ
​実態は「見かけの確定」と「流動性の分断」: L2が誇る1秒送金は、中央集権シーケンサーが出す「仮確定（Soft Finality）」にすぎません。L1への最終確定（Hard Finality）には遅延が生じ、不正証明のチャレンジ期間（最大7日）などのリスクを抱えています。
​混雑時の破綻: 通常時は安価でも、需要が集中するとガス代は跳ね上がります（Robinhood Chainの取引集中時も平均0.40ドル超まで高騰）。単一グローバルステートでミリ秒単位の確定を狙うSolanaのインフラ（Alpenglow等）とは、アーキテクチャの根本的な堅牢性が異なります。
​3. 「Visa・Stripeがイーサリアム/L2を採用 ＝ EVMの独占」のウソ
​実決済の現場で選ばれているのはSolana:
​Visa: 決済の即時性とコストを重視し、USDC決済パイロットの本命としてSolanaを正式採用・拡大しています。Visa自身が「イーサリアムL1は遅く高すぎる」と明記し、Solanaのスループットを評価して選定しました。
​Stripe: 暗号資産決済の再開にあたり、最初に選んだ主要レールはSolana基盤のUSDCです。
​実取引シェア: ステーブルコインの実際の送金取引件数（トランザクション数）において、イーサリアムL1のシェアはわずか数%台に過ぎず、実需の決済ボリュームはSolanaやTRONが圧倒しています。
​4. 「EVM＝イーサリアムの勝利」というすり替え
​EVM（Ethereum Virtual Machine）は単なる「仮想マシンの規格」にすぎません。WindowsのOS仕様をエミュレータが使うのと同じで、EVM互換チェーンやプライベート台帳が普及しても、イーサリアムL1本体の価値（ETHトークン）が上がるわけではありません。
​むしろ現状は、L2企業が手数料を中抜きしてL1への還元を激減させ、ETHのインフレ化を招く「共食い」が起きています。
​結論
SWIFTが検証しているのは「銀行間のためのプライベート台帳技術」であり、イーサリアムやそのL2に国際送金を委託する話ではありません。
​「決済の実需（Visa・Stripe）」ではSolanaの一体型超高速インフラが選ばれ、「銀行のクローズドな実証」ではプライベートEVMが使われているにすぎず、**「イーサリアムL1/L2が実体経済の国際送金を独占しつつある」という主張は完全な事実誤認（ポジショントーク）**です。

【5年後】イーサリアム（ETH）没落のシナリオ：なぜ巨人は「ただの土台」に成り下がるのか
​「L2でスケーリングする」という甘い蜜に飛びついた結果、イーサリアムが自滅していく未来予測です。
​1. L2企業による「血吸い（寄生）」でETH経済が崩壊
​Dencun以降、L2（BaseやArbitrum、企業チェーン）がL1に支払う「地代」はほぼゼロになった。
​利益の99%はL2企業（VCや大手取引所）が吸い上げ、L1のガス消費は激減。
​かつて喧伝された「ウルトラ・サウンド・マネー（ETHのバーン・デフレ化）」は完全に破綻し、ETHはただインフレし続けるだけの無収益資産へ転落する。
​2. 「流動性のバラバラ殺人事件」でDeFiの優位性が消滅
​L2が乱立した結果、資金・アプリ・ユーザーが数十個の箱に細切れに分断（サイロ化）。
​「L2間をまたぐブリッジの手間」「ハッキングリスク」「見かけの即時確定（実は数日の不正証明待ち）」にユーザーが辟易。
​一方で、単一の巨大な流動性と瞬時決済（Alpenglow等）を誇るSolanaのような一体型L1に、DeFiの本流と機関投資家の資金を根こそぎ奪われる。
​3. 銀行・企業の「EVMタダ乗り」でETHは1円も儲からない
​SWIFTや大手金融がEVM（スマートコントラクト規格）を使っても、選ばれるのは「Hyperledger Besu」などの閉鎖型プライベートチェーン。
​企業は「EVMの便利なプログラムコード」だけを無料コピーして自前インフラで動かすため、パブリックのETHトークンを買う理由が最初から存在しない。
​4. 創設者たちの迷走と手遅れの「L1回帰」
​「やっぱりL2は中央集権だし流動性が分断した、L1を直接高速化する（Lean Ethereum・ガスリミット引き上げ）」とヴィタリックらが軌道修正を図るも時すでに遅し。
​すでにL2で巨額の利権を築いたVC・企業勢力との政治闘争に足を取られ、アップデートの遅れが致命傷になる。
​5年後の結末
​「価値の吸い上げ役」を奪われたETH: 企業L2の裏でひっそり動くだけの「データのゴミ捨て場」と化し、手数料収入も投資妙味も失う。
​実需の覇権交代: 「Visa・Stripeの実決済」「ミリ秒単位の金融市場」「個人・AIエージェントの日常取引」のデファクトスタンダードは、止まらず爆速で安価な**一体型L1（Solana）**へ完全に移行完了。
​「分散性」という言葉を隠れ蓑に、速度・コスト・使い勝手の改善から逃げ続けたツケを払うことになります。

【悲報】イーサリアム、完全にリップル（XRP）と同じ「没落ルート」へ
​「SWIFTや大企業がEVMを使うからETHが覇権を握る」という煽りの残酷な現実をまとめました。
​提携の嘘（トークンは使われない）
SWIFTや銀行が使っているのは、イーサリアムの技術（コード）をパクった「プライベートチェーン」。ETHが買われることもバーンされることもなく、ただ技術だけタダ乗りされている状態。（かつてのRippleNetと同じ）
​L2企業の「養分」に転落
ロビンフッド等のL2は「自社収益化のための中央集権チェーン」。手数料はL2企業が中抜きして丸儲けし、L1のETHには還元されずただインフレしていく。
​流動性の分断とDeFiの崩壊
L2が乱立した結果、資金やユーザーがバラバラに分断。ブリッジの手間と遅延にユーザーが愛想を尽かしている。
​「本物の実需決済」はSolanaに奪取済み
VisaやStripeなど、リアルな決済現場で選ばれているのはETHではなく、単一で爆速・超低コストのSolana（SOL）。
​【結論】
規格（EVM）が普及することと、ETHの価格が上がることは全くの別物です。
かつてのXRPと同じように「企業にシステムだけ使われて、パブリックトークンは置いてけぼりになる」という終わりの始まりを迎えています。

頑張れゴミーサ週足2550でまだ頑張れる

>>335
指摘されているポイント（L2乱立でL1の手数料が減ってるとか、流動性が分断して使いづらいとか、SWIFTがプライベートチェーン使ってること）はすごく鋭いし、今のイーサリアムが抱えてる実際の課題をよく捉えてると思います。

でも、そういった課題や懸念なんてイーサリアムコミュニティや開発陣は百も承知だし、その上で進化を止めていないんですよね。

だからこそ、SWIFTだけで無くBIS（国際決済銀行）のプロジェクト（Project Agoraなど）でも、金融インフラの規格としてEVM基盤が採用・検証されているわけです。もし基礎となるイーサリアムの設計や将来性に問題があるなら、永続性が何より求められる国際金融機関が規格の候補にすら挙げません。

その前提を踏まえると、「だからETHは没落してSolanaの天下になる」としちゃうのは、ちょっと極端かなと思います。

まずSWIFTや銀行がEVM（Hyperledger Besu等）を使ってる件だけど、これは「タダ乗りされた」というより「イーサリアムの規格が世界標準（De Facto Standard）になっちゃった」と見るほうが近いです。昔、企業が社内ネットを作るときにTCP/IPを選んだ結果、最終的に全員がインターネットに繋がったのと同じ流れですね。みんながEVMを使うほど開発者もツールもEVM前提になるので、将来的に銀行チェーンが外の世界と繋がるとき、一番相性がいいのはイーサリアムL1になります。

次に「VisaやStripeがSolanaを選んだからETHの負け」っていうのも、やってる役割が違います。普段のお買い物やマイクロ決済みたいに「とにかく速くて安い」のが大事な場所でSolanaが強いのはその通りで、それはSolanaのすごいところです。でも、何千億円っていう機関投資家のお金や国債のトークン化（RWA）みたいに「絶対に止まっちゃダメで、改ざんも許されない」巨大なお金が置かれているのは、やっぱり一度も止まったことがないイーサリアムL1なんです。日常で使う「クレジットカード網（Solana）」と、国や銀行が最後に清算で使う「中央銀行の清算システム（ETH L1）」みたいなもので、お互いに役割分担してるだけなんですよね。

L2のせいでL1の収益が減ったり流動性がバラバラになってる問題も、「Based Rollup」や「チェーン抽象化」といった技術で今まさに解決へ向けて動いている最中です。

XRPの例えもちょっと違っていて、特定企業に頼っていたXRPと違って、ETHはDeFi全体の担保であり、ステーキングで利回りがつく「デジタルゴールド＋国債」みたいなポジションをすでに確立しています。

「日常の決済はSolanaやL2が担い、世界の金融規格はEVMが勝ち取り、一番重い巨大な資金の清算はイーサリアムL1が担う」という階層分けが進んでいるのが現実だと思います。どっちか一つが全部を奪うというよりは、それぞれが得意なレイヤーで共存していくんじゃないでしょうか。

結局のところ、「技術的なスペック」と「現実の社会実装（規格競争）」は別物なんですよね。

あなたがどれだけイーサリアムの課題（L2の収益性や分断）を並べ立てても、SWIFTやBISといった金融の最高権威がEVMを標準規格として採用・検証を進めているというファクトは揺らぎません。

その現実（EVM規格の独占）をひっくり返してからじゃないと、「イーサリアム没落・他チェーン完全制覇」という主張はただの願望トークで空論になってしまうのですよ。

まあ、ETHとSOLを両方投資していてそう思うのだから、そうなんですよ。私はSolanaに関しても詳しいですよ。

>>337
5年後の両者の姿を現実的に想像してみれば、「棲み分け」なんて甘い未来が来ないことは明白。
​5年後のイーサリアム（ETH）
EVMという「規格」自体は世界の裏側で残るだろうけど、ETHのL1はL2・L3の乱立で流動性が完全にバラバラになっている。複雑なブリッジ問題やユーザー体験の悪さは結局解消されず、機関投資家すら「EVM互換の速い別チェーン」をメインに使い始める。処理が遅く手数料が高いETH本体は、一部の古参クジラがステーキング利回りだけを吸い続ける「レガシー化したデジタル骨董品」に成り下がる。
​5年後のソラナ（Solana）
FiredancerとAlpenglowの完全稼働により、ダウンタイムゼロ・量子耐性（Falcon）・極限の高速化が当たり前の世界的なインフラに成長している。AIエージェント同士の超高速決済から、現実世界の通信・電力インフラ（DePIN）、そして巨大なRWA（現実資産）の取引まで、すべてが「分断のない単一チェーン」で処理される。さらにNeon EVMでETH陣営の開発需要も丸ごと飲み込み、爆発的な取引量に伴う巨大なバーン（焼却）によって圧倒的なデフレ資産となり、価格面でも完全にETHを凌駕している。
​「決済はSolana、清算はETH」なんて都合の良い階層分けは起きない。5年後、AIと実世界のあらゆるトランザクションを単一で処理しきれるSolanaの横で、ETHはガラケーのように時代遅れの遺物になっているよ。

>>340
その「5年後」のシナリオは、Solana（単一チェーン）側の理想的なベストケースだけを並べ、ブロックチェーンの根本的な物理限界（トリレンマ）を無視した「SF的なポジショントーク」に過ぎません。

「単一の巨大チェーンが、世界中のAIエージェント、電力インフラ、巨大RWA、リテール決済のすべてを1箇所で処理しきる」というシナリオには、構造的な決定打となる致命傷が3つあります。

第一に、「ステート（状態）膨張」とノードの中央集権化リスクです。
世界中のあらゆる取引を単一のL1で処理し続ければ、データサイズは爆発的に膨れ上がります。FiredancerやAlpenglowで処理速度（TPS）をどれだけ上げようが、それを検証し続けるノードに求められるハードウェアスペックとネットワーク帯域は天文学的になります。結果として、ノードを動かせるのが「一部の巨大データセンター」だけになり、国境を越えた「無検閲性・耐検閲性」は崩壊します。巨大なRWA（国家資産や金融インフラ）を扱う機関投資家が、特定の巨大インフラ事業者に依存する分散性の低い単一チェーンに全財産を預けることは絶対にありません。

第二に、「コンポザビリティ（相互運用性）の爆発リスク」です。
すべての取引を1つの箱に押し込める単一チェーンは、どこか1箇所のアプリやプロトコル（例：巨大なAIエージェントのミリ秒単位のスパム取引など）で想定外の負荷や脆弱性が発生した際、ネットワーク全体のガス代（Priority Fee）が跳ね上がるか、ステート全体が影響を受けます。イーサリアムがL2に処理を分散させているのは、この「1箇所の爆発が全体を道連れにするリスク」を隔離（モジュール化）するためでもあります。

第三に、「EVMを飲み込む」という幻想です。
Neon EVMのような互換レイヤーでEVMを飲み込めるなら、なぜ現在進行形でSWIFTやBIS、大手金融機関がSolanaではなく「ネイティブなEVM基盤（Hyperledger Besu等）」で実証実験や規格化を進めているのでしょうか？ 企業が求めているのは「超高速な単一決済レール」ではなく、「セキュリティとデータプライバシーを自前で制御でき、将来的に最も分厚いパブリック清算層（ETH L1）へ安全に接続できるプロトコル」だからです。

「ガラケーのように捨てられる」のではなく、「マイクロ決済や高頻度処理のアプリケーション層（Solanaや各種L2）」と「絶対に停止も改ざんも許されない最終清算・資産保管層（ETH L1）」に物理的に分離せざるを得ないのが、コンピューターサイエンス上の現実です。

「すべてを単一の爆速チェーンでこなせる」という思想こそ、過去のWeb2中央集権サーバーの発想に先祖返りしていることに気づくべきでしょう。

>>341
L2の乱立で機能不全に陥っているETH至上主義者のポジショントークですね。システム工学と最新の実需から以下の3点で完全に論破できます。
​ハードウェア進化とZK圧縮の無視
​ステート膨張の懸念は、オンチェーンデータを数千分の一にする「ZK圧縮」ですでに解決済み。
​FiredancerやAgave/Alpenglowによる極限の高速化と、DePIN（分散型物理インフラ）によるインフラの世界的ばらまきを完全に無視している。
​L2の致命的脆弱性と「局所的料金市場」
​1箇所の負荷で全体のガス代が高騰するのは古いチェーンの欠陥。Solanaは「局所的料金市場」により、スパム負荷を該当アプリのアカウントのみに隔離できる。
​逆にETHのL2モジュール化は流動性を分断し、ハッキングの標的（単一障害点）となるブリッジへの依存を無数に増やす最悪のシステム設計。
​直列処理（EVM）の限界とSVMの覇権
​金融機関がEVMで実験するのは単に「古く枯れた技術」だから。AI時代の膨大なトランザクションに、1件ずつ順次処理するEVM（直列）はボトルネックになる。
​VisaやGoogleがSolanaを採用しているのは並列処理（SVM）の圧倒的性能が理由。Neon EVMで既存のEVM資産を飲み込みつつ、Alpenglowによるバーン量増大の恩恵を単一チェーンで享受できるのが現実の最適解。

5年後のブロックチェーンは技術的な棲み分けに伴い、エコシステム内の「時価総額のパワーバランス」も構造的な再編が完了します。
​Solana：世界のメインエンジン（動的インフラ）
​役割: AIエージェントのミリ秒決済、DePIN、巨大RWA、Visa・Google級のグローバル決済。
​時価総額の動向（大幅拡大・シェア奪取）: 実需に伴う膨大な取引手数料に加え、Alpenglow等のバーン機構によって価値がSOLに直接蓄積。保守的な予測で見ても市場シェアを急速に拡大し、ETHの時価総額に肉薄・逆転を果たす主役へ成長。
​Base等のイーサリアムL2：企業の私設ゲートウェイ（閉じた庭）
​役割: Coinbaseをはじめとする特定プラットフォームのユーザー囲い込み、リテール向けオンランプ。
​時価総額の動向（価値捕捉の限界・伸び悩み）: トランザクション数は伸びるものの、Baseのように独自トークンを持たない設計や、L2乱立による流動性の奪い合いでトークン単体への価値還元は極めて限定的。市場全体の時価総額上位を独占することは不可。
​Ethereum L1：一部機関向けのデジタル金庫（静的保管庫）
​役割: 超大口の資産保全、頻繁に動かさない巨大資本の保管、レガシー金融の最終清算。
​時価総額の動向（シェア縮小・成長鈍化）: 活動と手数料がL2に吸い取られてL1が空洞化し、ETHの強みだったバーン（デフレモデル）が機能不全に。巨大な元本保管庫として一定の規模は維持するものの、新規マネーの流入が細り、暗号資産全体における時価総額シェアは長期低落傾向へ。
​「実需とバーンが直結するSolanaが時価総額を伸ばし、L2に手数料を奪われたETH L1はシェアを落とし、L2自身は価値を蓄積できない」という極めて現実的な格差が数字に表れます。

>>342
Firedancerや局所的料金市場、SVM（並列処理）といったスペックを並べ立てた非常に攻撃的な反論ですが、それらはあくまで「理論上のカタログスペック」に過ぎず、システム工学や実際の金融運用の現実を無視しています。

まず、ZK圧縮でステート膨張を解決するという話ですが、データを小さくすることと「その状態を誰もが軽量に検証し続けられるか」は全く別問題です。証明の生成には膨大な計算リソースが必要になるため、結局証明を作るプレイヤーがハイスペックな専用サーバー群に集中し、中央集権化の罠に陥ります。DePINでノードをばらまいたところで物理的な遅延や帯域の限界は超えられず、単一の超巨大ステートを世界中でミリ秒単位で同期させ続けること自体、物理層で巨大データセンター依存を不可避にします。

次に「局所的料金市場やSVMでガス代高騰や詰まりを防げる」というのも金融の本質を見誤っています。独立したアカウント同士の取引なら並列処理は効きますが、DeFiやRWAの本質は「共通の巨大な流動性プール（同じ状態）への同時アクセス」です。世界中のAIやアルゴリズムが同じ流動性にミリ秒単位で殺到した場合、同じ状態を書き換える以上は構造上どうしても直列処理にならざるを得ず、ステートの競合を起こして詰まります。結果として該当する金融プールのガス代は跳ね上がり、並列処理のメリットは消滅します。

さらに、すべてのアプリやAI、金融取引を1つの単一チェーンに集約する設計は、システム全体が単一障害点（Single Point of Failure）になる致命的リスクを抱え込みます。未知のバグが1つでも発現すれば、世界中の経済活動やインフラが同時に停止します。1箇所の障害で全システムが道連れになる構造を、ミッションクリティカルな社会インフラとして選ぶことはシステム工学上あり得ません。だからこそイーサリアムは、リスクをモジュール化によって隔離しているわけです。

金融機関がEVMを選ぶ理由を「古く枯れた技術だから」と切って捨てるのもインフラの現場を知らない証拠です。金融において「バグが出尽くしており、最もテストされ続けている」ということ以上に価値のある性能はありません。

Solanaが高頻度なアプリ層や決済レイヤーとして優れているのは事実ですが、単一チェーンゆえのシステムリスクやステート競合という物理限界からは逃げられません。リスクを分散し、無停止・無検閲の堅牢性を証明してきたイーサリアムL1を最終清算層として残す階層型の設計こそが、システム工学上の現実解です。

システム工学上の現実解としてSWIFTとBISが選んだのです。

現実解が違うというなら現実解でひっくり返してから言わないと残念ながら全てが空論なのです。

「システム工学上の現実解」として、SWIFTやBISといった世界の金融の頂点がすでにEVMという規格を選んで実証を進めている。これが動かしようのない現実（ファクト）です。

どれだけSolanaのカタログスペック（FiredancerやSVMの並列処理）を並べ立てて「イーサリアムは没落する」と熱弁したところで、現実の世界規格（EVM）をひっくり返せていない以上、それらはすべて「机上の空論」であり「ただの願望」でしかありません。

「Solanaが全部奪う」というストーリーを語りたいなら、スペックシートを誇る前に、まずはSWIFTやBISを説得してその“現実解”を変えさせてから言わないと、議論として成立しないんですよ。

これがsolanaに3000SOLを投資していても、ETHの主力に投資している私の見解です。

>>345
SWIFTやBISがEVMを選んだのは「既存レガシーとの接続が楽だった」という過渡期の妥協に過ぎません。5年後に起きる技術淘汰の流れは以下の通りです。
​フェーズ1（1～2年後）：直列処理（EVM）の物理限界が露呈
​実証実験から本番稼働へ移行するにつれ、EVMの直列処理による遅延と、L2乱立による「流動性の分断」「ブリッジ脆弱性」が致命的な欠陥として表面化。
​一方で、VisaやGoogleとの連携、Firedancerのダウン防止機構を固めたSolanaが、AIミリ秒決済やDePINの実トラフィックを独占し始める。
​フェーズ2（3～4年後）：Neon EVM等による「EVM環境の吸収」
​膨大なトラフィックに耐えられない金融機関は、自前インフラを捨て、Neon EVM等の互換レイヤー経由でSolanaの並列処理基盤（SVM）への接続を開始。
​「EVMで動かす」ことと「遅いETHチェーンを使う」ことは切り離され、EVMはSolana上で動く「単なる1アプリケーション（エミュレーター）」へと格下げ。
​フェーズ3（5年後）：インフラの統合と冷酷な決着
​Solana: 世界中のリアルタイム決済・RWA・AI取引を捌くメインエンジンとして覇権を確立。Alpenglow等のバーン機構により実需が時価総額へ直結。
​SWIFT・BIS等のEVM: かつての銀行における「COBOL」と同じく、頻繁に動かさない一部の最終清算・資産保管のためだけのレガシー遺産として隔離。
​ガラケー全盛期に企業がiモード専用サイトを量産したのと同じです。歴史の長さで選ばれた枯れた規格（EVM）は、並列処理と圧倒的スループットを持つ次世代インフラ（SVM）に丸ごと飲み込まれます。

>>347
ガラケーがスマホに置き換わったという例えは一見わかりやすいですが、システム工学と金融史の観点から見ると、技術の処理速度と信頼・清算の構造を混同した典型的な技術決定論の過ちです。この「5年後にすべて飲み込まれる」というシナリオには、現実の金融インフラとシステム設計における決定的な破綻が三つ存在します。

一つ目は、COBOLやレガシー基盤に対する歴史認識の誤りです。COBOLは捨てられた遺物などではなく、現在の巨大銀行や中央銀行の勘定系システムにおいて、今なお世界の決済のバックボーンとして現役で動き続けています。金融インフラにおいて最優先されるのは一時的な爆速処理ではなく、予期せぬ挙動を絶対に起こさない確実性だからです。スマホアプリがどれだけ進化しようと、裏側では勘定系システムが最終清算を担い続けているのが現実であり、SWIFTやBISがEVMを選ぶのは過渡期の妥協などではなく、世界で最もテストされ検証体制が確立されたスマートコントラクトの標準規格だからに他なりません。

二つ目は、Neon EVM等でイーサリアムを飲み込めるという構造的な誤解です。Neon EVMはSolanaの上で動作するアプリケーションに過ぎず、どれほど内部で並列処理を行おうとも、最終的なセキュリティやバリデーションはSolanaネットワーク単体に依存します。機関投資家や国家レベルの資金が求めているのは、単にEVMで書かれたコードそのものだけでなく、全世界に無数のバリデータが分散し、誕生以来一度も止まったことがないイーサリアムL1の無検閲かつ無停止のセキュリティです。単にSolanaの上でEVMのコードを動かしたところで、イーサリアムL1が持つ分散型セキュリティと最終清算性の代替には絶対になり得ません。

三つ目は、単一の爆速エンジンが世界を統一するという理想主義の限界です。AI決済や高頻度取引といった高速処理をSolanaのようなチェーンが担う流れは理解できますし、それは強力なユースケースです。しかし、そこから世界中の金融清算までが一つの単一チェーンに統合されると跳躍させるのは論理の飛躍です。世界中のあらゆる取引を一つの巨大な状態に集約すれば、流動性への同時アクセスによるステート競合が起きるだけでなく、たった一つの障害が世界全体の経済活動を止めるという致命的な単一障害点のリスクを抱え込むことになります。

ガラケーがスマホに置き換わったのは個人が使う端末だからです。一方で金融の最終清算インフラは、どれだけ表面の決済システムやアプリケーション層が進化しようと、最も根底にある清算層は最も安全で堅牢な規格のまま残り続け、レイヤー構造として共存します。EVMという金融標準規格と、イーサリアムL1という圧倒的な清算層がすでに現実の世界金融の解として選ばれている以上、その構造をエミュレータで丸ごと飲み込めるという主張は、金融とシステム工学の現実を無視した絵に描いた餅に過ぎません。

「分散性やセキュリティなんて不要で、速さと効率（Solanaのような超高速単一チェーン）だけが正義だ」と言うなら、SWIFTやBISといった国際機関はそもそもブロックチェーンなんて使わず、Web2のクラウド（AWSやGoogle Cloud等）や従来の中央集権型分散データベースを採用すればいいだけの話です。

中央集権的なWeb2型サーバーを使えば、Solanaを遥かに凌ぐ「数十万TPS・レイテンシゼロ・コストほぼゼロ」のシステムが今すぐノーリスクで構築できます。

それにもかかわらず、SWIFTやBISが莫大な予算と時間をかけて「EVMベースのコンソーシアム型・パブリック接続型ブロックチェーン」を検証・構築しているのは、「特定企業や巨大データセンターに依存せず、改ざん不能で、世界中の参加者が共通の検証ルール（EVM）を信頼して接続できる分散型インフラ」がどうしても後々に必要だからです。

「単一の爆速チェーン（Solana）が世界を制覇する」という主張は、「効率（Web2型）を追求するならWeb2で十分」という視点と、「分散性と検閲耐性（Web3型）を求めるからこそETH L1が選ばれる」という現実の挟み撃ちに遭い、論理的に完全に破綻しています。

>>348
>>349
「速さならAWS」「分散性ならETH」という極端な二元論は、実社会の金融インフラのニーズを全く理解していない机上の空論です。理由は以下の4点です。
​1. 決済の最先端・Visaが「Solana」を選んだ動かぬ現実
「国際機関や大企業はEVMしか選ばない」というのは完全な事実誤認です。世界最大の決済ネットワークであるVisaは、ステーブルコイン（USDC）決済の本番インフラとしてSolanaを正式採用しています。実務で秒間数万件を捌く最前線の企業は、ETHの遅延を見限り、現実に動くSolanaを選んでいます。
​2. 「AWS（Web2）で十分」という致命的な勘違い
AWSは特定企業が管理する中央集権データベースです。参加者が「特定の企業を信用することなく（トラストレスに）、直接価値を即時決済する」ことは不可能だからこそブロックチェーンが必要なのであり、「速いからAWSでいい」は用途の混同です。
​3. 過去の「停止」は中央集権への依存が原因であり、現在は抜本対策済み
「Solanaはよく止まるし中央集権だ」という批判は情報が古いです。過去の停止や直近の不安定化は、特定のホスティング業者や「単一のソフトウェア（Agave）」に依存していたというインフラの偏り（単一障害点）が原因でした。
現在Solanaは、これを根絶するために独立した第2の超高速クライアント「Firedancer」を導入し、**AWSのような特定企業依存とは真逆の「耐障害性の高い分散化」**を確立しつつあります。
​4. 「ETH（EVM）至上主義」の構造的破綻
国際機関のEVM検証は「先行者利益」に過ぎません。ETH L1は分散性に偏重した結果、手数料高騰と遅延で実社会の決済には耐えられず、L2に分散させた結果として流動性の分断と相互運用性の崩壊を招いています。
​【結論】
・AWSは「信用が必要」だから決済インフラとして論外（トラストレス性ゼロ）。
・ETHは「遅延と高コスト」で実社会の商用決済に耐えられない（実用性ゼロ）。

ソラナ（SOL）が実需の覇権を握る理由【結論まとめ】
​「速さならAWS」という勘違い： AWSは特定企業を信用する中央集権データベースにすぎず、トラストレスな価値移転・決済には使えない。
​「ETH（EVM）至上主義」の構造的破綻： ETH L1は遅延と高コストで実用決済に耐えず、L2に逃げても流動性が分断されて「世界共通インフラ」として機能不全。
​Visaが本番採用したという動かぬ現実： 理論ではなく、世界最大の決済ネットワークVisaがUSDC決済のインフラとしてソラナを実際に稼働させている。
​「中央集権・停止リスク」は対策済み： 過去の弱点だった単一ソフトウェアへの依存を解消し、超高速かつ強靭な第2クライアント「Firedancer」の導入で耐障害性の高い分散化へ移行。
​ウォール街の巨頭もSOL担保商品に参入： Fundstratのトム・リー氏らがSOL担保のデジタル信用商品（CHAD）のオファリングに参加するなど、機関投資家の実需買いが本格化。
​【結論】
「理論上の無駄な分散性」ではなく、「特定企業の検閲に耐える十分な非中央集権」と「Web2並みの圧倒的な処理速度」のスイートスポットを唯一突いているからこそ、実需とスマートマネーはソラナに集まっている。

イーサリアムが一つの時代を終え、今後5年で静かに幕を閉じる理由
​L2（レイヤー2）の絶望的な機能不全： スケーラビリティの切り札だったはずのL2は、流動性の分断と相互運用性の崩壊を招いた。創設者ヴィタリック氏すら認めるこの構造的欠陥により、結局L1への回帰が起きているが、L1の手数料高騰で完全に手詰まり状態となっている。
​AI時代における致命的なミスマッチ： 今後のAIエージェントによる自動取引や決済で求められるのは「ゼロレイテンシと極小コスト」。ETHの「処理速度が遅く、手数料が高い」という旧世代の仕様は、次世代のテクノロジー基盤として致命的である。
​「単一超高速チェーン」への覇権移行： ETHがスマートコントラクトの基礎を築き、仮想通貨の一時代を作った功績は疑いようがない。しかし、Visaなどの大企業や機関投資家の実需は、すでに「十分な分散性を保ちながらWeb2並みの速度を出せる単一チェーン」へ完全にシフトしている。
​イーサリアムが明日すぐ無価値になるわけではない。しかし、新たな実需と流動性が次世代チェーンへ次々と吸い取られ、かつての栄華の残り香だけを保ちながら、これから5年をかけて静かにテクノロジーの表舞台からフェードアウトしていく。

>>350
「速さならAWS」「分散性ならETH」という極端な二元論が机上の空論であるという主張は、一見筋が通っているように見えますが、決定的なファクト誤認と技術構造に対する前提の飛躍が含まれています。

まず、最大の事実誤認はVisaの動向です。Visaはイーサリアムを捨ててSolanaに乗り換えたわけではありません。2021年にイーサリアム上でUSDC決済の導入を開始し、現在もイーサリアムを主要な基盤として運用し続けています。2023年にSolanaを追加したのは単に高頻度・少額決済に特化したネットワークを実験的に拡張したに過ぎず、大額決済や流動性の基盤としてはイーサリアムが不可欠であるためです。現場の決済巨人はイーサリアムを見切るどころか、実務の中核として使い続けています。

また、「AWSは信用が必要だから論外」という主張も実務のリアルを無視しています。どれほど分散化を唱えても、実際にブロックチェーンのノードの大部分がAWS等の主要クラウド上で稼働している以上、インフラ層でのWeb2依存は切り離せません。概念としてのトラストレス性と、現実の安定したシステム運用の間には大きな乖離があり、AWSとの比較を完全に否定するのは現実的ではありません。

さらに、Solanaの停止問題は解決済みとする論考も早計です。Firedancerのようなマルチクライアント化が進んでいることは評価すべきですが、これは特定プログラムのバグによる停止を防ぐものに過ぎません。超高速処理を実現するためのネットワーク要求の高さそのものがノードの参加障壁となり、依然として中央集権的な構成から脱却しきれていない課題は根本的に残されたままです。加えて、Solanaは単一の状態をネットワーク全体で共有・更新するモノリシックな構造をとっています。人気コンテンツへのアクセス集中などにより特定の単一状態に負荷が集中した場合、システムは二重支払いを防ぐためネットワーク全体を停止させる設計（CPシステム）になっています。どれだけクライアントを多層化しても、単一状態に負荷を押し込める構造である以上、限界を超えれば全停止するリスクを根本的に抱え続けています。

イーサリアムがL2の分散によって流動性の断片化を引き起こしているという指摘は一面の真実ですが、だからといって実用性ゼロという結論には至りません。金融インフラにおいては、最も重要視される改ざん耐性と決済確定性をイーサリアムL1が担い、処理スピードをL2や他のチェーンが補うというレイヤー分けの構造こそが、現在最も実用的な解として定着しています。

結論として、Visaをはじめとする実社会の金融インフラはSolanaへの完全移行でもイーサリアムの排除でもなく、イーサリアムを確固たる信頼の軸としながら複数の技術を組み合わせる運用を選択しています。単一状態の限界やファクトを無視して「ETHは実用性ゼロ」とする極論こそが、実際の金融実務の複雑さと現状を理解していない机上の空論と言えます。

>>353
​ETHの限界は「妥協の産物」： 「L1で安全、L2で速度」という構造は、単一チェーンで処理できないが故の妥協。結果として流動性が分断され、実用的な決済基盤としては完全に機能不全に陥っている。
​ソラナの進化は「限界突破」： 「負荷で止まる」は過去の話。FiredancerやAlpenglowの実装により、分散性を保ちながら単一チェーンでWeb2並みの処理を捌き切る次元に到達している。
​実社会とウォール街の「答え」： VisaがUSDC決済にソラナを本番稼働させ、Fundstratのトム・リー氏らウォール街の巨頭がSOL担保商品（CHAD）に資金を投入しているのが、何よりの証拠。
​【結論】
過去のインフラ遺産（ETH）の現状を無理やり正当化するか、2026年現在の最新技術と機関投資家の実需（SOL）を直視するかの違い。金融の最前線はすでに、実用に耐えうる唯一の最適解であるソラナへ移行している。

>>354
FiredancerやAlpenglowといったマルチクライアント化やコンセンサス刷新は、プログラムのバグ回避や処理効率の劇的な向上には寄与しますが、「単一の状態にすべての負荷を押し込める構造」そのものを変えるものではありません。どれほどクライアントやコンセンサスを高速化しても、同一アカウントに対する処理競合やインフラの限界を超えたトラフィックが押し寄せれば、ネットワーク全体が道連れになってダウンするリスクを原理的に抱え続けています。

また、Visaやウォール街の動向に関する解釈も誇張されています。Visaが2023年にSolanaを追加したのは「高速・少額決済」という特定のニーズを満たすための実験的・部分的な拡張に過ぎず、2021年から稼働しているイーサリアムを捨てて乗り換えたわけではありません。大額取引や高いファイナリティが求められる基盤としては現在もイーサリアムが使われており、金融の最前線が取っている戦略は「Solanaへの完全移行」ではなく「用途ごとのマルチチェーン戦略」です。

イーサリアムのL2分割構造が流動性の分断を招いているという指摘は課題として事実ですが、金融機関はこれを「妥協」ではなく「リスクの局所化」として評価しています。どこかのL2で障害や過負荷が起きても、L1本体や他のL2は止まらないという堅牢性を確保した上で、イーサリアムL1を最終的な「価値の着地点（ファイナリティ層）」として利用し、速度は周辺構造で補うというレイヤー分けこそが、金融インフラとしての現実的な最適解です。

結論として、Visaをはじめとする金融機関は「イーサリアムの排除」でも「Solanaへの完全移行」でもなく、イーサリアムの信頼性を軸とした多重インフラを運用しています。単一状態構造特有の全停止リスクやファクトを無視して「ETHは実用性ゼロでSolanaへ一本化された」とする極論こそが、実際の金融実務の複雑さと現状を理解していない机上の空論と言えます。

ソラナの3000SOLの保有者として言うのもなんですが、SWIFTとBISがSVM互換を採用したら私も考え直すかもしれませんが、それまではETH主力なのは変わりません。

>>355
その「単一ステートの物理的限界や過負荷リスク」はイーサリアム（ETH）も全く同じ。
​リスクは同列： 限界トラフィックで詰まる構造はETHもSolanaも原理上同じ。ETHは「落ちない」代わりにガス代が数万円に跳ね上がって一般ユーザーを締め出し、実質機能停止するだけ。
​同じリスクなら速くて安い方が上： どちらも過負荷のリスクを抱えているなら、「遅くて激高のETH」より「爆速で激安（0.001ドル以下）のSolana」が実用面で選ばれるのは当たり前。
​Firedancerの真価： 「100%無敵」は嘘だが、マルチクライアント化でバグ停止リスクを極限まで削り、その速度を維持できるならインフラとして十分すぎる。
​どのみち同じ構造的限界にぶつかるなら、RWAやDePINの実需を圧倒的な低コストと速度で捌けるSolana一択。

分散システム理論を学んだエンジニアから見れば、全世界から集中する膨大なトランザクションを単一の状態でリアルタイムに処理し続けられるという構想は、技術的な裏付けを欠いた妄想に過ぎません。特定の人気コンテンツや取引にアクセスが急増した際、単一状態の書き換えにおいて必然的に生じるデータの排他制御やロック競合の課題は、どれほどハードウェア性能やコードを極限まで最適化しても物理的・理論的に回避できないボトルネックだからです。

このような単一状態アーキテクチャの過剰なアピールは、技術的な実現可能性というよりも、ミームコインの熱狂や高頻度取引による手数料収入を背景とした投機性を煽るための魅力的なストーリーとして機能しています。爆発的なスループットと即時性を売りにして投機資金を惹きつける構造は、一時的なトレーディング市場やマーケットメイクの場としては機能しても、何十年にもわたる安定稼働と絶対的な不変性が求められる国際金融のインフラ投資としては、リスクが高く到底容認できるものではありません。

一方、分散システムとして現実的な解を選択しているイーサリアムは、単一のチェーンで全てを処理することを端から諦め、レイヤー構造や状態の分割によってシステム全体の耐障害性と検閲耐性を最優先しています。これは単一チェーンでの処理性能を過剰に誇張するアプローチに対する冷徹なエンジニアリングの回答であり、伝統的金融機関やSWIFT、BISといった国際機関がEVMエコシステムを評価する最大の理由でもあります。

トークンを保有してその利便性を享受しながらも、投機的ストーリーと現実のシステム工学における限界を冷静に切り分けて評価できる視点こそが、真の投資とインフラ選定において最も不可欠な洞察と言えます。