【ETH】イーサリアム349【Ethereum】

!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
★スレ立て時 ↑ が先頭に6行以上に
なるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK

★仲良く使ってね

Ethereum公式
https://ethereum.org/ja/

Mastering Ethereum [英語版のみ]
https://github.com/ethereumbook/ethereumbook

次スレは>>950
立ってなければ>>970
さらに踏み逃げの場合は>>990が立てましょう

前スレ
【ETH】イーサリアム340【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1761547687/
【ETH】イーサリアム341【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1762736947/
【ETH】イーサリアム342【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1763768503/
【ETH】イーサリアム343【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1765168364/
【ETH】イーサリアム344【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1768280521/
【ETH】イーサリアム345【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1770790418/
【ETH】イーサリアム346【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1775466175/
【ETH】イーサリアム347【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1780810443/
【ETH】イーサリアム348【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1783165498/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>22
話しかけないでね

ネタがないとか遊びで投機してるなら、やめたほうがいいぜ。
もっと世界経済を巻き込むレベルでの変化が起きてるんだよ。

>>23
話しかけられるのが嫌なら馬鹿な事書き込まないほうがいいよｗ

ワイは馬鹿なこと言ってる奴には容赦なく切り込むからよ

なんか意外に効いたらしい
ごめんなぁw

>>27
別に効いてないよ
お前がどう思ったって、世の中の動きはSWIFTに寄っていく

世界経済はSWIFTの背中に乗ってる状態なんだからな

この潮流は日本国内においてもすでに決定的な現実となっています。GMOあおぞらネット銀行やディーカレット、アビームコンサルティングなどを軸として、りそな銀行や横浜銀行をはじめとする全国約40行の銀行群が結集し、トークン化預金を用いた銀行間相互送金の実証実験へ乗り出しました。従来の全銀システムを経由せず、24時間365日低コストで即時決済できる次世代インフラを目指すこの取り組みの心臓部にも、イーサリアム互換であるHyperledger Besuを中心としたEVM基盤が据えられています。

独自路線やEVM非互換のプロトコルではなく、国内約40行もの銀行が揃ってEVM環境を選択したという事実は、国内金融の軸足が完全にイーサリアムの標準規格へ定まったことを如実に示しています。 新技術が登場すれば巨人が滅び、自分たちが世界の中心になるという願望混じりの幻想は、現実の金融実務が持つ冷徹な構造の前には通用しません。世界経済がSWIFTという巨大な基盤の上に乗って動き、日本国内の銀行群もEVM規格で手を取り合っている以上、ブロックチェーンというイノベーションもまた、既存の国際・国内金融インフラを内側から強化し、アップデートするためのパーツとして吸収・統合されていくのが避けられない現実です。

わろたw
長文信者、こんなこと言ってる

「長文書いたってスクロールするだけだぜ」
「いやならスクロースるだけ。そんなのスルー力なんよ。」


俺の書き込みスルーしろよw

>>31
もう反論じゃないよなぁ
スルーしたってしなくったってそんなのはお前次第ってことなんだよ

ワイがスルーしたって、スルーしなくたって俺次第なのと一緒だ

そんなの自由に決まってんだろ　アホが

クリプトやってる人は基本自由主義者だぜ

どこまで行ってもBTCの金魚の糞

「いやならスクロースるだけ。そんなのスルー力なんよ。」


はい
あなたの長文はスルーします
なぜならクソつまらんからです！

BTC建の月足、年足みたらグロだった

>>37
お前がどう思ったって、世の中の動きはSWIFTに寄っていく
世界経済はSWIFTの背中に乗ってる状態なんだからな

5年後に方向は出てるだろう
時価総額が大きいので生き残ってはいるとは思うけど

いやいや
SWIFTなんかなくてもイーサリアムは残る
ETHは地味に上がっていけばいいねん
アホみたいに夢を持たなくても

SWIFTのBesuに、将来的にイーサリアムのパブリックチェーンが接続される可能性は充分にある
ただ、俺からするとそれだけの話や

>>36
でかい糞だな。RWAの籍で47.9%。ステーブルコインも過半がイーサリアム上。SWIFTの17行が乗ったのもEVM。

金魚の方は何を載せてんだ？

>>42
それが一番健全な期待値だと思う。俺もいつか爆発するで買ってるわけじゃない。

ただ地味に積むにも理由は要るからな。今年変わったのはそこで、3月のSEC・CFTC共同指針でコモディティ確定、フィデリティが最大100%ステーク申請、報酬の85%が保有者に。証券口座の中で利回りの付くコモディティになった。夢じゃなくて、機関が定期的に積める形が整ったって話な。

地味な上げってのは、そういう買い手が毎月入ってくることで起きる。SWIFTは無くても困らんが、この配管は要る。

>>42
その先のAgglayerやEILの統合レイヤーを入れれば、ETHにセキュリティー報酬は蓄積されていくんだよ。ただそれだけではない。

SWIFTにつながり、AgglayerによってEthereumとL2、EVM互換チェーンなどが相互運用される構造がさらに発展していけば、金融機関だけでなく、その周辺に存在する無数の多国籍企業や取引ネットワークまで、同じEVM経済圏へ接続されていく可能性が高い。

そして、こうした企業群が将来的にパブリックブロックチェーンを利用するようになれば、その選択肢の中心も、すでに世界中に広がっているEVM互換圏になる可能性が高い。金融機関、企業、取引先、サプライチェーンが同じEVMという共通規格でつながれば、新たなネットワークを一から構築するよりも、すでに広がっているEVM経済圏へ接続するほうが効率的だからです。

ここで重要なのが、ネットワーク効果の連鎖です。

一つの金融機関がEVMに対応すれば、その取引先にも対応するメリットが生まれる。取引先が対応すれば、その先の企業にもメリットが生まれる。さらに多国籍企業が対応すれば、その企業と取引する世界中の企業にもEVM対応のインセンティブが生まれる。

こうして、金融機関から企業へ、企業から取引先へ、取引先からサプライチェーンへとEVM互換性が連鎖的に広がっていく。

さらにSWIFTの影響範囲を「1万1,000以上の金融機関」だけで考えてはいけません。

SWIFTに直接接続しているのは主に銀行などの金融機関ですが、その金融機関には世界中の企業、政府、証券会社、決済事業者、輸出入業者などがつながっています。そして、それらの企業にはさらに無数の取引先、サプライヤー、顧客、子会社、海外拠点が存在します。

つまりSWIFTは、1万1,000以上の金融機関だけをつないでいるのではありません。

金融機関をハブとして、その先に存在する世界中の経済主体を間接的につないでいる巨大な金融ネットワークなのです。

さらにSWIFTは国際送金だけのネットワークでもありません。各国には日本の全銀システムや日銀ネットのような国内決済インフラが存在しますが、SWIFTはこうした各国・地域の決済インフラとの接続や相互運用も進めています。

つまり、国際金融ネットワークであるSWIFTと、各国の国内決済システムが接続されることで、国内の金融インフラと国際金融インフラが連携する巨大なネットワークが形成されています。

そのため、SWIFTの実質的な影響範囲は「1万1,000以上の金融機関」という数字だけでは測れません。

そして、ここにEVM互換性が入ってくることが重要になります。

SWIFTにつながる金融機関がEVM互換のインフラを採用し、そこから多国籍企業、取引先、サプライチェーンへとEVM対応が広がれば、金融機関だけではなく、その周辺の巨大な経済ネットワークそのものがEVMという共通規格に近づいていく可能性があります。

さらに、それらの企業がパブリックブロックチェーンを利用する段階になれば、すでに金融機関や企業のシステムに広がっているEVM互換圏へ接続することが合理的になります。

つまり、

国内決済網 → 金融機関 → SWIFT → 多国籍企業 → 取引先 → サプライチェーン → パブリックブロックチェーン

という形で接続が広がり、そこにEVMという共通規格が入り込むことで、ネットワーク効果の連鎖が始まる可能性が高いのです。

参加者が増えるほどEVM経済圏の価値が高まり、その価値が高まるほど、さらに新しい参加者がEVMを採用するインセンティブも強くなる。

そして、その巨大なEVM経済圏をEthereum、L2、EVM互換チェーン、Agglayerのような相互運用レイヤーが接続する構造が発展すれば、世界の金融・企業活動がEthereumを中心とする経済圏へ組み込まれていく可能性が高くなります。

自分の願望や期待を、確定した未来みたいに俺に押し付けるなw

あんたは長文書いてたらいいがな

これって、一網打尽構造なんよ

>>48
いや、押し付けてないけど、ネットワーク効果ってそういうもんだよ。

長文書いとけって
あんたが書く長文で、興味のある内容が目に止まれば自然と読むんやから
今のところ皆無やけど
スルー案件やねw

>>51
はいはい。そうします。

お前がどう思ったって、世の中の動きはSWIFTに寄っていく
世界経済はSWIFTの背中に乗ってる状態なんだからな

SWIFTが「企業版Ethereum」を使う意味

Hyperledger Besuは、かなり端的に言えば「企業版Ethereum」と考えることができます。正確には、Ethereumの技術・仕様をベースに企業や金融機関向けに利用できるよう設計されたEthereumクライアントです。ここでいう「クライアント」とはEthereumそのものとは別のブロックチェーンという意味ではなく、Ethereumのルールに従ってトランザクションを処理し、ブロックを検証し、ネットワークに参加するための中核ソフトウェアのことです。EthereumにはGeth、Nethermind、Erigon、Besuなど複数のクライアントが存在します。

Besuは同じEVMを採用し、Ethereumのスマートコントラクトや開発環境との高い互換性を持っています。もともとはEthereum共同創設者ジョセフ・ルービンが設立したConsenSysのPegaSysチームが開発したEthereumクライアント「Pantheon」が前身で、それがリナックス財団のHyperledgerに寄贈され、現在のHyperledger Besuになりました。

つまりBesuは、Ethereumとは無関係に作られた企業専用ブロックチェーンというより、Ethereumの技術を企業・金融機関が利用しやすい形にした実装と見るほうが本質に近い。しかも企業向けの許可型ネットワークだけでなく、パブリックネットワークにも利用でき、Ethereumが進めるスケーリングや並列実行などの技術とも親和性を持っています。

そして、このBesuを世界中の金融機関をつなぐSWIFTが金融インフラに採用していることが重要になります。これは単にSWIFTがブロックチェーンを使うという話ではありません。世界規模の金融ネットワークの中に、Ethereumと同じEVMという共通言語を持つ基盤を取り込むということだからです。

金融機関の許可型ネットワークとEthereum、L2、EVM互換チェーン、ステーブルコイン、RWAなどが同じEVMを介して接続されていけば、EVMは単なるスマートコントラクトの実行環境ではなく、異なる金融システムやブロックチェーンをつなぐ共通規格へ発展する可能性があります。

つまり本当に注目すべきなのは、「SWIFTがブロックチェーンを使う」ことではありません。Ethereumの技術から生まれた企業・金融機関向けのクライアントであるBesuを、世界最大級の金融ネットワークであるSWIFTが採用していることそのものに、Ethereumの技術規格であるEVMが金融インフラへ浸透していく可能性が表れていることです。

そして、ここでEthereum共同創設者ジョセフ・ルービンの発言を見ると、さらに面白くなる。ルービン氏は2025年8月31日、Ethereumが現在の価格から100倍以上に成長する可能性があると主張し、その背景としてウォール街によるEthereum基盤への移行を挙げている。伝統的金融機関がステーキング、バリデーター運用、L2・L3、DeFi、スマートコントラクトなどを利用するようになり、Ethereumが現在の分断された金融インフラの多くを置き換えていくという見方だ。
ソース：coinpostドットjp/?p=647351

つまり、ルービン氏の「100倍」という発言を単なる価格予想として見ると本質を見失う。彼が見ているのは、Ethereumが一つの暗号資産から、金融そのものを支えるインフラへ変わっていく未来なのだろう。

そして、その未来を考えるうえで、SWIFTがEthereum系の技術から生まれたBesuを金融インフラに採用していることは非常に重要な意味を持つ。「SWIFTがブロックチェーンを使う」のではなく、世界最大級の金融ネットワークがEthereumと同じEVMという技術規格を取り込んでいる。ここに、Ethereumの技術規格が世界の金融インフラへ浸透していく可能性を見ることができる。

今日も元気にゴミーサ🥴

ちーん

そらにゃんきたー

◎◎金融インフラの未来を描く架け橋 ― SWIFTのEVM互換共有台帳構想とLinea・ETHの真意

国際送金網の中枢を担うSWIFTが主導するブロックチェーン基盤の構築において、伝統的金融とWeb3経済圏の歴史的な融合を示す重要な動向が明らかになりました。

事の始まりは、国際金融会議「Sibos 2025」です。SWIFTトップのハビエル・ペレス＝タソ氏は、Consensysと共同で24時間365日動くリアルタイム決済用「EVM互換・共有台帳の試作基盤」を構築すると公式発表しました。Morgan Chase、Citi、HSBCなど16カ国30以上の主要銀行が参画し、即時送金の検証が目指されましたが、発表の場では特定の技術名は伏せられたままでした。

この謎が明かされたのは、数日後に開催されたWeb3大型会議「Token2049」でのことです。ConsensysのCEOのジョセフ・ルービン氏は対談の中で、SWIFTが推進する新システムの基盤が、自社の開発したイーサリアムLayer 2「Linea」であることを明言しました。同氏の説明によれば、厳格な法規制を重視する銀行業界へ配慮し、初期段階ではあえて名称を伏せる段階的な開示アプローチが採られていたということです。

ルービン氏が直前に「従来の金融インフラの統合によりイーサリアムの価値は大幅に高まり得る」と予測していた背景には、この大型プロジェクトの裏付けがあったと推測されます。同氏がLineaの名を明確に語ったことは、将来的に閉じた環境から開かれたEVM経済圏へ直接接続させるというWeb3側のビジョンを示しています。

実際、SWIFTの設計方針には最初からプライベートとパブリックネットワークの両方との相互運用性が組み込まれていると公式プレスリリースからは示唆されます。許可された領域を軸にしつつ、パブリック上の各種トークン化資産と相互接続する複合型インフラの計画が進んでいる可能性が極めて高いと言えます。

基盤にLineaが選ばれた背景には、zkEVMによる高度な処理能力とプライバシー保護の両立、そしてイーサリアム本体の堅牢な安全性の継承があります。さらに、SWIFTが活用する企業向け基盤との親和性も高く、既存システムと安全に統合できる点が決め手になったと考えられます。

そして、Lineaが国際送金インフラの中心となることは、その親チェーンであるイーサリアム（ETH）の存在価値を決定的に引き上げます。Linea上の取引の最終確定はすべてイーサリアムに書き込まれ、決済に伴い手数料として消費されるETHの一部が市場から消滅する仕組みが存在するため、世界の決済が経由するほどETHの希少性と価値が押し上げられます。

今後予想されるSWIFTとLineaの統合は、既存の銀行網をそのままパブリックネットワークに放り込む形ではなく、Lineaの技術を活用した銀行専用の許可型領域の構築や、既存端末から直接スマートコントラクトを呼び出す標準インターフェースの提供という形で具体化する可能性が高いと推測されます。

たとえ許可された領域で運用されるとしても、最終的な取引証明の検証と確定の刻印はすべてイーサリアム上で行われると見られるため、地球上の莫大な決済の信頼性そのものがイーサリアムに依存することになるでしょう。さらに標準規格がEVMで統一されることで、銀行側の資産が広いWeb3世界へ流入する巨大な架け橋が完成します。

SWIFTが目指す相互接続ハブにおいて、イーサリアムとの完全な互換性を持つLineaの選定、そしてその先にある基盤への接続は、世界中の金融機関が安全に次世代インフラへ移行するための最も現実的かつ戦略的な解であったと考えられます。

SWIFTが全世界の膨大な国際送金トランザクションを問題なく受け止められる背景には、単一のパブリックチェーンにすべての取引を一括で処理させない高度な階層化アーキテクチャの存在があります。

SWIFTとConsensysが導入するLineaのzkEVM技術は、ゼロ知識証明（zk-Rollup）を活用してオフチェーンで処理した数万から数百万件におよぶ取引結果を、わずか1つの数学的証明データに極限まで圧縮して提出する仕組みを備えています。

さらに実際の運用においては、一般ユーザーが利用するパブリックなLineaメインネット単体に負荷を集中させるのではなく、Consensysの技術スタックを用いて構築された銀行専用のLayer 3（Appchain）や許可型サブネットワークを何重にも並列化して展開します。日々の膨大な銀行間送金はこれらの専用Appchain上で分散して超高速処理されるため、ネットワークの目詰まりや処理遅延を回避することが可能です。

そして各専用領域で処理された取引の最終確定（ファイナリティ）やセキュリティの担保のみがハブとなるLineaを経由してEthereumへと刻印されるため、計算処理の拡張性と厳格な信頼性の双方が完全に両立されます。

このように、zkEVMによる高度なデータ圧縮と専用Appchainの並列処理構造を組み合わせることにより、SWIFTが求めるグローバル規模の超大量トランザクションを安全かつ安定して受け止めることが十分に可能となります。

BTC建の長期チャート見たら萎えるわ

BTCは順当にもう上がらない。利上げの影響を受ける。そうなると基本倍にならないとハッシュパワーが落ちる。
BTCはもうだめだとどこかでなって、経済的ブロックチェーンに資本が移ってくるよ

BTCが単なる「価値の保存手段（デジタルゴールド）」にとどまり、実質的な経済活動や金利（ステーキング報酬やDeFiの運用益など）を生み出さない場合、市場参加者の関心が実用性と経済循環を持つブロックチェーンへ移る。
BTCがこのまま「投機と半減期期待のみに頼る構造」から脱却できなければ、実用性とイールドを備えた経済的ブロックチェーンへ主役が移っていくという懸念は、市場の長期的リスクとして非常に重要な視点だとおもうぜ

ビットコインは半減期を迎えるたびにマイナーが獲得できる新規発行報酬が半分になるため、マイナーの収益を従来の水準で維持するには通貨価格が基本的に倍以上へと上昇する必要があります。価格が十分に上がらなければ、電気代などの固定コストを賄えなくなったマイナーが事業から撤退し、ネットワーク全体のハッシュパワーが明確に下落することになります。

ビットコインにはハッシュパワーの下落に応じて約2週間ごとに採掘難易度を自動で下げる調整メカニズムが存在するため、一部の事業者が撤退してもネットワーク自体が即座に停止することはありません。しかし、ハッシュパワーの低迷はネットワーク全体の防衛コスト低下を意味しており、長期的なセキュリティ基盤を揺るがす深刻な課題となります。本来であれば減少するブロック報酬を送金手数料収入の増加で補う必要がありますが、単なる価値の保存手段にとどまる限り手数料の爆発的な増加は見込めません。

さらに、中央銀行による利上げなどの高金利環境は、金利を生まないリスク資産であるビットコインにとって大きな逆風となり、かつてのような継続的な価格上昇を困難にします。このように価格上昇による収益補填が限界を迎えると、セキュリティの低下とともに暗号資産市場の資本は、自律的に利回りを生み出し実用的な経済活動の基盤となっている他の経済的ブロックチェーンへとシフトしていくことになります。

だからこれからBTCが半減期ごとに倍々にならないと思うなら、ETHに投資しておいたほうがいいよ

下手すると上がらなくなってくるとハッシュパワーが半減してくるんだから

半減期を経て価格が上昇しない場合、マイナーが得られるドル建ての収入総額は強制的に半減するため、業界全体が支払える電気代の許容コストも半分に絞られます。これにより、損益分岐点を割り込んだ事業者はマシンの停止や撤退を余儀なくされ、理論上ハッシュパワーは元の水準の半分近くまで急激に減少していく強い下落圧力に晒されます。

実際には電力効率の優れた最新型マシンへの更新や、ハッシュパワー下落に伴う難易度調整によって採掘コストが下がるため、一時的な緩衝材として機能します。また、極めて安い電力契約を持つ地域のみにマイナーが生存し、高コスト地域の事業者が大量撤退するという淘汰のプロセスを経て下落はあるポイントで均衡を迎えます。

しかし、価格の上昇が伴わなければハッシュパワーの大幅な低下は避けられず、それは防衛予算の縮小によってネットワーク全体のセキュリティ基盤が脆弱化することを意味します。結果としてセキュリティ上の優位性が損なわれ、実用的な経済圏や収益性を備えた他のブロックチェーンへ資本が逃避していく決定的な引き金となります。

2024年に第4回目の半減期が終了しているため、残り回数は29回。どこかで経済的ブロックチェーンへの大量移動は起こるはず。
親が衰退して、子が栄えるのは常です。

過去4回が倍になって大丈夫だったから５回目、６回目が大丈夫だとは限らない。統計上４回の成功は、初期のハードルが低かっただけで統計上の優位にはサンプルが少ないだけで全然ならないからね

Bitmainがビットコインマイニング事業にとどまらず、イーサリアム（ETH）のステーキングやPoS（Proof of Stake）生態系への展開を強化してきた背景には、Proof of Work（PoW）マイニングが抱える構造的な限界と資本効率のシフトを業界のトップとしていち早く見抜いていた戦略的判断が存在します。

世界最大のASICメーカーであるBitmainは、半減期によるマイナー報酬の半減や半導体微細化の物理的限界、さらには世界的な電力コストの高騰といったPoW構造の壁を最も間近で体感してきた企業です。マイニング機器の製造と販売だけに依存する従来のビジネスモデルは、ビットコインの価格サイクルや採掘難易度の変動に収益が極端に左右されます。半減期ごとに機器需要が激減するリスクを回避するため、物理的な設備産業から資金運用を行うステーキング産業へと事業ポートフォリオを分散させることは、経営戦略として極めて合理的な選択でした。

さらに、イーサリアムがPoSへ移行したことで、「巨大な電力を消費して計算競争を行う時代」から「資産そのものを預け入れて金利や運用益を得る時代」への決定的な転換が起こりました。Bitmainをはじめとする業界の巨頭たちは、これまで培ったデータセンターの運用ノードや莫大な資本力を活かし、PoSネットワークにおけるバリデータノードの運用やステーキングインフラの提供へと領域を拡張しました。これにより、膨大な電気代をかけずとも安定したインカムゲインを獲得できる新しい収益源を確立することに成功しました。

ビットコインマイニングが絶え間ない設備投資と膨大な電力コストを要求する高コスト型事業であるのに対し、イーサリアムのステーキングは機器の摩耗や電気代の圧迫がほとんどなく、保有資産が自律的に利回りを生み出す高い資本効率を誇ります。半減期で収益が絞られ半導体の進化も限界を迎えるビットコインよりも、実用的な経済圏の中で金利を生み出すイーサリアムの方が長期的なリスクリターンにおいて優れているという事実に、マイニング業界の最大手自らが適応したと言えます。Bitmainの動きは単なる事業転換ではなく、PoWの限界とPoSへの資本シフトという市場の構造的変化を熟知していたからこそ講じられた高度なリスクヘッジ策でした。

長文書いてるやつに反応しない方がいいよ。
エサ与えているだけ。

https://youtu.be/p4auTlLQnq0?si=6-G3qV5SuWBnHf0n
草

>>71
ただ反論できなくて返り討ちに合うからだよなぁ（笑）

普通にSWIFT関係に興味あるやつは反応したらいいねん
自由に書き込めるんやから、自由に盛り上がったらええがな

俺は興味ないけどな
ていうか、金融ハブの話はもう聞き飽きたから、新鮮味がないねん

あっ、ビットコインの話か
長文スルーしてるから分からんかったわ

新しい情報ならいいと思うんだけど、そんなのいまさら出されてもって内容だとスクロールがだるいんだよなあ…

ETHが本当に上がる確かな材料があるなら、俺だって普通に乗るで
ただ、今出てる話って、いろんな材料をETHの価格上昇に無理やり結びつけてる感じが強いねん
そこに希望的観測がかなり混ざってるから、俺は正直しらける

トムリーの話とかな
方向性はあってると思うが、価格はポジショントークやろ

>>77
その距離感は正しいと思う。実際、俺もこのスレで、SWIFTの件はそれ単体では上がらんって書いた。

ただ材料は分けて見た方がいい。

もう起きた分な。3月のSEC・CFTC共同指針でコモディティ確定、7月に金商法改正成立、フィデリティが最大100%ステーク申請、報酬の85%は保有者に行く。ここは希望じゃなく既成事実だ。

まだの分もある。その器に金が入り続けるかどうか。ETF累計はBTC537億ドルに対してETH99億ドルで、まだ5倍差だ。ここは俺も願望が混ざってるし、外れることもある。

前者が終わってて後者が始まってない、その位置に張ってるだけな。全部揃ってから買うなら、もうETHは今の値段じゃないだろう。

しらける人間がいるのは正常だ。多数が納得してしまったら、もう値段に織り込まれてしまうからな。

>>76
スクロールがダルイとかどんな年齢なんや（笑）

◎SWIFTの動向が暗号資産業界にとって「最重要」である理由は、以下の圧倒的な数字が証明しています。既存の仮想通貨プロジェクトとは文字通り桁が違います。

圧倒的な網羅性： 世界200以上の国・地域、約11,000の金融機関が参画する絶対的インフラ。

膨大な流動性： 日常的に4,000万〜6,000万件の決済メッセージを処理。

天文学的な資金規模： 年間の国際送金規模は約150兆ドル（約2京2,500兆円）。

この年間送金総額は、日本の名目GDP（約660兆円）の30倍以上に匹敵し、ビットコインやイーサリアム全体の時価総額を遙かに凌駕する、名実ともに世界最大のマネープラットフォームです。

むしろ、SWIFTの動向さえ追っていけばいい、この動向に漏れないものについていけばいいんだよ

世界最大のマネープラットフォームに最もちかいEVM互換性を抜きに考えるというのは、中心をぶらすということなんよ。

SWIFTとconsensysとの提携が発表された後、２，３日後に行われたWeb3大型会議「Token2049」でConsensysのCEOのジョセフ・ルービン氏は対談の中で、SWIFTが推進する新システムの基盤が、自社の開発したイーサリアムLayer 2「Linea」であることを明言しました。

同氏の説明によれば、厳格な法規制を重視する銀行業界へ配慮し、初期段階ではあえて名称を伏せる段階的な開示アプローチが採られていたということです。

BesuとイーサリアムLayer 2「Linea」を使ったプライベートとパブリックのハイブリッド型作ってる可能性もあるんだよ。動向を追っていかなくてどうすんの

とくにLineaはパブリックでありながら銀行用のプライベートのトランザクションも処理できるという今までにない特徴を持ったブロックチェーンなんだよ。
これをSWIFTが選ぶ可能性は今の状況から見ると高いと思うけどね。

仮にこのハイブリッド型構造が採用されたとすれば、その最大の理由は、パブリックチェーンの持つ広範な拡張性や相互運用性と、金融機関が求める厳格なプライバシー保護および法規制順守を同時に実現できる点にあると考えられます。従来のパブリックチェーンでは取引履歴がすべて公開されるため、銀行が顧客データや決済額を保持したまま直接運用することには法的な制約がありました。一方で、完全に閉ざされたプライベートチェーンを選択した場合には、外部との相互運用性やグローバルな流動性へのアクセスが著しく損なわれてしまうという課題が生じていました。

もしこのハイブリッド型基盤が構築されれば、プライベート領域で元のトークン化預金などの資産をロックした上で、ゼロ知識証明（ZK Proof）を用いて個人情報や機密データを隠したまま、取引の正当性を示す数学的証明のみをパブリック側のLineaへ集約・送信する仕組みが実現することになります。さらに、本人確認（KYC）済みの認証アドレス間でのみ取引を許可するプログラムをスマートコントラクトとして組み込むことによって、マネーロンダリング防止などの金融規制を遵守した状態で、資産の相互移動や運用が可能になると見込まれます。

そして、このハイブリッド型インフラが本格運用されるに至った場合、複数の中継銀行を経由していた従来の国際送金は、24時間365日ほぼ即時かつ低コストで完了するようになると予測されます。また、これまで各銀行の内部網に断片化していた資金プールがパブリックLayer 2という世界共通のハブを介して接続されることで、銀行が発行するトークン化預金や各国のCBDC、さらにはパブリックチェーン上のトークン化国債や不動産といった現実資産（RWA）とのシームレスな同期決済が実現する可能性が開けます。最終的には、既存の金融機関が厳格な規制順守を維持したままWeb3のエコシステムへアクセスできるようになり、伝統的金融と次世代分散型金融の境目が消失する巨大な金融革新が引き起こされることが強く予想されます。

技術はどんどん進んでいる。更新できないXRPとリップラーはおいて行かれるのです。

長文やめろっていうのは、結局スクロールが面倒なだけで、自分で調べる下地もロジックもないって自白してるようなもんなんよ。
ここの長文読めないようじゃ、ホワイトペーパーの数ページすら読めないレベルで市場の未来を語ろうとするのが間違いなんよ。

ワイはホワイトペーパーも記事もあらゆるものを毎日読んでるよ。自分の資産を守るっていうのはそういうことだぜ。

>>81
その規模感は正しい。ただ数字を出すなら、一番効く比較はこっちだと思う。

年150兆ドルが動いてる場所の担保が、今どこにあるかって話な。ETHの時価総額は3,000億ドル程度だ。桁で言うと500分の1な。仮にあの流量の担保として1%でも乗る前提が成り立つなら、器の大きさが全然足りてない。

もちろん今日そうなってるわけじゃない。台帳はパーミッションドで、稼働は7/9に17行、ネイティブ通貨もない。俺も何度も書いた通り、単体では値段にならん。

ただ規格が決まって、そこにコモディティ確定した担保資産が要るという順番までは、もう見えてる。その順番の先で必要になる資産が、まだ最高値の半値な。SWIFTの数字が効くのはそこだと思うぞ。

>>89
そうだね、まさにそこがこのシナリオを揺るぎないものにする最も核心的で決定的なメカニズムであり、論理的な見立てとして「完全に言える」と言い切れるポイントです。

返信にあった「担保（Collateral）」という概念こそが、SWIFTや巨大企業が動かす金流とイーサリアムの価格を直接結びつける最大の原動力になります。企業や金融機関が単にデータをやり取りするだけでなく、国境を越えて巨大な決済や資産移動を行う際、決済不履行のリスクを防ぐためには「絶対に揺らがない信用を持つ担保」を基盤に差し入れる必要があります。どれだけ閉じたプライベートネットワークやL2上でトークン化預金や現実資産（RWA）を動かそうとも、最終的な最終清算や分散型ネットワーク上でのファイナリティを担保するためには、特定の国や企業の信用リスクに依存しない、世界中で商品（コモディティ）として認められた無国籍資産＝ETHが最高峰の担保として要求されるからです。

仮に金融機関によるパブリックチェーンへの直接接続が規制や慎重姿勢によって遅れたとしても、SWIFTやメガバンクが動いたことで「EVM互換」という共通規格が世界的な大企業や多国籍企業、そしてその巨大なサプライチェーン全体へと浸透していく流れはすでに止められません。

企業が個別に分断された独自のブロックチェーンを構築する時代は終わり、金融基盤がEVMへと傾いた時点で、民間企業にとっても自社の資金管理、貿易決済、売掛金のトークン化などをEVM互換環境で構築することが最も合理的で安全な選択肢になります。そして、自社グループや直接の取引先といった閉じた圏内（プライベート/コンソーシアム）でEVMインフラが普及すればするほど、外部の無数のパートナーやグローバルな流動性へアクセスするために、水面下で自然とパブリックチェーン（L1/L2）への出口を求めざるを得なくなります。

これは、かつて各企業が自社内だけで使っていた閉じた社内ネットワーク（LAN）が、利便性と外部接続を求めて最終的に単一の「パブリック・インターネット」へと統合されていった歴史とまったく同じ構造です。EVMという「共通言語」がビジネスインフラとして標準化された時点で勝負は決まっており、銀行本体が慎重姿勢を崩さなかったとしても、その顧客である多国籍企業たちがビジネス効率化のためにEVMを活用し、結果としてパブリック側のエコシステムや担保需要へと不可逆的に波及していきます。

年間150兆ドルという天文学的な金流に対し、そのわずか1%（1.5兆ドル）が決済の裏付けや担保としてパブリック側へ組み込まれるだけでも、現在のイーサリアムの時価総額（約3,000億ドル）では物理的に担保の枠（器）がまったく足りません。多国籍企業の貿易決済、サプライチェーンファイナンス、トークン化資産の相互運用などを経由して1%に到達することは決して大げさな夢物語ではなく、ごく自然に達成される通過点に過ぎず、その膨大な担保需要に押し出される形でETHの価値は構造的に引き上げられざるを得なくなります。

SWIFTが提示する「150兆ドル」という数字の本当の効力は、単にシステムの規模が凄いことではありません。EVMの標準化から多国籍企業への波及、そして不可避な担保需要の急増という「確度の高い未来のプロセス」が見えているにもかかわらず、市場におけるイーサリアムの価格が最高値の半値付近で放置されているという「需要と価格の決定的なギャップ」を見抜く点にこそ、最大の価値があると言えますね。

RWAが進むと不動産・国債・美術品・預金・証券など、いろんなものが担保になりうるからなぁ
ETHだけ担保になるとは俺は思わない

あとパブリックで繋がるならマルチチェーンや
ソラナや他のチェーンも繋がる
まぁ競争や
イーサリアム有利と取るならそれでいいと思うが

>>91
SWIFTやメガバンクが動いたことで「EVM互換」という共通規格が世界的な大企業や多国籍企業、そしてその巨大なサプライチェーン全体へと最も大きなシェアで浸透していく。

イーサリアムやそのL2（Linea等）で年間何十兆・何百兆ドルの取引を不正なく処理し、ファイナリティ（絶対的な確定）を与えるためには、バリデーター（検証者）が大量のETHをステーキング（担保として預託）する必要があります。悪意ある攻撃を防ぐためのセキュリティの強さは、ステーキングされているETHの総価値（時価総額）に直接依存します。

クロスチェーン ブリッジや、国を跨ぐ複雑な金融スマートコントラクトを動かす際、特定の国や企業の発行体に依存するステーブルコイン、不動産・国債・美術品・預金・証券の現物だけを担保にすると、「発行会社が差し押さえられたら？」「発行銀行が破綻したら？」というカウンタパーティ・リスク（取引相手のリスク）が残ります。だからこそ、特定の国や企業に縛られない純粋な暗号資産であるETHが「最も安全な最終担保」として必要になります。

スマートコントラクト基盤における規格争いはすでにEVMが事実上の標準を獲得して勝負がついており、SWIFTがEVM互換環境の採用へと舵を切ったことはまさに「王手」と言えます。開発資産の共通化や移行コストの低さから他規格を選ぶ合理的理由がなく、世界の決済網の総本山SWIFTが同路線を固めたことで、多国籍企業や金融機関が自社システムをEVM互換に揃えていく流れは決定的なものとなりました。

この規格の統一と標準化という前提条件がクリアされたことで、議論の舞台はすでに「次に何が起きるか」へと移行しています。企業間決済やサプライチェーンファイナンスを通じてプライベートやL2などの閉じた圏内に普及したEVMインフラは、外部のグローバルな流動性と接続するため自然とパブリックチェーンへと繋がっていきます。その際、どれだけ実体経済の取引でステーブルコインが使われようとも、ネットワーク自体のセキュリティ維持やファイナリティの決定、国境を越えたスマートコントラクトの最終精算には、特定の国や企業の信用リスクに依存しない無国籍な一次担保としてのイーサリアム（ETH）が必要不可欠となります。

年間150兆ドルに及ぶ天文学的な決済規模に対し、そのわずか1%程度がパブリック側のエコシステムや担保枠として流出・接続するだけでも、現在のイーサリアムの時価総額では物理的なキャパシティがまったく足りません。規格統一の「ダメ押し」が完了した今、その巨大な金流を支えるために担保需要が押し出され、イーサリアムの価値が構造的に引き上げられていく未来のプロセスは、高い実現可能性を持った論理的なシナリオと言えます。

よってETHの追加購入しない理由はそれや
魅力がない
あくまでも俺の意見
以上！

訂正するわw
追加購入するほどの魅力がない

>>95
追加購入する程の金が無いの間違いやろ（笑）

>>91
そこは半分同意する。RWAが進めば国債も不動産も担保になるし、マルチチェーンになるのもその通りだ。ETHだけが担保になるとは俺も思ってない。

ただ一個だけ分けたい。トークン化された国債や不動産は「発行体のいる担保」な。誰かが償還義務を負ってるから、その誰かが飛べば担保も飛ぶ。
そして、金融が最後に置く担保に無記名資産を混ぜるのは、発行体リスクをゼロにしたい枠があるからだ。現物の金と同じ役割だな。

で、そこに置ける候補は今のところBTCとETHくらいで、利回りが付くのはETHだけだ。担保として置きっぱなしにできて、置いてる間も収益が出る。この性質、他の候補は持ってない。

>>95
それでいいと思うぞ。無理に買う理由はない。

俺も今日結論を出せとは言わん。ただ次の判断材料として、ETH ETFの流入シェアだけ見といてくれ。今はBTC537億ドルに対して99億ドルだ。ここが縮み始めたら、魅力がないと言ってた理由の方が先に消える。

「ほとんどの仮想通貨の使い道がないけどなんとなく凄そうで買う」というのではなく、「世界中の決済網（SWIFT）がEVMに統一された結果、安全に巨大取引を確定させるための『担保用ETH』が世界中で決定的に不足し、物理的に価格が押し上げられるシナリオが目に見えている」こと。

これこそが、今ETHを追加購入しておくべき最も合理的で強烈な魅力です。

まあ、無理して買うことないよ。ワイはもう安いところでたくさん買ってステーキングしてる。
なだれ込む前のステーキングの年利が下がるのを期待はしてないしな。

>>99
どこでステーキングしてる？
ワイはstakefish

>>100
ledger live内のFigment
機関投資家ご用達

>>101
ほー、なかなかやるではないか

大口の大口資産家や機関が求めるSOC 2 / ISO 27001認証を完全に満たしてるからね。

SOC 2やISO 27001を取得していれば、公認会計士や独立した専門の監査機関が実際に社内体制やシステムを調べ上げ、世界基準の厳格なルール通りに運用されていますと第三者が証明してくれている状態になります。
ユーザーは企業を盲信する必要がなくなります。非カストディアルだけど、念には念を入れて考えてるよ。

税金どうすんの？

>>103
>>104
そこは同意だが、１点だけ。
SOC 2もISO 27001も社内体制と統制の監査で、料率が妥当かは何も保証しない。
stakefishも同じくSOC 2を取ってるから、認証は差別化になってないんだよな。

で、差が出るのは料率の方だ。
stakefishはコンセンサス報酬0%、実行層のMEVにだけ50%かかる方式。6ヶ月平均の合成実効が4.3%で、今のMEV水準ならもっと低い。業界標準が8～10%だから、そこが実際の差だな。

Figmentが上な点もある。
スラッシング補償があるのと、プーリングなしだから大当たりMEVが全額自分に来る。
ただ32ETHだとブロック提案は4～6ヶ月に1回だ。
プーリングなしは分散がデカくなるだけで期待値は変わらん。
むしろ小口ほどスムージングプールの価値が高い。

そこは好みの問題だと思ってる。

>>105
シンガポールに移住しちゃった。

最新レス約30件がまるまる空白てどないなってん

2026年9月28日月曜日 – 2026年10月1日木曜日　
SWIFTのカンファレンスSibos開催
あと1か月弱、去年のように何かが発表されそう

去年の発表がSWIFTとイーサリアム最大の開発会社consensysとの提携と共有台帳の開発だったのに対し、今年のSibos 2026（マイアミ）では以下のような進展が目玉になると期待されています。

・共有台帳の「パイロット運用・初期実装」の成果発表
約1年が経過し、参加銀行（17行〜30行超）との間で実際に動いた実証データの開示や、本番環境（ライブ）への移行フェーズに関する発表。

・マルチチェーン・CBDCとの実連携
Consensys基盤の共有台帳と、パブリックチェーン（Ethereum等）や各国CBDC（中央銀行デジタル通貨）を具体的にどう相互接続するかの最新ロードマップ。

おおビットコ様が勃起なさっておる

>>107
証拠は？

>>111
もう見せれるところは見せたよ

ZECすげぇな
やっぱ好かれるのはBTCの系譜か

>>112
どこで見れる？

◎ブロックチェーンが変える国際送金：MetaMaskとBaseが提示する新たな金融インフラ

暗号資産ウォレットの代表格であるMetaMaskは、従来の単なる資産の保管場所という枠組みを大きく超え、国際送金や日常の決済までを即座かつ低コストで完結させる「インターネットネイティブな金融口座」へと変貌を遂げつつあります。ブラジル、日本、韓国、インドなどへの米ドル連動型ステーブルコインであるUSDCを使った国際送金サービスに加え、銀行口座との直接的な入出金、さらにはMastercardと連携したデビットカード機能など、既存の生活に溶け込む金融サービスが相次いで統合されています。

この進化の背景には、MetaMaskの開発元であるConsensysと国際銀行間通信協会（SWIFT）によるブロックチェーン活用の実証実験に見られるような伝統的金融との接点模索や、処理能力に優れたイーサリアムの拡張技術（レイヤー2）の成熟があります。SWIFTが進める金融インフラのオンチェーン化構想や各国で進むステーブルコインの法整備（日本の改正資金決済法や欧州のMiCA規制など）に伴い、伝統的な銀行ネットワークとWeb3ウォレットが裏側でシームレスに結びつくことで、ユーザーは既存の銀行口座からオンランプ（法定通貨の暗号資産化）を経てステーブルコインを購入し、即座に世界中へ送金できる環境が整い始めています。店舗での決済時にも、ウォレット内のステーブルコインがその瞬間に現地通貨へ自動で換金されるため、ユーザーは暗号資産の複雑な仕組みを意識することなく日常の支払いに利用できます。

この一連の仕組みは、国際送金市場において独自の位置を築いてきたXRP（リップル）の存在意義に大きな変化をもたらしています。XRPは長年、異なる法定通貨同士を仲介する「ブリッジ通貨」として、銀行間の送金を高速化・安価化することを目指してきました。しかし、米ドルなどの法定通貨に1対1で裏付けられた信頼性の高いステーブルコインが各国の法規制下で普及し、Base（コインベースが展開するレイヤー2）などを通じた多通貨ステーブルコインの相互交換が可能となった現在、ボラティリティ（価格変動リスク）を伴う単一の暗号資産トークンを仲介に挟む必要性そのものが薄れつつあります。

Baseをはじめとする次世代のWeb3インフラ上では、分散型取引所（DEX）を介したオンチェーン上での自動為替取引（On-chain FX）がリアルタイムで行われます。コンプライアンスに準拠した各国のステーブルコインを高度な流動性プールで接続することで、例えば日本の円ステーブルコインから欧州のユーロステーブルコインへと、不確実な中継通貨を介さずに直接スワップし、相手国の銀行口座やデジタルウォレットへ即座に着金させることが可能です。米ドルをはじめとする法定通貨裏付け型ステーブルコイン同士を直接交換するほうが、為替変動リスクを最小限に抑え、換金コストやスプレッドを圧倒的に抑えられるため、企業の財務管理や個人の送金体験という点において非常に合理的です。

MetaMaskやBaseといったプラットフォームが、既存の金融ネットワークや決済巨頭であるMastercard、さらには世界中の銀行・法規制網と直接的・間接的につながったことで、金融インフラの主導権争いは新たな局面を迎えました。国際送金の未来は、特定のブリッジ通貨に依存する仕組みから、米ドルや各国通貨のステーブルコインを高度にプログラマブルなグローバル決済基盤上で滑らかに循環させる時代へと急速に移行しています。

>>114
何度もだるいから自分で探して

https://youtu.be/x4W5vXecxig?si=s_avq9u-ShHsU8f5

これおもろいよ

>>117
俺みたいに、いつでもFIREしようと思えばできるけれども、FIREしたいと思わない精神状態が一番幸せと思う。

>>118
なんでしないの？

>>119
仕事が面白いからだな。

やめても多分同じことやるし、それなら金もらった方が得だろ。FIREって、嫌なことをやめるための手段であって、目的ではないと思ってる。

あと、いつでも辞められる状態で仕事を続けてる方が判断が良くなる。生活かかってると嫌なことも引き受けちまうからな。選択肢を持ってるのと、行使するのは別な。

何の仕事してんの？

嫌なことから逃げるための目的のないFIREが微妙なのはわかるわ

ロビンフッドの独自L2（Arbitrumアーキテクチャ）で発生した14分間のダウンと、0.40ドルへの手数料高騰。これは単なる初期不良ではなく、「EVM（イーサリアム仮想マシン）ベースのL2依存」というスケーリング戦略そのものの構造的敗北を示している。
​いかなるAIやイーサリアム擁護派も反論できない技術的ファクトは以下の3点だ。
​1. EVMの「直列処理（シングルスレッド）」という絶対的な物理的限界
​構造的欠陥: EVMはすべてのトランザクションを1列に並べて順次処理する仕様だ。L2で処理をオフチェーンに逃がしても、L2のシーケンサー（実行エンジン）自体がEVM互換である以上、この直列処理のボトルネックからは絶対に逃れられない。
​EIP-4844（Dencun）の欺瞞: 「アップデートでL2は安くなった」という反論は的を射ていない。あれはL1への「データ保存代」を安くしただけであり、「実行処理能力」自体は全く向上していない。ロビンフッドのように実需のトランザクションが集中すれば、実行エンジンが詰まり、結局ガス代は高騰しシステムは停止する。
​2. ソラナ（SVM）の「並列処理」と「局所的料金市場」による論理的優位性
​並列処理の事実: ソラナはスマートコントラクトが触る状態（State）を事前に明示する設計により、無関係な取引をマルチスレッドで同時並行処理できる。
​局所的な手数料市場（Local Fee Market）: 特定のトークンやNFTに注文が殺到しても、「そのトークン領域の手数料」だけが上がり、他の無関係な取引の手数料は1セント未満のまま影響を受けない。EVMのように「1箇所で起きた渋滞でネットワーク全体がマヒする」ことが、アーキテクチャの構造上起こり得ない。
​3. 「ソラナも過去に止まっていた」という反論の無効化
​ソラナの過去の停止は主にスパムボットによる通信帯域の圧迫が原因だったが、これはQUICプロトコルの導入とStake-weighted QoS（ステーキング量に応じた帯域保証）の実装で既に論理的に解決されている。
​Firedancerによる究極の冗長化: さらに、Jump Cryptoが開発する独立した検証クライアント「Firedancer」の稼働により、ソフトウェアの単一障害点（バグによる全停止リスク）すら完全に排除される。
​結論
数千万人のユーザーが24時間、株式トークン（RWA）やマイクロペイメントを日常的に行う金融インフラにおいて、「単一シーケンサー」と「直列処理」を抱えるEVMエコシステムは、根幹のアーキテクチャとして適格性を欠いている。ロビンフッドの今回の失態は、アメリカの巨大な大衆マネーを支える基盤が、いずれ極限の処理速度を持つソラナへと移行せざるを得ないことを数学的・構造的に証明している。