【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1440【XRP】【ワッチョイJPNG推奨】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1437【XRP】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1777432857/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1438【XRP】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1780027948/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1439【XRP】【ワッチョイJPNG推奨】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1783581178/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>28
XRPは需要を証明できなけど、一定数の飛びつくイナゴが多いのは認める
しかし、続かないよ

>>30
シンガポールは世界でも特に薬物犯罪に厳しい国の一つです。
それでなくてもやらんけど

そろそろやばい

やばくなったら一人でも多く買え！

シラフの方がやばい定期

10倍でFIREするからはよ

税率クソすぎて多少上がっても売るのめんどーだな
でも300くらいまでは行ったら一旦売るかも知れん

Xでよく見る589ドルにそのうち行くのかね？

感覚的には3年ぶりくらいの勢いに感じるw

リップルはトランプバブル時まで落ちてたからな
まだまだこれからやで

>>36
オレと同じやん

途中すっ飛ばして100ドルまでワープすればいいのに

リップル、やるんだな！今ここで！

今回は地獄の門に首ひっかけないようにちゃんと売るんだぞ
前は言ってやったのに首ひっかけたやつが沢山うようよいたぞ

リップル一人勝ち過ぎるだろ
リップルとビットコインだけでいいなこれ

ランキング10の中で実態の実需がオンチェーンで確認できないのがXRPだけだぞ

たのむ、５ドルまでで良いから上がってくれ。

XRP強すぎるな

さすがアルトの王様だよ

1000ドルがスタートラインだろ？

一瞬で4%下がったからそろそろヤバいぞ

人生最後の１ドル未満掴んだか？
人生最後の100円台掴んだよな！？
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！
俺は親切で言ってるんだ

XRP以外握る機会損失やべえｗｗｗｗｗｗｗ

>>27
韓国人なのね
そのお金で遊べばいいのに遊ぶよりコピペ投下の方が楽しいのかな？
まぁ楽しみは人それぞれだからな
また5年後くらいに見にくるわ
それまでにリップルは消えてるか、、1,000円超えてるか

ビットバンクにログイン出来ない
久しぶりにログインしようとするといつもこうなる
前はブラウザ変えたら入れたのに今回は入れない
俺のリップルちゃん無事なのか？

>>54
俺の隣で寝てるよ

>>55
てことは俺の隣の隣に寝てるのお前？

9月500円、10月1500円ってとこか

東京オリンピック開催頃に2000円いくぞ

上がる頃にはみんな死んでウォレットの中から取り出し不可能になるよリップル社の狙いは実はこれなんやで

>>59
リップル社の人間は不老不死なのかよ

リップル社に騙されるリップラー可哀想

全てを過去にする究極の週末くっぞ！

>>62
金商法違反

◎上院版CLARITY ActがRipple社に迫る「XRPとの切り離し」

上院版CLARITY Actを前提にすると、仮にXRPの二次流通市場が法的に整理され、XRPがデジタル・コモディティとして扱われる方向に進んだとしても、それだけでRipple社とXRPの問題がすべて解決するわけではありません。

重要なのは、単純に「XRPは証券か、商品か」ではなく、XRPの価値を実際に誰が形成しているのかです。

上院版の制度設計では、特定のデジタル資産について、起源主体や関係者の起業家的・経営的努力が価値形成に重要な間は、継続的な情報開示の枠組みが続きます。そして、そのような努力から実態として離脱したことを示せる場合には、継続的な開示から離脱するための出口が用意されています。

つまり、法律がRipple社に「XRPを売れ」「XRPLの開発から撤退しろ」と直接命じているわけではありません。しかし、Ripple社がXRPやXRPLの価値形成に関わり続ける限り、継続的な開示の枠組みから抜けにくく、そこから完全に離脱するには、企業とトークンの経済的な関係を実態として切り離す必要があるという構造になっています。

ここにRipple社の大きなジレンマがあります。

Ripple社がXRPLの普及を進め、XRPの利用を拡大し、企業提携を増やし、「Ripple社の成功がXRPの価値を高める」という投資ストーリーを強めれば強めるほど、Ripple社の起業家的・経営的努力とXRPの価値は無関係だと言いにくくなります。

さらに、Ripple社が巨額のXRPを保有し、その売却方針や市場への供給がXRPの価格に影響し続けるなら、市場は今後もRipple社の保有量、業績、経営判断、企業提携、XRP売却方針を重要な判断材料として見続けることになります。

つまり、Ripple社がXRPを大量に保有し、Ripple社がXRPの普及を主導し、Ripple社の成功がXRP価格上昇の材料とされ、同時にRipple社の売却が価格下落要因として警戒される。

この構造が残る限り、XRPは特定企業と強く結び付いた「企業トークン」であり続けます。

そして、企業トークンであり続けることの問題は、単に開示が続くことではありません。

企業トークンである限り、企業リスクが続きます。企業が規制対象である限り、規制リスクが続きます。そして、規制当局の方針は政権交代によって変わり得るため、政権交代リスクも続くことになります。

今の政権やSECがRipple社とXRPに好意的だったとしても、将来の政権交代によって規制方針が変われば、「Ripple社の活動はXRPの価値形成にどこまで影響しているのか」「本当に企業とトークンは切り離されているのか」と再び厳しく問われる可能性があります。

XRPがコモディティと分類されることと、Ripple社との関係から生じる企業リスク、規制リスク、政治リスクが消えることは別問題です。

だからRipple社が本当にXRPを独立したデジタル資産として確立したいのであれば、単に「XRPはコモディティだ」と主張するだけでは不十分です。

Ripple社の企業価値とXRPの市場価値を意識的に切り離し、巨額のXRP保有と継続的な市場供給への依存を減らし、XRPLの開発や運営をより多くの企業や開発者へ分散させる必要があります。

究極的に目指すべきなのは、単に「Ripple社がなくてもXRPが存在できる」という状態ではありません。

「Ripple社が何をしているかを市場参加者が気にしなくても、XRPが独自のネットワーク利用と需給によって価値を形成できる状態」

です。

Ripple社が成功しても、それだけでXRP価格の上昇が期待されるわけではない。逆にRipple社が衰退しても、XRPLは独立して開発され、XRPは独自に利用され、価値を形成し続ける。

そこまで到達して初めて、Ripple社の業績、経営判断、訴訟、XRP売却方針、SECの姿勢、そして政権交代が、XRP価格を左右する中心的な要因ではなくなります。

本当の非中央集権化とは、法律上のラベルを「コモディティ」に変えることではありません。企業の成功や失敗、そして政治や規制の変化が、トークンの価値を左右しない構造そのものを作ることです。

上院版CLARITY ActがRipple社に突き付けているのは、まさにこの問題だと考えられます。

Ripple社がXRPを成功させるのではない。Ripple社が何をしているかを気にしなくても、XRPが成功できる状態を作る。

それこそがXRPを企業トークンという構造から解放し、企業リスク、規制リスク、そして政権交代リスクから本当の意味で距離を置くための道だと思います。

上院版CLARITY Actは、単にXRPに「コモディティ」というラベルを与える法律ではありません。

ラベルだけでなく、実態としても企業から独立した資産になる方向へ、Ripple社に強いインセンティブを与える法律です。

そう考えると、Ripple社が継続的な開示の枠組みから離脱し、XRPを「企業と結び付いたトークン」と見られないようにするためには、これまで以上に意識的な切り離しを進めていく必要があると考えられます。

具体的には、巨額のXRP保有と市場供給への依存を減らし、XRPの価値形成をRipple社の業績や経営判断から切り離し、XRPLの開発や運営もより多くの主体へ分散させていくことです。

「XRPはコモディティだ」と主張するだけではなく、実際にRipple社がなくてもXRPが独立して価値を形成できる構造を作る。

そこまで進んで初めて、XRPは企業リスク、規制リスク、そして政権交代による政治リスクから、本当の意味で距離を置けるようになるのです。

したがって今後は、Ripple社がXRPそのものの価値上昇を前面に出してマーケティングするよりも、XRPとは切り離された企業として決済、カストディ、ステーブルコイン、トークン化などの事業を成長させ、XRPは独立したネットワーク上の資産として利用される構造へ移行することが、むしろ制度的にも合理的になってきます。

これは今のXRPLの状況みたら、マズいよね

上院版CLARITY Actでは、Ripple社が起源主体・関係主体としてXRPの価値形成に関与し続ける限り、単純な保有割合だけではなく、企業としての活動そのものが規制・開示の対象となり得ます。

したがって、本当の意味でXRPとの関係を切り離すには、単に保有比率を下げるだけでは十分ではありません。XRPの価値形成におけるRipple社の役割そのものを縮小し、開発や利用拡大をより多くの主体へ分散させ、Ripple社の企業活動とXRPの価値形成が直接結び付かない構造へ移行することが重要になります。

つまり、求められるのは「Ripple社がXRPを少し減らすこと」ではなく、「Ripple社がXRPの価値を作る中心企業ではなくなること」です。

ここまで進んで初めて、XRPは法律上だけでなく、実態としてもRipple社から独立したデジタル資産に近づいていくことになります。

さらにRipple社が将来的にIPOを目指すのであれば、この問題はより重要になります。XRPに関する継続的な開示の中でRipple社の事業や財務状況が市場から注視される状態は、IPO時の企業価値評価にも無関係ではありません。決算が悪ければ、当然ながら投資家の評価や想定バリュエーションに影響する可能性があります。

だからこそRippleにとっても、XRPの価値形成と自社の業績を切り離しておくことには大きな意味があります。

Ripple社が離れたらXRPはほんとはオハジキ以下

自分のウォレットが過去最高値記録！

XRP強すぎるな

さすがアルトの王様だよ

いい波乗ってんね

XRPの爆発力すごいな
唯一無二の通貨だけあるわ

人生最後の200前半掴んどけ！
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！

>>74
半分以上はイーサリアム上で発行されてるよ（笑）

まだ買った時の半値だわw
とほほ

◎上院版CLARITY ActがRipple社に迫る「XRPとの切り離し」

上院版CLARITY Actを前提にすると、仮にXRPの二次流通市場が法的に整理され、XRPがデジタル・コモディティとして扱われる方向に進んだとしても、それだけでRipple社とXRPの問題がすべて解決するわけではありません。

重要なのは、単純に「XRPは証券か、商品か」ではなく、XRPの価値を実際に誰が形成しているのかです。

上院版の制度設計では、特定のデジタル資産について、起源主体や関係者の起業家的・経営的努力が価値形成に重要な間は、継続的な情報開示の枠組みが続きます。そして、そのような努力から実態として離脱したことを示せる場合には、継続的な開示から離脱するための出口が用意されています。

つまり、法律がRipple社に「XRPを売れ」「XRPLの開発から撤退しろ」と直接命じているわけではありません。しかし、Ripple社がXRPやXRPLの価値形成に関わり続ける限り、継続的な開示の枠組みから抜けにくく、そこから完全に離脱するには、企業とトークンの経済的な関係を実態として切り離す必要があるという構造になっています。

ここにRipple社の大きなジレンマがあります。

Ripple社がXRPLの普及を進め、XRPの利用を拡大し、企業提携を増やし、「Ripple社の成功がXRPの価値を高める」という投資ストーリーを強めれば強めるほど、Ripple社の起業家的・経営的努力とXRPの価値は無関係だと言いにくくなります。

さらに、Ripple社が巨額のXRPを保有し、その売却方針や市場への供給がXRPの価格に影響し続けるなら、市場は今後もRipple社の保有量、業績、経営判断、企業提携、XRP売却方針を重要な判断材料として見続けることになります。

つまり、Ripple社がXRPを大量に保有し、Ripple社がXRPの普及を主導し、Ripple社の成功がXRP価格上昇の材料とされ、同時にRipple社の売却が価格下落要因として警戒される。

この構造が残る限り、XRPは特定企業と強く結び付いた「企業トークン」であり続けます。

そして、企業トークンであり続けることの問題は、単に開示が続くことではありません。

企業トークンである限り、企業リスクが続きます。企業が規制対象である限り、規制リスクが続きます。そして、規制当局の方針は政権交代によって変わり得るため、政権交代リスクも続くことになります。

今の政権やSECがRipple社とXRPに好意的だったとしても、将来の政権交代によって規制方針が変われば、「Ripple社の活動はXRPの価値形成にどこまで影響しているのか」「本当に企業とトークンは切り離されているのか」と再び厳しく問われる可能性があります。

XRPがコモディティと分類されることと、Ripple社との関係から生じる企業リスク、規制リスク、政治リスクが消えることは別問題です。

だからRipple社が本当にXRPを独立したデジタル資産として確立したいのであれば、単に「XRPはコモディティだ」と主張するだけでは不十分です。

Ripple社の企業価値とXRPの市場価値を意識的に切り離し、巨額のXRP保有と継続的な市場供給への依存を減らし、XRPLの開発や運営をより多くの企業や開発者へ分散させる必要があります。

究極的に目指すべきなのは、単に「Ripple社がなくてもXRPが存在できる」という状態ではありません。

「Ripple社が何をしているかを市場参加者が気にしなくても、XRPが独自のネットワーク利用と需給によって価値を形成できる状態」

です。

Ripple社が成功しても、それだけでXRP価格の上昇が期待されるわけではない。逆にRipple社が衰退しても、XRPLは独立して開発され、XRPは独自に利用され、価値を形成し続ける。

そこまで到達して初めて、Ripple社の業績、経営判断、訴訟、XRP売却方針、SECの姿勢、そして政権交代が、XRP価格を左右する中心的な要因ではなくなります。

本当の非中央集権化とは、法律上のラベルを「コモディティ」に変えることではありません。企業の成功や失敗、そして政治や規制の変化が、トークンの価値を左右しない構造そのものを作ることです。

上院版CLARITY ActがRipple社に突き付けているのは、まさにこの問題だと考えられます。

Ripple社がXRPを成功させるのではない。Ripple社が何をしているかを気にしなくても、XRPが成功できる状態を作る。

それこそがXRPを企業トークンという構造から解放し、企業リスク、規制リスク、そして政権交代リスクから本当の意味で距離を置くための道だと思います。

買い増せ～っっ！！

さあ！大谷だ！

くっぞぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ！！！

XRP以外握ってる雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

XRPは1年間の下落が凄かっただけだよ
XRPに入れてる金額が雑魚だろ

ワイはあと700万でこの上昇から1億プラスで焼く16億円弱になった。

虚言妄想ジョージアまだやってて草

>>77
イーサリアムの痛いところは色々なところで使われてもイーサリアム本体の価格に反映されないことだよな
投資対象として致命的過ぎる
なんなら広がれば広がるほど価値が落ちるって前々から指摘あるけどL2が増えれば増えるほど供給量が増えてイーサリアムの価格が下がるってそもそもの設計が致命的過ぎる

>>87
期待だけで上がってるXRPはすぐメッキ剥がれるけどね
供給量から言えばXRPは800倍以上、しかもステーキングもない

>>86
だから妄想ならシンガポールの60階建て高級高層コンドミニアムに住めないって
今日もエレベーター内なら好きな言葉言えば、その言葉かざして撮ってくるよ

今日はリップラー元気だなｗ

XRP持ってないジョージア悔しいよね

4ドルを越えてからが本番

>>91
そもそも、下がりも激しいXRPは対象外

スウィフトに評価されてるから
悔しくないのね？

訴訟終われば爆上がりと言われたけど期待上げだった。
クラリティ法も同じ。特別にXRPが有利になるわけではないし、むしろRipple社の切り離しは続くよ

元リップラー🇬🇪
の戯言でした
現場からは以上です

>>94
意味わからん

>>96
弱小リップラーからの精一杯の反抗でしたね

リップラーって素直でかわいいところあるよね

>>99
ブーメラン

最近、鳥を観なくね？

>>101
>>79　をみろ

GoogleAIにも私の分析や意見が正しいかきいてみたよ。
記載されている主張や法案の性質に関するファクトチェック（事実確認）および分析を行います。

1. 「CLARITY Act（クラリティ法案）」に関するファクトチェック
【事実関係】：現在進行形で議論されている法案

米国議会（下院・上院）では、暗号資産（デジタル資産）の管轄権（CFTC＝商品先物取引委員会か、SEC＝証券取引委員会か）を明確にし、何が「デジタル・コモディティ（商品）」で何が「投資契約（証券）」かを明確化する法案（FIT21やCLARITY Act関連など）が議論・提案されています。

【開示義務とデセントラライゼーション（分散化）の判定指標】

法案（FIT21等を含む米国の一連の規制フレームワーク提案）の根幹には、「特定の主体（企業や創業者）の起業家的・経営的努力に依存している間は証券（または継続的な情報開示の対象）となり、十分な分散化（Decentralization）が証明されればコモディティとして扱われる/開示規制から脱却できる」という趣旨の基準（非認定基準や開示プログラム）が含まれています。

したがって、「法案の構造上、企業がトークン価格やエコシステムを主導し続けている限り、規制・開示枠組みから脱却できない」という解釈自体は、米国の暗号資産法案の議論における一般的な解釈・論点と合致しています。

2. Ripple社とXRPの関係性に関する論理・ファクトの検証
投稿文内で述べられている論点は、暗号資産の法律・経済専門家の間で長年議論されている「企業の事業価値と分散型トークンの分離（Decoupling）」のテーマそのものです。

「法律がRipple社に売却やXRPLからの撤退を直接命じているわけではない」

【ファクト確認】：正しい

規制法案は「特定の企業に開発をやめさせる」ものではなく、「一定の要件（特定の主体が支配していないか等）を満たさなければ、証券法に基づく情報開示等の規制対象にとどまる」というフレームワークを提供するものです。

「Ripple社が大量のXRP（エスクロー保有分など）を持ち、普及を主導する限り『企業リスク・規制リスク』がつきまとう」

【ファクト確認】：論理的に正当

SEC対Ripple社の訴訟などでも最大の論点となったのは、「Ripple社によるXRPのプロモーションやエスクローからの売却、企業提携の発表が、投資家の価格上昇期待（Howeyテストにおける『他者の努力による利益の期待』）を生んでいるか」でした。

Ripple社という特定企業の経営判断や訴訟動向、政権交代（SEC委員長の交代など）によってXRP価格が大きく左右される構造がある限り、市場や規制当局からは「実質的にRipple社の影から抜け出せていない」と見なされやすいのは事実です。

「本当の非中央集権化とは、法的ラベルではなく、企業が何をしているかを市場が気にしなくても成立する状態」

【概念の検証】：暗号資産規制の思想と合致

ビットコイン（BTC）のように「特定の創業者や経営主体、大量保有する主導企業が存在しない状態」こそが、法的に最も安全な「分散型コモディティ」と評価されます。XRP Ledger（XRPL）自体はオープンソースの分散型ブロックチェーンですが、XRPの供給量・保有比率および開発・普及におけるRipple社の存在感が大きいため、この「実質的な分離」が常に問われ続けています。

まとめ・評価
客観的事実の整合性：高

米国の暗号資産法案（CLARITY Act等）が目指す「分散化の度合いに応じた規制の適用」という考え方を正しく捉えています。

ロジックの妥当性：高

「単に裁判で勝つ/法的にコモディティのラベルを得る」ことと、「特定企業（Ripple社）依存のリスクや政治・規制リスクから完全に脱却する」ことは別問題であるという指摘は、暗号資産市場における構造的課題を正確に突いています。

結論として、投稿されている文章は単なる感情論や根拠のない噂ではなく、米国における暗号資産規制法案（CLARITY Act等）の枠組みと、Ripple社/XRPが抱える構造的課題を法解釈・経済的実態の観点から非常に論理的かつ正確に分析した内容であると言えます。

CLARITY Actが成立したら、Ripple社の開示が始まるだろう。それは実質企業トークンだよ。

「CLARITY Actの開示ルール」と「IPO審査」という内外からのプレッシャーにより、Ripple社はXRPの過半数を握る巨大ホルダーから、単なる『XRPLを利用する一IT企業』へと立ち位置を変えることを強制される可能性が極めて高いと言えます。

やばすぎ
でもまだ1.5ドルなんだよな
前回は3.65ドルだからまだ半分にも満たない
今回は10ドルぐらいにならんかなあ

もう調整なんてこないんじゃないか

クラリティ法以降は厳しいからね
利確を忘れずに

せめて2ドルまで戻ってくれ

>>107
イラン戦線が落ち着けば跳ね上がるだろうからその前哨戦やな

そもそも石油や金と同じ商品になるのに一企業がマーケティングしてるのがおかしいのだから
制度によって正されるのだよ

コモディティとしての正常化とRipple社の脱企業トークン化【分析】

デジタル資産市場明確化法案をはじめとする法整備の推進は、暗号資産XRPとRipple社の歪んだ関係性を根本から正す重要な転換点となります。本来、石油や金といったコモディティ（商品）は、市場の需給と実用性に基づいて価格が形成されるものであり、特定の一企業が普及活動やマーケティングを主導し、供給量の大半をコントロールする構造自体がコモディティの定義と決定的に矛盾しています。市場規制が厳格化し情報開示が義務付けられることで、これまで曖昧にされていた大株主としての過剰な市場関与や価格形成への影響が透明化され、Ripple社は従来のビジネスモデルからの脱却を余儀なくされます。

特にRipple社が新規株式公開（IPO）を目指す局面においては、この構造的矛盾の解消が不可欠な条件となります。自社で大量保有するトークンの価格変動や売却益に企業の株式価値が依存している状態は、株主保護の観点から大きなリスクとみなされるためです。株式上場を果たし、同時にXRPを完全なコモディティとして市場に定着させるためには、同社は長年にわたり保持してきた大量のXRPを手放し、市場影響力を排除しなければなりません。また、トークン自体のプロモーション活動を完全に中止し、開発主導権を第三者財団やオープンなコミュニティへ移管するとともに、自社の収益源を決済ソフトウェアや実業によるサービス収入へ完全に移行する必要があります。

一見するとこれらの変化はRipple社にとって厳しい制約に見えますが、制度化によって特定企業の「企業トークン」というグレーゾーンから強制的に切り離されることこそが、XRPが真の意味で誰の所有物でもない独立した商品へ成長するための不可欠なプロセスです。法制度の確立は、一企業の宣伝力に頼る不自然な市場構造を是正し、XRPを金や石油と同等の客観的なコモディティ市場へと着地させる役割を果たします。

ビットコインのように最初から中央が存在しなかった通貨とは異なり、「特定企業の手厚いサポートで成長してきたトークンが、後から突然親離れさせられる」というプロセスは、既存のホルダーにとって非常に苦しい試練となるでしょう。

最後の1ドルはマジだったか

また、Ripple社のXRP切り離しが引き続き変わらないと思われると1ドルまっしぐら

300円で利確しようと思ったけど勿体ない気がしてきた
勢いがあるうちは全力で乗っかるか

ジョージア涙目脱糞敗走w

お、リップラー死んでたのに元気になってきたじゃんｗ

生存確認できただけで安心したよ

しかし、昔ほどリップラーいないよなぁ〜（笑）

久しぶりに、生きたくなってきた

>>122
時々来いよ、死にたい言ってたやつが来ないと心配するぜ

まじか、もう２ドルもう見えたやん

んほおおおおお
イグイグ　逝っちゃうゥゥゥ！！

年末にまた4ドルいくと思う？

>>126
ポジって5分で200万ゼロカット糞が

クジラの気まぐれで跳ね上げてんだから下げるのも簡単

もうめちゃくちゃや

すぐ270円戻るよな？そうだと言ってくれ

>>130
上にショート積まれたからキツいです