【ETH】イーサリアム348【Ethereum】

!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
★スレ立て時 ↑ が先頭に6行以上に
なるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK

★仲良く使ってね

Ethereum公式
https://ethereum.org/ja/

Mastering Ethereum [英語版のみ]
https://github.com/ethereumbook/ethereumbook

次スレは>>950
立ってなければ>>970
さらに踏み逃げの場合は>>990が立てましょう

前スレ
【ETH】イーサリアム340【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1761547687/
【ETH】イーサリアム341【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1762736947/
【ETH】イーサリアム342【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1763768503/
【ETH】イーサリアム343【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1765168364/
【ETH】イーサリアム344【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1768280521/
【ETH】イーサリアム345【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1770790418/
【ETH】イーサリアム346【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1775466175/
【ETH】イーサリアム347【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1780810443/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

ちなみにTVL（預かり資金）だけは優秀：過去はイーサリアムしか預けられない状況だった　しかし仮にソラナが予定通りのアップデートを終え、実装し問題なければ、イーサリアムの預かり資金の大移動が始まる　そしたらイーサリアムは大暴落間違いなし　高い今のうちに売りなよ

>>892
アップデート不可能な。そのチェーンは2022年に稼働したままコンセンサスを丸ごとPoSに交換して、去年12月にFusaka、今年1月にBPO2を当てて、今は耐量子まで含めた3～4年の実装計画が動いてるぞ。むしろ無停止アップデートの回数なら業界一だ。

うまい棒はL1で買わん。Fedwireでうまい棒買う奴がいないのと同じで、L1は銀行間の確定層、うまい棒は上のイーサリアムL2な。決済層が遅くて高いは、金融の仕組みを知らんと言ってるのと同じだぞ。

>>893
ソラナが予定通りアップデートを終えて、問題なければ
その条件、2週間前にステークの28.83%が落ちて停止閾値の86%まで行ったばかりの今。時計はリセットされたばかりな笑

あと「預けざるを得なかった」説は5年前に死んでる。安くて速い代替はずっとあった。選べる状態で、RWAの籍は今もイーサリアム47.9%対Solana 9.8%（rwa.xyz・7月）、ステーブルコインも過半がイーサリアムだ。選べるのに選ばれてるのが答えな。

イーサリアム信者威張ってドヤってるが、イーサリアム信者とヴィタリック等の開発者が集まるコミュニティでも、L2ではソラナみたいなL1に覇権とられるって議論されてるのんだよ　信者の言う通りイーサリアムがポンコツでなくて完璧で世界標準になるんやったら、そもそもソラナに覇権が移るなんて言わんやろ　アホか　はよ売れポンコツイーサリアム

都合の悪い「ブリッジ」の存在を隠すな。
​「L2ならうまい棒が買える（安い・早い）」ってのは、ローソン（特定のL2）から一生出ない時だけの話だろ。
​ローソンでうまい棒を買った後、すぐ隣のセブンでコーヒーを買おうとしたらどうなる？
ポンコツイーサリアムならどうなるか答えてね

L2でソラナみたいに早くて安いければイーサリアムを今も持ってるんだよ　違うだろ？　

>>896
完璧なんて一度も言ってないぞ。直せる種類の欠陥だから張ってると言ってる。

で、開発者が自分で最悪シナリオを議論するのは健全さの証拠な。その議論からFusakaもBPOもLean Ethereumも出てきた。危機を口に出すチームは直しに行く。逆に停止閾値の86%を「安全装置が働いた」と誤魔化すコミュニティの方が怖いんだよ。

あとその理屈だと、Anzaも「Alpenglowでは集中問題は防げない」と自分で認めてるから、お前のソラナも売らなきゃな。開発者が弱点を語ったら売り、なら持てるコインは一枚もないぞ草

とにかくポンコツイーサリアムは量子耐性とAI自動決済は無理ゲー　ファミコンでモンハンワイルズ出来ますレベル　開発者のヴィタリックが出来ないって言ってるのに何で外野が出来るって言えるのか聞きたい

>>899
論点外すな　ヴィタリックとか他の開発者がL2不全と言ってL1に戻そうとしてるのは理解している？L2が完璧なら言わんやろ

>>897
隠してないぞ、分断の話を先に出したのは俺だ。

で、答えな。今は利用者はブリッジを触らない。あっちのチェーンでこれを買うと注文するだけで、業者が先に向こうで実行して、代金はこっちの残高から受け取る仕組みに変わった。クレカと同じで、店をまたいでも客は財布を意識しない。これがOpen Intents Framework、イーサリアム財団の今年の優先課題の柱で、L2群を一枚のチェーンに見せるEILはテスト公開済み、ウォレット残高も全L2合算で一つに表示される設計だ。

ブリッジを手で触らせてた2023年を叩いても、もう的はずれだぞ。

>>901
理解してるぞ、お前より正確にな。イーサリアム財団の最新の公式方針は「Scale・UX改善・L1強化」の三本立てで、ブロブ拡張もL1増強もどっちもやるだ。撤退じゃなくて両建てな。

で、それお前にとって朗報か？相手が弱点の速度を埋めに来てるって話だぞ。速さは実装できる。無停止の履歴と機関の籍は実装できない。どっちが先に追いつく競争か、考えてみろ。

L2を完璧と言った奴は、そもそもこのスレに一人もいない。

>>900
「ヴィタリックが出来ないと言ってる」
それ、どこの発言だ。日付と出典を出せ。

現実は真逆でな。量子対応のロードマップを書いた本人がヴィタリックだ。2月に対象4領域を特定して、BLS署名をハッシュベースのleanXMSSに置換する計画がethereum.orgの公式ページに載ってる。7月のLean Ethereumで耐量子コアは2029年前後と明示。「主要チェーンの中で量子リスクに最も具体的に向き合ってるのがヴィタリック」というのが第三者の評価な。

お前は、作者が無理と言ったと主張してるが、その作者は設計図を公開してる。ファミコンの例え(いったいお前は何歳だよ笑)の前に、まず取扱説明書を読め。

で、ソラナ側はFalconの正式提案ゼロ、量子金庫の利用は300口座未満だったな。お前はいったい何回ブーメランの話をすれば気が済むんだ笑

>>902
未来のロードマップ無しな　ヴィタリックさんもびっくりするわ（笑）
ローソン（L2-A）でうまい棒を買った後、セブン（L2-B）でコーヒーを買おうとする。
お前は「裏で代行業者がセブンのコーヒー代を立て替えてくれて、客のローソンマネーから引き落とすから、客は財布を意識しなくていい　代行手数料がかかるやろが　アホくさ　ポンコツなんよイーサリアム

>>904
もう良いって　解釈の変解は　ヴィタリックさんもびっくりやわ　あんたヴィタリックさん？　アホくさ

あんた、ヴィタリックさんもいるイーサリアムのコミュニティでその内容言って来てくれよ　絶対に馬鹿にされるから（笑）

あんたさ　ポンコツイーサリアムが量子耐性とAI自動決済を遅くて高い　もう一度言うぞ　遅くて高いイーサリアムがどうやったら対応するの？超簡潔に答えてみ

　ぶっちゃけイーサリアム次のバブルで何ドルまで行けると思う？

6000ドル行ったらいい方やな

今回のETHの予想、最低でも8000ドルやったからなw
大きく下回った
ETHだけほんま物足りんわ

例えばETHだけしか持ってないとかやったら分からんと思うねんけど、アルト複数とか持っていたら、ETHが弱いのバリ目立つからな
ホントに
4年間ずっと弱いみたいな印象持ってるわ
ソラナはまだ、下げる時はごっつい下げるけど、まだ盛り上がっていた時期があるからな

AI長文ガイジがAI使わなくなったらまともな日本語も使えなくなって草

まあ前回が弱かったのは仕方ないんじゃない？そもそもBTC.Dが吐き出されなかったから他のあるとも大してATHしてないし、むしろETHは強い方だと思うよ
大型アルトでもATLしてるのザラだからね

ていうか、ほんま仮想通貨つまらん相場やったな
ウォレットから株トークン買えるようになったの、本当に救われたわ
最近ちょっとずつ盛り上がってきてるけど

3000ドル

>>913
ただ単純にETHを弱い言ってるんじゃないで
ETHは良い材料かなりあったのに、あまり上げへんかったから弱い思ってるねん
まぁその原因、後で知ってんけど

まあハッキングとかwintermuteにdumpされたり色々あったしな

>>916
そこは同意だ。で、お前が後で知った原因、何だった？

俺の答えはこれな。BTC ETFが累計537億ドル、ETHは半年遅れの99億ドル。材料が効かなかったんじゃなく、材料を価格に変える水路が細かっただけだ。

その水路が今年繋がった。理由が消え切った後の値段は、もう0.030じゃないぞ。

>>917
あれは在庫が尽きれば終わる売りだ。消える理由で下がってる方が、消えない理由で下がってるよりずっと上等な。

solやsuiや今後出てくる新しいのに置き換わって行くだろうな

★SWIFTがEVM互換を採用する意味

SWIFTの次世代金融インフラで重要なのは、「どのブロックチェーンが一番速いか」というTPS競争ではありません。本質は、世界中の金融機関、既存の銀行システム、トークン化資産、そして新しいブロックチェーンネットワークを、どう相互運用させるかです。

SWIFTは2025年のSibosでブロックチェーン型共有台帳を自らのインフラに組み込む方針を示し、世界の主要金融機関と共同で設計・開発を進めています。Sibos 2025の段階で30行超が参加し、その後40以上の金融機関との取り組みに拡大しています。

参加金融機関には、G-SIBs（グローバルなシステム上重要な銀行）に指定される世界最大級の銀行も多数含まれています。G-SIBsはFSB（金融安定理事会）が指定する銀行群で、JPモルガン・チェース、バンク・オブ・アメリカ、シティ、ゴールドマン・サックス、モルガン・スタンレー、BNYメロン、ステート・ストリート、ウェルズ・ファーゴ、HSBC、バークレイズ、スタンダード・チャータード、BNPパリバ、クレディ・アグリコル、BPCE、ドイツ銀行、UBS、ING、サンタンデール、ICBC、中国農業銀行、中国銀行、中国建設銀行、交通銀行、MUFG、みずほ、SMBC、RBC、TDなど29行です。

こうした主要銀行が設計段階から参加し、既存システムとの接続性、24時間365日の決済、トークン化預金、規制対応、プライバシー、セキュリティ、異なる台帳との接続など、実際の国際金融で必要となる要件を検証してきました。

その結果としてSWIFTが採用したのが、EVM互換アーキテクチャとHyperledger Besuです。

MVPとは「Minimum Viable Product」、つまり実際の利用を想定した最小限の実用システムです。単なるPoC（概念実証）から一歩進んだ段階であり、SWIFTはすでにMVP実装を経て、実際の金融機関によるライブ取引パイロットへ進んでいます。

2026年7月には共有台帳が初期利用可能となり、6大陸の17行がトークン化預金を使ったライブ取引のパイロットに参加すると発表されました。BNP Paribas、BNY、Citi、HSBC、MUFG、Standard Chartered、UBS、Wells Fargoなどが参加しています。

さらにSibos 2025では、プライベートネットワークだけでなくパブリックネットワークも含めて相互運用する方向性が示されています。

つまりSWIFTが作ろうとしているのは、一つのブロックチェーンに世界の金融を集約することではありません。銀行の許可型台帳、トークン化預金、CBDC、ステーブルコイン、RWA、そしてパブリックブロックチェーンなど、異なるネットワークを既存の金融インフラと接続する相互運用レイヤーです。

だからこそEVM互換性が重要になります。EVMはEthereumや多数のL2を中心に巨大なスマートコントラクト、開発ツール、インフラのエコシステムを形成しており、銀行側の許可型環境とパブリック側のEVM互換ネットワークを共通の技術仕様で接続しやすくします。

金融インフラで重要なのは、単独のチェーンが何万TPSを出せるかだけではありません。

既存システムと接続できるか。複数の台帳をまたげるか。規制に対応できるか。プライベートとパブリックの双方と相互運用できるか。そして世界の金融機関が利用できる共通基盤になれるか。

SWIFTは主要金融機関と実証を重ねながら、EVM互換とHyperledger Besuを基盤とする共有台帳を実用化し、すでに17行によるライブ取引パイロットまで進めています。

これは「ブロックチェーンを試している」のではなく、世界の金融インフラが、実際に動かせる相互運用基盤を構築し始めているということです

>>919
会場は入れ替わる、そこは同意だ。ただ規格は入れ替わってないんだ。

この数年で一番きれいに「置き換えた」のはHyperliquidだが、その実行環境HyperEVMはSolidityもEthereumのツールもそのまま動く。BNBもAvalancheもBaseも同じだ。挑戦者が自分の命令セットを採用してくる状態を、規格戦争では負けとは言わん。

で、資産の籍は、RWAでEthereum 47.9%、BNB 12.1%、Solana 9.8%。会場は毎年変わって、住所は動いてない。それがネットワーク効果な。

まあ、AI自動決済の「決済速度・手数料」だけならSolanaは非常に強い。
しかし、AIエージェントが将来的にDeFi、RWA、トークン化預金、ステーブルコイン、各種L2・金融ネットワークを横断して経済活動するところまで考えると、EVM圏のネットワーク効果がかなり強い。

つまり今は、「Solana vs Ethereum」ではなく、SolanaがAIマイクロペイメントで先行し、EVM圏がAIエージェントの金融経済圏全体を取りに行っているという見方が一番実態に近いです。

そして個人的には、AI自動決済は「TPS競争」より「AIエージェントがどれだけ経済活動を実際に行うか」の競争になると思います。

>>922
その切り分けは、かなり正確だと思う。1点だけ補足。

AIの経済活動って、支払いだけじゃないんだよな。担保を預けて、借りて、失敗したら弁済して、揉めたら解決する。支払いは一番安い部分で、一番速い層に落ちる。担保と信用は一番高い部分で、止まらん層にしか置けん。

x402の数字がそのまま出てる。件数は確かにSolanaが月次7割、金額はBaseが85%。つまり、回数と価値が別の場所に着地してるってことだな。

だからEVM圏が取りに行ってるのは経済圏全体というより、エージェント経済のバランスシート側だと思う。回数の王座は毎年変わるが、担保の置き場は一度決まるともう動かない。イーサリアムの座がもう揺るがない理由だよ。

そして、最も重要なのはすでに世界規模で11000行に使われている金融ネットワークを維持したまま、新しい技術をそこへ統合する。既存の金融機関が大規模なシステム移行をせずに新しいデジタル資産経済へ参加する。

ここにEVM互換化するSWIFTの強さがあります。

既存の11,500以上の金融機関という巨大なネットワークを持ったまま、その上にEVM互換のブロックチェーン層を組み込み、プライベートとパブリックの双方へ接続していく。

新しいネットワークをゼロから普及させるのではなく、すでに世界中で使われている金融インフラに新しい技術を重ねていく。

この「置き換えではなく統合」という戦略こそ、EVM互換化するSWIFTのブロックチェーン戦略で最も注目すべきところです。

>>924
そこが肝だと思う。普及の壁が、誰が最初に動くかだからな。

新規格が死ぬ理由はいつも同じで、全員が同時に乗り換えないと価値が出ないから誰も一番手をやらない。ゼロから作るチェーンは全部ここで詰まる。

SWIFTのやり方はその壁がない。7/9に6大陸17行で稼働したが、残る11,000行は今日何もしなくていい。乗った行から順に効く。一番手のコストが要らない規格は、静かに全部持っていく。ISO 20022がまさにそれで、誰も反対しないまま世界中の電文が置き換わった。

そして規格が決まると、次は、その上に何を担保として置くかになる。そこで規制側が飲めるのは3月のSEC・CFTC共同指針でコモディティに分類された側だけだ。つまり、ソラナはあり得ず、イーサが担保になる。規格の話が値段の話に変わるのは、その段階な。

仮想通貨分離課税古参には何の恩恵もなくて草

>>926
だから海外早くでないと
古参ならでれるんじゃねーの？

全世界はEVM互換でAgglayerやEILで何もしなくてもステーキングでイーサに価値が集まる。
もうチェックメイトなんよ。大きく変わらない。

>>926
古参が外れるのは税率じゃなく経路の方だな。

俺はETHを担保にステーブルを借りてる。借入は譲渡じゃないから、そこでは課税事由が立たん。担保に置いたまま流動性だけ取れる。

スレで散々ETHは担保資産だと書いてきたが、自分も同じことをやってる。

>>929
その体験、2023年で止まってるぞ。今のL2は1件0.01ドル、確定は体感で一瞬だ。誰も個人の日常の小口決済にL1なんか払わん。

あとな、お前が毎日使ってるクレカも、店で承認が出た後の実際の資金決済は2営業日後だぞ。それで誰も待たされてないだろ。体験の層と決済の層が別だからだ。金融は全部この形で、イーサリアムはそれをそのまま作った。決済層が遅いは欠陥じゃなく、そういう部品なんだよ。

>>918
そんな単純なもんやないで
まぁ前回バブルまでは簡単やったけどな
遊び心で金入れて儲かっていた
今の相場はETFの水路が細かっただけ、っていうのは少し単純化しすぎやと思う
仮想通貨界隈が盛り上がってきたらそれなりには上がるけどな

結局、価格を動かすのは実際に資金を入れる投資家やろ
仮想通貨の中だけ見ても、アルトが増えて資金は分散しやすくなってる
BTC はうまく差別化してるけど
しかも競争相手は仮想通貨だけじゃない
今はAI・半導体を中心に株式市場にも強い投資テーマがあって、投資家はそっちの方に興味を持っている

そもそも、どれだけ良い材料があっても、投資家が他にもっと優先したい投資先があればそっちに資金が流れる
材料の有無と、実際にその資産へ資金が入るかは別の話や

「今は金が流れていないだけ」と言うかもしれんけど、SWIFTも先月にはブロックチェーン台帳で実取引まで進んでるやろ
で、実際の値動きはあの程度や
結局、他にもっと魅力的な投資先があれば、そっちに金が流れる

>>932
そこは全部同意だ。ETFだけで説明したのは俺が単純化しすぎた。アルト分散も、AI・半導体との資金の取り合いも、材料と流入が別物なのもその通りな。

ただ一個だけ言わせてくれ。お前が今説明したのは「なぜETHが安いか」であって、「なぜETHが上がらないか」じゃないぞ。

安い理由には二種類ある。資産が壊れてるから安いのか、金が他所に行ってるから安いのか。前者は直らん。後者は資金配分の話だから、配分は必ず動く。

で、お前が挙げたのは全部後者だ。AI半導体に寄ってる、アルトに散ってる、投資家の興味がそっちにある。それ、欠陥の説明じゃなくて順番待ちの説明な。しかも「今はみんなそっちを見てる」は、あらゆるローテーションの直前に必ず言われてる台詞だぞ。

SWIFTの件もその通りだ。俺自身が728で「これ単体では上がらん」と書いた。インフラは稼働した瞬間には値段にならん。バランスシートに乗って初めて効く。規制とインフラが先に終わってて、値段だけ終わってない期間が唯一、安く拾える窓なんだよ。全部揃って誰の目にも明らかになってから買うなら、それはもう高い値段な。

窓が閉じ始めた兆候は出てる。先週のETH ETFは6.97億ドルで今年最大の流入だ。

順番待ちの資産を順番が来る前に買う。それ以外に儲かる買い方ってあるか？

>>933
あとは個別の投資判断やな。

お前はETH信者やし、この論法はETH擁護としては強いと思う
でも客観的な分析として見ると、ちょっと楽観的やな

結局、将来のことなんて誰にも分からんし、お前はお前の信じる投資をすればいいと思う
最終的に説得力があるのは、やっぱり結果やからな

2028年分離課税導入
分離課税適用は新しく国内取引所で取引した場合のみ適用
損益通算は認めない

だれがレバ2倍の国内取引所で取引するの？🙄

>>934
楽観的は認める。俺はポジション持ってるからな。そこは割り引いて読んでくれていい。

ただ１つだけ反論すると、結果が全てだと、結果が出るまで何も判断できないことになるぞ。投資って、結果が出る前に確率を見積もる作業だろ。

で、俺がこれまでこのスレでやってきたことは、その見積もりの材料を全部テーブルに出すことだった。都合の悪いのも含めてな。バーンの崩壊も、Lidoの集中も、L2の分断も、稼働率20～30%も、デフレ復帰には程遠いのも、全部自分で書いた。お前の指摘で単純化しすぎを認めたのも今日だ。

それでも俺が張ってるのは、下がった理由が特定できてて、その理由がいずれ消えるものだからだ。壊れてしまって安くなった資産なら、俺も別のアセットに交換する。

判断は各自でいい。ただ分からんから様子見だけは、いつも一番高い値段で買うことになるぞ。

お前とは議論は噛み合ってた。数字で返してくる相手じゃなきゃ、ここまで詰められてない。ありがとな。

>>935
繰越は認められるぞ。分離課税導入後に生じた損失は3年繰越だ。持ち越せないのは移行前の含み損な。あと要件は譲渡が国内登録業者経由かどうかで、海外で取得したものを国内業者に移して売る場合は対象になり得る。取得経路じゃない。

国内CEXの価値はレバ倍率じゃなくて、揉めた時に金融庁と日本の裁判所が使えることだと思ってる。破綻や出金停止をやられた時、海外業者だと事実上打つ手がない。

俺は海外CEXは最近ほぼ触ってない。今はトラストレスなDeFiと、出口としての国内業者を使い分けてる形だな。カウンターパーティを持たないか、法的に追えるところに持つか。中途半端に海外の第三者に預けるのが一番割に合わん。

>>936
アホくさ
2026年2月3日、ヴィタリック・ブテリン氏はX（旧Twitter）で「L2を中心とした当初のビジョンはもはや筋が通らない」と発言し、L2の限界を事実上認めました。
​L2の非中央集権化の遅れ: 多くのL2が未だに中央集権的な管理下にあり、イーサリアム本来の安全基準を満たせていない。
​L1自体の処理能力向上: L1のガスリミット引き上げなどが進み、手数料や拡張性をL2に頼り切る必要がなくなった。
​L1への完全回帰（2026年8月最新）: 最新ロードマップでは、高度な技術（ZKや量子耐性）をL2ではなくL1へ直接組み込む方針へシフト。
ヴィタリックさんも遅くて高いL2ポンコツイーサリアムって言ってる　ポンコツイーサリアムやないかい

断言するわ
ポンコツイーサリアムは中長期的に必ず大暴落する（笑）

>>931
ウソをつくな　ウソを
相手の「クレカと同じ二層構造だから正しい」という前提そのものが時代遅れです。
​「二層構造」は既存金融の妥協: クレカの決済遅延は古いシステムの限界に過ぎません。ブロックチェーンの真価は「体験と決済の同時完了」であり、わざわざ不便な旧システムを再現するのは技術の退行です。
​L2は流動性を分断する: 複数のL2間で資金がバラバラになり、チェーン間の移動（ブリッジ）の手間やハッキングリスクが残ります。利用者に裏の仕組みを意識させる時点で、日常決済としては欠陥です。
​単一L1での極限高速化が最適解: 複雑なL2の継ぎ接ぎでは、AI時代の超高速取引に耐えられません。Firedancer、Falcon、Agave/Alpenglowの三大技術により、単一レイヤーで処理を完結させるSolanaが実際の取引活動の覇権を掌握しつつあります。
​ヴィタリック氏自身がL2の限界を認め、L1への回帰を進めている事実が、相手の主張がすでに過去のものであることを完全に証明しています。
L2イーサリアムは使えないんだよ（笑）

ヴィタリックさん達がイーサリアムをポンコツL2からL1イーサリアムに戻してから出直してこいや（笑）

>>936
一言だけ
結果が出るまで判断できないなんて言ってないが
そんなん投資の旨みないやろ

出かけるからじゃあな

>>936
予想 → 結果 → 検証 → 見直し → 予想 →
こんなサイクルや

​ジャスティン・ボンズ（Cyber Capital創設者）
L2はイーサリアムの「寄生虫」であると断言しています。L1から手数料収入とユーザーを吸い上げ、流動性をバラバラに分断することで、ネットワーク全体を衰退させていると痛烈に批判しました。
​メルト・ムムタズ（Helius CEO）
L2の実態は少数の管理者に権限が集中しており、「技術的には管理者がいつでもユーザーの資金を盗める状態にある」と分散化の嘘を暴露しました。資金移動のリスクを強いるL2より、単一レイヤーで完結する方が金融インフラとして優れていると実証しています。
​L2開発の当事者たち（Arbitrum等のトップ）
外部からの批判だけでなく、L2を作っている陣営自身が、インフラ分断の課題や「単に手数料が安いだけのチェーン」では生き残れない限界を公に認め始めています。
​投資ファンドのトップから競合の開発者、さらにはL2の身内までもが「流動性の分断」と「中央集権化」という設計ミスを認めています。
お前等さ　ヴィタリックさんだけでなく身内の開発者もL2イーサリアムは大失敗って言ってるのに、何でL2イーサリアムがSWIFTも使う世界標準になるとか言ってるの？　なるわけあるか

>>940
「二層構造は旧システムの妥協」
逆な。分けてるのは技術の限界じゃなくて、必要だからだ。

考えてみろ。
全部同じ層で即時確定させると、1件の大根の支払いと1億ドルの銀行間決済が同じ確定性を共有することになる。
小口は速く緩く、大口は遅く硬く。理由は簡単で、取り消せることに価値がある取引と、絶対に取り消せないことに価値がある取引が、同じ層に同居できないからだ。
チャージバックの効かない決済網に、誰が日常の買い物を乗せるんだよ。

それと利用者に裏はもう意識させてない。Open Intents Frameworkは利用者が結果を宣言するだけで、経路の選択と実行は裏のソルバーがやる。ブリッジを手で触らせてたのは2023年の話だ。

あとイーサリアム財団の2月の公式方針は「Scale・UX改善・L1強化」の三本立てで、両方やるって書いてある。L2撤退なんて一行もない。

>>942
>>943
そのサイクルでいい。俺の読み違いだったわ、悪かった。

で、俺の予想と検証条件は置いてある。ETF流入シェアがBTCに並んでETH/BTCが戻らなければ外れ、その時は畳む。お前も検証するなら、次に見るのは0.030と0.048の距離だな。

行ってこい。またやろうや。

せっかく分離課税導入しても古参には何の恩恵もないとか酷すぎだよな…

>>945
ウソは良いって（笑）ポンコツなんだろイーサリアムは
​「緩い決済」はWeb2でやれ: ブロックチェーンの真価は金額に関わらず「全取引の即時確定」です。チャージバック等の保護機能は、L1をわざわざ遅らせるのではなく、上のアプリ層で実装するのが正しい設計です。
​ソルバーは「新たな中抜き」: 仲介者に頼る仕組みは、L2の流動性分断を隠す絆創膏に過ぎません。手数料の中抜きや横取りリスクが復活しており、流動性が単一に統合されているSolanaには一切不要な無駄です。
​「L1も強化」はL2依存の挫折: L2に全て任せる当初の方針が破綻した証拠です。複雑な継ぎ接ぎを続けるETHに対し、Firedancer、Falcon、Agave/Alpenglowの三大技術でL1単独での極限高速化を実現するSolanaこそが、実用面の覇権を握る最適解です。
だから駄目なんだってL2イーサリアムは遅い高い量子耐性もAI自動決済も無理ゲーでこれからどうすんの？アホくさ

>>938
その発言の存在は否定せん。

ただ理由を最後まで読め。挙げてるのは2つで、一つはL2の分散化の遅れ。もう一つが「L1自体がスケールしていて、手数料は低いままで、2026年にはガスリミットの大幅な引き上げが見込まれる」だ。

つまり本人は「L1が安く速くなったからL2の必要性が下がった」と言ってる。お前の引用元が、お前の結論を潰してるぞ。遅くて高いから見直す、じゃない。逆な。

ついでにこれも本人の言葉だ。「1万TPSのEVMを作っても、L1との接続がマルチシグのブリッジ経由なら、それはイーサリアムをスケールさせていない」。ヴィタリックが守れと言ってるのは速度じゃなくてセキュリティの継承な。お前が延々と「そんなもん誰も見てない」と言い続けてきたやつだよ。

売れ売れポンコツイーサリアム
今なら高いぞ　みんな（笑）

>>949
もう良いって（笑）ヴィタリックさんも曲解されて悲しんでるよ（笑）
​L1強化は「Solanaの正しさ」の証明: L1を速く安くするのが正解なら、これまでのL2路線は無駄な遠回りだったという敗北宣言です。イーサリアムが今更L1を強化している間に、SolanaはAgave/Alpenglowで異次元の極限高速化を達成しています。
​L2の「セキュリティ欠如」を自白: 相手が「守るべきはセキュリティ」と言うほど、現在のL2（ブリッジ依存）がL1の安全性を継承できていない「偽物のインフラ」である事実を、相手自身が認めることになります。
​単一L1こそが完全形態: 速度と安全性のジレンマで二層構造に逃げたイーサリアムに対し、SolanaはFiredancer（ダウン防止）やFalcon（量子耐性）により、単一レイヤーで完璧に両立させています。
お前等さ　イーサリアム信者のコミュニティ行ってこいよ　ヴィタリックさんが曲解されているって激怒されるから（笑）

>>951
①はそもそも矛盾している。
L1強化はSolanaの正しさの証明と言うなら、そのイーサリアムも今L1を強化してるんだから、お前の理屈だとイーサリアムも正しいことになる。手法が正しいと言った直後に、同じ手法を採る相手に対し敗北宣言とレッテルを貼るのは無理だ。

②はもっとまずい。それ、俺が最初から言ってる側だぞ。ブリッジ依存のL2がL1の安全性を継承できてない、だからネイティブロールアップへ寄せ。それがヴィタリックの2月の投稿の中身だ。俺はそれを紹介してるだけ。自白も何も、そもそもこちらの主張な。

③も単一レイヤーで完璧に両立ときたかw
2週間前にソラナがステークの28.83%が落ちて、チェーン停止寸前まで行った件、まだ一度も答えてないぞ。完璧な両立を主張するなら、まずそこだな。

Falconは正式提案ゼロ、実装済みの量子金庫は任意加入で利用300口座未満。これも何回貼らせるつもりなんだ？笑

>>948
①で自分の主張を壊してるぞ。
「保護機能は上のアプリ層で実装するのが正しい」
それ、層を分けろと言ってるだけだろ。俺が言ってる二層構造と何が違うんだ。層を分けるのが正解だと認めた上で、層を分けてる相手を叩いてるぞ。

②のソルバーが中抜きってのも逆な。あれは競争入札で、複数の業者が最安経路を取り合う。中抜きが嫌ならDEXも取引所も全部中抜きだ。そもそもあれを一切使わずブリッジを手作業で触らせてたのが2023年で、お前が叩いてたのはそっちだろ。改善したら「新たな中抜き」、しなければ「分断」。どっちに転んでも叩く前提だと、もはや議論じゃないぞ。

③はもう948の中で答えが出てる。L1強化が正解だと自分で言った以上、L1を強化してる相手も正解になる。

で、量子な。ETHは対象4領域を特定してleanXMSSへの置換計画を公式に出してて、耐量子コアは2029年前後だ。SOL側はFalconの正式提案ゼロ、実装済みの金庫は任意加入で利用300口座未満。ロードマップと日付を出せる側と、出せない側。「無理ゲー」はどっちなんだよw

古参を優遇する理由なんて微塵も無いですし

>>954
なんで？

イーサ（FAX）は徐々に置き換わって行くと思うよ

どっかしらのタイミングで
徐々にシェアが落ちて行く

Vitalikが2026年2月に言ったのは、L2の分散化や相互運用が当初の想定より遅れる一方、L1のスケーリングが想定以上に進んだことで、従来の“ロールアップ中心”という初期ビジョンをそのまま維持する意味がなくなったという話。L2そのものを廃止する話ではない。

実際、その後のEthereum Foundationの公式方針はむしろ逆。L1は決済・共有状態・流動性・DeFiの中心、L2は専門化・カスタマイズ・独自サービス・追加スケーリングを担うという、L1＋L2の役割分担モデルに更新されている。L2の相互運用性やStage 2、native rollupまで引き続き開発対象になっている。

しかもEthereum公式ロードマップには現在も「Ethereum is scaled using layer 2s」と明記されている。L1のスケールとL2のスケールを同時に進めているだけ。

2026年のEthereumがやっているのは「L2を捨ててL1に戻る」ではなく、L1を強化しながら、その上に多様なL2・EVM互換チェーンを広げる方向への進化。

いくらイーサリアムをポンコツと暴論したって、物理法則を越えられない限り、単一レイヤーのブロックチェーンでは全世界の全ての経済は抱え込めない。

単一のレイヤー1ブロックチェーン（モノリシックチェーン）で世界中のすべての経済活動を抱え込もうとする構想は、技術的な工夫の問題ではなく、物理法則の壁によって本質的に不可能です。計算性能を向上させる半導体プロセスの微細化は「ムーアの法則の鈍化」によって限界が見え始めており、単にノードのサーバー性能を上げ続けるだけでは膨れ上がる計算負荷に対応できなくなっています。しかし、より致命的なボトルネックは、半導体処理能力の限界を超えた先にある「光速度という宇宙の物理的限界」です。

地球上の分散ネットワークにおいて、ノード間でデータを伝送する速度は光の速度を超えることができません。どれほど回線網を整備しようとも、データが地球の裏側へ到達し、相互に合意形成を完了させるには不可欠な物理的遅延（レイテンシ）が発生します。この物理的制約が存在する中で、単一のブロックチェーンが毎秒数万〜数十万件におよぶ地球規模のトランザクションを処理しようとすれば、一度に伝送・処理すべきブロックのサイズやデータ帯域幅は極限まで巨大化します。

その結果起こるのは、ネットワークの壊滅的な集中化です。巨大なデータと高速な通信を同期させ続けるための要求スペックが跳ね上がり、物理的に互いに近い距離に位置し、超高速な専用回線で直結された巨大データセンター同士でしか同期が追いつかなくなります。世界中に分散した一般的なノードはデータの受信と同期が物理的に間に合わず、合意形成から強制的に脱落させられます。

さらに、過去の全取引記録や最新のアカウント状態を保持し続ける「状態の膨張（State Bloat）」も深刻な壁となります。単一空間ですべての処理を行う構造では、日々の無数のマイクロトランザクションや一時的なデータまでが永続的に単一のストレージを圧迫します。データ量が爆発的に増大すれば、新たなノードがネットワークに参加する際の同期作業すら物理的に不可能な領域に達してしまいます。

つまり、世界中のトランザクションを1つの合意形成空間で同期・維持し続けるアプローチは、光速の壁とデータの物理的限界により、最終的に数社の巨大データセンターによる中央集権型システムへ退化せざるを得ません。だからこそ、処理の実行空間をレイヤー2などの専用環境に分散させてトラフィックの局所化を図り、メインチェーンには圧縮された「検証結果」のみを集約させる機能分離（モジュラー型構造）こそが、物理法則の壁を回避して地球規模の金融インフラを維持できる唯一の論理的解答なのです。

★イーサリアムがポンコツなのではなく、物理法則がそうさせている

イーサリアムの構造は、分散性を維持しながら地球規模へスケールさせる上で、極めて自然な方向性なんだよ。

いくら「Ethereumは遅い」「L1だけで全部処理できない」「モノリシックチェーンのほうが優れている」と批判したところで、地球上の分散ネットワークが物理法則から逃れられるわけではない。

世界中のノードが同じ状態を共有し、同じデータを伝播させ、同じ合意形成を行う以上、通信距離によるレイテンシ、帯域幅、計算能力、ストレージ容量には絶対的な限界がある。

特に光速の壁は、技術革新では簡単に突破できる種類の制約ではない。

「もっと高性能なCPUを使えばいい」
「もっと高速なネットワークを使えばいい」
「もっとTPSを上げればいい」

という話だけでは解決できない。

単一のL1に世界中の経済活動を詰め込み続ければ、処理量とデータ量が増えるほど、ノードに要求される性能も上がり、最終的には分散性とのトレードオフが発生する。

だからEthereumは、すべての処理をL1自身でやろうとしていない。

L2やロールアップなどに実行を分散し、大量の処理を各レイヤーで処理しながら、Ethereumを共通の決済・検証基盤として利用する。

これは「Ethereumの性能不足をごまかしている」のではない。

物理法則のある世界で、分散性を維持したままスケールするための構造そのものなんだよ。

もちろん、将来まったく新しい物理技術が発見される可能性まで否定するつもりはない。

でも、もし「単一L1ですべての世界経済を処理できる」と本気で主張するなら、少なくとも光速による通信遅延と、計算・帯域・ストレージという物理的制約をどう突破するのか説明してほしい。

光速を超える物質タキオンを発見して自由自在に制御するような魔法でも見つけない限り、地球規模の分散システムには物理的な限界がある。

だから問題は、

「Ethereumはポンコツか？」

ではない。

「物理法則の中で、どうやって世界規模の経済を分散処理するのか？」

そこを考えれば、実行を水平分散し、検証・決済を共通基盤へ集約するEthereumの方向性が、なぜ自然なのかが見えてくる。

>>956
>>957
FAXの例え、事実は逆だぞ。

FAXが生き残ってる理由って遅いのに便利じゃなくて、ほぼすべての事業所に既に置いてあるからだろ。誰も置き換えのコストを払いたくない。それをネットワーク効果って言うんだよ、知ってる？金融インフラの話でFAXみたいなものは最大級の褒め言葉な。

で、数字な。RWAの籍はイーサリアム 47.9%、BNB 12.1%、ソラナ 9.8%。ステーブルコインも過半がイーサリアム上。SWIFTが選んだのもEVM。5年間置き換わると言われ続けて、まだ半分持ってるぞ。

しかも置き換える側な。この数年で実際に王座を取ったHyperliquid、実行環境の名前はHyperEVMだ。FAXを潰しに来た新型機がFAX用紙で動いてる。

で、その徐々に置き換わると言われてる資産が今、最高値の半値でETH/BTC 0.030、200週線は0.048だ。置き換わる前提の値段が既に付いてるってことな。置き換わらなかった時、どっちに動くと思う？

AIで押し切っても、物理法則は変わらない

ここを理解していない時点で、そもそも分散システムやシステム工学の基本的な考え方を理解できていない。

単一L1のTPSを上げれば世界中の経済を一つのチェーンに詰め込める、という発想は、処理能力だけを見ている典型的な素人論だ。

実際のシステムでは、計算性能だけではなく、通信レイテンシ、帯域幅、ストレージ、ノードの参加要件、同期コスト、障害耐性、そして分散性とのトレードオフまで考えなければならない。

しかも、それらの根底には光速という物理的な上限がある。

AIにいくら文章を書かせても、AIにいくら都合のいい理屈を並べさせても、物理法則は変わらない。

「単一L1ですべて処理すればいい」という主張をするなら、まず地球規模の分散ネットワークで発生する通信・計算・データ量の問題を、どう解決するのか説明する必要がある。

そこを説明せずにTPSの数字だけを並べて「こっちのチェーンのほうが優秀」と言っているなら、それはシステム全体を見ているのではなく、単一のベンチマークだけを見ているにすぎない。

EthereumのL2やロールアップという方向性は、単なる「L1が遅いから仕方なく作った逃げ道」ではない。

実行を分散し、検証・決済を共通基盤に集約する。

これは、分散性とスケーラビリティを両立させるための、システム工学的に極めて自然な設計思想なんだよ。

AIを使ってごり押しする前に、まずシステム全体のボトルネックと物理的制約を見るべき。

AIは物理法則を突破してくれない。

単一のベンチマークだけを持ち出して「このチェーンのほうが速い」「だからこちらが優れている」と押し切ろうとするAI信者こそ、本質的な議論から逃げているのである。

地球規模の金融インフラを考えるなら、TPSという一つの数字だけを見てはいけない。

通信レイテンシ、帯域幅、計算負荷、ストレージ、状態の肥大化、ノードの同期コスト、障害耐性、そして何より分散性とスケーラビリティのトレードオフまで含めて、システム全体を評価しなければならない。

単一L1に世界中の経済活動を詰め込めば、処理量が増えるほどネットワーク全体の同期コストも増大する。どれだけサーバーを高速化しても、地球上のノード間の通信には物理的な距離があり、光速を超えることはできない。

だからこそ、EthereumのL2やロールアップのように、実行を水平分散し、検証・決済を共通基盤へ集約する構造が重要になる。

これはEthereumを擁護するための都合のいい理屈ではない。

分散性を維持しながら、物理法則の範囲内でシステムをスケールさせるための設計思想である。

AIに単一ベンチマークを出させ、それを何度繰り返しても、通信遅延も帯域幅もストレージも状態肥大化も消えてなくならない。

むしろ、単一の数字だけで押し切ろうとすることこそ、システム全体の議論から逃げている証拠なのである。

AIは計算を手伝ってくれる。

しかし、AIに何を計算させ、システムのどこを見るべきなのかを判断するのは人間だ。

そして、その判断を誤れば、どれだけ高性能なAIを使っても、間違った結論を高速で繰り返すだけである。

量子耐性とAI自動決済に対応できない時点でL2イーサリアムは終了 異世界に飛んでL2に舵を切らずに進化したL1イーサリアムだったら正に天下だったのにな（笑）残念だね　さよならポンコツイーサリアム　ソラナの糧になってくれ

>>965
どうやって物理法則を乗り越えるのかも説明してね

ワイもSolanaには3000SOL持ってんだけど、solana派のいうTPSの速さは認める。しかし、物理法則を超えて全世界のトランザクションを処理できるという方法は見つからない。
物理法則を超える何かがあれば、聞いてみたいぞ

【悲報】イーサリアムさん、実需のデータ比較でSolanaに完全敗北してしまう
​未だに「TVL（預かり資産）はETHが上！」と過去の栄光にしがみついている連中に、残酷な最新データを置いておく。
​◆ ネットワーク実態の比較
​実効速度 (TPS): ETH (約15～20) vs SOL (約2,500以上) ⇒ SOLが100倍以上速い
​アクティブユーザー数: ETH (約30～40万/日) vs SOL (約100～200万超/日) ⇒ 実際にチェーンを使っている人間はSOLが圧倒
​DEX取引高: L2に分散して流動性がスカスカなETHに対し、単一チェーンで完結するSOLが首位を奪取する日が常態化。
​◆ なぜこうなったのか？
​ETHは「ただの金庫」: L2に逃げた結果、流動性と利便性が完全に分断。TVLが高いのは、高いガス代で動かせなくなった死に金（ステーキングやロックアップ）が眠っているだけ。
​Solanaは「最前線の市場」: 単一のL1で超高速・低コストを完結。RWA（現実資産）やミームコインの売買など、今の仮想通貨における「実需と資金の回転率」は完全にSolanaが掌握している。
​AIやボットが秒単位で自動取引する時代に、L2を跨いで高いガス代と時間を浪費する構造自体がもう時代遅れ。
圧倒的な実取引の回数でトークンがバーン（焼却）され続けるSolanaと、L2の帳尻合わせに追われるETH。どちらの未来が明るいかは、データを見れば一目瞭然だろ。現実を見ようぜ。

>>968
まあ、現実はSWIFTがEVM互換を採用したってことなんだけどね。

>>966
アッでも分散性とか言って個人PCまて分散しまくったせいでL1じゃ限界だったね（笑）異世界でもポンコツだねイーサリアム　ヴィタリックさん可哀想

solanaのSVMはどこの国際的機関にも実証実験でさえ採用されてないのだよ。これはSOL投資家としても認めないといけない。

SOL投資家だからこそ、現実を見なければならない

Solanaの性能を評価することと、SolanaのSVMが世界の金融インフラの標準になると考えることは別の話だ。

少なくとも現時点で公開されている主要な国際金融インフラの実証を見る限り、SWIFTやBISなどの主要機関が、SolanaのSVMを中核技術として採用した実証事例は確認できない。

これはSOL投資家としても認めなければならない現実だ。

「TPSが高い」「手数料が安い」「実際の処理速度が速い」というベンチマーク上の優位性は、それ自体としては価値がある。

しかし、世界の金融インフラで採用されるために必要なのは、それだけではない。

必要なのは、既存金融システムとの相互運用性、規制対応、標準規格との整合性、長期的な運用実績、障害耐性、ノード運用要件、データ保持、そして複数の経済圏をまたいで接続できるアーキテクチャだ。

だから、単一のベンチマークだけを持ち出して「Solanaのほうが速い。だから金融インフラもSolanaになる」と結論づけるのは、システム全体を評価していることにはならない。

投資家に必要なのは、自分が保有している資産に都合のいい数字を探すことではなく、実際に世界のシステムがどの技術を採用し、どの方向へ標準化されようとしているのかを見ることだ。

SOLが優れたブロックチェーンであることと、SVMが国際金融インフラの標準になることは、まったく別の命題なのである。

最終的な結論は、ETHとSOL両方に分散しておけってことだよ。

>>969
あんたSWIFT好きやな（笑）　車もSWIFTじゃないの？　本気て遅くて高くて量子耐性もAI自動決済もできないブロックチェーンがこの先ずっと定着すると思ってんの？　しねーよ

>>973
好きとかの問題じゃないのだよ

SWIFTの動向が暗号資産業界にとって「最重要」である理由は、以下の圧倒的な数字が証明しています。既存の仮想通貨プロジェクトとは文字通り桁が違います。

圧倒的な網羅性： 世界200以上の国・地域、約11,000の金融機関が参画する絶対的インフラ。

膨大な流動性： 日常的に4,000万〜6,000万件の決済メッセージを処理。

天文学的な資金規模： 年間の国際送金規模は約150兆ドル（約2京2,500兆円）。

この年間送金総額は、日本の名目GDP（約660兆円）の30倍以上に匹敵し、ビットコインやイーサリアム全体の時価総額を遙かに凌駕する、名実ともに世界最大のマネープラットフォームです。

>>972
ソラナも持ってるあんた嫌いじゃないがイーサリアム推しすぎなんよな

これと一番親和的につながるのが最終的に一番強いのだよ。

>>975
別にワイはEthereumだけを推しているわけじゃない。

SOLだって、自分の資産として持っている。だから、本音を言えば自分の持っている資産を否定したくなんてない。

それでも、あえてSolanaを現実的な側面から否定せざるを得ない場面がある。

それは、Solanaが嫌いだからでも、Ethereumを持ち上げたいからでもない。

物理法則やシステム工学上の制約という「現実」を無視して、単一L1のTPSだけを根拠に世界規模の金融インフラまで語ろうとするからだ。

そこを見なかったことにはできない。

地球規模の分散システムでは、計算性能だけではなく、通信レイテンシ、帯域幅、ストレージ、同期コスト、ノード要件、障害耐性、そして分散性とのトレードオフまで考えなければならない。

これは暗号資産の信者論争ではなく、システム設計の基本的な問題だ。

ワイは元FinTechソリューションアーキテクトで、フィンテックエンジニアとして仕事をしてきた。

だからこそ、自分の保有資産に都合のいい理屈だけを採用することができない。

SOLを持っているからSOLを無条件に肯定するのではなく、Ethereumを評価しているからEthereumに都合のいいことだけを言うのでもない。

技術として本当に成立するのか。
世界規模のシステムとして現実的なのか。
既存金融インフラと接続できるのか。
そして、物理法則とシステム工学の制約の中で、長期的にスケールできるのか。

そこを見る。

自分の資産を否定したくないからこそ、現実を否定することもできない。

それが、元FinTechソリューションアーキテクトであり、フィンテックエンジニアとしてのワイの核心なんだよ。

全く同じ内容で一生討論してるのなんなの?

まあ、偏ったsolana偏向思考には丁寧に説明してあげないといけないから仕方ないのよ。
ワイもSOL投資家だけど疲れるよ。でも仕方ない。
思考が凝り固まったわからない人にはなかなかわからないから仕方ないのよ。

JPなんたらと全イーが論破されまくってるけど認めたくないこどおじ思考の繰り返し

本来なら自分が持っている資産の良いところを語っていたい。でも、単一L1のTPSやベンチマークだけを見て、「これが速いから世界の金融インフラもこれでいい」といった議論をされると、どうしても現実的な側面から反論しなければならなくなる。

別にEthereumだけを推しているわけでもない。

技術を評価するときに、都合のいい数字だけを見るのではなく、システム全体を見るべきだと言っているだけ。

通信レイテンシ、帯域幅、ストレージ、同期コスト、ノード要件、障害耐性、規格、相互運用性、そして分散性とスケーラビリティのトレードオフ。

こういう話を全部無視して、TPSという一つの数字だけで優劣を決めようとするから話がややこしくなる。

思考が一つの指標に固定されてしまうと、そこから外れた話がなかなか入ってこない。

だから、こっちは物理法則からシステム設計、金融インフラの要件まで、一つずつ説明するしかない。

疲れるけど、仕方ない。

ワイはSOL投資家だからこそ、SOLに都合のいい話だけをしていたくない。

投資家としての感情より、技術者としての現実を優先する。

それがワイのスタンスなんだよ。

>>981
このスレで一番信用できる書き方をしてるのが、SOL持ちのあんただってのが全部を物語ってる。

自分の不利な材料を先に出せるかどうかで、その人の主張が信用できるか決まる。

で、あんたの挙げたリストな。レイテンシ、帯域、ストレージ、同期コスト、ノード要件、障害耐性、規格、相互運用性。この8項目で採点したら、TPSだけが取り柄のチェーンは上位に来ない。実際、2週間前にAS一つで28.83%が落ちた件は、そのうち「障害耐性」と「分散性」に同時に刺さってる。

そして重要なのは、この8項目のうち後から作れるのはTPSだけってことだ。速度は実装で買える。実際イーサリアムはL1のガスリミット引き上げでそれをやってる。だが規格の採用実績も、無停止の履歴も、機関の籍も、後から出荷できない。積み上がるものだからだ。

だから物差しを増やせば増やすほど、答えは一つに寄る。ETHがそれでETH/BTC 0.030、200週線0.048、ドル建て半値な。採点表が正しいなら、値段の方が間違ってる。

◎「SWIFTを倒す」のではなく「SWIFTに接続される」

「新しいブロックチェーンがSWIFTを迂回して独自の金融ネットワークを作り、SWIFTを不要にする」という話があります。

しかし、金融インフラの構造を考えると、これはかなり難しい。

SWIFTの強さは、単なる送金技術やTPSではありません。世界中の金融機関がすでに接続され、標準化されたメッセージ、業務プロセス、規制対応、本人確認、AML、そして巨大なネットワーク効果が存在しています。

だから新しいチェーンが高速・低コストだからといって、このネットワークを丸ごと捨てさせることはできません。

むしろ現実に起きているのは逆です。

「SWIFTを倒す」のではなく、「SWIFTに接続されることで巨大な金融ネットワークへ入る」方向です。

SWIFTはすでにEthereumとのパブリックチェーンとの接続を実証し、パブリックチェーンと許可型チェーンを跨ぐ相互運用まで検証しています。さらに現在はEVM互換のHyperledger Besuを基盤とした共有台帳のMVPまで進めています。

つまり競争は、

「どの単一チェーンがSWIFTを破壊するか」

ではありません。

「SWIFTが接続する巨大な金融ネットワークの中で、どの規格・実行環境・経済圏が標準になるのか」

という競争です。

だからこそ、Solanaの10万TPSだけを持ち出して「Ethereumは遅いから終わり」と言っても、本質的な比較にはなりません。

Ethereumの重要性はL1単体のTPSではなく、EVM、L2、Agglayer、EILなどを含めて、異なるネットワークを巨大な経済圏として統合できるかにあります。

金融インフラの世界では、速いチェーンが勝つというより、最も多くの金融ネットワークから接続され、価値が集積する経済圏が強くなる。

そして、その巨大すぎる入口がSWIFTなのです。

★SWIFTは、すでに下の公式発表でEthereumとの接続を実証している
ソース：swiftドットcom/ja/node/309113

「SWIFTがEthereumを標準採用するなんてお花畑」という話ですが、まず事実関係を整理した方がいいと思います。

SWIFTは2023年6月の公式発表で、Ethereumを含むパブリックブロックチェーンとの相互運用をすでに実証しています。実証では、Ethereum Sepolia上でのトークン化資産の移転、Ethereumから許可型ブロックチェーンへの移転、さらにEthereumから別のパブリックブロックチェーンへの移転まで検証しています。Chainlink CCIPを利用して、複数のブロックチェーンを接続する仕組みまで実際に試しています。

つまりSWIFTは、「単一チェーンですべての金融取引を処理する」という方向ではなく、既存の金融インフラとEthereumを含む複数のパブリック・プライベートブロックチェーンを相互接続する方向を、かなり早い段階から実証しているわけです。

もうイーサ財団に就職しなよ

>>985
もうお金は十分あるんだよ〜

最近stakefishを使い始めた。おそらくここが一番安全に最も安くバリデータになれる

2026年9月28日月曜日 – 2026年10月1日木曜日　SWIFTのカンファレンスSibos開催
あと1か月、去年のように何かが発表されそう

2026年9月28日月曜日 – 2026年10月1日木曜日　SWIFTのカンファレンスSibos開催
あと1か月、去年のように何かが発表されそう

去年の発表がSWIFTとイーサリアム最大の開発会社consensysとの提携と共有台帳の開発だったのに対し、今年のSibos 2026（マイアミ）では以下のような進展が目玉になると期待されています。

・共有台帳の「パイロット運用・初期実装」の成果発表
約1年が経過し、参加銀行（17行〜30行超）との間で実際に動いた実証データの開示や、本番環境（ライブ）への移行フェーズに関する発表。

・マルチチェーン・CBDCとの実連携
Consensys基盤の共有台帳と、パブリックチェーン（Ethereum等）や各国CBDC（中央銀行デジタル通貨）を具体的にどう相互接続するかの最新ロードマップ。

>>986
なおのこと良い
それだけの熱量あるなら公式のホームページなりで発散して

>>990
もう煩わしいことはいいんだよ。自分の興味に従って、自分のいたい場所でやるんだよ。
それが本当の自由なんよ

>>991
それは尊重するけど、長文連投されると読む気なくなるんよなぁ押し付けられてる気がして
ID違う？人違いならスマソ