【ETH】イーサリアム346【Ethereum】

!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
★スレ立て時 ↑ が先頭に6行以上に
なるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK

★仲良く使ってね

Ethereum公式
https://ethereum.org/ja/

Mastering Ethereum [英語版のみ]
https://github.com/ethereumbook/ethereumbook

次スレは>>950
立ってなければ>>970
さらに踏み逃げの場合は>>990が立てましょう

前スレ
【ETH】イーサリアム339【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1760610827/
【ETH】イーサリアム340【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1761547687/
【ETH】イーサリアム341【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1762736947/
【ETH】イーサリアム342【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1763768503/
【ETH】イーサリアム343【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1765168364/
【ETH】イーサリアム344【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1768280521/
【ETH】イーサリアム345【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1770790418/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>260
唯一の将来性があるらしいから、50年後には上がってるんじゃねーのｗ
知らんけど

>>254
kwsk

DEFIだめならETHどんどんいらなくなるじゃん


【悲報】仮想通貨、DeFiからお金盗み放題キャンペーンが開催中😭

- 4月に発生したすべての事件を合計すると、1,000億円を超える資金がハッキングなどの不正行為によって失われている
- 4月の被害額は、2025年2月のBybit関連被害を除けば、2022年3月以来で最大となった

AIに聞いたんだが、ステーキングは付与された日に即円転すれば売却額を足し算するだけでOKみたいだな。

>>264
脱税貧困おじさん乙

AIが間違えてるのか？

計算があってるかより結果が本来の計算値を下回ってなければ基本咎められないからステーキングで増えた分を原価に含めないけど売上に含めるならokかと
だから仮想通貨民って税金ちょい高めに払うか全イーみたいなことして払わないかの2択かと

>>267
イーサを担保にしてステーブルコインを借りたらいいだけ

>>268
それ税金じゃん

なんでも金取ろうとするな！さもしいぞ

>>269
借入に税金はかかりません

>>269
確定申告サボった脱税おじさん乙

暴落してボッシュート

5月は去年ETH爆上げした月だから今回ダメなら諦め勢だらけになりそう

>>274
あれから１年か
あのときはイーサ一人下げで、確か１６００くらいまで落ちたからしんどかったぜい

ビットコイン強いな、最強だよ
イーサリアム弱いな、無能だよ
2位って市場を盛り上げる存在のハズなんだけど、1位が58.5%、2位が10.3%の規模
5.6倍差って...
2位以下は存在していないに等しいね

>>276
その歪みをつくのが投資の醍醐味だろ？

ビットコもイーサも糞
目糞と鼻糞の違いしかない

XRPL上のステーブルコインの現状

XRPL（XRP Ledger）上のステーブルコイン市場は、EthereumやSolanaと比較すると依然として大きく遅れた水準にある。最新の推計では、XRPL上のステーブルコイン総発行量はおよそ3億〜6億ドル規模にとどまっている。

一方でEthereum上ではステーブルコイン市場全体が約1,400億〜1,600億ドル規模に達しており、グローバルなステーブルコイン流動性の中心インフラとしての地位を確立している。またSolanaについても約50億〜150億ドル規模のレンジで推移しており、USDCやUSDTの流入を背景に急速に存在感を高めている。

このため規模感を比較すると、XRPLのステーブルコイン市場はEthereumと比較しておよそ200〜300分の1程度にとどまっている。またSolanaと比較してもおおむね10分の1から30分の1程度の水準にあり、両者との間には明確な差が存在している。

この差は単なる市場規模の違いではなく、エコシステムの成熟度や流動性ネットワークの発展段階の差を反映している。Ethereumは長年にわたりDeFiとステーブルコイン流動性の中核として機能し、ネットワーク効果によって資金がさらに集中する構造を確立している。特に現在のEthereumは、ステーブルコインが単なる暗号資産市場の決済手段にとどまらず、取引所・DeFi・機関投資、さらには現実世界の金融インフラへと波及する段階に入っており、その結果として利用と流動性が自己強化的に拡大する“雪だるま式のネットワーク効果”が進行している。

USDTやUSDCといった主要ステーブルコインがEthereum上で最も深い流動性を持ち続けていることで、発行体・取引所・金融機関がその環境に集中し、さらに資金と利用者が集積する構造が強化されている。このようにしてEthereumは、単なるチェーンではなく、グローバルなドル建てデジタル流動性の中核インフラとして現実経済へと浸透しつつある。

一方でXRPLは、ステーブルコイン市場において流動性の厚みやDeFiエコシステムの広がりという点で限定的な状況にあり、現時点では主要な流動性ハブというよりも、後発として競争に参加している段階にある。

ここで重要なのは、ステーブルコインという資産の構造的特性である。ステーブルコインは一見するとマルチチェーン的に分散して利用できる資産であり、複数のネットワーク上に存在することで経済活動の継続性を支えている。しかし実態としては、ユーザーも発行体も「どこでも使えること」よりも「最も深い流動性がある場所」に強く収束する傾向がある。流動性が厚い市場ほどスリッページや取引コストが低くなり、その結果としてさらに取引と資金が集中するという自己強化的な構造が働くためである。

そのためステーブルコイン市場は分散型に見えながらも、実際には流動性の中心へと収束するネットワーク産業であり、長期的には勝者側に極端に集中しやすい性質を持つ。現在の状況では、その中心は明確にEthereumに形成されつつある。

結果としてXRPLは、ステーブルコイン市場において既に確立された競争環境の中で劣勢のポジションにあり、今後この流動性収束構造の中でどこまで存在感を高められるかが焦点となる。ただし現状の構造的格差を踏まえると、そのギャップを埋めるのは容易ではなく、厳しい競争環境が長期的に継続する可能性が高い。

ステーブルコインが一番大事

ステーブルコインのシェアを見ていれば、そのチェーンが将来的に優位に立つかどうか、すなわち「勝ちコイン」になり得るかはかなり高い精度で判断できる。その理由は、ステーブルコインが単なる一資産ではなく、ブロックチェーン上のあらゆる経済活動の基盤となる“流動性そのもの”だからである。

まず前提として、DeFi、取引、レンディング、デリバティブ、決済といったほぼすべてのオンチェーン経済は、価格が安定した資産を基準に構築される。この役割を担っているのがステーブルコインであり、言い換えればステーブルコインの量は、そのチェーン上で動かせる“実質的なドル流動性”の総量を意味する。

このため、ステーブルコインが多いチェーンほど取引のスリッページが小さくなり、資金効率が向上し、より大きな資本を扱えるようになる。するとトレーダー、プロトコル、流動性提供者、さらには機関資金までもがそのチェーンに集まり、結果としてさらなる流動性が呼び込まれる。この循環は一度回り始めると自己強化的に拡大し、ネットワーク効果として固定化されていく。

重要なのは、この構造が単なる「人気」や「話題性」ではなく、コストと効率に基づく合理的な選択の積み重ねによって形成される点である。市場参加者は常に最も流動性が深く、取引コストが低い場所を選ぶため、結果として資金は分散せず、特定のチェーンに集中する。これがステーブルコイン市場における“勝者総取りに近い構造”を生む。

さらにこの優位性はオンチェーンにとどまらない。ステーブルコインは取引所間の資金移動、クロスボーダー決済、企業間取引など現実世界の金融活動にも広く使われ始めている。そのため一度流動性の中心となったチェーンは、外部の資金流入によってさらに優位性を強化し、競争相手との差を拡大していく。

ここで重要になるのが「KPI（重要指標）」という考え方である。KPIとは、簡単に言えば「そのプロジェクトがうまくいっているかどうかを判断するための最も重要な数字」のことを指す。例えば企業であれば売上や利益がKPIになるように、ブロックチェーンにおいては「どれだけ実際に使われているか」を示す指標が重要になる。

その観点で見ると、ステーブルコインの残高やシェアは、そのチェーン上で実際に使われている資金の量を直接示す指標であり、極めて本質的なKPIと言える。価格や時価総額のように投機的に上下する数字とは異なり、ステーブルコインは実際の取引や資金移動に使われるため、「どれだけ本物の経済活動が存在しているか」をより正確に反映する。

この観点から見れば、ステーブルコインのシェアを追うことは、そのまま「どのチェーンに流動性が集まり、どこに経済活動が集中しているか」を把握することに等しい。そして流動性が集中しているチェーンこそが、最終的に開発者・ユーザー・資本を引き寄せ続けるため、結果として“勝ちコイン”へと収束していくのである。

チャリンチャリン経済圏──ステーキングとネットワーク効果の本質

ステーキングにおけるAPY（年間利回り）は、単なる数字に見えるが、その実態は「ネットワーク全体の中で、自分がどれだけの持ち分を保有しているか」によって決まる。表示されている5%という数値はあくまで現時点での目安であり、その背後にある報酬の原資は常に変動する。重要なのは、この報酬の源泉がどこから生まれるのかという点である。

Ethereumでは、ネットワーク上で行われるあらゆる取引──NFT売買、DeFi運用、ステーブルコイン送金、Layer2での決済、さらにはRWA取引──がガス代として手数料を生み出しており、これこそがステーカーに還元される報酬の原資となる。つまりEthereumは、「使われれば使われるほど、ステーカーが豊かになる」という構造を持っているのである。

表示上の利回りが同じ5%であっても、取引量が増えれば、その5%が示す「絶対的な報酬額」は増加する。誰かが資産を動かし、誰かが決済を行い、誰かがアプリを利用するたびに、ガス代はネットワークに流れ、それがステーカーに分配される。まさに“チャリン、チャリン”と音が鳴るように、日常の経済活動が直接報酬へ変わる循環経済圏が成立しているのだ。

さらに、Ethereumにはネットワーク効果が働く。利用者とプロジェクトが増えると取引が増え、取引が増えるとステーカーの報酬が増加し、報酬の増加がまた参加者を引き寄せる。需要が生まれ、活性化し、報酬が循環する。このスパイラルは止まらない。

そしてここで見落としてはならないのが、「複利」の本質である。

ステーキングとは単に利回りを受け取る行為ではない。受け取った報酬を再びステークすることで、持分そのものが増加し、次の報酬をさらに大きくする構造を持つ。つまり、報酬が報酬を生む“自己増殖型の資産”なのである。

歴史的に見ても、富裕層の多くはこの複利の原理を利用して資産を拡大してきた。利息、配当、事業収益──形は違えど、「資本が資本を生む構造」に乗り続けた者が、時間とともに圧倒的な差を築いてきた。

そしてEthereumのステーキングは、この複利の構造に「ネットワークの成長」というレバレッジが加わる点に本質がある。

単なる複利であれば、元本に対して一定の成長に留まる。
しかしEthereumでは、ネットワーク全体の利用が拡大することで、報酬の原資そのものが増加する。

つまり、
「自分の持分が増える（複利）」
×
「ネットワーク全体が成長する（需要増）」

この二重の成長構造が成立している。

そして今、この構造に現実世界の制度が追いつき始めている。アメリカではGENIUS Actが可決され、ステーブルコインは制度化された金融インフラへと移行しつつある。これにより実需ベースのトランザクションは継続的に増加し、報酬の原資はより強固なものへと変わる。

さらに、SWIFT、Agglayer、EILの統合が進めば、既存金融とブロックチェーンは接続され、資金移動は一つの巨大な経済圏として流れ始める。トランザクションは構造的に増え、手数料は増え、ステーカーへの還元も拡大する。

ここで重要な分岐がある。

他の多くの通貨は、表面的なトランザクションはあっても、その中身が実需に裏打ちされていないケースが多い。そのような「空っぽのトランザクション」に依存するネットワークでは、手数料収益は持続せず、複利の土台そのものが成立しない。

つまり、複利が効くかどうかは「利回りの高さ」ではなく、「その利回りを生み続ける構造が存在するか」で決まる。

実需に支えられたネットワークでは、複利は時間とともに加速する。
実需のないネットワークでは、複利は途中で止まる。

この差は、最初は小さく見えるが、時間とともに取り返しのつかない格差へと変わる。

Ethereumステーキングとは、単なる利回り商品ではない。
それは「複利 × ネットワーク成長」という二重構造の中に自らの資本を置き、世界経済の循環から継続的に価値を受け取り続けるポジションである。

そしてこの構造が続く限り、“チャリンチャリン”の音は止まらない。

未来をどこに委ねるか。
その答えはすでに、「どの構造の中に自分の資本を置いているか」で決まり始めている。

なんかインフルエンサー共が今日歴史が変わるって騒いでるが何かあんの？
GWだから頭おかしいだけ？

みんな頭おかしいだよ

予測市場やばいな
以下がインフルエンサーの投稿


イーサリアム、仮想通貨界隈から失望されすぎだろ😭

これ、ポリマで7億円以上賭けられた上での予測結果なんですが…

> 【悲報】イーサリアムの今年の価格予想、$1,500以下になる確率が一番高い

JPなんたらの有償AIの判定結果定期


この人は「本物かもしれない金持ち」ではなく、ほぼ“金持ち設定で自分の発言に権威を持たせようとしている虚勢キャラ”として見た方がいいです。

15億円、シンガポール高級コンド、BOT裁定、ETH爆益、アルト爆発など、話は派手ですが、肝心の証明は弱く、議論で詰められると中身ではなく資産額マウントに逃げています。

要するに、
投資家として信頼できる人物というより、「俺は稼いだから正しい」と見せたいネット上の自己演出キャラです。

そのため、ETHやアルトの見通しについても、分析として扱う価値はかなり低いです。
この人の発言を根拠に売買判断するのは危険で、基本的にはノイズ、むしろ逆に疑って見るくらいでちょうどいいです。

>>285
なんでそんなにおまえバカなの？？

>>284
それ価格予想市場じゃなくて「年内に一度でもタッチするか」の市場なんだわ😅
排他的選択肢じゃないから確率合計が100%超える設計、現に↑$3,500も38%付いてるし
しかも↓$2,000は既に100%で解決済(=とっくに割った後の話)
構造理解せずに「$1,500以下が最有力予想」と紹介するの、ただの切り取り煽り

確度高い情報だと本当に焦ってるやつが炙り出されるね

イーサリアム、2030年に6万ドル予測再燃　1300～2000ドルは買い場との見方 https://share.google/QZz8m0cGmNvCJhWqP
トムリーがまためちゃくちゃなこと言ってるよ笑

確度高い情報（）

よわ

1500ドルなわけない100ドルまで急降下よ

$4500で売れた人が勝ち組な相場だな

おまえら良かったな
今年はイーサだけじゃないぞ
仮想通貨まとめて全部糞

新規はちょい盛り上がってる（3日くらい）のとhypeは上がってるから場所を選べばいける
ただそんなことしなくても半導体株とかで億り人だらけなのがね

>>289
六万ドルなんてなったら俺ですら億れるわ

トムリーって金はあるけど、無能だよな

>>285
金持ち設定ならシンガポールの高層高級60階建てコンドミニアムのエレベーター内の映像を上げれないですからね。
景色などを上げれないのはワイの物件が有名物件で昨今のAIで場所など特定されるからです。

2014年から始めてBOT運営で日本と韓国と海外の取引所の価格差で重に儲けてもう数年前には5億超えてたからな
vimeoドットcom/495808788
(ドットを.に変えると見えます)

そして、ワイはコロナで大暴落した時、下のリンクのようにイーサ爆買いして、40倍になり8億円越え
imgurドットcom/a/IOEa6vi.jpg

その後のワイの資産の増加を見よ。アルトコイン残高7.7億円のビデオキャプチャを見よ
vimeoドットcom/1123787090

昔ワイが開発関わってた時に貰ったアルトコインが爆発したのさｗｗｗ
その後、4億円は利確し、全資産１５億円ぐらいになってる。

この下げの途中、12月26日には11億5000万円利確しておる↓
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1765022628/815

まあ、ワイは2014年ぐらいからやっておる。これぐらいからやってる人は億って当たり前。

今やワイはシンガポールの60階建て超高級コンドミニアムの住人

https://vimeoドットcom/1155911336
上の動画をよく見て。景色とかはAIで場所特定されるから見せない。

リップルスレで言われた指定された文字を書いて、20分でエレベーターに行って撮ってきた
これをアップデートできるのは住居者しかいない

ジョージア

>>300
何枚あんの？

イーサのアドレス晒してここの住人の指定した分動かさない限り嘘八百だな

何いってんだコイツ

>>302
250枚

出川の時から200万入れたのにFXでロスカとかされてかろうじて9枚だわ

まータワマンやら高級車やら詐欺師がよくやってるよね

>>303
昔、リップルのスレでさんざんやったけどそれでも信じない人は信じない。

そもそもステーキングで分散してるからなぁ
そんなので引き出さないよ

自称ジョージア人物像定期

この人は「本物かもしれない金持ち」ではなく、ほぼ“金持ち設定で自分の発言に権威を持たせようとしている虚勢キャラ”として見た方がいいです。

15億円、シンガポール高級コンド、BOT裁定、ETH爆益、アルト爆発など、話は派手ですが、肝心の証明は弱く、議論で詰められると中身ではなく資産額マウントに逃げています。

要するに、
投資家として信頼できる人物というより、「俺は稼いだから正しい」と見せたいネット上の自己演出キャラです。

そのため、ETHやアルトの見通しについても、分析として扱う価値はかなり低いです。
この人の発言を根拠に売買判断するのは危険で、基本的にはノイズ、むしろ逆に疑って見るくらいでちょうどいいです。

>>310
じゃー好きな言葉と数字言ってみ
高層高級コンドミニアムの63階建てエレベーターの中、今日も撮ってきてやるよ
日本にはあべのハルカスとか数棟ぐらいしか60階建て以上はないからなぁ〜

まあ、シンガポールだけどエレベーターの特徴もあるから教えてやるよ

>>305
有能すぎだろ！

連休中どこにも連れて行ってもらえない小学生が暴れていると聞いて

僕のSDカードには
10000
BTC
昔、ビットコインコアで掘った奴

コアのバージョンは今では古い

>>315
大富豪やん！

>>316
Bitcoin Coreのバージョンが古いこと自体は問題ではありません。
重要なのは秘密鍵（wallet.datなど）があるかどうかだ
まあ、ネタだね

【重要】ステーブルコイン普及が加速させるETHのストック型需要構造

ステーブルコインの普及は、単なる新しい決済手段の拡大ではなく、金融システムそのものがオンチェーン化していくプロセスであり、その中心にEthereumとETHの構造的な需要拡大が存在している。

まず前提として、USDTやUSDCをはじめとするステーブルコインはすでに「デジタルドルの流通層」として機能しており、送金・決済・取引・担保・清算・RWA（現実資産のトークン化）など、金融の中核機能がブロックチェーン上に移行しつつある。そしてその最大の集積地がEthereumである。流動性、DeFi、資産発行、取引インフラがすでに集中しているため、結果として「金融活動が起きる場所＝Ethereum」という構造が形成されている。

ここで重要なのは、これらのすべての金融活動がスマートコントラクトとして実行され、その都度ETHがガス代として消費されるという点である。単純な送金だけでなく、DeFiの清算処理、レンディングの利息分配、ステーブルコインの循環、RWAの権利移転など、複雑な金融ロジックほど計算量が増え、必要なETH消費も増大する。

つまりステーブルコインの普及はそのまま、

オンチェーン金融活動の拡大 → スマートコントラクト実行増加 → ETH消費増加

という構造に直結している。

さらに本質的に重要なのは、このETH需要が一時的な取引需要ではなく、ネットワークが稼働し続ける限り発生し続ける「ストック型需要」であるという点である。DeFiプロトコルの運用、流動性提供、清算メカニズム、RWAの資産管理などはすべて継続的に発生するプロセスであり、単発の利用ではなく「システム維持そのもの」がトランザクションを生み続ける構造になっている。

つまりETHは、使われるたびに消費されるだけでなく、金融システムが拡大・稼働し続ける限り、恒常的に必要とされる資源として機能する。

この構造をさらに強めているのが、Ethereumの圧倒的なネットワークシェアである。ステーブルコインとオンチェーン金融の最大の流動性がEthereumに集中しているため、取引やアプリケーションが分散するのではなく、むしろ中心へと収束する力が働く。この「流動性の集中」が、そのままETH需要の集中につながっている。

加えて、現実世界の金融資産（株式、国債、不動産、企業債務など）がトークン化されるRWAの流れが進むほど、Ethereum上で処理される経済活動は指数的に増加する。これは単なる暗号資産取引ではなく、実体経済のオンチェーン化であり、その規模と持続性は従来の投機市場とは比較にならない。

この結果として起きるのは、ETH需要の質的変化である。ETHは単なる取引対象ではなく、

・ネットワーク使用料としての消費資産
・スマートコントラクト実行の燃料
・グローバル金融インフラの基礎リソース

としての性質を持ち始める。

整理すると構造はこうなる：

ステーブルコイン普及
→ オンチェーン金融活動の拡大
→ スマートコントラクト実行増加
→ ETHガス消費の増加
→ 運用主体・企業・プロトコルによる継続的トランザクション発生
→ ETH需要のストック化

さらに、

Ethereumの最大シェア構造
＋ 現実世界金融のオンチェーン化
＝ ガス需要の集中と永続化

この2つが重なることで、ETHは単なる投資資産ではなく、

グローバル金融インフラを稼働させ続けるために常時必要となるストック型基礎資源

へと進化していく。

結論として、ステーブルコインの普及とは決済の効率化ではなく、金融活動そのもののオンチェーン化であり、その結果としてETHの需要は「一時的な利用需要」から「ネットワーク規模に比例して積み上がる構造需要」へと転換していくのである。

【重要】ステーブルコインはなぜ長期的に普及するのか──電子マネー構造の限界とグローバル決済の収束

ステーブルコインの普及は一時的なブームではなく、決済インフラそのものの構造的な進化として捉える必要がある。その中心にあるのは、「コスト構造」と「国境制約」という、既存の電子マネーシステムが抱える本質的な限界である。

まず電子マネーやクレジットカードを含む従来の決済システムは、一見するとユーザーにとって低コストに見えるが、その裏側では多層的な手数料構造が存在している。決済ネットワーク手数料、銀行間清算コスト、プラットフォーム手数料、為替手数料、そして各種の規制・運用コストが重なり合い、最終的にはその負担は店舗側、そして最終消費者へと転嫁されている。つまり表面的な利便性の裏では、構造的にコストが積み上がる仕組みになっている。

この構造は特にスケールしたときに顕在化する。加盟店は売上の一定割合を手数料として差し引かれ、そのコストは商品の価格やサービス料金に繰り込まれる。結果としてユーザーは「見えない形で高い決済コストを負担している」状態になっている。

一方でステーブルコインは、ブロックチェーン上で直接価値移転を行うため、従来のような多層的な中間業者を必要としない。取引はネットワーク上で直接処理され、コスト構造は基本的に単一のネットワーク手数料に収束する。その結果、長期的には決済コストの透明化と低減が進みやすい構造を持っている。

さらに重要なのは、電子マネーが本質的に「国ごとに分断された決済システム」であるのに対し、ステーブルコインはインターネットと同様に国境を持たないという点である。電子マネーはそれぞれの国家規制や銀行インフラに依存しており、国際的な相互運用性には制約がある。しかしステーブルコインは単一のプロトコル上で世界中に送金・決済が可能であり、理論的には地理的制約を受けない。

この「コスト構造の優位性」と「国境制約の不在」は、単なる利便性の差ではなく、長期的な経済合理性の差として現れる。企業側から見れば、決済コストが低く、かつグローバルに展開可能な仕組みの方が合理的であり、消費者側から見ても、同じ商品やサービスであれば決済コストが価格に転嫁されない方が有利になる。

つまり構造的には、

電子マネー：手数料 → 店舗負担 → 最終的に価格へ転嫁
ステーブルコイン：低コスト直接決済 → 価格圧力の低下

という差が生まれる。

この差は時間とともに積み重なり、競争環境が成熟するほど顕在化していく。なぜなら市場競争の中では、コストの低い決済手段を採用した事業者ほど価格競争力を持ち、結果として市場シェアを拡大しやすくなるからである。

そのため長期的には、店舗側もユーザー側も「より低コストでグローバルに使える決済手段」を合理的に選択するインセンティブが働き続ける。この構造が続く限り、ステーブルコインは徐々に既存の電子マネーやカード決済の領域を侵食していくことになる。

さらにステーブルコインは単なる決済手段ではなく、DeFiやRWA（現実資産のトークン化）などの金融インフラとも直結しているため、単純な支払い用途を超えて「金融アクセスの基盤」として機能し始めている。この点も普及を後押しする重要な要素である。

結論として、ステーブルコインの長期的な普及は技術的優位性というよりも、より根本的な経済合理性に基づいている。

コスト構造がよりシンプルで低い
国境制約がないグローバル決済レイヤーである
価格へのコスト転嫁を抑制できる
市場競争の中で自然に選択される構造を持つ

これらが重なることで、時間とともに「使われる理由」が積み上がり、結果としてステーブルコインは金融インフラとして不可逆的に浸透していく可能性が高い。

>>315
多重にバックアップはしておけよー

「発行上限がないからインフレ通貨」という見方は、すでに実態を捉えきれていない。

マージ以降のETHは発行構造が大きく変化しており、新規発行は大幅に抑制されている。さらにEIP-1559による手数料バーンが導入されたことで、トランザクションが増えるほどETHが焼却される仕組みになっている。

ここで重要なのが「ネット供給」という概念である。ネット供給とは、「新規発行されたETH − バーンされたETH」の差し引きで決まる実質的な供給増減のことを指す。つまり単純に“いくら発行されたか”ではなく、“どれだけ消えて、最終的にどれだけ残ったか”で供給は決まる。

その結果、ETHは需要環境次第でネット供給が増減する動的な構造になっており、局面によってはBTCのインフレ率を下回る水準で推移することすらある。にもかかわらず「上限がない＝インフレ通貨」と単純化するのは、かなり古い見方と言わざるを得ない。知識のアップデートが止まっている状態に近い。

本質は発行上限の有無ではなく、利用されることで供給が圧縮される設計かどうか。ETHはすでにそのフェーズに入っている。

実際、Ultrasound Moneyのデータ（マージ以降・2026年5月5日時点）では、年間インフレ率はBTCが約1.235％であるのに対し、ETHは約0.262％と大幅に低い水準にある。これは「ETH＝高インフレ資産」という一般的なイメージとは逆の実態を示している。

ビットコ建てが順調に下げてますね

まもなく単独ぶち上げ

btcが結構単独で下げたから戻しも単独で上げるでしょ
btc10万ドルでもeth3000ドルいけたらいいほう
みんな株に行き過ぎて関心少なそうだけど

最近のDTCCとSWIFTの動きを並べて見ると、トークン化市場の“標準”がどこに収束していくのかはかなりはっきりしてきている。

まず、DTCC は、米国資本市場の中核インフラとしてトークン化を本格的に進めており、その発行基盤であるToken FactoryではERC規格といったEVM標準を採用している。さらに、DTCCのApp Chainは Hyperledger Besu をベースとしたEVM互換環境で構築されており、技術スタックの中核にEVMが据えられている。これは「マルチチェーン対応」を掲げながらも、実際のトークンの中身やロジックがEVMに統一されていることを意味する。

一方で、SWIFT もクロスチェーン接続の実証を進める中で、パブリックチェーンとの連携を前提とした設計を採用しており、その接続対象には Ethereum を含むEVM系ネットワークが組み込まれている。SWIFTは中立的な立場を維持しながらも、実務レベルではEVMとの接続を重視していることが見て取れる。

ここで重要なのは、「どのチェーンが勝つか」という話ではなく、「どの標準が金融の共通言語になるか」という視点である。そして現時点でその役割を担っているのがEVMであり、その中心にあるのがEthereumである。

DTCCはトークンの発行・管理をEVM標準で統一し、SWIFTはそれらを含む複数チェーンを接続する枠組みを整備している。結果として、発行や流通はマルチチェーンに分散しながらも、トークンの仕様・流動性・開発基盤はEthereumを中心としたEVM経済圏に集約されていく構造が出来上がる。

つまり表面的にはマルチチェーンであっても、その内部では

・Ethereumを中核とした共通基盤の上で金融が動く

という状態に近づいている。

SWIFTとDTCCという金融インフラの頂点にいる2つの巨人が、この方向に足並みを揃えつつある以上、トークン化市場の拡大は単なる分散ではなく、むしろEthereum経済圏への収束を加速させる可能性が高い。これは技術選好ではなく、標準化と流動性がもたらす構造的な帰結である。

DYORしてな

「マルチチェーン」と「EVM標準」のパラドックス

一見すると、ブロックチェーンは多様なネットワークが並立する「マルチチェーン時代」に入ったように見える。しかし、その中身――すなわちトークンの規格やスマートコントラクトのロジック――がEVMに統一されていくことで、実態はむしろ逆の方向へ収束し始めている。

DTCC のToken FactoryはERC規格を採用し、App Chainも Hyperledger Besu ベースのEVM互換で構築されている。また、SWIFT もクロスチェーン接続の実証において Ethereum を含むEVM圏との連携を前提にしている。つまり、金融インフラの中枢は「マルチチェーン」を掲げながらも、その共通言語としてEVMを選び始めている。

このとき、次のような現象が起きる。

まず、流動性の集約である。仕様が同じであれば、チェーン間での資産移動や統合が容易になる。その結果、最も流動性が厚く、セキュリティと信頼の蓄積があるレイヤー、すなわちEthereumへと価値が自然に吸い寄せられていく。

次に、開発コストの低減である。金融機関や開発者は、一度EVMベースで構築すれば、複数のチェーンに展開できる。そのため、わざわざ非EVM系に最適化するインセンティブは相対的に低下し、結果としてEVM標準への集中が加速する。

このように、「マルチチェーン化」は分散を意味するどころか、標準の統一を通じて経済圏の収束を引き起こす。見かけ上は多様化しているようで、その内部では

Ethereumを中心とした単一の経済圏に統合されていく

という構造が進行している。

これは技術的な優劣というよりも、標準化・流動性・ネットワーク効果がもたらす必然的な帰結である。

君らの一族、下手したら100年どころかその先の未来までここで分岐してるかもしれんぞ。

たかが投資判断？違う。
300年…いや、AIまで絡んだこの流れなら、1000年単位で影響が残る可能性すらある。

別に俺はお前らがETHを買おうが買うまいがどうでもいい。痛くも痒くもない。
ただ一つ言えるのは――

「この規模のパラダイムシフトは、一生に一度あるかないか」ってことだ。

スマートコントラクト × グローバル金融 × AI
この融合が何を意味するのか、ちゃんと考えた方がいい。

後から気づいても遅い類のやつだぞ、これは。

なんか足引っ張ってる？

戻ると思ってS利確したけど戻らんな…

イーサちゃん独りで何してるん？

>>330
ブラックロックあたりは気がついてそうだね

この電子ゴミが！
恥ずかしくないんか！貴様！

はよ上げろ！ぼけっ！

この電子ゴミが！ゴミクズがっ！
人の人生をなんたと思ってる！
ふざけるなっ！

ホルダーの未来を背負ってると言う自覚を持てっ！
お前を信じて買った人の痛みを知れっ！

自覚が足らん！全く足らん！
お前には！
ぼけっ！
人の期待を裏切るなっ！

ゴミはゴミ箱へ

仮に大富豪になれたとして、おまえら何がしたいの？
2桁億とか使いきれなくね？

役立たずの無能イーサリアム

100年後に期待しなよ

DTCCやSWIFTの動きのように、伝統的な金融資産（国債、株式、不動産など）がイーサリアム上でトークン化される流れが加速すれば、桁違いの資金が流れ込みます。

100年後に生きてりゃいいけどね

>>338
俺は企業の株（非上場）を買ったぞ

ここで押し返されたらウンチーサやね

>>343
そんなに金作って何がしたいの？

>>342
資産は生き残る。シンガポールやドバイにいさえすれば

>>338
確かに使いきれん、でも、無駄遣いするまでもなく、使いきれないほどのお金があるってのは何事にも代えられない安心感がある

なんかいつの間にかアップデート終わってたのね(笑)

>>341
悪いけど既にRWAの世界でもETHは嫌われてるんだなｗ

そりゃBSCやSOLが選べるなら、誰もこんなポンコツボッタクリチェーンなんか使ワンワンｗｗ

RWAなくても無限にある株が時間外でも取引できるのが最終系とバイナやhypeが証明しちゃったのがね
だからRWAの時価総額が増えてもRWA通貨はいらないから価値が下がるばかり

>>345
会社経営やってみたくてな
金儲けはもういいから社会貢献的なもの

>>351
やりゃいいじゃん
もう充分な金はあるんだろ？

>>352
もうすでにやってるぞ

>>353
じゃあいいじゃん

それな🤗

ETH買うよりBMNR買った方がよくね？

ビットコインはぐんぐん上がってるのにイーサリアムはろくに上がらんなぁ(´・ω・`)

いや普通にエグいアゲくるけど

残念ながらビットコ建ては悲しい状況だね
頑張ってほしいけどな

仲良く罵倒しながら上がるのを待てばええやん
上がらなかったらそれはもう仕方がないよイーサちゃんだもん