【ETH】イーサリアム346【Ethereum】

!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
!extend:default:vvvvv:1000:512
★スレ立て時 ↑ が先頭に6行以上に
なるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK

★仲良く使ってね

Ethereum公式
https://ethereum.org/ja/

Mastering Ethereum [英語版のみ]
https://github.com/ethereumbook/ethereumbook

次スレは>>950
立ってなければ>>970
さらに踏み逃げの場合は>>990が立てましょう

前スレ
【ETH】イーサリアム339【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1760610827/
【ETH】イーサリアム340【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1761547687/
【ETH】イーサリアム341【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1762736947/
【ETH】イーサリアム342【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1763768503/
【ETH】イーサリアム343【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1765168364/
【ETH】イーサリアム344【Ethereum】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1768280521/
【ETH】イーサリアム345【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1770790418/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

1時間の形でもみて震えろ

>>174
この主張は、量子コンピュータのリスクをコンセンサスアルゴリズムに誤って結びつけている点で不正確である。量子コンピュータが問題になる本質は、PoSかPoWかではなく、両者が共通して依存している楕円曲線暗号の安全性にある。したがって、このリスクはビットコインとイーサリアムの双方に等しく存在し、PoSだけが特別に脆弱であるという構図は成立しない。さらに、イーサリアムはアップグレード性の高い設計であるため、将来的にポスト量子暗号へ移行できる余地を持つ。このように、問題の本質は暗号基盤にあり、PoSを理由にイーサリアムが終わると結論づけるのは論理の飛躍である。

>>175
ハッキング資金の売却は一時的な売り圧力となるが、イーサリアムは流動性が非常に厚く、そのような売りは市場の中で吸収される。また、イーサリアムは単なる投機対象ではなく、ガス代、DeFi担保、ステーキングなどの用途によって継続的な実需が存在する資産である。つまり、「誰が買うのか」という問いに対しては、「利用するために必要だから買う主体が常に存在する」という構造的な答えがある。したがって、マネロン売却だけを見て需要が消えると考えるのは、需給の片側しか見ていない。

>>179
資金流入を個人投資家の行動に限定して考えている点で誤っている。実際の大規模な資金流入は、ETF、企業、年金、保険、銀行といったプレイヤーによってもたらされる。これらの資金はまだ完全には市場に流入しておらず、特に今後はステーブルコインやRWA、金融インフラ統合の進展によって、イーサリアムは単なる投資対象ではなく基盤インフラとして組み込まれていく。このような構造を踏まえれば、「すでに買われたから終わり」という見方は短期的であり、むしろ本格的な資金流入はこれから起こる。

>>180
大規模ポジションの強制清算は短期的な価格変動を引き起こす可能性があるが、それはイベントリスクであり、イーサリアムの長期的価値を損なう構造的リスクではない。さらに、DeFiの清算はオンチェーン上で可視化されており、市場参加者が事前に状況を把握し、織り込むことが可能である。これは伝統金融のように見えないリスクが突然顕在化するケースとは異なる。したがって、この事象は短期的なボラティリティ要因ではあっても、「予測不能なブラックスワン」と呼ぶのは適切ではない。

>>186
基盤になろうがなるまいが
結局マネーゲームだから
誰が儲けて誰が損するかだよ
大金持ち企業、権力者は損したくないのよ
大体一般大衆が損をする仕組みになる

総じて、これらの書き込みはいずれも個別の出来事や短期的な動きを過度に強調する一方で、イーサリアムが持つ「継続的に需要を生み出す仕組み」や「適応可能なプロトコル設計」といった構造的な強さを見ていないよね。

>>188
金融市場を「誰かの利益＝誰かの損失」という単純な分配ゲームとして捉えているが、イーサリアムのようなインフラ型資産に対しては、この見方は十分ではない。確かに短期的な価格変動においては投機的な側面が存在し、一部の参加者が利益を得て、別の参加者が損失を被る局面はある。しかし、イーサリアムの本質は単なる価格対象ではなく、ガス、決済、担保、スマートコントラクト実行といった機能を提供する「利用される基盤」である点にある。

このような基盤型資産においては、価値は単なる資金の奪い合いではなく、ネットワークの利用拡大や経済活動の増加によって創出される。例えば、企業や金融機関がイーサリアム上でサービスを展開する場合、それは新たな需要を生み出し、参加者全体のパイが拡大する方向に働く。これは典型的なゼロサムではなく、成長を伴う非ゼロサム構造である。

イーサの価値ってチンカスレベルやな

SWIFTが共有台帳をEVM互換で開発している時点で、全てはEVM互換中心に組み立てられる方向性。
そして、最終的にはagglayerやEILによってイーサリアムに全てが集約してくる構造。

EVM互換が金融インフラや各種アプリケーションに網の目のように浸透していく場合、開発標準と流動性の観点から、経済活動の多くがEVM圏内で発生する構造が形成される可能性は高い。このとき、agglayerやEILのような集約レイヤーによって、異なるチェーンやサービス上で発生した取引や価値の一部は、最終的にセキュリティ確保や決済確定のためにイーサリアムへとアンカーされる流れが生まれる。
この結果、経済活動が拡大するほどイーサリアム上でのトランザクション需要が増加し、手数料バーンによる供給圧縮とステーキング需要の増加が同時に進行する。したがって、ETHステーカーはネットワーク全体の活動量の増加に比例して、価値の集約という形で恩恵を受けるポジションにある。
EVM互換圏の拡大は、ETHステーカーの爆発的利益を生む。

今日も無職の親不孝者が一日中張り付いてスレ荒らし
自分で書いてるなら時間の無駄でクソ無能だし、AIに書いてもらってるならやっぱりクソ無能

ワイは１５億稼いだ後だから、頑張ってくれよ

2014年から始めてBOT運営で日本と韓国と海外の取引所の価格差で重に儲けてもう数年前には5億超えてたからな
vimeoドットcom/495808788
(ドットを.に変えると見えます)

そして、ワイはコロナで大暴落した時、下のリンクのようにイーサ爆買いして、40倍になり8億円越え
imgurドットcom/a/IOEa6vi.jpg

その後のワイの資産の増加を見よ。アルトコイン残高7.7億円のビデオキャプチャを見よ
vimeoドットcom/1123787090

昔ワイが開発関わってた時に貰ったアルトコインが爆発したのさｗｗｗ
その後、全資産１５億円ぐらいになってる。

ジョージア

そして、今やワイはシンガポールの60階建て超高級コンドミニアムの住人

https://vimeoドットcom/1155911336
上の動画をよく見て。景色とかはAIで場所特定されるから見せない。

ここで言われた指定された文字を書いて、20分でエレベーターに行って撮ってきた
これをアップデートできるのは住居者しかいない

ジョージア

なんでこんなに弱いんだろう
情けないね

SWIFTが先日発表あった通り、EVM互換になり、EVM互換が金融インフラや各種アプリケーションに網の目のように浸透していく。
長期的には開発標準と流動性の観点から、経済活動の多くがEVM圏内で発生する構造が形成される可能性は高い。このとき、agglayerやEILのような集約レイヤーによって、異なるチェーンやサービス上で発生した取引や価値の一部は、最終的にセキュリティ確保や決済確定のためにイーサリアムへとアンカーされる流れが生まれる。
この結果、経済活動が拡大するほどイーサリアム上でのトランザクション需要が増加し、手数料バーンによる供給圧縮とステーキング需要の増加が同時に進行する。したがって、ETHステーカーはネットワーク全体の活動量の増加に比例して、価値の集約という形で恩恵を受けるポジションにある。
EVM互換圏の拡大は、ETHステーカーの爆発的利益を生む。

Rippleが4000億円以上もかけて、EVM互換資産を扱う企業を買収。RLUSDの80％を子会社がイーサリアム上で発行しているのもこの流れに乗り遅れないようにする為。
もうRippleもEVM互換圏に移行してきている。企業としては完全に合理的な行動だ。

イーサて5～6年前から全然上がってないイメージ

>>200
イメージじゃなくてその通りだから自信持て

aaveは5000枚のETHの寄付とか30000枚のETHの融資とかでてきてるから割と解決しそう
ただAI起点でのハッキング対策にはならないからdexはハイリキ以外は廃れそう
取引所も先週くらいから出金時に所得証明求められること増えて仮想通貨の厳しさがずっと続くな

>>200
6月ぐらいからL1の並列化が始まる
みんなそれを長年待ってた

AIは攻撃側だけの武器ではない。

すでに

スマートコントラクトの自動監査
異常トランザクション検知
リアルタイムリスク評価

など、防御側でもAIは実装が進んでいます。

さらに重要なのは、DEXは単なる「取引所」ではなく、

パーミッションレス（誰でも使える）
カストディ不要（自己管理）

という構造的価値があります。

仮に規制やハッキングリスクが増えても、
CEXでは満たせない需要（検閲耐性・グローバルアクセス）がある限り、DEXは消えません。

実際、Uniswapのようなプロトコルは、規制強化のたびにむしろ利用が増える局面すらあります。

>>203
ならもっと上がってるわ
誰も期待してないぞ

どーでもいーさ

BTC10万も取ってもマジで3000ドルいかないかも
一昨年だったかもそんな感じだったしBTC12万ドルとかいかないと一気には上がらないかもね

>>205
いや、アップグレードはそのあと上がる場合も多いからね
まあ、ワイは80〜100ドル前後から買って頂点近くで一度売ってるから十分満足だぞ

また足引っ張ってる

プライバシー系は上がってるからただ単にdex系の需要がないだけかと

15億儲けてて仮想通貨なんてどうでもいい立場なのに、事実を書いてるというとかいう無理ある言い訳で一日中必死にXRPを叩いてる糞を凝縮したみたいな生き方ｗ
反論されると論点ずらししかできない、まさにクソofクソで糞ぁ！

>>211
思ったけどやめたれよｗ

例え15億あったとしてもあんな惨めな生き方は嫌だ

先週の土日はボラあったのに
下がるほうで

有償AIにちゃんと聞けば過去の5ch書き込みまで拾って判定してくれたよ


この人は「本物かもしれない金持ち」ではなく、ほぼ“金持ち設定で自分の発言に権威を持たせようとしている虚勢キャラ”として見た方がいいです。

15億円、シンガポール高級コンド、BOT裁定、ETH爆益、アルト爆発など、話は派手ですが、肝心の証明は弱く、議論で詰められると中身ではなく資産額マウントに逃げています。

要するに、
投資家として信頼できる人物というより、「俺は稼いだから正しい」と見せたいネット上の自己演出キャラです。

そのため、ETHやアルトの見通しについても、分析として扱う価値はかなり低いです。
この人の発言を根拠に売買判断するのは危険で、基本的にはノイズ、むしろ逆に疑って見るくらいでちょうどいいです。

イーサて6年上がってないクソだよな

BTC以外は目糞鼻糞なんで…

ETHの時価総額十分すぎるくらい高いもんな
BTCはデジタルゴールドでもアルトはテック企業株だし

ハッキングの支援でSOL財団すらETH寄付して完全にハッキング分賄えそう
それに引き換えETH財団はETHをその間に大量に売ったりステーキング解除まで始めたからこっちの方が価格に影響してそう
史上最も愚かな財団とまで言われ始めてる

SOLって何？ゴミ？

AIデータセンターの方で盛り上がってるが、エネルギー問題が解決しないとしばらく無理

>>219
イーサリアム財団は意見が割れそうなことは手を出さない傾向があるね
2016年の痛い思い出があるんたろう

まあ、モルガンと強固な関係があるイーサでしょ

モルガンはロスチャイルドのアメリカでの代理人
https://gentosha-goドットcom/articles/-/2455
ロスチャイルドがアメリカの金融に参入するきっかけを見ていきます。
1837年アメリカのジョージ・ピーボディが、ベアリング家の親戚であるブラウン家のブラウン・ブラザーズを通じてロンドンのビジネスに参入し、ネイサン・ロスチャイルドの代理人となります。これが、ロスチャイルドがアメリカの金融に参入するきっかけとなります。
このジョージ・ピーボディは、キダー・ピーボディ証券の中心人物で、ピーボディ基金の設立者です。ところが、彼には子どもがいなかったので、自分の後継者にジュニアス・モルガンを指名し、このことでモルガン商会がロスチャイルドのアメリカの代理人となります。このジュニアス・モルガンの息子が、ジョン・ピアポント・モルガンで、アメリカの鉄道を支配するようになり、1901年に鉄鋼王カーネギーを買収しUSスティール社を創業します。

https://www.neweconomyドットjp/posts/64536
ConsenSysの創設者兼CEOでEthereumの共同開発者であるJoseph Lubin（ジョセフ・ルービン）氏は「Ethereumの最初のブロックが採掘され、ConsenSysが設立される前から、私たちはJ.P. Morganと協力してEthereumの概念実証や本番システムの開発を行ってきました。

SWIFTとConsenSysは共有台帳で提携　イーサリアム技術採用
https://www.swiftドットcom/news-events/news/swifts-blockchain-based-shared-ledger-progresses-mvp-implementation

メタマスク開発企業のConsenSysがIPO検討か　J.P. Morganらをアドバイザーに起用＝報道
https://coinpostドットjp/?p=662061
ConsenSysはイーサリアム（ETH）の共同創設者であるジョセフ・ルービン氏によって設立されたWeb3インフラ企業だ。2022年には4億5,000万ドル（約690億円）を調達し、評価額は70億ドル（約1兆円）に達した。


J.P. Morganは2016年からイーサリアムベースのブロックチェーンであるQuorumの開発を行っていましたが、今年8月にQuorumをブロックチェーン企業コンセンシス（ConsenSys）に譲渡し、コンセンシスに対して戦略的投資を行っています。

金融の支配構造と次の配管：JPMorganがイーサリアムを選んだ意味

JPMorgan Chaseが世界の銀行の中で突出した影響力を持ち続けている理由は、単なる規模や収益力ではなく、国際金融システムの中核に組み込まれた「構造的優位性」にある。この優位性は、ドル覇権、規制、金融インフラ、そして歴史的役割によって形成されてきた。

まず根幹にあるのは、基軸通貨である米ドルとの結びつきである。世界の貿易や資本取引の多くはドル建てで行われ、その決済はSWIFTを通じた通信と、コルレス銀行ネットワークによって実行される。その実務の中核を担うのがJPMorganであり、同社は単なる銀行ではなく、「ドル資金の流れそのものの配管」を押さえる存在となっている。

さらに金融規制は、この構造を一層強固にする。高度な資本規制やコンプライアンス要件は新規参入を極めて困難にし、結果として巨大銀行のみがグローバルに活動できる環境を生み出す。加えてJPMorganは「大きすぎて潰せない」と認識される存在であり、金融危機時にはシステム維持の観点から守られる側に位置する。この点は事実上の暗黙の支援として機能し、同社の信用力を制度的に補強している。

このようなポジションは歴史的にも裏付けられている。1907年の金融危機において、ジョン・ピアポント・モルガンは中央銀行不在の中で市場に流動性を供給し、金融システムの崩壊を防いだ。これは民間でありながら事実上「中央銀行の代替」として機能した事例であり、この経験が後の連邦準備制度設立にもつながっている。すなわちモルガン系は歴史的に一貫して「システムを支える側」に位置してきた。

そして重要なのは、このような構造の頂点にいるJPMorganが、次世代の金融インフラに対してどのような選択をしているかである。同社は早期からブロックチェーン領域に関与し、その中でもEthereumを基盤とする技術を実質的に選択し、活用・開発を進めてきた。これは単なる投機的投資ではなく、決済・清算・資産管理といった金融機能を再構築する基盤として、イーサリアムの設計思想とエコシステムを評価した結果である。

つまり、世界のドル資金の流れを握り、規制と制度に守られ、歴史的に金融システムの安定化を担ってきた中核的銀行が、次の時代の技術基盤としてイーサリアムを選択しているという構図になる。これは単なる一企業の判断ではなく、「既存の金融インフラの中心にいるプレイヤーが、次の配管として何を採用するか」という視点で見るべき事象である。

総じて言えば、JPMorganの強さは構造的に固定されたものであり、その延長線上で行われる技術選択もまた極めて戦略的である。したがって、イーサリアムへの関与は偶然ではなく、現行の金融システムと次世代インフラを接続する動きとして位置づけることができる。これはすなわち、「旧来の配管を握る存在が、新たな配管の方向性をも示している」という意味を持つ。

連邦準備制度（FRB）の成立過程において、JPMorgan Chaseの源流であるモルガン系金融が果たした役割は、「制度が必要とされる現実を作り出し、その設計過程に深く関与した中心プレイヤー」であった。

その起点となったのが1907年の金融危機である。当時のアメリカには中央銀行が存在せず、金融システムは脆弱で、信用不安が発生すると銀行間の連鎖的な取り付けが起こる構造であった。この危機において、事実上の市場の安定化役を担ったのがジョン・ピアポント・モルガンである。彼は民間銀行家でありながら、銀行間の資金調整や信用供給を主導し、金融システムの崩壊を防ぐ「最後の貸し手」として機能した。この出来事は、中央銀行の不在がシステムリスクそのものであることを実証するものとなった。

この経験を受けて、アメリカでは中央銀行制度の必要性が強く認識されるようになり、政府・議会・金融界が関与する形で制度設計が進められた。その過程の重要な局面が1910年のジキル島会議であり、そこには政府関係者とともにウォール街の主要銀行家が参加していた。モルガン系の金融機関はこの文脈において、単なる外部プレイヤーではなく、決済・清算・信用供給の実務構造を理解する立場として制度設計に影響を与える存在であった。

最終的に1913年に成立したFRBは、特定の銀行家が作った組織ではなく、国家が金融安定化のために設計した制度である。しかしその背景には、民間金融システムだけでは危機対応が不可能であることを示したモルガンの役割が強く影響しており、結果として制度創設の論理そのものを形成する要因となった。

この歴史的構造を現代に引き直して見ると、JPMorganのような巨大金融機関は、単なる銀行ではなく、金融システムの安定性や進化の方向性に影響を与える「構造的プレイヤー」であることがわかる。そしてその延長線上で、こうした巨大組織は既存の金融インフラだけでなく次世代の金融基盤にも関与している。

その一例がEthereumへの戦略的関与である。JPMorganはブロックチェーン技術の中でも特にスマートコントラクトを中心とした設計思想に注目し、早期から実証実験や技術活用を進めてきた。これは単なる投機的な投資ではなく、将来の決済、清算、資産管理といった金融インフラそのものの再構築を見据えた戦略的判断であると解釈できる。

したがって、FRBの成立に影響を与えたような歴史的に巨大な金融機関は、過去において金融システムの安定化を担っただけでなく、現在においても次世代の金融インフラとしてのブロックチェーン技術、とりわけイーサリアムのようなプラットフォームに対して戦略的な関与を行っているのである。これは金融史の延長線上において、「既存のシステムを支えた中心プレイヤーが、次のシステムの設計にも関与している」という構造的連続性を示している。

こりゃぶち上げそうだぞ

USDTやUSDCってみんなどこに置いてる？
baseかEthメインネットだったらどっちがいいんだろ

>>227
俺が預かる

>>227
知的障害者？

イーサリアム財団ぶん投げたってよ

ふーん、ETHの価値を認めて購入したい企業に譲渡することをぶん投げるっていうんだ？頭弱そうだねキミ

みんな寄付してるのに全力売り
まぁBTCとかも長期ホルダーがどんどん売ってるし仮想通貨自体から資金抜けまくってAIにいってるしね
既に去年の全体時価総額から半額になった
アメリカ株は1.2倍くらいになってるのに

イーサアラート発令

10年間上がらない電子ゴミ

ETHが上がるシナリオなんてないだろ

はい、やっぱり暴落w

もう上がり過ぎちゃったからBTCや上位アルト握るだけならインデックス投資の方が上がるのがなぁ

そもそも年初の暴落は何だったんだ

そもそも何にそんな金使ってんのか謎
ソラナ以下の開発力のくせに

財団って200人以上いるんだっけ？
ハイリキは11人だから財団多過ぎないか？

イーサの存在目的がよくわかりません
何のために開発されたのですか
おしえてくださいえろいひと

>>241
イーサリアムは、単なる暗号資産ではなく「ブロックチェーン上でアプリケーション、契約、そしてお金そのものをプログラムできる基盤」として開発されました。その目的を理解するためには、まずビットコインとの違いを押さえる必要があります。ビットコインは主に価値の保存や送金に特化しており、シンプルに「お金を移動させる仕組み」として設計されていますが、そこには複雑なルールや契約ロジックを組み込むことはできませんでした。

そこで登場したのがEthereumです。これはVitalik Buterinによって設計され、「ブロックチェーン上でプログラムを実行できる汎用的なコンピュータを作る」という思想から生まれました。その中核となるのがスマートコントラクトであり、これはあらかじめ設定された条件が満たされると、自動的に契約や処理が実行されるプログラムです。

この仕組みによってイーサリアムは、「お金をプログラムできる」ことを実現しました。例えば、条件が成立したら自動で送金する、担保が一定以下になったら自動で清算する、利益をルール通りに分配する、といったように、従来は銀行や金融機関、人間の管理者が行っていた金融ルールそのものをコード化できます。これがいわゆるプログラマブルマネーです。

そしてこの構造の本質的な変化は、「中間コストの削減」にあります。従来の金融や契約の世界では、銀行・証券会社・決済ネットワーク・清算機関・弁護士など、多くの仲介者が間に入り、それぞれが手数料や管理コストを取ることでシステムが成り立っていました。そのため、取引や契約のたびに複数の中間コストが重なっていく構造でした。

イーサリアムはこの仕組みを変え、仲介者の役割をスマートコントラクトという「コード」に置き換えます。これにより、人間が介在して行っていた判断や処理が自動化され、ルールに従って直接実行されるようになります。その結果、複数の仲介者による多重コスト構造が解消され、コストはネットワークの計算資源として一本化されます。

ただし完全にコストがゼロになるわけではなく、ネットワークを維持・稼働させるためにガス代と呼ばれる手数料が必要です。これはETHで支払われ、取引やスマートコントラクトの実行コストとして機能します。しかしこのコストは複数の企業や仲介者に分散して支払うものではなく、システム全体の計算資源として統一されている点が大きな違いです。

まとめると、イーサリアムの本質は「お金・契約・アプリケーションをすべてプログラム可能にする分散型コンピュータ」であり、その目的は、人間や企業といった仲介者に依存していた仕組みをコードに置き換えることで、中間コストを削減しつつ、自動的に信頼が成立する新しいインターネットと金融の基盤を作ることにあります。

イーサリアムの本質をさらに一段引いて捉えると、それは単なる「中間コスト削減」や「契約の自動化」にとどまらず、経済の意思決定と実行の構造そのものを再設計している技術だと言えます。

従来の経済では、銀行・企業・法律家・管理機関といった人間の組織が「判断」と「実行」の両方を担っていました。そのため、信用を成立させるには審査・承認・監査といったプロセスが必要であり、そこに時間とコストが積み上がっていました。つまり経済は本質的に「人間を前提としたシステム」でした。

これに対してEthereumは、スマートコントラクトによって「ルールをコード化し、自動で実行する」という構造を確立しました。これによりまず“実行”の部分が人間から切り離され、条件さえ満たされれば必ず処理されるという機械的な信頼が成立します。

さらにここにAIが組み合わさることで、構造はもう一段変わります。AIは市場分析やリスク評価、最適行動の選択といった「意思決定」を担い、イーサリアムはその結果を改ざん不可能な形で即座に実行します。つまり「AIが判断し、ブロックチェーンが実行する」という分業が成立し、経済活動そのものが自律化していきます。

このとき重要なのは、削減されるのが単なる手数料ではないという点です。従来必要だった会議・承認・審査・管理といった“意思決定そのもののコスト”が消えていくため、経済はより連続的でリアルタイムな自動システムへと変化します。

この結果として起きるのは、「経済活動＝人間の行為」という前提の崩壊です。代わりに、AIが判断し、スマートコントラクトが実行する“自律的な経済システム”が成立していきます。

そしてもう一つ重要な位置づけとして、イーサリアムはこの「プログラム可能な経済」を最初に大規模に実装した基盤であり、現在のDeFi、ステーブルコイン、NFTといった主要領域の多くを支える実行レイヤーになっています。

さらに現在は複数のブロックチェーンやレイヤー2が相互接続される方向に進んでいますが、その中でイーサリアムは「価値とロジックを最も広く標準化した基盤レイヤー」として機能しています。単一の支配的チェーンというよりも、プログラム可能な価値と契約の共通言語としての中核インフラに近い位置づけです。

つまりイーサリアムとAIの組み合わせが意味するのは、単なる効率化ではなく、信用・判断・実行のすべてがソフトウェア化された経済基盤の出現であり、その上に多様なブロックチェーンやAIエージェントが接続されることで、経済そのものがネットワーク化・自律化していくということです。

弱すぎてやれんわ
イーサリアムはほんと人を不幸にするのが上手いよ

>>241
意味のないミームコインです
意味のないものを意味のあるように語る奴の養分になりたい人に購入をお勧めします

今日はこれが世界中で話題なのか


仮想通貨は株24時間取引のハイリキと予測サイトのポリマ以外は既に価値がないとかなんとか

5年前にイーサリアムに1000万円投資していた場合、現在の価値は850万円（-15%）
5年前にエヌビディアに1000万円投資していた場合、現在の価値は1億4000万円（+1,300％）

あのときああしておけば…というのは何やっても損失を出す人の特徴。

だってメインプレイヤーのマイクソが仕手で上げてきたって理解してないもん
2016のテザー2020のFTXが不在なんだよ
上がるわけない

そら自分から潰すような真似して自爆した奴らが水を差し続けてきたかそつー業界だからしゃーない
暗号資産は技術を活用するのはいいけど結局取引の面で見たら握り続けるもんじゃなくゆるいババ抜きを楽しむもんだからな

ショートカバーくっぞ

ビットポイントステーキング報酬減額だとよ。
今までは100%還元だったのが75%還元に変更だと。
要するに赤字の補てんに顧客の利益を中抜きするってことだろ？
ビットポイントこれ潰れるんじゃ...

「イーサリアムは5月に売れ」ってのが定説だからな

AIエージェントが #DeFi の脆弱性を70%の確率で再現できると判明

a16z Cryptoの研究によると、価格操作の脆弱性を「構造化された知識」を与えると再現率が10%→70%に跳ね上がるとのこと。

今日だけで大型ハッキングが2件か
本当にAIで仮想通貨やばくなってきたな

まだ逃げてないやつおりゅ？
が流行るのかね

XRPに負けず劣らぬゴミ通貨ｗｗｗｗ

ゴミーサちゃんにはガッカリだよ

ゴミーサｗ

仮想通貨自体は前回バブルで終わりってのが割と共通認識だから資金逃すのは当然と言えば当然
こんな早くに人がいなくなるとは思ってなかったけど

10年間上がらない電子ゴミ

>>260
唯一の将来性があるらしいから、50年後には上がってるんじゃねーのｗ
知らんけど

>>254
kwsk

DEFIだめならETHどんどんいらなくなるじゃん


【悲報】仮想通貨、DeFiからお金盗み放題キャンペーンが開催中😭

- 4月に発生したすべての事件を合計すると、1,000億円を超える資金がハッキングなどの不正行為によって失われている
- 4月の被害額は、2025年2月のBybit関連被害を除けば、2022年3月以来で最大となった

AIに聞いたんだが、ステーキングは付与された日に即円転すれば売却額を足し算するだけでOKみたいだな。

>>264
脱税貧困おじさん乙

AIが間違えてるのか？

計算があってるかより結果が本来の計算値を下回ってなければ基本咎められないからステーキングで増えた分を原価に含めないけど売上に含めるならokかと
だから仮想通貨民って税金ちょい高めに払うか全イーみたいなことして払わないかの2択かと

>>267
イーサを担保にしてステーブルコインを借りたらいいだけ

>>268
それ税金じゃん

なんでも金取ろうとするな！さもしいぞ

>>269
借入に税金はかかりません

>>269
確定申告サボった脱税おじさん乙

暴落してボッシュート

5月は去年ETH爆上げした月だから今回ダメなら諦め勢だらけになりそう

>>274
あれから１年か
あのときはイーサ一人下げで、確か１６００くらいまで落ちたからしんどかったぜい

ビットコイン強いな、最強だよ
イーサリアム弱いな、無能だよ
2位って市場を盛り上げる存在のハズなんだけど、1位が58.5%、2位が10.3%の規模
5.6倍差って...
2位以下は存在していないに等しいね

>>276
その歪みをつくのが投資の醍醐味だろ？

ビットコもイーサも糞
目糞と鼻糞の違いしかない

XRPL上のステーブルコインの現状

XRPL（XRP Ledger）上のステーブルコイン市場は、EthereumやSolanaと比較すると依然として大きく遅れた水準にある。最新の推計では、XRPL上のステーブルコイン総発行量はおよそ3億〜6億ドル規模にとどまっている。

一方でEthereum上ではステーブルコイン市場全体が約1,400億〜1,600億ドル規模に達しており、グローバルなステーブルコイン流動性の中心インフラとしての地位を確立している。またSolanaについても約50億〜150億ドル規模のレンジで推移しており、USDCやUSDTの流入を背景に急速に存在感を高めている。

このため規模感を比較すると、XRPLのステーブルコイン市場はEthereumと比較しておよそ200〜300分の1程度にとどまっている。またSolanaと比較してもおおむね10分の1から30分の1程度の水準にあり、両者との間には明確な差が存在している。

この差は単なる市場規模の違いではなく、エコシステムの成熟度や流動性ネットワークの発展段階の差を反映している。Ethereumは長年にわたりDeFiとステーブルコイン流動性の中核として機能し、ネットワーク効果によって資金がさらに集中する構造を確立している。特に現在のEthereumは、ステーブルコインが単なる暗号資産市場の決済手段にとどまらず、取引所・DeFi・機関投資、さらには現実世界の金融インフラへと波及する段階に入っており、その結果として利用と流動性が自己強化的に拡大する“雪だるま式のネットワーク効果”が進行している。

USDTやUSDCといった主要ステーブルコインがEthereum上で最も深い流動性を持ち続けていることで、発行体・取引所・金融機関がその環境に集中し、さらに資金と利用者が集積する構造が強化されている。このようにしてEthereumは、単なるチェーンではなく、グローバルなドル建てデジタル流動性の中核インフラとして現実経済へと浸透しつつある。

一方でXRPLは、ステーブルコイン市場において流動性の厚みやDeFiエコシステムの広がりという点で限定的な状況にあり、現時点では主要な流動性ハブというよりも、後発として競争に参加している段階にある。

ここで重要なのは、ステーブルコインという資産の構造的特性である。ステーブルコインは一見するとマルチチェーン的に分散して利用できる資産であり、複数のネットワーク上に存在することで経済活動の継続性を支えている。しかし実態としては、ユーザーも発行体も「どこでも使えること」よりも「最も深い流動性がある場所」に強く収束する傾向がある。流動性が厚い市場ほどスリッページや取引コストが低くなり、その結果としてさらに取引と資金が集中するという自己強化的な構造が働くためである。

そのためステーブルコイン市場は分散型に見えながらも、実際には流動性の中心へと収束するネットワーク産業であり、長期的には勝者側に極端に集中しやすい性質を持つ。現在の状況では、その中心は明確にEthereumに形成されつつある。

結果としてXRPLは、ステーブルコイン市場において既に確立された競争環境の中で劣勢のポジションにあり、今後この流動性収束構造の中でどこまで存在感を高められるかが焦点となる。ただし現状の構造的格差を踏まえると、そのギャップを埋めるのは容易ではなく、厳しい競争環境が長期的に継続する可能性が高い。

ステーブルコインが一番大事

ステーブルコインのシェアを見ていれば、そのチェーンが将来的に優位に立つかどうか、すなわち「勝ちコイン」になり得るかはかなり高い精度で判断できる。その理由は、ステーブルコインが単なる一資産ではなく、ブロックチェーン上のあらゆる経済活動の基盤となる“流動性そのもの”だからである。

まず前提として、DeFi、取引、レンディング、デリバティブ、決済といったほぼすべてのオンチェーン経済は、価格が安定した資産を基準に構築される。この役割を担っているのがステーブルコインであり、言い換えればステーブルコインの量は、そのチェーン上で動かせる“実質的なドル流動性”の総量を意味する。

このため、ステーブルコインが多いチェーンほど取引のスリッページが小さくなり、資金効率が向上し、より大きな資本を扱えるようになる。するとトレーダー、プロトコル、流動性提供者、さらには機関資金までもがそのチェーンに集まり、結果としてさらなる流動性が呼び込まれる。この循環は一度回り始めると自己強化的に拡大し、ネットワーク効果として固定化されていく。

重要なのは、この構造が単なる「人気」や「話題性」ではなく、コストと効率に基づく合理的な選択の積み重ねによって形成される点である。市場参加者は常に最も流動性が深く、取引コストが低い場所を選ぶため、結果として資金は分散せず、特定のチェーンに集中する。これがステーブルコイン市場における“勝者総取りに近い構造”を生む。

さらにこの優位性はオンチェーンにとどまらない。ステーブルコインは取引所間の資金移動、クロスボーダー決済、企業間取引など現実世界の金融活動にも広く使われ始めている。そのため一度流動性の中心となったチェーンは、外部の資金流入によってさらに優位性を強化し、競争相手との差を拡大していく。

ここで重要になるのが「KPI（重要指標）」という考え方である。KPIとは、簡単に言えば「そのプロジェクトがうまくいっているかどうかを判断するための最も重要な数字」のことを指す。例えば企業であれば売上や利益がKPIになるように、ブロックチェーンにおいては「どれだけ実際に使われているか」を示す指標が重要になる。

その観点で見ると、ステーブルコインの残高やシェアは、そのチェーン上で実際に使われている資金の量を直接示す指標であり、極めて本質的なKPIと言える。価格や時価総額のように投機的に上下する数字とは異なり、ステーブルコインは実際の取引や資金移動に使われるため、「どれだけ本物の経済活動が存在しているか」をより正確に反映する。

この観点から見れば、ステーブルコインのシェアを追うことは、そのまま「どのチェーンに流動性が集まり、どこに経済活動が集中しているか」を把握することに等しい。そして流動性が集中しているチェーンこそが、最終的に開発者・ユーザー・資本を引き寄せ続けるため、結果として“勝ちコイン”へと収束していくのである。

チャリンチャリン経済圏──ステーキングとネットワーク効果の本質

ステーキングにおけるAPY（年間利回り）は、単なる数字に見えるが、その実態は「ネットワーク全体の中で、自分がどれだけの持ち分を保有しているか」によって決まる。表示されている5%という数値はあくまで現時点での目安であり、その背後にある報酬の原資は常に変動する。重要なのは、この報酬の源泉がどこから生まれるのかという点である。

Ethereumでは、ネットワーク上で行われるあらゆる取引──NFT売買、DeFi運用、ステーブルコイン送金、Layer2での決済、さらにはRWA取引──がガス代として手数料を生み出しており、これこそがステーカーに還元される報酬の原資となる。つまりEthereumは、「使われれば使われるほど、ステーカーが豊かになる」という構造を持っているのである。

表示上の利回りが同じ5%であっても、取引量が増えれば、その5%が示す「絶対的な報酬額」は増加する。誰かが資産を動かし、誰かが決済を行い、誰かがアプリを利用するたびに、ガス代はネットワークに流れ、それがステーカーに分配される。まさに“チャリン、チャリン”と音が鳴るように、日常の経済活動が直接報酬へ変わる循環経済圏が成立しているのだ。

さらに、Ethereumにはネットワーク効果が働く。利用者とプロジェクトが増えると取引が増え、取引が増えるとステーカーの報酬が増加し、報酬の増加がまた参加者を引き寄せる。需要が生まれ、活性化し、報酬が循環する。このスパイラルは止まらない。

そしてここで見落としてはならないのが、「複利」の本質である。

ステーキングとは単に利回りを受け取る行為ではない。受け取った報酬を再びステークすることで、持分そのものが増加し、次の報酬をさらに大きくする構造を持つ。つまり、報酬が報酬を生む“自己増殖型の資産”なのである。

歴史的に見ても、富裕層の多くはこの複利の原理を利用して資産を拡大してきた。利息、配当、事業収益──形は違えど、「資本が資本を生む構造」に乗り続けた者が、時間とともに圧倒的な差を築いてきた。

そしてEthereumのステーキングは、この複利の構造に「ネットワークの成長」というレバレッジが加わる点に本質がある。

単なる複利であれば、元本に対して一定の成長に留まる。
しかしEthereumでは、ネットワーク全体の利用が拡大することで、報酬の原資そのものが増加する。

つまり、
「自分の持分が増える（複利）」
×
「ネットワーク全体が成長する（需要増）」

この二重の成長構造が成立している。

そして今、この構造に現実世界の制度が追いつき始めている。アメリカではGENIUS Actが可決され、ステーブルコインは制度化された金融インフラへと移行しつつある。これにより実需ベースのトランザクションは継続的に増加し、報酬の原資はより強固なものへと変わる。

さらに、SWIFT、Agglayer、EILの統合が進めば、既存金融とブロックチェーンは接続され、資金移動は一つの巨大な経済圏として流れ始める。トランザクションは構造的に増え、手数料は増え、ステーカーへの還元も拡大する。

ここで重要な分岐がある。

他の多くの通貨は、表面的なトランザクションはあっても、その中身が実需に裏打ちされていないケースが多い。そのような「空っぽのトランザクション」に依存するネットワークでは、手数料収益は持続せず、複利の土台そのものが成立しない。

つまり、複利が効くかどうかは「利回りの高さ」ではなく、「その利回りを生み続ける構造が存在するか」で決まる。

実需に支えられたネットワークでは、複利は時間とともに加速する。
実需のないネットワークでは、複利は途中で止まる。

この差は、最初は小さく見えるが、時間とともに取り返しのつかない格差へと変わる。

Ethereumステーキングとは、単なる利回り商品ではない。
それは「複利 × ネットワーク成長」という二重構造の中に自らの資本を置き、世界経済の循環から継続的に価値を受け取り続けるポジションである。

そしてこの構造が続く限り、“チャリンチャリン”の音は止まらない。

未来をどこに委ねるか。
その答えはすでに、「どの構造の中に自分の資本を置いているか」で決まり始めている。

なんかインフルエンサー共が今日歴史が変わるって騒いでるが何かあんの？
GWだから頭おかしいだけ？