【技術論】ビットコイン・仮想通貨の未来について議論するスレ 1 [無断転載禁止]©2ch.net

ビットコイン本スレの大半が、
上がった下がったガラるぞの類の投稿で埋まるようになったので、

本スレはビットコイン自体の技術的な話題、
付随するブロックチェーンやフィンテックの話題、

その他仮想通貨の普及によって変わっていくであろう、
金融、経済、通貨史などを議論するために作ったスレです。

公式
https://bitcoin.org/

Bitcoin Core 公式ウォレット
https://bitcoin.org/ja/download

Github
https://github.com/bitcoin/bitcoin

>>1乙

公式のリンク集
https://bitcoin.org/ja/resources

よくある質問
https://bitcoin.org/ja/faq

ブロックエクスプローラー
https://blockchain.info/

Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System (中本哲史氏による論文)
http://bitcoin.org/bitcoin.pdf

vanitygen(Bitcoinのアドレスジェネレーター)
https://github.com/samr7/vanitygen/downloads

BitcoinのASIC一覧
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison

くだらねえスレ立てねえで次スレ立てろカス

関係リンクどうも！

とりあえず現時点でみんな興味あるであろう
UASFとか業界動向もこのスレで

>>7
無能

BIP一覧
https://github.com/bitcoin/bips

UASF
http://www.uasf.co/

SegWit2x
https://segwit2x.github.io/
https://github.com/btc1/bitcoin/tree/segwit2x

とりあえずフォーク関係でよく出てくる登場人物の概要書いとく

ジハン・ウー
中国北京に本社を置くBITMAIN社の経営者。
同社でビットコインのマイニングに特化したASICチップを搭載した
マイニング機器を製造販売している。
ジハンが販売するASICは他社製に比べて20〜30％稼働効率がよく、
このBOOST機能については同社が特許を取得している。
ただしsegwitが実現すると、このASIC BOOSTが無効になるため、
BITMAIN製品の優位性を失うため、segwitに反対の立場を取る。
一義的にはそのように見られている。他にも裏事情があるかもしれない。

またAntpoolというマイニングプールも運営しており、
このプールがBTCマイニングシェアの15％前後を占め、
業界首位である。

ジハンさんの御尊顔
https://pbs.twimg.com/profile_images/567383388659523585/S15iNdqD_400x400.jpeg
香港映画のラスボスのような雰囲気（弱そうだがスーツを脱いだら超マッチョ的な）

いいね！続きお願いします

ついでに仮想通貨の概要も書いて俺を含む情弱新参にも知識を与えてくれ

てすと

教えて君は別のスレあんだろ

バリー・シルバート

ニューヨークのベンチャー投資企業、
Digital Currency Groupの経営者。

BTCやETH、ZECなどの関連企業に投資している。
ビットコイン業界の人物としては、表舞台の人間である。

Segwit 2M（Segwitには参加するが後にブロックサイズを2MBにするハードフォーク実装が条件）
の推進派リーダー。

なぜハードフォークにこだわっているのかは定かではないが、
長らくビットコイン開発に携わってきたコアの実装スピードが遅いために、
これを口実に開発権をコアから奪い、
「米国金融」の行儀をビットコインにも押し付けようとしているようにも
見えなくはない。

ちょっと前にETHがBTCを来年末には越えるとかニュースになったよね
分裂問題もそうだけど、BTCに取って代わる通貨が現れるか？というのも気になる

皆Bitcoinってブランドへ価値を見いだしていて
Coreの人達の動きが鈍いのもそこを過剰に意識して壊すのを恐れているからな気がする
決断遅すぎで先伸ばししすぎ

ジーハン抜けてもまたsegwitの方式で喧嘩する未来が見えるわ　
後二回くらいHFしそう

それよ
あんまいざこざで不安定なのはちょっとな
ぶっちゃけ基軸から外れて欲しいのが正直なとこ

>>18
そこは事実関係の見方の違いがある

そもそものビットコインの思想が
特定の国家や銀行、特定の人物に依存しない通貨を目指している

となれば、その思想に従い、最初の原典に沿う形で
ハードフォークをせずに改良を続けるしかない。

segwitにしても、本来はマイナーにも有益な話でしかなく、
提案後すぐに合意されるものと思っていた。
だからマイナーの95％の合意が必要という高い数字を見積もっていた。

しかし、コアがsegwitを提案した時点において、
ジハンのASICが合法的なマイニング効率化機能を内蔵していることはコアの人間も把握しておらず、
さらにsegwitのコードが、意図せずその機能を無効にすることも、コアの人間は知らなかった。
だから合意が取れず、混乱が長引いてしまった。

1MBというブロックのサイズに特別な意味があると思えないのよ
ちょっと過剰じゃないのと
もしナカモトサトシがここでひょっこりの意見だしたらどうなったんだろうね

いまでも送金詰まりは切羽詰まった状況なのに解決の見通しがたたず利用者側はフラストレーションが溜まるばかり

変な意図を含めず、当初のブロックサイズの想定が甘かった、ただの設計ミスとしてさくっと対処してほしい

ハードフォークなしに、
10年間続いているという仮想通貨は、他にない。
これが信用と価値の源泉としかいいようがない。
ブランドというレベルじゃなく、これがただの暗号式の価値そのもの。
1MBにこだわってるわけではなく、ハードフォークしないことにこだわってる。

そのかわり、機能や性能ではETHや、
BTCのコピーでしかないLTCにまで抜かれる始末。

だから一度ETHに時価総額を抜かれるくらいのショックを
（特にジハンASICで稼働してる）マイナーに突きつけるくらいしかないな。

そのこだわりが実際あるなら、原理主義的なものに感じるのよ
保守的なものへ変わっているわけで残念

そう思うなら他のあまたある仮想通貨の中から選んで
それを利用すればいいだけ
ビットコインにこだわる必要は利用者にはない

そういう話ではないんだが

意味がわからんのだが

ビットコインが自分の望むものでないのなら
それを利用し続ける理由もないだろ

それでもビットコインがいいなら
コアに参加して提案すれば？コアへの出入りは誰でも自由だ

ネタ振りも許せん感じ？

仮想通貨というか、通貨自体の理解が浅い人なんだな
ならしょうがないな

レスをボロカスに貶してもいいよ
マウントとらず意見だそうぜ

サトシ原理主義者は集まれ！
で集まってくるのがコアという開発集団なわけでさ、
そこに対して原理主義は害悪、とか言っても無限後退するわけよ。

BTCのアイデンティティを個人のアイデンティティとごっちゃにして、
追い出されたのがマイクやロジャーなわけで。

そもそも1MBブロックを2MBにHFしたとして、今後その仕様が何年耐えられるのか、
時期がきたらさらにHFが必要になるわけでしょう。

HFするたびに異母兄弟のコインが生まれるわけで、これは好ましくない。

現時点でコアが考えてるのは、
本線のブロックチェーンの仕様を維持したまま、
segwit後にサイドチェーンで拡張しようっていう、そういう考えだな。

もやもやっとしてたところがクリアになった
ありがとう

だなあ
その場しのぎはよろしくないからな

前にどっかで書いた気がするけど、
インターネットプロトコルのIPv4だって、
設計時には十分な数量だと思われていたが、
個人がスマホを持ち、さらにはIoTなんかで家電１個１個にIPが必要になった今でも、
ローカルIPで取りまとめるっていう手法で、
アドレス数が枯渇した今でも稼働してるからな。

ただでさえ無限に膨らみ続けるブロックチェーンがさらに速く膨れるようになるのは嫌だな

多分ビットコインは仮想通貨の先駆者で機軸になるとは思わんのよな
単位の問題も見越してた哲がブロックサイズの問題を見逃す訳がない
2,0の仮想通貨が延びるためにあえて欠点を入れたんじゃないかと勘ぐってしまうわ

将来はビットコインとビットコインクラッシックになってずっと併存したりして

宗教そっくりだ
〜派、〜派でどんどん分裂しそうだな

>>37
そもそも最初期はブロックサイズは36MBだったんじゃないの？

その後のソフトフォークで今のサイズってことは当時の開発者コミュニティはここまで取引が増えることは見越してなかったともみえるね。

http://www.tottemoyasashiibitcoin.net/entry/2016/12/10/171859

インターネットの仕組みだってパッチワークだらけなのに、

最初から先々まで見通して設計できるわけじゃない

柔軟に改良していける通貨が残るよ