>>201

> >>197
> 今、原発は6%
> メンテを調整し、逼迫する冬にフル稼働して10%
> 今後、再稼働と新規実証炉で20%が最大値というところじゃない？
> 再稼働という有効利用と既存の火力を減らしつつ、有効利用するのが新たに新設するよりコストは安いでしょ？
> 水素やアンモニア専燃火力発電となるなら投資されてゆくでしょ


有効利用する以前に数が無いからな

新設は０基
停止中の７基も新規制基準に合格としながらも再稼働に至っていない。

例えば東海第二などは再来年で稼働40年、建設からは45年を迎え、更に再稼働の拒否権を自治体が持つかどうかそのものが裁判で争われている最中で、最低でも高裁判断が出るまでは再稼働は無理だったりする

試験においても2011年に内閣合意した耐久性試験が行われていない事が響いている
(皮肉にも 再稼働に試験不要と主張したのは当日の民主党政権で、テストが再稼働必要不可欠と反対し合意に持って行ったのは当時野党だった自民党)

ちなみに東海も東日本では実は津波の影響を受けているが
応急措置の非常防波堤が作られて以降はまだ防波堤が建設中と言う状況で、30キロメートル圏内14市町村のうち広域避難計画を策定済みなのは5市町に留まっていて、到底再稼働までの道のりは遠い

一番東京に近い東海の例を挙げたが、残り6基も同じ状況

原発は新設しない限り無理だけど、新設は更に無理
東京湾にでも作るしかないし

天然ガス発電は、電力自由化で撤退が相次ぎ、新設中止が多く再来年までの新設はゼロ
ただ日本の場合は石炭発電の設備だけは残っているので再稼働でしのいでいる

EV厨には悪いけど、電気がありゃ良い話なのでco²どうのとか都民には関係ない