>>210
>>290が代弁してくれたのにマダ収まらんのか。>>261も>>272も当方なんで回答しておくよ。

>高速法定速度＋α
これがなんの免罪符になるのか？
>戻れないんだから仕方ない
どうなんだろ、後ろの奴にも戻れそうもない状況に見えるんだろうか？
>煽る奴が悪い
車間詰まったら即煽りか？ 安全車間で後ろに着いても空ける努力するか？ しないから詰まるんだろう？
>急いでいるんだから仕方ない
急いでいるんだから、先に行かせての意思表示は必要だよな。意思表示の方法が他にあるなら提案しな。
そもそも、道交法では一定車間距離に迫られたらどけと規定されている。

出発点の「右に居た」が抜けてるぞ。
結局さ、右側にオレは居ていいんだという根拠は何処にもない。右側通常走行してはいけないを破っているのが総ての始まりだよ。

文句垂れは、文句垂れを非難できる根拠を持つかもしれない者を反論の機会を与えず煽り運転者と決めつけて晒したわけだから、文句垂れが正しいと対抗できる根拠はなにかと問うたんだよ。
ただ後ろから来た者を悪者扱いする根底って、たぶん、運転を権利と捉えているからでないか？ 権利を持つ者がしたいと思ったことを邪魔されたんだから攻撃して何が悪いって云っているように感じるんだけどな。権利対権利で引いたら負け的なかな。
免許は許可と指摘した。道交法って「できる」、「しなければならない」と「してはならない」で構成されているし、「できる」は道交法で規定された方法で「しなければならない」だよな。権利なんてどこにもないんだよ。
オレの権利を曲げて引っ込むって考えずに、義務を果たすオレってエライと捉えたらいいんでないか？

んで、やむを得ない事情ってやつは当然不法行為の免罪符にはならない。摘発・検挙されたら本人が責任を負うのは当然でそれは承知だろう。
摘発・検挙できるのは警察だけだぞ。ひょっとすると、止められた後に先導される位の事情かも知れない。そこはどんなかなんて関係ない。
個人がやったら、私刑ってご法度か逆に煽り行為の摘発対象になるよ。目に余って危険を感じるなら通報すればいいこと。市民にはそれしかできない。