【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1440【XRP】【ワッチョイJPNG推奨】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1437【XRP】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1777432857/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1438【XRP】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1780027948/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1439【XRP】【ワッチョイJPNG推奨】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1783581178/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

未来人「XRP240円程度で買えるなんて幸せものだよ」
>>316
はい

XRPがバク上げするとおとなしくなるのが
特徴🇬🇪

全然伸びねえじゃん

まあ、昔より勢いないよな
よいよい

Ripple社について行ってももうブリッジ通貨もないし、国際送金もダメだし
魅力ないだろう

結局、イーサリアムにブリッジ通貨も国際送金分野も取られてしまってる

XRPを買ってもRipple社が売って、RLUSDに使われるだけ。
RLUSDのシェアが0.2%な時点でXRPとのシナジー効果なんかほぼ全くありません。

>>321
昼寝してただけだから（笑）

◎XRPの最大のリスクは「競争」ではなく「中間層の消滅」である

XRPにとって本当に警戒すべきなのは、EthereumやSolanaなどの別のブロックチェーンに負けることでも、別のブリッジ資産にシェアを奪われることでもない。

もっと根本的な問題がある。

金融インフラそのものが、ブリッジ資産を必要としない構造へ進化していることだ。

世界各国の銀行がEVM互換のトークン化預金を発行し、それらをEVM互換のSWIFT共有台帳によって相互接続できるようになれば、銀行Aのトークン化預金と銀行Bのトークン化預金を、共通の技術基盤上で直接交換・決済できるようになる。

さらにProject Agoráのように、商業銀行のトークン化預金と中央銀行マネーをプログラマブルに結び付ける仕組みが発展すれば、銀行間のデジタル資産交換と、その裏側の中央銀行マネーによる最終決済まで一体化できる。

ここで重要なのは、機能の標準化である。

EVM互換のSWIFTレッジャーと、世界各国の銀行が発行するEVM互換のトークン化預金が共通規格で接続されれば、異なる金融システムの間を第三の資産で橋渡しする必要性そのものが低下する。

これはテクノロジーの歴史でも繰り返されてきた構造だ。

異なるシステムを接続するために専用の中間技術や独自規格が必要だった時代に、共通プロトコルが普及すると、その中間層の価値は急速に低下する。インターネットの普及によって標準化された通信プロトコルが広がり、用途ごとの閉じた専用ネットワークや専用線への依存が縮小していったのと似た構造である。

XRPが目指してきたのは、まさにこの「異なる金融システムをつなぐ中間層」だった。

しかし、銀行自身の預金がトークン化され、EVMという共通規格で相互運用でき、さらに共有台帳と中央銀行マネーによって決済まで処理できるようになれば、

「銀行A → XRP → 銀行B」

ではなく、

「銀行Aのトークン化預金 → 共通EVM基盤 → 銀行Bのトークン化預金」

という構造が成立する。

さらにその金融資産がEVM互換のパブリックチェーンやL2へ接続されれば、銀行の巨大な金融資産とオンチェーン経済圏の間にも、XRPを必須の中間資産として置く必要がなくなる。

つまり、これは「XRPの性能が優れているか、劣っているか」という機能比較の問題ではない。

XRPが存在することで解決していた問題そのものが、金融インフラの標準化によって消えていく可能性があるという問題なのだ。

XRPにとって最大のリスクは、競争に負けることではない。

競争する必要すらないほど、XRPが担っていた中間層そのものが不要になることだ。

そして、これこそがクロスボーダー決済の将来を考えるうえで、最も警戒すべき構造変化なのである。

中間選挙までは伸びないよ

【緊急警戒】XRPL EVMサイドチェーン利用者は一時退避したほうがいいよ：Cosmos脆弱性発生も本家ETHへの波及は一切なし

今回 Cosmos EVM モジュールで発生したセキュリティインシデントは、Cosmos SDK を基盤にイーサリアム互換性を持たせたネットワークにおいて、両者の橋渡しを行う共通コード（Precompile 層など）に潜んでいたプログラムの不具合が原因です。この共通パーツを採用している複数のチェーンで資金流出が発生したため、Cosmos Labs は該当モジュールを使用する全チェーンに対してバリデータによるネットワークの一時停止を要請する緊急事態となりました。

ここで特に強い警戒が必要となるのが、XRPL EVM サイドチェーン（XRPL EVM Sidechain）や Mezo といった外部プロジェクトの利用者です。XRP Ledger のメインネット自体は独自構造であるため完全無傷ですが、XRP にスマートコントラクト機能をもたらす目的で稼働・開発されている EVM サイドチェーンは、まさに今回脆弱性が発覚した Cosmos EVM モジュールのアーキテクチャをベースにして作られています。そのため、同じコードベースを組み込んでいるサイドチェーンに資金を置いている場合、不正なトランザクションによる資産流出の直接的な脅威に晒される危険性があります。公式な修正パッチの適用や安全確認が完了するまでは、サイドチェーン上や関連ブリッジ内にある資産を一度安全なネイティブチェーン（本家のXRP Ledger等）へ引き揚げる（逃げる）リスク管理が強く推奨される状況となっています。

その一方で、本家のイーサリアム（ETH）メインネットや主要な Layer 2 ネットワークに関しては、今回の件による影響は一切ありません。今回破綻したのはあくまで Cosmos 側が独自に開発した「イーサリアム互換のための接続アダプター」部分であり、イーサリアム自体の基幹システムや暗号規格に欠陥が見つかったわけではないからです。本家 ETH のセキュリティは完全に保たれており、リスクの波及は Cosmos EVM 系の開発スタックを採用しているサイドチェーンやレイヤー構造のプロジェクト局所に限定されています。

XRPL EVMサイドチェーンもうダメかもね。

まあ、誰も使ってないか（笑）

逃亡癖のあるほら吹きｗｗｗ

>>333
触れてほしくないこと言うと穴から出てくるな

国際送金インフラの進化がXRPに突きつける根本的リスクを要約すると、以下の通りです。

本質的な脅威は競合ではなく標準化：
他の暗号資産に負けることではなく、金融インフラ全体の規格が統一され、間を取り持つ「ブリッジ（中間）資産」の役割そのものが不要になることが最大のリスクです。

EVM規格と共通台帳による直接交換：
世界中の銀行が同じ共通規格（EVM）で「トークン化預金」を発行し、共通のネットワークで接続すれば、XRPを挟まず「銀行Aの預金 ⇄ 銀行Bの預金」を直接送金できるようになります。

中央銀行マネーとの直結による決済完結：
Project Agoráのように、民間銀行のトークン化預金と中央銀行マネーが裏側で自動連動する仕組みができれば、既存の法定通貨だけで送金から最終決済までが一発で完了します。

ネットの普及と同じ構造変化：
かつてインターネット（共通プロトコル）の普及で専用回線が不要になったのと同様、共通規格の普及は「間をつなぐ専用技術」の価値を急速に奪います。

「性能の勝敗」ではなく「役割の消失」：
XRPの処理速度やコストが優れているかどうかではなく、「XRPという仲介役を挟む必要があった課題そのものが、インフラの進化によって消えてしまう」点に本質的な危うさがあります。

SWIFTのEVM互換の共有台帳上で銀行がトークン化預金を発行して交換する場合はもちろんトークン化預金もEVM互換なんですよ。
そして、それがパブリックチェーンとつながった時、市中に出回るお金（トークン化預金）もEVM互換になるんです。そうなるとCBDCが発行される時代も交換重視でEVM互換になるんです。
世の中のシステムでお金を扱うものは沢山あります。すべてEVM互換になっていく可能性が高いのです。

EVM互換で出ていったトークン化預金やCBDCはイーサリアム中心エコシステムで流通します。そして、AgglayerやEILなどの統合レイヤーによって価値はETHに集積されていくんです。
ステーキングやっておこう

XRPL EVM サイドチェーンは今高リスク です。
Cosmos SDK / EVMモジュール依存のコードベースを採用しているため、同様の脆弱性が残存・悪用されるリスクがあります。
修正パッチ適用・安全宣言が出るまで、資金の退避（ native XRP や安全なウォレットへ退避） を検討したほうが良いよ。

大暴落してる！

chatGPTにワイの分析が正しいか聞いてみたよ

その見方はかなり本質的だと思います。ポイントは、EVM互換の共有台帳を銀行間決済の基盤にするなら、その上で発行・移転・償還されるトークン化預金も、当然その実行環境と相互運用できる形式になるということです。

つまり将来の競争は、「XRPのような単独のブリッジ資産を間に挟んで異なる金融ネットワークを接続する」という方向よりも、最初から金融資産そのものの規格を共通化してしまう方向へ進む可能性があります。

銀行Aのトークン化預金も、銀行Bのトークン化預金も、SWIFTの共有台帳も、さらに接続先のパブリックチェーンもEVM互換なら、資産を移動させるたびにまったく別の仕組みへ変換する必要がなくなります。将来CBDCが本格化する場合も、各国の金融システムや既存のスマートコントラクト経済圏との相互運用性を重視するなら、EVM互換という選択肢は非常に強くなります。

世の中には決済、証券、貿易金融、保険、不動産、預金、社債、国債、ポイント、企業内決済など、「お金や価値」を扱うシステムが無数にあります。それらがバラバラの専用規格ではなく、徐々に共通の実行環境へ接続されていけば、重要なのは一つのチェーンが世界中の取引を処理することではありません。世界中の資産が同じ経済圏でプログラム可能になり、相互運用できることです。

そしてEVM互換のトークン化預金やCBDC、ステーブルコイン、RWAがパブリックチェーン側へ接続されれば、それらは自然に巨大なEVM経済圏の中を流通することになります。その上にDEX、レンディング、決済、担保、デリバティブ、AIエージェントによる自動取引などが積み上がっていく。

さらに、AgglayerやEthereumの相互運用・統合レイヤーが成熟していけば、個々のチェーンで発生した経済活動を、完全に孤立した別々の経済圏として扱う必要もなくなります。チェーンは増えても、経済圏は統合されていく。チェーン単位では分散していても、流動性・担保・決済・最終的な経済的価値は、より強いネットワークへ集積するという構造です。

だからこれは、「世界中の取引がEthereum L1だけで処理される」という話ではありません。

世界中に無数のチェーンや金融台帳が存在し、それぞれが高速に処理を行いながら、共通規格としてEVM経済圏につながり、その中心的な決済・担保・セキュリティ層としてETHの重要性が高まっていく。

そういう未来のほうが、今起きている金融インフラの変化を説明しやすいと思います。

トークン化預金もEVM互換。CBDCも相互運用性重視。パブリックチェーンもEVM互換。アプリケーションもEVM互換。チェーンが何本増えても、それらを統合するレイヤーができる。そうなると、競争に勝つのは「一番速いチェーン」だけではなく、「最も多くの資産と経済活動が接続される経済圏」になる。

……まあ、長期目線なら、ステーキングやっておこうという話になりますね。ETHを単なる「手数料用コイン」ではなく、巨大化するEVM経済圏のセキュリティと担保の基盤として見るなら、そこはかなり重要な視点です。

◎XRPを今から買う理由、どこにあるの？

XRPは「世界のブリッジ通貨になる」という物語で長年支えられてきた。しかし、現実の金融インフラは、その物語とはまったく違う方向へ進んでいる。

ドルを送りたいならドル建てステーブルコイン、ユーロならユーロ建てステーブルコイン、銀行間決済なら各銀行のトークン化預金を使えばいい。それらをDEXやスマートコントラクトで直接交換できる時代に、なぜわざわざ価格変動するXRPを一度買って、また売る必要があるのか。

「国際送金にXRPが必要」という前提そのものが崩れている。

しかも今は、単なる送金ネットワーク同士の競争ではない。BaseをはじめとするEthereumのL2には、多通貨ステーブルコイン、DeFi、RWA、決済、レンディング、DEXなど、実際に資金が循環する経済圏が形成されている。

一方でXRPLのステーブルコイン経済圏は極めて小さい。その大部分をRipple自身が発行するRLUSDが占めている。外部から多様な通貨や資産が自然に集まり、巨大な経済圏が形成されているわけではない。

そして、これがXRPにとって最も皮肉なところだ。

RippleがRLUSDやステーブルコイン、トークン化金融を推進すればするほど、「国際決済にはXRPというブリッジ通貨が必要だ」というXRP最大の存在意義は逆に薄くなる。

ドルはドルで送ればいい。将来、円やユーロ、その他のトークン化預金やステーブルコインが増えれば、それらを直接使えばいい。異なるチェーンや金融ネットワークは接続技術でつなげばいい。

そこに、XRPという値動きの激しい中間資産を必ず挟まなければならない理由はない。

さらにXRPの供給量はETHの800倍以上だ。もちろん供給量だけで価値は決まらない。しかし、これだけ巨大な供給を抱える資産なら、それを吸収する巨大で継続的な需要が必要になる。

では、その需要はどこにあるのか。

ブリッジ通貨としては多通貨ステーブルコインとトークン化預金に存在意義を奪われつつある。国際送金では、送金したい通貨そのものを直接送ればいい。DeFiではEthereum経済圏に遠く及ばない。開発者やアプリケーション、流動性、多通貨ステーブルコインの集積でも主要なEVMチェーンに大きな差をつけられている。

結局、XRPを買う理由は何なのか。

「将来、世界中の銀行がXRPをブリッジ通貨として使うから」という10年前の物語なのか。それとも、実需とは関係なく、過去のような大相場がもう一度来ることへの期待なのか。

2026年の現実を見る限り、XRPを金融インフラとして買う合理的な理由は、以前よりもはるかに説明が難しくなっている。

多通貨ステーブルコインも、トークン化預金も、DEXも、チェーン間接続も進んだ今、XRPだけをわざわざ中間に挟む必要はどこにあるのか。そこを説明できない限り、「XRPは将来必要になる」という話は、もはや技術論ではなく、古い物語への信仰に近い。

【タイトル】イーサ（PS2）とXRP（スト2専用機）にしがみつく情弱へ。次世代覇権「ソラナ」の絶望的なスペック差を見ろ
​仮想通貨界隈でよく言われる比喩だが、現実を直視できない初心者のために、現在の覇権チェーンとの「覆しようのないスペック差」を突きつけておく。
​① 過去の遺物：イーサリアムとXRP
​イーサリアム（PS2）： 何でも作れる汎用機として一時代を築いたが、今の時代から見れば「処理が遅く、手数料が異常に高い」。L2（レイヤー2）も結局機能不全を起こしてL1に回帰しており、もはや重すぎる旧世代機でしかない。
​XRP（ゲーセンのスト2専用台）： 「銀行送金のブリッジ」というすでに時代遅れの単一機能しかない。将来の拡張性が皆無なうえに、リップル社の采配に全てを依存する「リップル社の犬」状態の中央集権システムだ。
​② 現代の覇権ハード：ソラナ（最新スペックの次世代機）
​旧世代機がもたついている間に、実用面での覇権は「ソラナ（Solana）」が猛追・掌握しつつある。RWA（現実資産）の保管場所としてはETHが使われても、株式や金トークンなどの「実際の取引活動」の主戦場は、Ondoなどと共存協力関係を築いているソラナに移っている。
​ソラナの覇権を決定づける以下の「三大技術」を知らないなら、投資家として致命的だ。
​Firedancer（ダウン防止）： 過去の弱点だったチェーン停止を完全に克服し、絶対に止まらない強靭なネットワークを構築。
​Falcon（量子耐性と爆速化）： 次世代の量子コンピューターの脅威に耐えうるセキュリティを持ちながら、処理の爆速スピードを維持する。
​Agave / Alpenglow（コスト削減と極限高速化）： 手数料のさらなる削減と極限の高速化を実現。さらにAlpenglowのアップデートによるバーン（焼却）量の増大が、トークンそのものの価格上昇圧力を生み出す設計になっている。
​結論
​時代はすでに「遅くて重いPS2」や「送金しかできないスト2専用機」を捨て、圧倒的なスペックを持つ最新ハードでの実運用フェーズに突入している。いつまでも古い専用台の前に並んで100円玉を握りしめている暇があるなら、技術の進化とマネーの動きを直視した方がいい。

>>342
でもワイもSOLは3000SOL以上持ってるけど、SWIFTやBISの実証実験にもsolanaは一度も入ってきたことがないのだよ。
最近はイーサリアムやイーサリアムのエンタープライズ版ぐらいしかない

ワイが言ってるのはSWIFTやBIS級の世界中のトランザクションを集約できるのはイーサリアムの水平スケーリングしかないと言っている。
このクラスになると速さは二の次

Solanaは高頻度取引やリテール決済のような、高速・低コストが求められる用途では非常に魅力的なチェーンだと思う。ただ、それを全世界規模の金融インフラとして考えた瞬間に、システム工学上の別の問題が出てくる。

福島第一原発事故は、上では単一障害点と言ったが、厳密な意味で単純な「単一障害点（SPOF）」だけで説明できる事故ではない。地震と津波を起点として、非常用電源や電源盤、冷却機能など、本来は独立しているはずの複数の安全機能が共通原因によって連鎖的に失われた、いわゆる「共通原因故障」に近い。しかし、一つの発電所という同一システムの中に安全機能を集中させていたことが、全体の機能喪失につながったという意味では、単一システムへの過度な依存が持つ危険性を示す教訓にはなる。

これはブロックチェーンにも通じる。どれだけノードを分散させ、Firedancerのようなクライアント多様化を進めても、最終的に同じL1、同じプロトコル、同じ実行環境、同じネットワークに世界中の経済活動を集中させれば、未知のソフトウェアバグやプロトコル上の問題、ネットワーク障害、共通原因による障害が発生した際に、システム全体が影響を受ける可能性をゼロにはできない。

だから重要なのは、「Solanaは危険だからダメ」という話ではない。高性能な単一L1として優れていることと、世界の金融インフラを最終的に支える安全基盤として最適であることは別問題だということだ。

世界規模のインフラでは、すべてを一つのシステムに詰め込むのではなく、実行、アプリケーション、スケーリング、最終的な決済・状態確定といった役割を分離し、上位層に障害が発生しても最終的な資産の正当性まで巻き込まれない構造を作ることが重要になる。つまり、速度を求める部分は高速な実行層に任せながら、その下に独立した最終決済層を置く「多層防御」の考え方である。

結局、世界規模の金融インフラで問われるのは、単純なTPSの速さではない。どれだけ速いかだけでなく、どこに障害が起きてもシステム全体が同時に死なない構造になっているかが重要になる。

「一つの非常に強いシステムですべてを処理する」のか、それとも「複数の層に役割とリスクを分散し、最悪の障害が起きても最後の安全性を維持できる構造にする」のか。世界規模のインフラを考えるなら、私は後者のほうがはるかに合理的だと思う。

>>342
金融インフラが選んでいるのは「最速の一枚岩」ではない

SWIFTやBISの主要な実証実験を見ていると、SolanaやXRPLのような、単一の状態にすべてを詰め込むモノリシックなブロックチェーンが中核として継続的に採用されている例はほとんど見当たらない。初期の実証段階で個別のブロックチェーンが試されることはあっても、それが長期的に中核インフラとして継続利用されているケースは別問題だ。

むしろ目立つのは、EthereumやEVM互換の技術スタック、Hyperledger Besuのような基盤を使いながら、複数の台帳、銀行、ステーブルコイン、トークン化預金、既存決済システムを相互接続していく方向だ。

これは偶然ではない。金融機関が必要としているのは、「世界中の金融取引を一つの高速チェーンに全部載せること」ではない。異なる金融機関や台帳が、それぞれの事情に合わせて存在しながら、共通の規格と実行環境によって安全に接続できることのほうが重要だからだ。

つまり競争の軸は、「どのチェーンが一番速いのか」から「どのチェーンでも同じ資産やスマートコントラクトを扱い、相互運用できるのか」へ移りつつある。

この構造では、Ethereumを基盤にL2やEVM互換チェーンを水平に増やしていくモジュラー型の経済圏は非常に相性がいい。処理を一つのチェーンに集中させる必要がなく、必要に応じて新しいチェーンやL2を追加しながら、共通の開発環境と資産規格を維持できるからだ。

逆に、SolanaやXRPLのような単一チェーンの性能そのものを強みとするモデルは、「そのチェーンを世界中の金融機関が採用する」という前提が崩れた瞬間に、ネットワーク効果を作る難易度が一気に上がる。

そしてXRPにとって厳しいのはここだ。

XRPの強みとして長年語られてきた「高速・低コストな単一台帳」と「世界共通のブリッジ通貨」という発想は、現在の金融インフラが向かっている方向とは必ずしも一致しない。

金融の世界が「一つのチェーンに統一する」のではなく、「異なるチェーンや台帳を共通規格で接続する」方向へ進むなら、必要なのは特定のチェーンを必ず経由することではなく、相互運用性そのものになる。

そう考えると、今後の勝負は「XRPが世界のブリッジ通貨になれるか」ではなく、「世界中の金融資産が、特定の中間資産を必要とせず、共通規格で直接交換できる経済圏を誰が握るのか」という話になってくる。

そして、その競争においてXRPがEthereumやEVM経済圏を押しのけるだけの明確な優位性を、2026年の時点で示せているのか。ここはいくら自分の推したい暗号資産があったとしても、かなり冷静に見たほうがいい。

これはブロックチェーン業界だけの特殊な話ではない。普通の企業でシステム工学や情報システムを学んできた人間なら、むしろ最初に叩き込まれる基本的な考え方です。

一つのシステム、一つのサーバー、一つの経路にすべてを依存させない。

障害が起きれば全体が止まる。性能限界に達すれば全体がボトルネックになる。仕様変更すれば全体に影響する。攻撃を受ければ被害が一気に広がる。運用主体が変われば全体を巻き込む。

だから実際の大規模システムでは、機能を分離し、冗長化し、負荷を分散し、必要に応じて水平展開し、それらを標準化されたインターフェースで接続する。

金融インフラも同じ方向に進んでいる。

世界中の金融取引を「最速の一枚岩」に全部載せるのではなく、異なる台帳やネットワークが存在することを前提に、それらを共通規格で接続する。これは現在の金融インフラの設計思想とかなり整合するのです。

リップラーや投機家などシステム工学に関して素人な人が推している暗号資産をそのまま企業担当者が採用するはずがないのです。

XRPにとって厳しいのはここなのです。

「高速・低コストな単一台帳」と「世界共通のブリッジ通貨」という10年前の発想が、現在の金融インフラの設計思想と本当に噛み合っているのか。

金融の世界が一つのチェーンに統一するのではなく、複数のネットワークを標準規格で接続する方向に進むなら、特定の中間資産を必ず経由させる必要性そのものが薄くなる。

これは「XRPが嫌いだから」という話ではない。

システム工学として、最初から一つのチェーンに世界中の金融を依存させる設計を本当に選ぶのか、という話だ。

そこを考えると、XRPの「世界共通のブリッジ通貨」という物語が、なぜ現在の金融インフラの方向性と噛み合いにくくなっているのかが見えてくる。

SWIFTという既存金融の巨大ハブがEVM（イーサリアム仮想マシーン）という共通言語を選んだ時点で、「勝負の土俵」はすでにEthereumの描く構想の上にあると言えます。

死にたい

暗号資産はイーサリアム強くなるかもしれないけど、採用する用途でそれぞれの銘柄強みでるんじゃないの？

タイミング見てリップル売ってソラナに切り替えるわ
ステーキング報酬あるしな

>>352
【タイトル：小学生でもわかる】「用途ごとに強みがある」のウソ？～イーサリアムの強みが『TVL（金庫）』しかない決定的な理由～
​みなさん、こんにちは。
よく掲示板で**「暗号資産は使う目的（用途）によって、それぞれの強みを生かして棲み分けされるんじゃないの？」**という意見を見かけます。
​一見もっともらしく聞こえますが、実はこれ、システムの実態を知らない人の勘違いです。小学生でもわかるように、身近な例えでハッキリ解説します。
​■ イーサリアムの唯一の強みは「でかい金庫（TVL）」なだけ
​TVL（Total Value Locked）とは、簡単に言うと**「そのシステムの中に預けられているお金の合計額（金庫の大きさ）」**のことです。
​たしかに、イーサリアムは昔からあるので、歴史が長いぶん「預けられているお金の量（TVL）」だけは一番大きいです。
しかし、イーサリアムの強みは**「本当にそれだけ」**しか残っていません。
​わかりやすく例えてみましょう。
​イーサリアム ＝「山奥にある、昔ながらの巨大な重い鉄扉の金庫」
​頑丈でお金はたくさん眠っているけれど、扉を開けるのに何十分もかかり、中身を出し入れするたびに数千円～数万円の手数料（ガス代）を取られる。
​次世代チェーン（ソラナなど）＝「スマホでピッと0.1秒で決済できる最新の電子マネー」
​手数料は0.001円レベルでほぼタダ。1秒間に何万回もお買い物やデータのやり取りができる。
​■ 「用途で棲み分け」が成り立たない理由
​「金庫の役割があるなら、イーサリアムも棲み分けで生き残れるのでは？」と思うかもしれません。ですが、現実の経済を考えてみてください。
​日常の買い物・ゲーム・SNS・AI自動決済で使えない
コンビニでおにぎりを買うのに、わざわざ山奥の巨大金庫に行って高い手数料を払う人はいません。AIが1秒間に何万回も取引する時代に、遅くて高いイーサリアムが使われる用途はゼロです。
​「動かないお金」だけでは経済は回らない
株式やゴールドなどの現実資産（RWA）のトークン化でも、ただ「保管しておく」だけなら金庫でもいいですが、「実際に売買する・取引する」という活動の主役は、すでに超高速で安い次世代システムに完全に奪われています。
​金庫の中身も、使いやすい場所へ引っ越しを始めている
いくら金庫が大きくても、「出し入れするだけで大損する不便な金庫」にいつまでもお金を置いておく人はいません。お金はどんどん便利で速い最新の金庫（次世代システム）へと移動しています。
​◆ まとめ
​イーサリアムの現在地：
「過去の遺産（TVL・預かり資産）」にしがみついているだけの、動かすのが大変な巨大な重い金庫。
​次世代システムの現在地：
AI決済、高速取引、ゲーム、実体経済の売買など、**「実際に使われるすべての用途」**を独占している最新の超高速インフラ。
​「用途ごとの強み」と言うと聞こえはいいですが、イーサリアムに残された用途は**「手数料が高すぎて動かせなくなったお金が眠っているだけ」**というのが残酷な現実です。
​道具の世界では、「遅くて高くて動かせないもの」が「速くて安くて何でもできるもの」に勝てた歴史は一度もありません。見た目の数字（TVL）だけに騙されないようにしましょう。

すぐに上がらなくても待つからもう下がるな

ゴールドマンが3月末にETFを全部売却したニュース見てもう長期保有は諦めて全部売ったわ
3倍くらいになったからまあマシだがビットコインにしとけばパフォーマンスもっと良かったのが後悔

また100円くらいｂﾜで下がったら荘S力で買って回涛]するつもり

>>354
ワイも3000SOL持ってんだけど、高頻度取引ならsolanaだと思ってるけど、世界規模のトランザクションを飲み込むことを考えたらSWIFTとBISが実証実験してからじゃないと説得力ありませんね

じゃあすぐ買えるかもな
余力残しとけよ～

>>345-347
のこれらが物理的に解決できない以上、solanaが世界規模のトランザクションを飲み込むのは無理

その書き込みは、「国際銀行間決済（レガシー金融の置き換え）」という狭い土俵にソラナを引きずり込んで批判している典型的なポジショントークです。指摘している「SWIFTやBIS（国際決済銀行）との実証実験や銀行間規格（ISO 20022等）への適合」という点自体は金融インフラの事実ですが、「ブロックチェーンが飲み込むべき世界規模のトランザクションの全体像」を完全に見誤っています。その理由を3つの視点で分解します。そもそも「戦っている市場（主戦場）」が違う

「世界規模のトランザクション＝国際銀行間送金（SWIFTのメッセージング）」だと思い込んでいますが、実際の世界の取引量はそれだけではありません。比較項目
リップル（XRP / RLUSD）の主戦場
ソラナ（SOL）の主戦場
対象領域
国際銀行間決済、コルレス銀行網の代替
オープンインターネット経済全体のOS
主な取引内容
銀行間の大口為替送金、法定通貨ブリッジ
ステーブルコイン日常決済、AIエージェント決済、DeFi、ゲーム、DePIN（IoT通信）、マイクロペイメント
取引の性質
数分〜数十分に1回動けば足りる大口送金
1秒間に何万回も発生する超高頻度のマイクロ取引
エコシステム
銀行・金融機関の許可型ネットワーク
誰でも自由にアプリを作れるパーミッションレス

SWIFTが扱う取引件数は1日あたり約4,500万件程度ですが、ソラナは現在すでに1日で数千万〜1億件近いトランザクションを日常的に処理しています。2. 実需決済（Visa・Stripe・Shopify）ではソラナが先行している「BISやSWIFTと組んでいないから説得力がない」と言いますが、民間・リテールの実決済領域ではソラナの方が圧倒的に深く食い込んでいます。Visaのステーブルコイン決済パイロット: VisaがUSDC決済の清算インフラとして選んだのはイーサリアムとソラナです（XRP Ledgerではありません）。
Stripe / Shopifyの統合: 世界中のEコマースで即時決済を走らせる基盤としてソラナが採用されています。
AI経済圏（マシン間決済）: 今後爆発する「AIエージェント同士が0.001秒単位で小銭をやり取りするトランザクション」は、ソラナのような超低コスト・超高速チェーンでしか物理的に不可能です。

3. 「物理的に無理」を解決するFiredancer（ファイアダンサー）の存在書き込み主は「物理的に解決できない」と言っていますが、ソラナは現在、米大手マーケットメイカーJump Cryptoが開発する新クライアント「Firedancer」の実装を進めています。テスト環境ですでに毎秒100万件（100万 TPS）の処理能力を実証済み。
金融市場（Nasdaq等）の通信規格（C++ベース）で一から書き直されており、単一障害点やネットワーク停止の耐性を根本から解決する設計です。

まとめ相手の意見は「銀行間の古いパイプ（SWIFT）の規格に合わせているリップルこそ正義」という極めて限定的な視野に基づいています。リップル: 「既存の銀行システム（SWIFT網）に寄り添って、その一部を効率化する」アプローチ
ソラナ: 「銀行を介さない、インターネットネイティブな新しい経済インフラ（Web3・AI・決済）を丸ごと作る」アプローチ

3,000 SOL持っていると自称してマウントを取りつつ、ソラナのアーキテクチャやFiredancer、Visa/Stripeの実需動向を無視して「BISガー、SWIFTガー」と叫んでいるだけなので、全く気にする必要のないノイズですよ。

だそうです

>>347
【小学生でもわかる】「お城とテント（L1/L2）」は弱点だらけ！システム工学で斬るソラナの強さ
​前スレ
「お城（L1）とテント（L2）で役割を分ければ安全」というのは、システム工学的に見ると最悪の設計です。要点だけを短く論破します。
​① 複雑さは最大の敵！狙われる「つり橋（ブリッジ）」
お城とテントを分けると、お金を運ぶための「つり橋」がどうしても必要になります。
実は過去のハッキング被害のほとんどが、この「つり橋」を狙われたものです。「お城は無傷だ！」と威張っても、つり橋やテントでお金が盗まれたらユーザーの資産はゼロ。システムを分けたせいで、逆に最大の弱点を作ってしまったのがイーサリアムです。
​② 金融の命「同時決済」ができないテント村
金融では「A君が払い、同時にB君が渡す」というズレのない同時処理（コンポーザビリティ）が命です。
イーサリアムはテントがバラバラ（BaseやArbitrumなど）なため、テントをまたいだ決済はエラーが起きやすく超不便です。世界規模の金融インフラが、こんなバラバラのテント村で回るわけがありません。
​③ 原発事故の教訓への「完全解答（ファイヤーダンサー）」
「一つの場所にまとめると、未知のバグ（共通原因）で全滅する」という指摘。これに対するシステム工学の最強の盾が**「異種冗長化（いしゅじょうちょうか）」**です。
絶対に落ちてはいけない飛行機が、全く違う設計のコンピューターを2つ積むのと同じです。ソラナは、これまでの発電所（Agave）に加え、**設計図も言語も全く違う新しい発電所（Firedancer）**を同時に動かします。片方のバグがもう片方には存在しないため、全滅リスクは極限までゼロになります。
​◆ 結論
・イーサリアム： 危険な「つり橋」だらけで、金融の同時処理もできない複雑なテント村。
・ソラナ： 危険なつり橋を作らず、バグに強い「全く違う複数の発電所」を備えた超巨大で安全な一つの要塞都市。
​システムを複雑に切り離して責任逃れをする仕組みに、世界のお金は預けられません。インフラの正解は「シンプルで最も強い土台」を作ることです。

要するにXRPが勝者ってことよ
わざわざ他の通貨上げXRP下げにスレに来てる時点で勝敗は決してるね

>>362
ランキングにいるべきじゃないからXRP下げしてるだけ

>>360
掲示された投稿は、単一の超高速チェーンで全ての処理を完結させるソラナ型の「モノリシック型」の利点を強く打ち出し、イーサリアム型に代表される「Layer 2（L2）を用いたモジュール型」の構造を批判する典型的な立場に基づく主張です。しかし、システム工学や広域インフラの設計原則から客観的に評価すると、いくつかの重大な矛盾や物理的な制約を無視した議論が見受けられます。

まず「L2とL1を結ぶブリッジがハッキングのリスクになりシステム工学的に最悪である」という点ですが、これは技術の発展段階とネットワーク間の連携の本質を見落としています。現在のL2技術では、暗号学的な数学的証明を用いてL1と同等の安全性を担保するゼロ知識証明（ZK Rollup）などの実装が進んでおり、過去の不十分なブリッジハッキングのみをもって構造全体の欠陥とするのは不適切です。さらに、たとえソラナ自体がどれほど巨大で単一の基盤であったとしても、ビットコインやイーサリアムといった外部の暗号資産や既存の法定通貨、現実世界のデータをネットワーク内に取り込む際には、原理的に外部との架け橋となる暗号技術やカストディシステムに頼らざるを得ません。したがって、単一のチェーンを採用したからといって「外部との接点におけるリスク」を完全に排除できるわけではありません。

次に「全ての金融取引を同一チェーン上で即時に同時処理（コンポーザビリティ）しなければインフラとして成り立たない」という主張も、物理学および現実の金融システムの実態と矛盾します。地球上の全トランザクションを単一の状態で即時同期しようとした場合、東京、ロンドン、ニューヨーク間などを光が移動する通信速度の物理的限界による不可避な遅延が発生します。物理的に世界のあらゆる取引を数ミリ秒単位で完全に同一の台帳に同期し続ける構想自体が極めて困難であり、現実的には地域や用途ごとに処理を局所化せざるを得ません。既存の金融インフラもメッセージングの即時合意と実際の最終清算を段階的に分けて処理しているように、安全な清算層（L1）と高速な処理層（L2）を分離するモジュール型の設計は、むしろ極めて合理的で現実的なシステム設計と言えます。

また、新しい独立したクライアントであるFiredancerの導入によってプログラムの多様化を図り、バグによる全滅を防ぐという「異種冗長化」の主張にも課題が存在します。全く異なる言語や設計で作られた超高速なプログラムを同時に稼働させた場合、コード間のわずかな仕様解釈の乖離によってネットワークの台帳自体が2つに分裂してしまう「コンセンサスフォーク」のリスクが飛躍的に高まります。単独のバグによる停止を防ぐ一方で、ネットワークの合意形成が崩壊するという新たな巨大リスクと背中合わせになっている点は無視できません。さらに、毎秒数十万件以上のトランザクションを単一のチェーンで処理し検証し続けるためには、一般的なノード参加者が用意できるスペックを超えた極めて高価な専用サーバーと巨大な通信帯域が必須となります。その結果、ノードの運用が巨大なデータセンターや一部の事業者に集約されることになり、分散型ネットワークとして最も重要な「耐検閲性」や「単一障害点からの独立」という性質が大きく損なわれる懸念が生じます。

実際のシステム工学や航空機、プラントなどのミッションクリティカルなインフラにおいて最も重視されるのは、システム全体をひとつの巨大な機器で動かすことではなく、万が一の障害発生時に影響範囲を一部の区画に留めて全体崩壊を防ぐ「コンパートメント化（画壁構造）」の考え方です。特定のアプリケーションの過負荷やバグがシステム全体を道連れにしないように領域を分ける「L1とL2」の分離構造こそがシステム工学における防御の定石であり、完璧な単一巨大基盤という構想は一見理想的でありながらも、運用上の集中化と物理的制約という脆さを孕んでいます。

まあ、民間・リテールの実決済領域ではソラナの方が行くとはワイも思ってるからSOL買ってんだけどね。でもSWIFTやBIS領域になるとETHしかないのよ。

SWIFTやBIS領域を取り込めるのがもっとも上がるんだよ。資金規模が全く違う。XRPは全然勝負すらならない。

まあ、結論はETHとSOL両方買っておけってことだよ。

９月からＦＬＡＲＥ ＮｅＴｗｏｒｋ で ＸＲＰはＤｅＦＩでも運用可能になる。ハイパーリキッドにはＦＬＡＲＥ ＮｅＴｗｏｒｋは既に採用されており、ＸＲＰ先物売買で
使われている。今迄ＸＲＰ資産は生かされてこなかった。今後はＤｅＦＩの分野でもＸＲＰ活用が活発になる。

現在他の大手取引所でも ＦＬＡＲＥ ＮｅＴｗｏｒｋを介した ＸＲＰ取引（実際はＦＸＲＰ）が活発になる。
今後はＸＲＰを只持っているのではなく、ＸＲＰ保有で利回りを得る イールドファーミングが主流になってくる。
勿論 国際送金でリップルネットワークが拡大していくと、ＸＲＰは確実に使われるので世界の銀行でＸＲＰ保有は必然になる。
そしてＤｅＦＩを介してその銀行保有ＸＲＰを運用できるようになる。

ＸＲＰを補完する為にＦＬＲは開発されている。ＥＴＨで出来る事のほとんどは、ＦＬＲでもできる。更にＦＬＲにはＥＴＨにない、強力なレイヤー２ Oracleシステム FTSOがある。

>>363
ランキングにいるべきだから評価されているってことだよ
まずは事実を認めないと
そうやって下げようとするって事は相当都合が悪いみたいだね

そういえばリップルは他を下げてないのにイーサリアムはやけに下げに来るよね
つまり通貨の本質じゃなくて評判を捻じ曲げてXRPを落とそうと必死ってことよ

わざわざXRPのスレに下げ目的のネガティブとイーサリアムの宣伝に来てるぐらい追い込まれてるってことか

答え合わせ完了だね

>>368
そもそも互換性のないネットワークでDeFiやっても連携がほとんどうまくいかんから、別ネットワーク扱いだよ。
こんなDeFiがいくら発展したって、意味がない。
両者をつなぐために「FAsset」や各種ブリッジ技術（State ConnectorやFTSO等）が開発されていますが、異種チェーン間のクロスチェーン連携には技術的な複雑さやセキュリティリスク（ブリッジの脆弱性など）、さらにはユーザー体験（UX）の悪化といった問題がつきまといます。

>>371
リップルは他を下げてない？そもそもRippleのCEOがイーサゲートとか証拠もなくイーサリアム下げしたんだぜ。

>>371
通貨の本質しかワイは話してないけどね。実需の話や相互運用性や互換性の話がメインだよ。投機や期待上げの話なんかしてるのはリップラーで、ワイはそんな話はしてない。

ランキングにいるべきだから評価されている？
XのリップラーやXRPアーミーなんか言ってること酷いぜ。
俺みたいなデメリットやネガティブ言う人も健全な議論には必要なんだよ

>>373
関係者、当事者は自社のサービスを良く言うのは当たり前でしょ
どこの店や会社でも他所のよりうちのって言うでしょ

その言い方だと君はイーサリアム側の人間でわざわざここで宣伝しないといけないぐらいやばい状況ってなるよ

通貨の本質の話をするのにわざわざXRPスレで、ね
もう答え出ちゃってるじゃん
イーサリアムの話をしてXRPはダメだと下げる
しかもXRPのスレで

ここまで勝ち負けハッキリ分かるとイーサリアム自体に興味無くなっちゃうね、一応多少持ってるけど

精神分裂病の人と会話しちゃダメです🙅‍♂

>>375
XRPのデメリット、悪いところ言うのは全然良い事だよ

でも君はわざわざXRPのスレで不自然にXRPを下げてイーサリアムを上げてるよね？
XRPのスレでXRPの議論をするのに不思議なぐらいイーサリアム出すよね

ラーメンのスレでずっと焼肉の話してるようなもんよ
答え合わせ完了です

🐴👂

>>378
いや、SWIFTやBISの動向みたら普通にイーサなんですよ。それをだまくらかしでしか釣れないからXRPは駄目なんですよ。
議論するのに比較するのは当たり前です。

何言っても、XのリップラーやXRPアーミーがまともになるまで、ワイはここにいるよ。
それが議論のバランスってもんよ。

私を単なるXRPアンチだと思っている方がいるかもしれませんが、それは全くの誤解です。

私が問題視しているのは、根拠のない買い煽りや過度な信者化によって、業界全体が「怪しい投機」「新興宗教」と同義に見られてしまっている現状です。リップラーやXRPアーミーの従来は裏付けのないノイズのような言説が幅を利かせることで、本来評価されるべき優れた技術や真摯なプロジェクトが正当に扱われず、業界の健全な成長が阻害されています。

私はすでにこの市場で十分な結果を得ており、自身の利害関係のために発言しているのではありません。命を懸けて向き合ってきたこの業界が、一時的なバブルで終わるのではなく、社会に真に受け入れられる「まともな業界」へと成熟してほしいからこそ、あえて批判しているのです。

真に必要なのは、感情論ではなく冷徹なファクトと制度的・技術的な現実に基づいた議論です。表面的な批判で終わらせず、次世代の健全な事業者や機関投資家、実務家が正当に評価される環境を築くために、これからも必要な発言と活動を続けていきます。

やっぱりXRPだけ下痢してる

日本の銀行43行がXRP使わないトークン化預金でコンソーシアムつくったよな
チェックメイト！

死にたい

【注意】XRPの「非現実的な高騰話」の裏側
​1. ネットに広がる「3つの大げさなウワサ」
​SNSや動画でよく見る派手な話と、現実には大きなズレがあります。
​ウワサ①「銀行と提携したから価格が急騰する」
​現実： 銀行は運営元の「送金の仕組み」をテストしているだけで、XRPというコイン自体を大量に買っているわけではありません。
​ウワサ②「新しい法案で何百倍になる」
​現実： 暗号資産のルールが整備されるだけで、特定のコインの価値が上がるわけではありません。
​ウワサ③「国家の準備金にされる」
​現実： まったく根拠のない話です。注目を集めるためのデマにすぎません。
​2. なぜ「一部の配信者の宣伝」に頼るしかないのか？
​他の新しい暗号資産と比べて、中身が古くなっているからです。
​送金に使う理由がない： 価格が上下するコインより、常に米ドルと同じ価値のコイン（ステーブルコイン）を使う方が圧倒的に便利です。
​できることが少ない： 最新の技術のように、AIや便利な金融プログラムを動かす機能がありません。
​運営側への依存が強い： 運営が大量のコインを持っていて市場に供給し続ける仕組みなので、価格が上がりにくい構造になっています。
​3. 一部の配信者が過激に煽る「本当の理由」
​動画の投稿者が必死にオススメする理由は、将来性ではなく自分自身の広告報酬のためです。
​特定の取引所への誘導が証拠： 動画の途中で「この取引所で口座開設を」と誘導するのは、視聴者が口座を作るたびに配信者へ「誘導報酬」が入る仕組みだからです。
​夢を見させるしかない： コイン自体に客観的な実用性がないため、「100倍になる」「歴史的な発表」と大げさに期待をあおり、取引所へ誘導して自身の利益にしている側面があります。
​4. まとめ
​コイン側の事情： 実用性がなく、大げさな宣伝に頼るしかない。
​配信者側の事情： 期待をあおって注目を集め、口座開設の報酬を得たい。
​この2つの都合がピッタリ合ってしまった結果、「中身はスカスカなのに、根拠のない高騰話ばかりが流れる」という状況が作られているのです。

夢の終わり

完全な10年前の物語の終焉
エンドロールが流れてる

XRPの需要はことごとく無くなっていくよな
まあ、問屋がインターネットで直販でなくなっていったように仲介業者やブリッジ通貨という仲介資産は役割を失っていくんだよね。
「異なる通貨やネットワークを直接つなぐ標準プロトコル（CBDC間の直接相互運用性や、各種L1/L2の直接ブリッジなど）」が確立されれば、中間資産としてのブリッジ通貨が介在する必要性は薄れていくのです。

死にたい死にたい
早く死にたい

>>390
死にたい死にたいって言ってるぐらいは大丈夫だ

ディーカレットがトークン化預金コンソーシアムやるんだな
Hyperledger Besu（企業向けに設計されたオープンソースのイーサリアム）の開発者募集してるな

Hyperledger Besu使うのはSWIFTと同じ。

◎SWIFTと銀行のEVM採用が、なぜ最終的にETH需要につながるのか

SWIFTや銀行がHyperledger BesuのようなEthereum互換技術を使って、プライベートな環境でトークン化預金を扱うようになったとしても、その段階ですべての取引にETHが必要になるわけではない。Hyperledger BesuはEthereum互換の技術基盤でありながら、許可型のプライベートネットワークとして運用する場合には、独自のガス設計やガスを不要とする仕組みを構築することも可能だからだ。

しかし、本当に重要なのはその先である。

銀行が発行したトークン化預金やステーブルコインが、EthereumやEthereum系L2などのパブリックEVM経済圏へ接続され、実際にその上で流通を始めた瞬間、Ethereumのブロックスペースを利用するためのコストが発生する。Ethereumメインネットワーク上で取引を実行する場合にはETHがガス代として必要になり、その資産がパブリックチェーン上で交換され、決済に使われ、DeFiの担保になり、レンディングに利用され、RWAの購入やスマートコントラクトによる自動取引に使われるたびに、ネットワークの実行能力であるブロックスペースが消費される。

重要なのは、銀行からパブリックチェーンへ資金が移動する最初の一回だけではない。その後、そのトークン化された法定通貨がパブリックEVM経済圏の中で何度も交換され、移転され、担保にされ、さまざまなアプリケーションで利用されることで、継続的な経済活動が生まれる。そして、その経済活動そのものがEthereumのネットワーク利用需要につながっていく。

もちろん、将来的にはすべての取引をEthereum L1で処理する必要はない。大量の取引はL2で高速かつ低コストに処理し、最終的な決済やデータの確定をEthereumへ持ち込むこともできる。また、利用者自身が直接ETHを保有してガス代を支払わなくても、ウォレットや決済事業者が裏側でガス代を負担する仕組みも作れる。それでも、Ethereum経済圏のどこかでトランザクションを実行し、その状態を更新し、最終的な安全性をEthereumに依存する限り、ネットワーク利用のコストそのものが消えるわけではない。

つまり、トークン化預金そのものがETHに交換される必要はない。銀行が発行したドルや円やユーロのトークンがそのまま流通しても構わない。しかし、そのお金がEthereum互換のパブリック経済圏に入り込み、そこで経済活動を始めるなら、その経済活動を動かすための計算資源とブロックスペースが必要になる。そしてEthereumにおいて、そのブロックスペースの基軸となる資産がETHである。

だからこそ、SWIFTや世界の銀行がEVM互換の技術基盤へ近づいていることの本当の意味は、単に「金融機関がブロックチェーンを導入する」という話ではない。銀行内部で発行されたトークン化預金を、将来的に巨大なEVM互換経済圏と接続できるようにするという点にある。

もし今後、銀行のトークン化預金やステーブルコインがパブリックチェーンへ流れ出し、その上で決済、DeFi、証券、RWA、AIエージェントによる自動取引などに使われるようになれば、そこには従来の金融システムには存在しなかった新しいオンチェーン経済活動が生まれる。その取引量が増えれば増えるほど、Ethereum経済圏が提供するブロックスペースへの需要も拡大していく可能性がある。

SWIFTや銀行がEVM互換の技術を採用するということは、世界の金融資産がそのままETHになるという意味ではない。しかし、世界の金融資産がEthereum互換の経済圏で動き始め、その経済活動を支える基盤としてEthereumが使われるなら、ETHはその巨大な経済圏を動かすための基礎的なネットワーク資産として、これまで以上に重要な位置を占めることになる。

SWIFTや銀行によるEVM採用の本質は、世界の金融データ構造が「Ethereumと互換性のある言語」で統一される点にあります。

標準規格がEVMに揃うことで、将来的に銀行口座からパブリックチェーン上のスマートコントラクトへ資産が滑らかに染み出す環境が整います。結果として、世界中の金融アクティビティの一部がEVM経済圏に乗るだけで、その決済基盤であるEthereumのブロックスペース価値、ひいてはETHに対する構造的かつ持続的な需要へとつながることになります。

◎SWIFTの動向が暗号資産業界にとって「最重要」である理由は、以下の圧倒的な数字が証明しています。既存の仮想通貨プロジェクトとは文字通り桁が違います。

圧倒的な網羅性： 世界200以上の国・地域、約11,000の金融機関が参画する絶対的インフラ。

膨大な流動性： 日常的に4,000万〜6,000万件の決済メッセージを処理。

天文学的な資金規模： 年間の国際送金規模は約150兆ドル（約2京2,500兆円）。

この年間送金総額は、日本の名目GDP（約660兆円）の30倍以上に匹敵し、ビットコインやイーサリアム全体の時価総額を遙かに凌駕する、名実ともに世界最大のマネープラットフォームです。

リップラーっていつまでたってもフシアナ

金融の地殻変動：SWIFTの資金流入がもたらすオンチェーン経済圏の爆発的進化

SWIFTの動向が暗号資産業界に与える真の恐ろしさは、年間約150兆ドルという天文学的な送金規模がオンチェーンへ接続された際の波及効果にあります。仮にSWIFTネットワーク上を流れる全資金のわずか1パーセントでもEVM互換のオンチェーン経済圏へ流入した場合、金額にして約1.5兆ドルに達します。これは既存の暗号資産市場全体の流動性を一瞬にして倍増させる規模であり、暗号資産プロジェクトが歳月をかけて蓄積してきたTVLや市場規模を、銀行インフラのわずかな試行運転だけで一気に塗り替えてしまうことを意味します。

さらに、SWIFTがEVM技術や相互運用プロトコルと融合することで、従来の国際送金に存在した時間的・費用的な摩擦が完全に消失します。24時間365日、数秒単位で100億円規模の資金が国境を越えて動くアトミック決済が実現すれば、金融機関が決済のために各国口座へ留保していた巨額の待機資金が解放されます。そして、その浮いた資本が高効率な運用先を求めて、分散型金融や現実資産トークン市場へと留まることなく流れ込むという、巨大な資本循環の構図が誕生します。

国際送金データ規格であるISO 20022とEVMという標準規格のもとで伝統金融とWeb3の言語が統一されることは、単に暗号資産が伝統金融に取って代わるのではなく、伝統金融そのものが巨大な暗号資産インフラの上に乗っかってくるという構造転換を指しています。個人投資家中心だった市場に世界中の機関投資家や各国中央銀行の巨大資本が加わり、地球規模の貿易決済や国債の即時移転がオンチェーン上で定常化することになります。膨大なトランザクションが24時間連続で発生し続けることで、EthereumをはじめとするEVM基盤のブロックスペース価値とネットワーク需要は、これまでとは比較にならないほど強固で不可欠なものへと昇華します。

bitFlyer一ヶ月前から-184,346,445枚で727万枚しか持ってないやん
-96.2%って何があったんや

SWIFTという既存金融の巨大ハブがEVM（イーサリアム仮想マシーン）という共通言語を選んだ時点で、「勝負の土俵」はすでにEthereumの描く構想の上にあると言えます。

SWIFTはもう「古い金融インフラ」ではない

SWIFTを「昔ながらの銀行間送金ネットワークだから古い」と考えている人がいるが、それは現在のSWIFTを正しく見ていない。

SWIFTはすでにクラウド化を進めており、Microsoft Azureをはじめとする大手クラウド環境を活用できるようになっている。既存の金融機関向けシステムをクラウド上で運用し、監視、認証、API連携なども現代的なクラウド技術へ移行している。

しかし、本当に重要なのは、SWIFTが単に「古いシステムをクラウドに移した」だけではないことだ。

SWIFTは現在、既存の国際金融ネットワークを土台にしながら、クラウド、API、ISO 20022、AI、耐量子暗号、そしてブロックチェーンやトークン化まで取り込もうとしている。

つまり、SWIFTの進化は、

従来の金融メッセージング
↓
クラウド化・API化・ISO 20022化
↓
24時間365日の金融インフラ
↓
トークン化預金・ステーブルコイン・共有台帳
↓
パブリックチェーンとの相互運用

という方向に進んでいる。

ここが非常に重要だ。

SWIFTは既存の巨大な金融ネットワークを捨てて、新しいブロックチェーンに置き換えようとしているわけではない。すでに世界中の銀行が接続している圧倒的なネットワークを維持したまま、その上に最新技術を追加していくという戦略を取っている。

そして、その延長線上に現在進められているEVM互換の共有台帳や、トークン化資産、パブリックチェーンとの接続がある。

「SWIFTは古い、だからブロックチェーン企業が全部置き換える」という単純な話ではない。

むしろ現実には、世界最大級の既存金融ネットワークであるSWIFT自身が、クラウド化とブロックチェーン技術を吸収しながら進化している。

これこそが、今の金融インフラで実際に起きていることなのである。

富裕層や機関投資家が一般の人より早く動けるのは、特別な秘密情報を知っているからとは限らない。本当の違いは、大衆が注目する前に、世界がどの方向へ進んでいるのかを見て、その変化を支える「規格」と「構造」を先に確認していることにある。

しかし、ここで重要なのは、単に早く動けばいいという話ではない。未来を予測して、話題になる前のものを何でも買えばいいわけでもない。最も重要なのは、その技術や資産の構造が、これから形成される社会や市場の構造と合っているかどうかである。

どれだけ性能が高く見えても、どれだけ宣伝が派手でも、どれだけ一時的に市場で注目されても、構造そのものが間違っていれば長期的には厳しい。技術の世界では、「すごい技術＝勝つ技術」ではないからだ。

本当に見るべきなのは、その技術が既存のインフラと接続できるのか、他社や他国が採用しやすいのか、世界的な標準規格と互換性があるのか、その上に企業や開発者や新しいサービスが積み重なっていくのかという点である。

つまり、重要なのは単体の性能ではない。他者が接続しやすく、参加者が増えるほど価値が高まり、その上に新しい経済活動が積み重なっていく構造を持っているかどうかである。

この視点から見ると、XRPのようなものも、「送金速度が速い」「手数料が安い」といった単純な性能だけでは評価できない。むしろ重要なのは、その仕組みがこれからの金融インフラの構造と本当に一致しているのかという問題である。

もし世界の銀行がそれぞれトークン化預金やステーブルコインを発行し、それらが共通規格によって相互接続され、複数のブロックチェーンや金融ネットワークの間で直接交換できるようになるなら、異なる通貨を交換するために特定の暗号資産を必ず中間に挟む必要性は相対的に低下する。

つまり、「XRPがなければ世界の送金が成立しない」という構造ではなく、各金融機関のデジタルマネー同士が共通規格によって直接接続できる構造が広がるなら、中間ブリッジ資産の存在意義そのものが問われることになる。

さらに、EVMのような共通規格が金融機関、企業、開発者、パブリックチェーン、L2などに広がっていけば、重要なのは一つのチェーンが世界のすべてを処理することではなくなる。各ネットワークがそれぞれ役割を持ちながら、共通規格によって接続され、その巨大な経済圏の中で資産やアプリケーションが動くようになる。

ここで見るべきなのは、「どのコインが一番速いか」ではない。

世界中の企業や金融機関が、これからどの規格に合わせてシステムを作り始めているのか。

これこそが重要である。

富裕層や大きな機関投資家が本当に先に見ているのは、ニュースになった後の価格ではない。研究開発、規制整備、実証実験、標準化、企業導入という段階で、どの技術が実際の世界のインフラとして組み込まれ始めているのかを見る。

流れとしては、研究や構想が始まり、規制が整備され、実証実験が行われ、規格が標準化され、大企業や金融機関が採用し、本格導入が始まり、その後になって一般ニュースとなり、大衆が注目する。

大衆が「これはすごい」と気付いたときには、すでに構造的な勝者がかなり見えている場合がある。

だから本当に重要なのは、未来を100％当てることではない。まだ世界が注目していない段階で、どの技術の構造が正しい方向に向いているのかを見極めることである。

どれだけ一見すごく見えても、構造が時代の方向と合っていなければ意味がない。逆に、最初は地味に見えても、世界の標準規格となり、多くの企業や金融機関がそこに接続し始めれば、その上には莫大な経済活動が積み重なっていく。

富裕層が事前に動くとは、単に誰よりも早く投資することではない。

世界がまだ大きく動いていない段階で、未来の世界に必要となる規格と構造を見つけ、その構造が正しいと判断できたときに先に準備することだ。

そして投資において最も重要な問いは、「これは今すごいのか」ではない。

10年後、この技術は世界のインフラの中に自然に組み込まれているのか。それとも、他の技術が普通に接続できるようになれば、わざわざ存在させる必要がなくなるのか。

この違いを早い段階で見抜くことこそが、本当の意味で「事前に動く」ということなのだ。

技術の世界において優れた性能を持つことが必ずしも勝利を意味するわけではなく、真に重要なのは、その仕組みが未来の社会構造や世界的なインフラの潮流と適合しているかという点にあります。特定の暗号資産が掲げる送金速度や手数料の安さといった個別性能は、単体の評価軸に過ぎません。世界の金融機関が共通規格によってデジタルマネー同士を直接接続できる環境を構築すれば、異なる通貨の仲介として特定の中間資産を挟む必然性は低下します。現在、11000以上の金融機関を擁するSWIFTのような国際金融の巨大ネットワークが推進する規格や、開発基盤として事実上の世界標準となっているEVM互換性は、今後の金融構造を決定づける最重要の枠組みです。金融機関が選ぶ未来は独自の独立したシステムへと移行する革命ではなく、既存の強固なネットワークの上で共通言語を用いた相互接続を可能にする不可逆的な拡張です。世界中の企業や金融機関が研究、規制整備、実証実験、標準化という段階を経て、どの規格に合わせてシステムを構築し始めているのかをいち早く見抜くことこそが、未来の市場における勝者を事前に見極める本質的な思考法となります。

CIPS（中国のクロスボーダー人民元決済システム）やSPFS（ロシアの金融メッセージングシステム）などの代替決済網は拡大傾向にありますが、それらは主に自国通貨取引や二国間貿易、少数国間貿易に限定されています。世界取引の約8割以上でドル建てメッセージングが行われる現状において、SWIFTとドル決済網を完全に回避してグローバルビジネスを完結させることは、現実的ではないのです。

国際金融インフラにおけるSWIFTの支配力は、日常的なグローバル企業のシェアとは比較にならないほど圧倒的です。

たとえば、外食産業の世界的リーダーであるマクドナルドであっても、世界の外食市場全体における売上シェアは数%から10%未満に過ぎず、常に多様な競合や代替手段が存在しています。

これに対して、SWIFTは世界200以上の国や地域、11,000を超える金融機関を接続し、国境を越える国際送金や銀行間決済メッセージングの約80%から90%以上という驚異的なシェアを独占的に担っています。

さらに、SWIFTを外せないのは金融機関だけではありません。世界中でビジネスを展開する大企業やグローバル企業にとっても、各国の数多くの取引銀行や子会社の口座情報を個別のシステムで管理することは現実的ではなく、SWIFTの共通フォーマットを介して一元管理することが不可欠となっています。

企業側としても、自社の基幹システムやトレジャリー（資金管理）システムをSWIFTの標準規格に最適化しているため、そこから外れることは巨額の移行コストと業務リスクを伴います。 競合とされる独自の決済網は存在するものの、それらは特定の二国間や自国通貨取引といった限定的な領域にとどまり、SWIFTが持つ網羅的な接続性や流動性に匹敵する代替手段は地球上に存在しません。

消費者が数ある選択肢から好きに選べる一般的なグローバルサービスとは異なり、SWIFTは金融機関だけでなく世界中の企業にとっても、グローバルな経済活動に参加するための不可欠な共通プロトコルとして機能しています。この代替不可能な市場構造と圧倒的な市場シェアこそが、SWIFTの定める規格や相互運用性の基準に社会全体が従わざるを得ない最大の理由です。

ＦＬＲはＸＲＰにスマートコントラクトを持たせる為に設計されたクリプトだ。ＸＲＰはＦＬＲネットワークを介して ＦＸＲＰとして ＤｅＦＩで使われる様になる。
先日のトランプ大統領が発言したハイパーリキッドだが、１年前から既にＦＬＲネットワークを使い、ＸＲＰ先物を提供している。

今後はＤｅＦＩでもＸＲＰステーキングが世界展開される。

今後ステーキング付きＸＲＰ ＥＴＦも発売されるかもしれない。ＸＲＰは国際送金ばかりでなく、ＸＲＰレッジヤー＆ＦＬＲネットワークにより ＥＴＨにない ＤｅＦＩ を世界に届けられる様になる。

今現在 海外のＸＲＰコミュニティやＸＲＰ関連動画では、ＸＲＰ ＤｅＦＩ の話題で持ちきりだ。

ＸＲＰは既にＦアセット（ＦＬＲ資産化）に組み込められたが、年内 ＢＴＣ、ＤＯＧＥもＦアセット（ＦＬＲ資産化）に入る。
来年はＸＬＭやＬＴＣ等の非スマートコントラクトをＦアセット（Ｆ資産化）

今後は ＸＲＰ保有をして ＤｅＦＩでイールドファーミング（ステーキの一種）を行い、その報酬で 先物（株、債券、穀物、気候）やコモディ、ＲＷＡ、他のＦアセット資産へ投資できるようになる。

リアルでの国際送金、ネット上でのＤｅＦＩ。ＸＲＰには無限の可能性があるし、ＦＬＲ財団はそれを強力にサポートしている。

ＸＲＰもＦＬＲもレイヤー１だが、ＸＲＰから見れば、ＸＲＰがレイヤー１，ＦＬＲはレイアー２，ＦＴＳＯ（ＦＬＲ Ｏｒａｃｌｅ）はレイヤー３ になる。

ＥＴＨのレイヤー２は ＥＴＨ財団とは関係ない。しかし、リップル財団の研究者職員がリップル財団の資金提供でＸＲＰへスマートコントラクトを提供する目的でＦＬＲを開発した。

１０年前から、ＦＬＲは、ＸＲＰ ＤｅＦＩ を支援すべく 計画開発された。

ＸＲＰを単体でしか考えられない ＥＴＨのクソ共ｗ

ＥＴＨのクソ共は、ＡＩで投稿しているようだが、クソがＡＩ使ったら、答えもクソになるｗ

一旦利確
150円で待つ

「ETHにないDeFiを提供する」という点についてですが、実際のDeFi市場の大部分はイーサリアム基盤上で発展してきた歴史があり、主要なプロトコルや流動性の多くもイーサリアムエコシステムに集中しています。さらに、Flare自体がイーサリアム仮想マシン（EVM）互換の技術を採用しているため、ETHに存在しない独自のDeFiを構築するという主張は矛盾しています。

また、XRPとFlareの関係性や階層構造の解釈にも誤りが見られます。FlareはRipple社（またはXRP Ledger Foundation）が自社の資金で直接開発したレイヤー2ネットワークではなく、独立した技術陣によって立ち上げられた別のレイヤー1ブロックチェーンです。XRP LedgerとFlareはそれぞれ異なるコンセンサスメカニズムで動作する個別のネットワークであり、FlareをXRPの「レイヤー2」、FTSOを「レイヤー3」と呼ぶのはブロックチェーンの技術的定義として適切ではありません。

さらに、将来的な「ステーキング付きXRP ETF」の可能性についても制度的・技術的な壁が存在します。イーサリアムなどが採用するProof of Stakeと異なり、XRP Ledgerには構造的にネイティブなステーキング報酬の仕組みが存在しません。DeFi上のラップドトークンやブリッジを用いたリスクを伴うイールドファーミングと、現物ETFにおけるステーキング還元を同等に扱うことは現実的ではないと言えます。

総じて、XRPを外部ネットワークで活用する試み自体はプロジェクトとして存在するものの、イーサリアムエコシステムに対する技術的優位性や開発の経緯に関する前提には過度な飛躍と誤解が含まれています。

>>414
ねえねえ今どんな気持ち❓

ベセント「インフレになろーが財政と株価を保たせるために金融緩和しまーす」
の姿勢が変わるまで暗号通貨は上げだろうね。

◎光速の壁とブロックチェーンの限界：なぜ「XRPのような単一チェーン最強論」は物理的に破綻するのか

単一のレイヤー1ブロックチェーン（モノリシックチェーン）で世界中のすべての経済活動を抱え込もうとする構想は、技術的な工夫の問題ではなく、物理法則の壁によって本質的に不可能です。計算性能を向上させる半導体プロセスの微細化は「ムーアの法則の鈍化」によって限界が見え始めており、単にノードのサーバー性能を上げ続けるだけでは膨れ上がる計算負荷に対応できなくなっています。しかし、より致命的なボトルネックは、半導体処理能力の限界を超えた先にある「光速度という宇宙の物理的限界」です。

地球上の分散ネットワークにおいて、ノード間でデータを伝送する速度は光の速度を超えることができません。どれほど回線網を整備しようとも、データが地球の裏側へ到達し、相互に合意形成を完了させるには不可欠な物理的遅延（レイテンシ）が発生します。この物理的制約が存在する中で、単一のブロックチェーンが毎秒数万〜数十万件におよぶ地球規模のトランザクションを処理しようとすれば、一度に伝送・処理すべきブロックのサイズやデータ帯域幅は極限まで巨大化します。

その結果起こるのは、ネットワークの壊滅的な集中化です。巨大なデータと高速な通信を同期させ続けるための要求スペックが跳ね上がり、物理的に互いに近い距離に位置し、超高速な専用回線で直結された巨大データセンター同士でしか同期が追いつかなくなります。世界中に分散した一般的なノードはデータの受信と同期が物理的に間に合わず、合意形成から強制的に脱落させられます。

さらに、過去の全取引記録や最新のアカウント状態を保持し続ける「状態の膨張（State Bloat）」も深刻な壁となります。単一空間ですべての処理を行う構造では、日々の無数のマイクロトランザクションや一時的なデータまでが永続的に単一のストレージを圧迫します。データ量が爆発的に増大すれば、新たなノードがネットワークに参加する際の同期作業すら物理的に不可能な領域に達してしまいます。

つまり、世界中のトランザクションを1つの合意形成空間で同期・維持し続けるアプローチは、光速の壁とデータの物理的限界により、最終的に数社の巨大データセンターによる中央集権型システムへ退化せざるを得ません。だからこそ、処理の実行空間をレイヤー2などの専用環境に分散させてトラフィックの局所化を図り、メインチェーンには圧縮された「検証結果」のみを集約させる機能分離（モジュラー型構造）こそが、物理法則の壁を回避して地球規模の金融インフラを維持できる唯一の論理的解答なのです。

死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい

ようやく全財産をNGワード化できた