【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1440【XRP】【ワッチョイJPNG推奨】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1437【XRP】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1777432857/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1438【XRP】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1780027948/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1439【XRP】【ワッチョイJPNG推奨】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1783581178/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

全てを過去にすっぞ！

SEC訴訟で「機関投資家向けの直接販売（ODL等でのXRP直接供給）が有価証券違反である」と判決が確定したことで、Ripple社がXRPを直接機関投資家に売り渡してブリッジさせる従来の「ODL」モデルには大きな制約がかかりました。
そのため、Ripple社は自社発行の米ドル連動ステーブルコインであるRLUSDを導入し、法的リスクの低い米ドルベースの決済・清算ネットワークへと戦略の軸足を大きく移しています。その時点でXRPなんかいくら期待してもダメ。

仕組みが崩壊してんだもんな

しにたいｗ

SEC訴訟で「機関投資家向けの直接販売（ODL等でのXRP直接供給）が有価証券違反である」と判決が確定したことで、Ripple社がXRPを直接機関投資家に売り渡してブリッジさせる従来の「ODL」モデルには大きな制約がかかりました。
そのため、Ripple社は自社発行の米ドル連動ステーブルコインであるRLUSDを導入し、法的リスクの低い米ドルベースの決済・清算ネットワークへと戦略の軸足を大きく移しています。その時点でXRPなんかいくら期待してもダメ。

仕組みが崩壊してんだもんな。誰も価格が上がる納得できる仕組みを説明できてない。

ここはチラシの裏かよw

ワイのメモ帳
備忘録

誰も価格が上がる納得できる仕組みを説明できてない時点で買うのはちょっと頭が足りない人なんだよ。

頭弱い人専用仮想通貨XRP

人生最後の日曜日くっぞ！

【閲覧注意】YouTubeのXRP（リップル）煽り動画に脳を焼かれた信者へ、残酷な現実を教える
​YouTubeで「XRPが1枚1万円に！」「裏で巨大銀行が買い集めている！」といった動画を毎日見てガチホしている人、いい加減目を覚まそう。彼らの動画パターンと金儲けの仕組みをすべて暴露する。
​1. 煽り系YouTuberの「お決まり動画パターン」具体例
​① サムネ詐欺と「Xデー」商法
​サムネ例: 「【緊急速報】今夜全てが変わる」「SEC完全敗訴で爆発確定」「乗り遅れたら一生後悔」
​実態: 裁判の形式的な期日延期や、単なる業界関係者の個人的なポエムツイートを「重大機密」かのように大げさに編集。動画内では「年内には…」「来月には…」と目標期日を延々と先延ばしにし続ける。
​② 「ISO20022」「BRICS」「SWIFT」の都合の良いこじつけ
​手口: 国際金融のニュースが出るたびに「XRPが世界統一通貨の裏付けになる」「BRICSが裏で採用決定」と話を飛躍させる。
​実態: 規格の統一とトークンの購入は全くの別物。「銀行がテストした」という過去のニュースを擦り続け、あたかも世界中の法定通貨がXRPに置き換わるかのようなデタラメな物語を捏造。
​③ 「AIに聞いたら1枚10,000円」という低レベルな根拠
​手口: ChatGPTなどに無理やり「もし世界シェアを独占したら？」と仮定させて出させた非現実的な試算画面を動画で見せ、あたかも客観的な予測であるかのように信者を誘導。
​2. なぜ彼らはXRPを煽り続けるのか？（収益化の裏側）
​「動画主がXRPを本気で信じているから」ではない。**「XRP信者をターゲットにするのが一番儲かるから」**に過ぎない。
​① 信者のリピート率と再生数ビジネス
​XRPホルダーは不安を打ち消すために「ポジティブな情報」を常に探し回る習性がある。
​「上がる」と言い続けるだけで、同じ視聴者が毎日動画を最後まで見てくれるため、YouTubeの広告収入が毎月確実に数十万円入る。
​② 海外取引所のアフィリエイト誘導
​概要欄に「私が使っている取引所」としてリンクを貼り、視聴者にハイレバ取引をさせる。
​視聴者がトレードして損を出そうが勝とうが、発生した取引手数料の数十％が動画主の口座に永続的に振り込まれる。
​③ リップル社自体のエスクロー売却
​リップル社は毎月ロック解除される大量の自社保有枠を市場やOTCで売却し、莫大な運営資金を調達している。
​YouTuberに煽られて「安いうちに買い増しだ！」と資金を入れる個人投資家は、リップル社や大口の出口（利確の受け皿）にされているだけ。
​【結論】
​YouTuber：動画の再生数＋取引所アフィリエイトでノーリスクで確実に儲かる
​リップル社：毎月のエスクロー解除分を売りさばいて資金調達
​信者：非現実的な夢を見せられ、上がらない価格を握りしめながら手数料と再生数を吸い取られる
​「誰が本当にお金を払って、誰が確実に現金を手にしているのか」というシンプルな金の流れを見れば、誰が養分なのかは一目瞭然。

お久しぶりです
出川組400円掴みマンです
冬眠から覚めました
もうそろそろ助かりますか？

>>188
こっから爆上げくっぞ！

このスレ一生キチガイに粘着されてるのすごいよな
5chの中でもワースト狙えるんちゃう

ジョージアまだ生きてたのか
なつかしすぎる

>>189
年末1000円くる？

>>192
年末にワンコイン100 円だろクソトークン　スペックはファミコン以下のゲームウォッチ並みだから仕方がない

>>191
生きてるぜ
16億円資産になったぜ

ワイはコロナの暴落時にETHに突っ込んで40倍にしたのが大きい

トップランクの通貨のうち、XRPだけ価格が上がる仕組みが明確にない

>>194
冬眠から覚めたばかりで何も知らねえと思いやがって
とりあえずまたバイナンスの残高見せろや

>>196
下がる仕組みなら明確にある
爆上げしたら爆下げ
下り最速ゲリップル

>>193
有金全部注ぎ込んでフルレバショートした

>>197
もうだいぶ利確して、暗号資産は750ETHと3000SOLぐらいしかないぜ
しかもバイナンスは今つかってない

全財産ツッパしかねえな
リップルばんざーい！

バイナンスはシンガポール当局からの警告を受け、シンガポール市場から完全に撤退しているから使えないのよ

バイナンスもバイビットもつかえねーじゃん
まじみんなどうしてるのこれ

シンガポールではワイはCoinhakoぐらいしか使ってないが
あまりもう難しいことする必要ないから

相変わらずのリップル仕草やな

SEC訴訟で「機関投資家向けの直接販売（ODL等でのXRP直接供給）が有価証券違反である」と判決が確定したことで、Ripple社がXRPを直接機関投資家に売り渡してブリッジさせる従来の「ODL」モデルには大きな制約がかかりました。
そのため、Ripple社は自社発行の米ドル連動ステーブルコインであるRLUSDを導入し、法的リスクの低い米ドルベースの決済・清算ネットワークへと戦略の軸足を大きく移しています。その時点でXRPなんかいくら期待してもダメ。

仕組みが崩壊してんだもんな。誰も価格が上がる納得できる仕組みを説明できてない。

コインチェックで我慢しとけよw
海外fxならスプ大きいのもあるがいくらでもある

​【悲報】リップル（XRP）の「オワコン」っぷりをファミコンで例えてみた
​XRPをいまだにガチホしてる奴ら、ちょっと冷静に聞いてくれ。
今のXRPのスペックと立ち位置を初代「ファミコン」に例えると、どれだけ絶望的かよく分かるぞ。
​■ 1. カセットが1本しか刺さらない（拡張性ゼロ）
現代の仮想通貨（Solana等）がDeFiやRWAなど次々と最新ゲームを遊べる最新ハードだとしたら、XRPは「銀行送金のブリッジ」という初期ソフトしか起動できないファミコンだ。
システム自体が古すぎて、スマートコントラクトを組むような新しいカセットが物理的に刺さらない。将来の拡張性がマジで皆無。
​■ 2. 親が常に1Pコントローラーを握っている（過度な中央集権）
仮想通貨の基本は「非中央集権」のはずなのに、XRPの実態はリップル社という親が常に1Pコントローラーを独占している状態。
お前らが2Pのマイクで「価格上げて！」と叫んでも、親の機嫌次第でいつでもリセットボタンを押される。完全に「リップル社の犬」状態だ。
​■ 3. ハードウェアの限界（8ビットの悲哀）
「安くてそこそこの速さ」ならファミコンのドット絵でも良かったかもしれない。
だが、AI時代に突入し、超高速処理や莫大なデータを捌く必要がある今、根本のアーキテクチャが古すぎるXRPじゃもう戦えない。
​【結論】
「銀行送金のブリッジ通貨」という基本思想は、すでに時代遅れ。
昔は画期的だったかもしれないが、今となっては将来のアップデートが絶望的なレトロ専用機でしかない。
いつまでも骨董品にしがみついてないで、圧倒的な処理速度を持つ次世代の覇権ハードに目を向けた方がいいぞ。

>>208
技術的なこと全然分かってないんだろうけどXRPの良いところじゃんそれ
だから今頭ひとつ抜けて価格上がってるのに

XRPは数年間のエネルギー吐き出した後、ズルズルと下がり続けるから調子に乗らない方が良い

XRPの期待需要なんて供給量の多さから、一瞬強くなってもすぐ過剰供給量で吸収されてしまうのです

>>197
バイナンスの残高も三菱UFJ銀行の残高も無理だけどエレベーターの写真は見せますギャグみたいなやつなんです、そもそもジョージア行ってないのにジョージア行ったというところからジョージアと呼ばれてるからねこのほら吹きはｗｗｗ

>>212
10年ぐらいの長期嫉妬もいい加減にせい（笑）

60階建てのエレベーターでレオパレスとか嫉妬してるからなぁ（笑）
シンガポールだが、日本で60階っていったらあべのハルカスや横浜ランドマークタワーぐらい他数件ぐらいしかない立派な建物だぞ

ワイはお前らがのうのうとXRPに投資している間、ETHとSOLに突っ込んで人生大逆転させたんや　

そろそろゲリップルくるぞ…

お前ら俺が10年ぐらいここにいてワイがずっとETHとSOL言ってて投資してたの知ってんだろ（笑）

昔は爆上げするとイナゴタワーとか下り最速ゲリップルとか言ってキャッキャしてたのに
もうみんな死んだのか

その間、お前らはエックスアールピー！エックスアールピー！
ピーピー死んでたじゃんかｗ

ジョージアさんは今日も元気ですねd

全てを過去にする究極の日曜午後くっぞ！

>>209
​■ 1. 「送金特化（単機能）」はもう強みでも何でもない
「余計な機能がないから送金に特化してて強い」と言いたいんだろうけど、今は**「ステーブルコイン（USDC等）×超高速チェーン（Solanaなど）」が実用化されている時代だぞ。
銀行や企業からすれば、わざわざ価格変動リスク（ボラティリティ）のあるXRP**をブリッジ通貨として抱えるメリットがない。米ドル裏付けのステーブルコインをSolanaのようなバカっ速い次世代ネットワークで送れば、手数料ほぼゼロで一瞬で価値が移動する。
XRPの「送金特化」という唯一のアイデンティティは、すでに別の最新技術で完全に代替されてるんだよ。
​■ 2. 「中央集権」はホルダーの首を絞めるだけのシステム
リップル社が管理してるから安心？ 冗談キツイぜ。
現実を見ろ。リップル社は毎月エスクローから大量のXRPをロック解除して、市場に放流（実質的な売り圧）し続けてきた歴史がある。お前らが「XRPの技術は最高だ！」とガチホして買い支えている裏で、1Pコントローラーを握っている親（リップル社）が利益を吸い上げる構造になっている。
これのどこが「XRPの良いところ」なんだ？「運営が強い」んじゃなくて、「運営『だけ』が儲かりやすい」仕組みになってることに気づけ。
​■ 3. 「価格が上がっている＝技術が優れている」という盛大な勘違い
「価格が上がってるからお前の負け！」って、ミームコイン（犬やカエルのコイン）が爆上げしたら「犬のコインは技術が最強なんだ！」って主張するつもりか？
今の価格上昇は単なる投機的な資金循環や、規制関連のニュースドリブンによる一過性のものに過ぎない。「スマートコントラクトが組めない」「拡張性がない」「AI時代の大規模処理に向かない」というファンダメンタルズの致命的な弱さは、何一つ解決していないぞ。
​【結論】
「ファミコンはマリオに特化してるから至高！」と言い張るのは個人の自由だが、世の中はもうPS5でオープンワールドのゲーム（DeFiやRWA）を遊んでるんだよ。
ガラケーがスマホに駆逐されたように、拡張性のない技術はいずれ実需から見放される。今のポンプ（価格上昇）で気持ちよくなってる間に、逃げ遅れないように気をつけな。

>>220
当たり前

スレ民みんな報われて良かった
リップル最強すぎる

​■ 1. 「送金特化（単機能）」はもう強みでも何でもない
「余計な機能がないから送金に特化してて強い」と言いたいんだろうけど、今は**「ステーブルコイン（USDC等）×超高速チェーン（Solanaなど）」が実用化されている時代だぞ。
銀行や企業からすれば、わざわざ価格変動リスク（ボラティリティ）のあるXRP**をブリッジ通貨として抱えるメリットがない。米ドル裏付けのステーブルコインをSolanaのようなバカっ速い次世代ネットワークで送れば、手数料ほぼゼロで一瞬で価値が移動する。
XRPの「送金特化」という唯一のアイデンティティは、すでに別の最新技術で完全に代替されてるんだよ。
​■ 2. 「中央集権」はホルダーの首を絞めるだけのシステム
リップル社が管理してるから安心？ 冗談キツイぜ。
現実を見ろ。リップル社は毎月エスクローから大量のXRPをロック解除して、市場に放流（実質的な売り圧）し続けてきた歴史がある。お前らが「XRPの技術は最高だ！」とガチホして買い支えている裏で、1Pコントローラーを握っている親（リップル社）が利益を吸い上げる構造になっている。
これのどこが「XRPの良いところ」なんだ？「運営が強い」んじゃなくて、「運営『だけ』が儲かりやすい」仕組みになってることに気づけ。
​■ 3. 「価格が上がっている＝技術が優れている」という盛大な勘違い
「価格が上がってるからお前の負け！」って、ミームコイン（犬やカエルのコイン）が爆上げしたら「犬のコインは技術が最強なんだ！」って主張するつもりか？
今の価格上昇は単なる投機的な資金循環や、規制関連のニュースドリブンによる一過性のものに過ぎない。「スマートコントラクトが組めない」「拡張性がない」「AI時代の大規模処理に向かない」というファンダメンタルズの致命的な弱さは、何一つ解決していないぞ。
​【結論】
「ファミコンはマリオに特化してるから至高！」と言い張るのは個人の自由だが、世の中はもうPS5でオープンワールドのゲーム（DeFiやRWA）を遊んでるんだよ。
ガラケーがスマホに駆逐されたように、拡張性のない技術はいずれ実需から見放される。今のポンプ（価格上昇）で気持ちよくなってる間に、逃げ遅れないように気をつけな。

​■ 1. 「送金特化（単機能）」はもう強みでも何でもない
「余計な機能がないから送金に特化してて強い」と言いたいんだろうけど、今は**「ステーブルコイン（USDC等）×超高速チェーン（Solanaなど）」が実用化されている時代だぞ。
銀行や企業からすれば、わざわざ価格変動リスク（ボラティリティ）のあるXRP**をブリッジ通貨として抱えるメリットがない。米ドル裏付けのステーブルコインをSolanaのようなバカっ速い次世代ネットワークで送れば、手数料ほぼゼロで一瞬で価値が移動する。
XRPの「送金特化」という唯一のアイデンティティは、すでに別の最新技術で完全に代替されてるんだよ。
​■ 2. 「中央集権」はホルダーの首を絞めるだけのシステム
リップル社が管理してるから安心？ 冗談キツイぜ。
現実を見ろ。リップル社は毎月エスクローから大量のXRPをロック解除して、市場に放流（実質的な売り圧）し続けてきた歴史がある。お前らが「XRPの技術は最高だ！」とガチホして買い支えている裏で、1Pコントローラーを握っている親（リップル社）が利益を吸い上げる構造になっている。
これのどこが「XRPの良いところ」なんだ？「運営が強い」んじゃなくて、「運営『だけ』が儲かりやすい」仕組みになってることに気づけ。
​■ 3. 「価格が上がっている＝技術が優れている」という盛大な勘違い
「価格が上がってるからお前の負け！」って、ミームコイン（犬やカエルのコイン）が爆上げしたら「犬のコインは技術が最強なんだ！」って主張するつもりか？
今の価格上昇は単なる投機的な資金循環や、規制関連のニュースドリブンによる一過性のものに過ぎない。「スマートコントラクトが組めない」「拡張性がない」「AI時代の大規模処理に向かない」というファンダメンタルズの致命的な弱さは、何一つ解決していないぞ。
​【結論】
「ファミコンはマリオに特化してるから至高！」と言い張るのは個人の自由だが、世の中はもうPS5でオープンワールドのゲーム（DeFiやRWA）を遊んでるんだよ。
ガラケーがスマホに駆逐されたように、拡張性のない技術はいずれ実需から見放される。今のポンプ（価格上昇）で気持ちよくなってる間に、逃げ遅れないように気をつけな。

こっからATHくっぞ！

リップルにすごいことが起きるらしい
知らんけど

死にたい

騙し下げに騙されるな！
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！

>>228
いつも期待は大きく煽るが、結局空振り

XRPはたまりにたまって時々１〜３年ぐらいで大きく跳ねる時もあるが、その時売っておかないとずっとダダ下がり。
そろそろ大きく上に跳ねるのもバレてきてるから続かなく息切れも早い。

XRPの単体の技術ももう時代遅れ感が強くなってきてる。
ブリッジ通貨機能も実際は訴訟で機関投資家へ売れなくなったため、マーケットメーカーが板を作れなくなってきている。
XRPL上のステーブルコインのシェアも総ステーブルコインの0.2%のシェアでは何にもならず。
しかも、ブリッジ通貨ならRLUSDと他のユーロ建てや日本円建てステーブルコインも必要だが、ほぼ他の通貨のステーブルコインのシェアはない。

こんなの10年経ってもXRPはブリッジ通貨になんからならんよ。

くっぞ！

キター！

◎XRPはなぜ10年経っても「世界のブリッジ通貨」になれない可能性が高いのか

XRPの問題は、単に技術が古くなってきたということではありません。本質的な問題は、「世界のブリッジ通貨になるために必要な流動性と経済圏が、いまだに形成されていない」ことです。

かつてXRPは、各国通貨の間に入り、

米ドル → XRP → 日本円
ユーロ → XRP → 英ポンド

というように、世界中の異なる通貨をつなぐ共通の中間資産になるという構想を掲げていました。

しかし、この構想を実現するには、XRPそのものが速くて安いだけでは足りません。米ドル、ユーロ、日本円など、世界の主要通貨との間に巨大な流動性が存在し、いつでも大量の資金を低コストで交換できる市場が必要です。つまりXRPがブリッジ通貨になるためには、XRPLが世界の金融流動性が集まる巨大なハブにならなければなりません。

ところが、現在のXRPL上では、RLUSD以外の主要通貨建てステーブルコインの存在感は極めて小さく、世界のステーブルコイン市場におけるXRPLのシェアもごくわずかです。米ドル建てのRLUSDが存在しても、ユーロ、日本円、その他の主要通貨の流動性がXRPLに集まらなければ、世界の通貨をXRPでつなぐネットワークは完成しません。

しかも、世界はXRPの構想とは逆の方向に進んでいます。

これからの金融市場では、USDCやUSDT、RLUSDのような米ドル建てステーブルコインだけでなく、ユーロ建て、日本円建てなど複数の通貨建てステーブルコイン、銀行預金トークン、CBDCなどが並存し、それぞれが直接交換されたり、DEX、流動性プール、ブリッジ、共通規格を通じて接続されたりする可能性が高いでしょう。

その世界では、「すべての通貨を一度XRPに変換する」という仕組み自体が必須ではありません。

さらに、Rippleの従来のXRP販売モデルには法的な制約も生じました。米国のRipple訴訟では、Rippleによる機関投資家向け販売（Institutional Sales）が未登録証券販売に該当すると判断され、この中にはODL関連の顧客への直接販売も含まれていました。

これにより、Rippleが特定の顧客や取引先に大量のXRPを直接販売し、それをODLの流動性形成に活用する従来のモデルは、以前と同じようには使えなくなりました。XRPを世界的なブリッジ資産として拡大するためには、世界中に巨大で安定した流動性が必要ですが、その流動性を形成する従来の仕組みにも制約が生じています。

そして最大の変化は、Ripple社の成功とXRPの成功が、もはや同じ意味ではなくなってきていることです。

RippleがRLUSD、ステーブルコイン決済、カストディ、トークン化などの事業を拡大しても、その経済活動が必ずXRPを経由するわけではありません。RLUSDが成長しても、それがそのままXRPの需要増につながるわけでもありません。

つまり、Rippleは成功しても、XRPが世界のブリッジ通貨になるとは限らないのです。

10年経てば技術はさらに進化します。しかし、時間が経過するだけで世界の流動性がXRPに集まることはありません。むしろ他のステーブルコイン、Ethereumを中心とする巨大な経済圏、Solanaなどの高速チェーン、銀行による預金トークン化が成長すればするほど、「なぜわざわざXRPを中間に挟む必要があるのか」という問題はさらに大きくなります。

XRPが本当に世界のブリッジ通貨になるためには、XRPLが主要な通貨と資産の巨大な流動性を集め、他のネットワークを使うよりもXRPを経由したほうが明確に便利で安いという状態を作らなければなりません。

現状を見る限り、その方向には進んでいません。

だから私は、現在の構造が変わらない限り、10年経ってもXRPが世界のブリッジ通貨になることは難しいと考えています。

問題は「XRPが存在できるか」ではありません。世界の金融市場が、本当にXRPを必要とするのか。そこに答えがあると思います。

人生最後の200前半掴んどけ！
もう時間が無い！

◎XRPは「大きく跳ねた時に売れなければ、また長い下落に付き合う」資産になっている

XRPは長期間エネルギーを溜め込み、時々1〜3年ほどの周期で大きく跳ねることがある。しかし、問題はその急騰時に売れず、「今回は違う」「まだ上がる」と握り続けると、その後の長い下落局面に付き合うことになりやすい点です。

過去のXRPを見ると急騰後に利益を確定するという出口戦略を持たず、長期保有を続けるのはかなり難しい。むしろXRPは、長期的な右肩上がりを期待して永久に握り続ける資産というより、長期間の停滞後に発生する大きな需給イベントを、どこで利確するかが重要な資産だったとも言えます。

そして今後はさらに難しくなる可能性があります。「XRPは長く溜め込んだ後に大きく跳ねる」というパターン自体が、すでに多くの市場参加者に知られてきているからです。

以前のように誰も注目していない状態から突然爆発し、FOMOが何段階にも連鎖するのではなく、上昇が始まった段階から「そろそろ売り時ではないか」と考える人が増える。すると早い段階から利確売りが入り、上昇は続きにくくなり、息切れも早くなる可能性が高いのです。

つまり今後のXRPは、大きく跳ねる可能性があったとしても、その上昇を最後まで引っ張れらないほうがいい。「跳ねること」よりも「跳ねた後にいつ売るか」のほうが、ますます重要になってくるのかもしれません。

◎XRP ArmyがXRPを守るほど、開発者が離れていくという皮肉

XでXRP界隈を見ていると、単なる価格予想の外れ以上に深刻な問題が見えてくる。それは、コミュニティが「XRPは絶対に正しい」という物語を守ることに熱心になりすぎて、技術や経済合理性について冷静に議論する余地が狭くなっていることだ。

XRPやXRPLに対する批判が出ると、それを技術的に検証するのではなく、「FUD」「アンチXRP」「Bitcoin Maxi」などとレッテルを貼って、時には人格攻撃で終わらせてしまう。これでは、XRPが本当に抱えている問題を改善することができない。

さらに問題なのは、Rippleという企業の成長と、XRPという資産の価値、そしてXRPLというネットワークの発展を一つにしてしまっていることだ。RippleがRLUSD、カストディ、トークン化、金融インフラなどで事業を拡大しても、それが自動的にXRPの需要増加やXRPLの利用拡大を意味するわけではない。本来は、それぞれを別々に検証する必要がある。

そして、最も見落とされているのが開発者の問題だ。

開発者は「XRPは100ドルになる」と叫ぶためにコードを書いているわけではない。技術的に面白いことができること、ユーザーがいること、資金が集まること、自由に実験できること、そして自分の作ったものが評価されることを求めている。

ところが、コミュニティが少しでも批判的なことを言えば攻撃し、疑問を持つこと自体を敵視するようになれば、開発者にとっては非常にシラケる環境になる。

「ここで何かを作っても、技術ではなくコミュニティの思想に評価される」

そう感じるようになれば、優秀な開発者ほど静かに別のエコシステムへ移っていく。開発者が大量に離脱していると断定するつもりはない。しかし、批判的な技術議論を許容できないコミュニティが、長期的に開発者を惹きつけ続けるのは難しい。

Ethereumが巨大な開発者エコシステムを形成した理由の一つは、Ethereumを批判する人も、別のL2を作る人も、Ethereumをフォークする人も、自由に実験できる環境が存在したことだ。重要なのは「Ethereum最高」と叫ぶ人の数ではなく、その上で実際に何人の開発者がコードを書き、どれだけのアプリケーションと経済活動が生まれているかだ。

XRPにも同じことが言える。

本当に必要なのは、「XRPは必ず勝つ」と叫ぶことではない。「なぜ開発者はEthereumやSolanaではなくXRPLを選ぶのか」「なぜユーザーはXRPLを使うのか」「XRPでなければ成立しない経済活動は何なのか」という問いに答えることだ。

そこから逃げて、都合の悪い指摘をFUDとして排除し続ければ、皮肉なことにXRP ArmyがXRPを守っているつもりで、開発者はXRPLそのものをシラケさせてしまう。

仮想通貨のエコシステムを本当に強くするのは、SNSで一番大きな声を出すコミュニティではない。批判を受け入れながら技術を改善し、開発者を呼び込み、ユーザーと資金を集め、実際の経済活動を生み出せるコミュニティだ。

XRPが本当に生き残れるかどうかを決めるのは、Xで「XRP Army」と叫ぶ人数ではない。

最終的に残るのは、何を作ったのか、誰が使っているのか、そしてなぜそこに開発者が集まり続けるのかという現実だけだ。

この論点を入れると、かなり本質を突いた文章になります。特に「CLARITY法をクリアした後に何が残るのか」という問いが強いです。

**CLARITY法をクリアした後、XRPに何が残るのか**

XRPにとって本当に怖いのは、規制問題が解決しないことではない。むしろCLARITY法によって法的な不確実性が大きく後退したときに、それでもXRPに何が残っているのかという問題だ。

現状を冷静に見ると、かなり厳しい。開発者エコシステムは弱く、汎用的なスマートコントラクト基盤としてもEthereumやSolanaに大きく後れを取っている。XRPL上には目立ったアプリケーションやユースケースが十分に育っているとは言い難い。

かつてXRPの最大の物語だった国際送金やブリッジ通貨という領域も、もはやXRPだけの市場ではない。SolanaやEthereum、そのL2、そしてステーブルコインが金融・決済インフラへ急速に入り込んでいる。特に「速くて安い」というXRPの強みは、技術競争が進めば進むほどXRP固有の優位性ではなくなっていく。

さらにRipple自身も、以前のように「XRPを中心とした国際送金企業」という姿から、RLUSD、カストディ、トークン化、決済インフラなどを含む総合的な金融インフラ企業へ変わろうとしている。これはRippleにとっては合理的な事業戦略だとしても、Rippleの成長とXRPの需要が同じ方向を向くとは限らない。

そしてもう一つ重要なのがマーケティングだ。Rippleは長年XRPそのものを企業戦略の中心として強く押し出すというより、徐々にXRPから距離を置いた金融インフラ企業としての姿を強めているように見える。つまり、Rippleが成長すればXRPも必ず成長するという単純な構造ではなくなってきている。

その状態でCLARITY法まで成立し、XRPが規制面で大きな問題をクリアしたとする。

そのとき、何が残るのか。

「規制が明確になれば上がる」「Rippleが勝てば上がる」「銀行が使えば上がる」という物語ではなく、規制問題が解決した後に、XRPそのものにどれだけの需要が存在するのかが問われることになる。

開発者はいるのか。アプリケーションはあるのか。ユーザーはいるのか。XRPを使わなければ成立しない経済活動はあるのか。EthereumやSolanaやステーブルコインでは代替できない需要が本当に存在するのか。

ここに答えが出なければ、CLARITY法の成立はXRPのゴールではなく、むしろ本当の競争のスタートになる。

これまでXRPには「SEC問題」という大きな外部要因があった。しかし、それがなくなったとき、XRPの価値を支えるものが何なのかを誤魔化すことはできなくなる。

そして、そこで最後に問われるのは、XでどれだけXRP Armyが叫んでいるかではない。

※規制問題も解決し、Rippleも成長し、それでもXRPそのものに何が残っているのか。

その答えこそが、最終的なXRPの運命を決める。

◎「規制が解決すれば」という逃げ道がなくなったとき、XRPの評価が決まる

XRPにとって本当に重要なのは、規制問題が解決することではありません。むしろ「規制が解決すれば」という逃げ道がなくなったとき、初めてXRPそのものの実力が市場から評価されることになります。

これまでXRPには、SEC問題がある、規制が不明確だから普及できない、規制が明確になれば金融機関が使い始める、といった期待を支える材料がありました。しかし、CLARITY法などによって規制面の不確実性まで大きく後退すれば、次に問われるのは極めてシンプルです。

では、実際に誰がXRPを必要としているのか。

開発者はいるのか。アプリケーションはあるのか。ユーザーはいるのか。XRPを使わなければ成立しない経済活動はあるのか。国際送金という従来の物語さえ、Ethereum、Solana、L2、ステーブルコインなどとの競争にさらされています。

そして現実社会でブロックチェーンの普及が始まれば、投資家は「何が使われているのか」を実際の数字や利用状況で確認できるようになります。そのとき、時価総額上位にいるにもかかわらず、実際のユースケースや経済活動が伴っていなければ、そのギャップはむしろ目立つようになります。

規制が問題だった時代には、「規制が解決すれば」という期待で説明できた。しかし、その問題が解消された後に実際の需要が生まれなければ、今度は期待ではなく現実がXRPを評価することになる。

そして、実際の需要がなければ、評価は上がり続けるのではなく、いずれ下り坂になる。

XRPにとって最大のリスクは、規制をクリアできないことではありません。

規制をクリアした後に、それでもXRPそのものに需要がないことが明らかになることです。

XRPは「これから普及させる」では、現実問題としてもう間に合わない

XRPには、これからODLを普及させればいい、銀行を巻き込めばいい、XRPLのメインネットに本格的なスマートコントラクト機能を整備すればいい、そこからDeFiを発展させればいい、という考え方がある。

しかし、問題はその「これから」という時間軸にある。

EthereumやSolanaでは、すでに開発者、アプリケーション、DeFi、ステーブルコイン、ユーザー、流動性、資金が巨大なエコシステムを形成している。さらにEthereumではL2によるスケーリングまで進み、金融インフラとしての利用範囲も拡大している。

つまりXRPが今から「スマートコントラクトを強化して、開発者を集めて、DeFiを育てて、ユーザーを増やして、流動性を形成する」という段階に入ったとしても、競争相手は同じスタートラインにはいない。

すでに何年も先を走っている。

しかも、その間に国際送金というXRP最大の物語まで、ステーブルコインやEthereum、Solanaなどとの競争にさらされている。「速い」「安い」というだけでは、もはや十分な差別化にはならない。

さらにRipple自身もRLUSD、カストディ、トークン化、決済インフラなどへ事業を広げている。Rippleが金融インフラ企業として成功することと、XRPがその中心的な価値捕捉手段になることは、同じ話ではない。

だからXRPの問題は「技術的にできるかどうか」ではない。

今からそれを始めたとして、競争相手に追いつけるのかという時間の問題だ。

これまでXRPには「規制が明確になれば」「銀行が使えば」「ODLが普及すれば」「スマートコントラクトが実装されれば」という未来形の期待があった。

しかし、CLARITY法によって規制面の逃げ道までなくなり、現実社会でブロックチェーンの普及が本格化したとき、問われるのは未来の可能性ではなく、すでに存在している実需になる。

その時点でXRPがまだ「これからODLを普及させる」「これから銀行を巻き込む」「これからDeFiを作る」「これから開発者を集める」という段階にいるのであれば、競争はかなり厳しい。

XRPの最大の問題は、何もできないことではない。何かを始めようとした時には、競争相手がすでに何年も先に進んでしまっていることだ。

そして市場がその現実に気づいたとき、「これからできるはず」という期待ではなく、「今、何が実際に使われているのか」がXRPの価値を決めることになる。

◎金商法施行後、XRPのマーケティングに何が残るのか

金商法が施行されたとき、現在Xで行われているXRPのマーケティングは、そのままでは通用しなくなる可能性が高い。

「XRPは必ず上がる」「○○ドルになる」「今のうちに買っておけ」「銀行が採用すれば爆発する」といった、価格上昇や投資利益を強く意識させる発信は、誰が、どの立場で、どのような形で行っているのかによって、これまで以上に厳しく見られることになる。

特に、単なる個人的な感想を超えて、報酬を受けながら継続的に投資判断を誘引したり、具体的な売買を助言したりする行為まで踏み込めば、金商法上の「投資助言・代理業」などの問題が出てくる。現在でも、無登録で金融商品取引業を行った場合は、5年以下の懲役もしくは500万円以下の罰金、またはその両方が基本的な罰則となっている。

そして金融庁の現在の制度見直しでは、暗号資産を投資対象とする投資助言・投資運用行為を規制対象とし、無登録業者による違法な勧誘をより厳格に抑止する方向が示されている。

つまり、これまでXで当たり前のように行われてきた「買い煽り」や「価格予想を利用した投資誘引」が、規制後も同じ感覚で許されるとは考えないほうがいい。

そうなったとき、XRPにとって本当に厳しくなるのは、マーケティングそのものが難しくなることではない。

マーケティングで期待を膨らませることが難しくなった後に、XRPそのものにどれだけの実需が残っているのかが、むき出しになることだ。

「規制が解決すれば」「銀行が使えば」「ODLが普及すれば」という未来への期待を語ることが難しくなり、実際の利用状況、開発者、アプリケーション、ユーザー、取引需要によって評価されるようになったとき、XRPの本当の価値が初めて問われる。

金商法によってXRPが終わるのではない。むしろ、金商法によって「期待を売るマーケティング」が制約されたとき、それでもXRPに実需があるのかが、より明確に見えるようになる。

そして実需がなければ、最後に残るのは物語ではなく、その現実に合わせた市場評価だ。

【衝撃の真実】「クソリップル」の正体をパソコンとサッカーに例えて完全解剖してみた
​今日も元気に「〇〇の大企業が参入する！」「国際送金の覇権を握る！」なんて、お花畑の幻覚を見て全財産を突っ込んでいる信者の皆様、お疲れ様です。
​目を覚ましてください。冷静にスペックと歴史を紐解けば、この「XRP」というトークンの正体がどれほどの骨董品であるか、一発で理解できるはずです。
​1. コンピュータの世界で例える：バビル2世の「磁気テープと白い紙」
​現在のIT・AI全盛の時代において、リップルのスペックをパソコンに例えるなら――。
​実態： 巨大な磁気テープがグルグル回って、謎の白い連続用紙がガーッと出力される、昭和のSFアニメ『バビル2世』に出てくるような**「バカでかい箱が並んだ骨董品コンピュータ」**です。
​冷徹な現実： 最新の超高速インフラやスマートコントラクトが縦横無尽に走り回る現代のデジタル社会において、この代物は**「お宝発掘レベルのクソスペック」**。中身はただの古臭い仕組みなのに、外側だけピカピカに飾り立てて「最先端です」と言い張っているだけの詐術的なシロモノです。
​2. サッカーの世界で例える：全く試合に出ていない「万年ベンチの客寄せパンダ」
​実態： サッカーのルールすらまともに理解していないし、ボールをまともに蹴ることもできないのに、「プロ生活を何十年も生き抜いてきた謎のベテラン選手」。
​冷徹な現実： なぜ実力がないのに生き残れているのか？ それはピッチの上で活躍しているからではなく、「YouTube等のインフルエンサーによる巧妙な騙し討ちトーク」と、「過去の爆上がりの歴史」という薄汚い栄光の亡霊、そして優秀な（＝口だけは達者な）営業マンたちのおかげ。実力ゼロ、客寄せのパフォーマンスだけで延命している「奇跡的（＝奇跡としか言いようがない）トークン」に過ぎません。
​結論
​中身は化石のような骨董品スペック、実力は素人同然。あるのは過去の栄光と、情弱を釣り上げるためのYouTubeの誇大広告と巧妙なリップル社のマーケティングだけです。
​「いつか来る爆上げ」という幻想にしがみついて、沈みゆく船（あるいはバビル2世のコンピューター室）で心中したいなら止めはしませんが……いい加減、現実の不都合なスペック表と向き合ったらどうですか？ それとも、まだ夢の続きを見たいですか？

【悲報】XRPが将来ビットコインになると信じている、算数ができない人たちへ
​「リップルもいつかビットコインみたいに、1枚何千万円になるはず！」
​YouTubeの「〇〇年に爆上げ確定！」みたいな派手なサムネイルを真に受けて、本気でそんな夢物語を信じてる人、まさかいないよね？
投資で一発当てたい気持ちは分かるけど、大切なお金を突っ込む前に、せめて小学校レベルの「掛け算」くらいはやり直した方がいい。
​決定的な事実を突きつけてあげる。
​ビットコインの発行上限：2,100万枚
​リップル（XRP）の発行上限：1,000億枚
​XRPの枚数は、ビットコインの実に約4,700倍。
仮に、今150円前後のXRPが、ビットコインのように「1枚1,000万円」になったらどうなるか計算したことある？
​1,000億枚 × 1,000万円 ＝ 時価総額 100京円。
​いい？ 兆の次だよ。地球上の全人類の富をかき集めても全く届かない、天文学的で現実離れした異常な数字。アメリカの国家予算すら軽く吹き飛ぶ。
YouTuberたちは再生回数を稼ぐために都合のいい夢を見せているだけで、計算すれば「絶対にあり得ない」ことなんて秒で分かるはずなのに。それに気づかずガチホしている人は、ただの「YouTuberの養分」だよ。
​そもそも冷静に考えてみてほしい。
XRPなんて、リップル社が大量に抱え込んで価格をコントロールできる過度な中央集権体制（もはやリップル社の犬）の最たるもの。「銀行送金のブリッジ通貨」なんていう基本思想も、今の仮想通貨界隈の進化スピードから見れば完全に時代遅れ。システム自体も古臭くて、将来的な拡張性なんて皆無に等しい。
​「いつか何千万になる」なんていう宝くじ感覚で握りしめている暇があるなら、時価総額と発行枚数の仕組みくらい勉強した方がいい。
情弱のままじゃ、一生搾取される側から抜け出せないよ。

今だとzoomex,bitgetが無難？

# CLARITY法と金商法の先に、XRPに何が残るのか

XRPにとって本当に怖いのは、規制問題が解決しないことではない。むしろCLARITY法などで法的不確実性が後退し、さらに金商法によって「XRPは上がる」「銀行が採用すれば爆発する」といった期待を売るマーケティングまで制約されたとき、それでもXRPそのものに何が残るのかという問題だ。

規制問題が解消されれば、「SEC問題が終われば普及する」「銀行が使えば需要が増える」といった未来への期待ではなく、「実際に誰がXRPを必要としているのか」が問われることになる。

そこで大きいのがXRPLの構造的な弱点だ。XRPLは送金や資産移転には強いが、Ethereumのような汎用的なスマートコントラクト基盤を中心に巨大なアプリケーション経済圏を形成してきたわけではない。そのため、送金以外でXRPを継続的に必要とするDeFiや金融アプリケーションなどを増やし、XRPそのものの需要を自律的に拡大する力が弱い。

Rippleが企業を買収し、カストディ、RLUSD、トークン化、決済インフラを拡大することはできる。しかし、Rippleの企業価値が上がることとXRPの需要が増えることは別だ。買収した企業のサービスがXRPを必要とするとは限らず、むしろXRPを介さずに成立する事業が増えれば、RippleとXRPの価値はさらに切り離される。

仮に今後XRPLがスマートコントラクトやDeFiを強化しても、Ethereum、Solana、L2にはすでに開発者、アプリ、資金、流動性、ユーザー、ステーブルコインという巨大な先行経済圏がある。問題は「技術的にできるか」ではなく、「今から作って追いつけるのか」だ。

「速い」「安い」というXRPの従来の優位性も、Ethereum L2やSolana、ステーブルコインの進化によって相対的に薄れている。国際送金やブリッジ通貨という物語だけで、XRP固有の需要を説明することは難しくなっている。

だからXRPの最大のリスクは、技術的に何もできないことではない。

「これから作る」と言っている間に、競争相手がすでに巨大な経済圏を作ってしまったことだ。

CLARITY法の成立はゴールではない。むしろ規制という外部要因と、期待を煽るマーケティングに頼る余地が小さくなった後、XRPそのものの実需が初めて正面から評価されるスタートラインになる。

最後に問われるのは、RippleでもSECでも銀行採用の期待でもない。

Rippleが成長した後、それでもXRPを使わなければ成立しない経済活動が、一体どれだけ残っているのか。

そこにXRPの本当の価値がある。

XRP好きでもETHとSOLを両方買っておけよ
ワイは両方買ってウホウホだよ

経済的ブロックチェーンで勝てるのはもうETHとSOLしかないんだからよ。
XRPなんか元採用担当者のワイの目から見たら、たくさんのシェアとれるはずないんだからよ

もうETHとSOLのうち、2つに２つか２つに１つぐらいしかないんだよ

XRPなんか今、採用担当者や開発者の間で採用するなんて恥ずかしくて言えねーよ

もう簡単なんだよ。
今の経済圏で本気で選択肢になるのはETH系とSOL系のみ。
ユーザーや投資家が煽って期待上げてるようなXRPLを新規採用する理由を稟議書やプロジェクトで説明するのはかなり難しい。

「速い」「安い」だけなら、もう代替はいくらでもある。重要なのは、そこにユーザー、開発者、流動性、アプリ、資本が集まっているかだよ。
ワイが昔から言ってるETH系とSOL系に経済圏が収束しているのが現実じゃないか

>>175
他のコインも上がってるんだけど＼(^o^)／

>>215
何故に過去形

>>207
XMならレバレッジ250倍やで
コインチェックは手数料高いねん

>>253
もうだいぶ利確してる。まだ750ETHと3000SOLは持ってるけど。

くっぞ！

>>256
何が？

>>257
爆上げ

人生最後の200前半掴んどけ！
俺はもう弟子が後悔する姿を見たくねえんだ！

しにたい

爆上げしても下がらない
もうゲリップルなんて呼ばせない
年末1000円いくぞ
今が200円台で買える最後のチャンス

リップル買い損ねた雑魚おりゅ？

◎SWIFTが始める「点」から「面」へのEVM化――Ethereumはインターネットと同じ構造で広がる

SWIFTが進めているのは、単なるブロックチェーン採用ではない。これまで点で進んできたEVM互換化を、銀行、金融機関、決済、証券、RWA、ステーブルコインなど、金融インフラ全体へ「面」として広げていく動きだ。

Consensysとの公式提携でも、まず銀行や金融機関のプライベート・パーミッションドネットワークを接続し、その先でパブリックブロックチェーンまで相互運用性を広げる方向が示されている。重要なのは、世界中の金融機関を一つのチェーンに移すことではなく、それぞれ異なるネットワークを共通規格で接続していくことだ。

これはインターネットの発展と同じ構造を持つ。インターネットも、世界中の情報を一つのコンピューターや一つの状態に詰め込んだわけではない。世界中にサーバーやネットワークを分散させ、それらを共通規格で接続することで、巨大な一つの情報空間を形成した。

Ethereumも同じだ。世界中の経済活動を一つのEthereum L1に詰め込むのではなく、L1、L2、アプリチェーン、金融機関のプライベートネットワーク、パブリックチェーンへ処理を分散させる。そしてEVMという共通言語と相互運用性によって、それらを一つの巨大な経済圏として接続する。

つまり、サーバーを分散させながら世界の情報を一つのインターネットに集約したように、Ethereumは処理を分散させながら世界の価値を一つの経済圏へ集約していく。

そして、その構造を現実に近づけているのがAgglayerやEILだ。Agglayerは複数チェーンの相互運用性や流動性を統合する方向で実際に進んでおり、EILもEthereumのセキュリティをより広い経済圏へ拡張する方向にある。

ここまで進めば、「EthereumはL2が多すぎて分断されている」という見方自体が変わってくる。インターネットに対して「世界中のサーバーを一台にまとめろ」と言わないのと同じで、巨大な経済圏を一つの状態に詰め込む必要などない。重要なのは、それぞれが独立して動きながら、利用者からは一つの経済圏としてシームレスに使えることだ。

さらに重要なのは、その経済圏が拡大するほど、最終セキュリティを担うEthereumのステーカーの重要性も増すことだ。AgglayerやEILのような仕組みが成熟すれば、各ネットワークに分散していた経済活動とセキュリティ需要の一部が、最終セキュリティを提供するEthereumのステーキングへ徐々に集約されていく。

そして、そこで生まれる価値は最終的にETHの価値捕捉へつながっていく。

つまりEthereumは「一つの高性能チェーン」を目指しているのではない。

インターネットのように、無数のネットワークへ処理を分散させながら、それらを共通規格で接続し、世界の経済活動を一つの巨大な経済圏へ集約する。そして、その経済圏の最終セキュリティをETHが支える。

SWIFTによるEVM化は、この構想を金融の世界へ広げる大きなきっかけになる。SOLやXRPLが一つのチェーンを強くするモデルだとすれば、Ethereumは無数の経済圏を接続し、それらを一つの巨大なネットワークとして機能させるモデルだ。

インターネットが「一つに詰め込む」のではなく「分散して、つなぎ、巨大化する」ことで世界を変えたように、Ethereumも同じ構造で世界の価値を取り込んでいく。

分散するのは処理。集約するのは経済圏。そして、その最終的な価値捕捉の中心にETHがある。

XRPはいいよー

◎XRPはSWIFTに勝てるのか――本当の問題は「速度」ではなく「構造」

XRPは決済が速く、手数料も安い。しかし、今からSWIFT級の国際決済インフラと競争することを考えると、本当の問題は速度ではない。巨大な流動性を世界規模で構築できるかどうかだ。

XRPをブリッジ通貨として使うなら、銀行が大量のUSD→XRP→JPYなどを瞬時に処理しても価格が大きく動かないだけの厚い流動性が必要になる。世界中の通貨ペアごとにマーケットメーカー、取引所、カストディ、ヘッジ手段、信用枠などを整備しなければならない。板が薄ければ大口決済ほどスリッページが発生し、XRPの「速くて安い」というメリット自体が流動性コストによって削られる。

しかも、その巨大な流動性を今から構築すること自体が難しい。SEC訴訟を通じてRippleによる機関投資家向けのXRP直接販売には法的制約が生じ、以前のようにRippleが機関やマーケットメーカーへXRPを供給しながら流動性を拡大していくモデルにも大きな制約が残った。

一方、SWIFTは全く違う。すでに世界中の金融機関との接続、決済インフラ、規格、コンプライアンス、流動性ネットワークを持っている。その既存ネットワークの上にトークン化預金やEVM互換のデジタルインフラを追加していけばいい。つまりSWIFTはゼロから流動性と銀行接続を作る必要がない。

そして、さらに根本的な違いがある。

XRPは基本的に、一つのグローバルな流動性プールを通して世界中の価値を処理する方向の設計思想を持つ。これは小規模なら非常に効率的だが、世界のあらゆる通貨、金融資産、決済を巨大な一つの状態として受け止めようとすると、システム工学的にも無理が出てくる。

世界の情報を一台のサーバー、一つのデータベース、一つの状態に詰め込めないのと同じだ。規模が巨大になるほど、処理、データ、流動性、障害、アクセス、地域ごとの規制を分散させたほうがシステムとして合理的になる。

だからインターネットは、一つの巨大なサーバーにならなかった。世界中にサーバーやネットワークを分散させ、それらを共通規格で接続することで、巨大な一つの情報空間を作った。

Ethereumもまさにこの構造を取る。世界の価値を一つの状態に詰め込むのではなく、L1、L2、アプリチェーン、金融機関のプライベートネットワーク、パブリックチェーンへ処理を分散させ、それらをEVMと相互運用性で接続する。処理は分散するが、経済圏は一つになる。

AgglayerやEILは、その方向をさらに進めている。複数のチェーンやネットワークをよりシームレスに接続し、Ethereumのセキュリティを広い経済圏へ拡張する。そして経済活動が広がれば、その最終セキュリティを担うEthereumステーカーへの需要も増え、最終的な価値捕捉がETHへつながっていく。

つまり、XRPとEthereumの違いは単純なTPSや送金速度ではない。

XRPが「一つの巨大な流動性を作り、世界の価値をそこへ通す」方向なのに対し、Ethereumは「世界中に処理を分散させ、それらを共通規格で接続し、一つの経済圏としてまとめる」方向に進んでいる。

SWIFTがEVM互換化をプライベートネットワークからパブリックネットワークへ広げていけば、このEthereum型の構造との親和性はさらに高くなる。

インターネットが世界の情報を一つの状態に詰め込まなかったように、世界の価値も一つの状態に詰め込む必要はない。処理は分散し、ネットワークは接続し、経済圏は一つにする。そして、その巨大な経済圏の最終セキュリティと価値捕捉をETHへ集約していく。

ここに、XRPとEthereumのスケーリング思想の決定的な違いがある。

◎システム工学から見る「眉唾に近かった」Ripple社のXRP構想

Ripple社が描いていたXRPの構想は、XRPを中間に置き、世界中の法定通貨をリアルタイムで接続する「グローバルな流動性レイヤー」だった。送金元の法定通貨をXRPへ変換し、XRPを介して送金先の法定通貨へ変換することで、各国に事前に資金を置く必要をなくすという考え方である。

しかし、これをシステム工学的に分解すると、かなり大きな前提条件が存在する。

XRP Ledgerが高速・低コストで動作することと、XRPを世界規模のブリッジ資産として利用できることは別問題だからだ。

実際にXRPを国際送金に使うには、各地域でXRPと法定通貨を交換できる市場が必要になる。そこには取引所、マーケットメーカー、流動性提供者、法定通貨の入出金網、金融機関、規制対応など、多数の外部コンポーネントが必要になる。

つまり実際のシステムは、単純な「XRP Ledger＋XRP」ではない。XRP Ledger、XRP、取引所、マーケットメーカー、各国通貨の流動性、金融機関、規制インフラなどが一体となって初めて成立する巨大な複合システムだった。

ここに根本的な問題がある。

「世界中の金融機関がXRPを使うようになれば巨大な流動性が生まれる」という説明はできる。しかし同時に、「巨大な流動性が十分に存在しなければ、世界中の金融機関がXRPを安心して大規模に利用することも難しい」。

つまり、ネットワーク効果が成立する前に、巨大な流動性と市場参加者を必要とするという、典型的な鶏と卵の問題を抱えていた。

しかも決済規模が大きくなるほど重要になるのは、単純な送金速度や手数料だけではない。市場の深さ、スリッページ、各通貨圏での流動性、24時間のマーケットメイク、法定通貨との交換経路、規制上の扱いなどが重要になる。

XRP Ledgerそのものが優秀でも、そこに世界の金融流動性が自動的に集まるわけではない。

さらにSEC訴訟によって、XRPというトークンそのものの性質と、Ripple社がXRPをどのような相手・方法で販売するかは別問題であることも明確になった。技術的に利用可能な資産であることと、金融機関が大規模に利用できる市場構造が成立していることは同じではない。

その意味で、Ripple社がかつて描いた「XRPを世界のブリッジ通貨にして巨大な国際流動性を形成する」という構想は、技術的に不可能だったという話ではない。むしろ問題は、その構想を成立させるために必要な市場構造、流動性、参加者のインセンティブ、規制環境まで含めると、非常に多くの成立条件に依存していたことだ。

結局のところ、XRP Ledgerの「速い・安い」という技術的メリットと、「だからXRPが世界の金融システムをつなぐ共通ブリッジ資産になる」という結論の間には、大きな論理的な飛躍があった。

システム工学で重要なのは、個々の部品が動くかどうかではない。それらを組み合わせたときに、システム全体が自律的かつ持続的に成立するかどうかである。

その観点から見ると、Ripple社のXRP構想は、技術的な実現可能性と、世界規模の金融システムとして成立することを混同していた面があり、当時語られていたほど単純ではない、かなり「眉唾に近い」構想だったと評価できる。

◎XRPのブリッジ通貨構想が時代遅れになり、Ethereumへ価値が集約する理由

XRPのブリッジ通貨構想は、物語としては非常に面白い。しかし、現在の金融インフラの進化を見ていると、むしろBaseのように複数のステーブルコインをスマートコントラクトで組み合わせていく発想のほうが、はるかに現実的で面白い。

XRPの発想は、異なる法定通貨の間にXRPを挟み、「法定通貨→XRP→法定通貨」として価値を移動させるものだ。一方、現在進んでいるのは、ドル、円、ユーロなど、それぞれのステーブルコインをオンチェーンで扱い、それらをスマートコントラクトによってDEX、RWA、決済、カストディ、レンディングなどと組み合わせていく方向に近い。

この違いはかなり大きい。XRPは「一つの資産を世界共通のブリッジにする」という発想だが、EthereumやBaseは「多様な資産をプログラム可能な状態にして、それらを自由に組み合わせる」という発想だからだ。そして、その先にはBaseのようなL2や複数の経済圏をAggLayerやEILのような統合レイヤーで接続し、最終的にEthereumへ価値と流動性を集約していく構造がある。

このモデルでは、EthereumやBase自身がすべての金融サービスを作る必要もない。外部の開発者や企業がDEX、RWA、決済、レンディング、カストディなどを自由に構築し、それらがEVMという共通の環境の中で接続されていく。ネットワークの成長が、運営企業の資金力だけではなく、第三者による開発と経済活動によって生まれる。

ここに、XRPLとの大きな違いがある。XRPLには汎用スマートコントラクトを前提とした開発環境がないため、ステーブルコインやRWAを扱うだけでなく、それらを組み合わせて新しい金融アプリケーションやユースケースを大量に生み出していくことが難しい。金融インフラが「単純な価値移転」から「プログラム可能な金融」へ進むほど、この差は大きくなる。

そうなれば、かつてXRP最大の強みだった国際送金でさえ、ステーブルコインとスマートコントラクトを組み合わせたEthereum経済圏に取り込まれていく可能性がある。送金だけを高速・安価に処理することよりも、送金を含む決済、RWA、資産交換、融資、カストディなどを一つのプログラム可能な経済圏の中で処理できることのほうが重要になっていくからだ。

結局、これからの競争は「どの暗号資産が世界共通のブリッジ通貨になるか」ではなく、「どれだけ多様な資産と経済活動をプログラム可能な状態で取り込み、それらを統合して価値を集約できるか」なのだと思う。

XRPがかつて描いたのは、世界中の価値をXRPという一つのブリッジ資産に集約する未来だった。しかし、現実に進んでいるのは、複数のステーブルコイン、RWA、金融アプリケーション、L2を相互接続し、その経済活動をEthereumへ集約していく世界なのかもしれない。

そう考えると、XRPにとって本当に厳しいのは、単に競合チェーンが増えることではない。10年前に描かれた「XRPが世界の価値をつなぐ」という構想そのものが、スマートコントラクトを中心とした金融インフラの進化によって、既に時代遅れになってることだ。今の潮流を見るとこれはかなり大きな構造変化で後戻りできないものだ。

早い安い上手いXRP

遅い高い不味いeth

まさかこの中に売っちゃってる障害者はいますか？

500円で買って160円で売る！

買い逃がしてまだ様子見してるアホおりゅ？
80円の時も120円の時も買っときゃ良かった😭って何度繰り返してんの？
今もまた同じこと繰り返す気？🙄

>>272
感動しました
この世の真理ですね
俺ももう後悔する人を見たくない！
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！

◎SWIFTが始める「点」から「面」へのEVM化――Ethereumはインターネットと同じ構造で広がる

SWIFTが進めているのは、単なるブロックチェーン採用ではない。これまで点で進んできたEVM互換化を、銀行、金融機関、決済、証券、RWA、ステーブルコインなど、金融インフラ全体へ「面」として広げていく動きだ。

Consensysとの公式提携でも、まず銀行や金融機関のプライベート・パーミッションドネットワークを接続し、その先でパブリックブロックチェーンまで相互運用性を広げる方向が示されている。重要なのは、世界中の金融機関を一つのチェーンに移すことではなく、それぞれ異なるネットワークを共通規格で接続していくことだ。

これはインターネットの発展と同じ構造を持つ。インターネットも、世界中の情報を一つのコンピューターや一つの状態に詰め込んだわけではない。世界中にサーバーやネットワークを分散させ、それらを共通規格で接続することで、巨大な一つの情報空間を形成した。

Ethereumも同じだ。世界中の経済活動を一つのEthereum L1に詰め込むのではなく、L1、L2、アプリチェーン、金融機関のプライベートネットワーク、パブリックチェーンへ処理を分散させる。そしてEVMという共通言語と相互運用性によって、それらを一つの巨大な経済圏として接続する。

つまり、サーバーを分散させながら世界の情報を一つのインターネットに集約したように、Ethereumは処理を分散させながら世界の価値を一つの経済圏へ集約していく。

そして、その構造を現実に近づけているのがAgglayerやEILだ。Agglayerは複数チェーンの相互運用性や流動性を統合する方向で実際に進んでおり、EILもEthereumのセキュリティをより広い経済圏へ拡張する方向にある。

ここまで進めば、「EthereumはL2が多すぎて分断されている」という見方自体が変わってくる。インターネットに対して「世界中のサーバーを一台にまとめろ」と言わないのと同じで、巨大な経済圏を一つの状態に詰め込む必要などない。重要なのは、それぞれが独立して動きながら、利用者からは一つの経済圏としてシームレスに使えることだ。

さらに重要なのは、その経済圏が拡大するほど、最終セキュリティを担うEthereumのステーカーの重要性も増すことだ。AgglayerやEILのような仕組みが成熟すれば、各ネットワークに分散していた経済活動とセキュリティ需要の一部が、最終セキュリティを提供するEthereumのステーキングへ徐々に集約されていく。

そして、そこで生まれる価値は最終的にETHの価値捕捉へつながっていく。

つまりEthereumは「一つの高性能チェーン」を目指しているのではない。

インターネットのように、無数のネットワークへ処理を分散させながら、それらを共通規格で接続し、世界の経済活動を一つの巨大な経済圏へ集約する。そして、その経済圏の最終セキュリティをETHが支える。

SWIFTによるEVM化は、この構想を金融の世界へ広げる大きなきっかけになる。SOLやXRPLが一つのチェーンを強くするモデルだとすれば、Ethereumは無数の経済圏を接続し、それらを一つの巨大なネットワークとして機能させるモデルだ。

インターネットが「一つに詰め込む」のではなく「分散して、つなぎ、巨大化する」ことで世界を変えたように、Ethereumも同じ構造で世界の価値を取り込んでいく。

分散するのは処理。集約するのは経済圏。そして、その最終的な価値捕捉の中心にETHがある。

>>273
草

▲SWIFTによるXRP対応の憶測、否定される

SWIFTの元最高イノベーション責任者（CIO）であるトム・ザッハ（Tom Zschach）氏は、SWIFTがXRPをサポートする計画があるとの主張を否定しました。

ザッハ氏はX（旧Twitter）上で、噂されているような統合は「起こらない」と明言しました。

今回の発言は、SWIFTがXRPをサポートするという内容の投稿が拡散されたことを受けてなされたものです。

トム・ザッハ氏本人がXで「そんな統合は起こらない」と明言した発言の重みは小さくありません。

理由は3つあります。

ザッハ氏はSWIFTの元最高イノベーション責任者（Chief Innovation Officer）であり、SWIFTのデジタル資産・ブロックチェーン戦略を長年主導してきた人物です。
特に、SWIFTとConsensysの共同実証実験や、複数のブロックチェーンをSWIFT経由で接続する構想にも深く関与していました。SWIFT自身も「既存インフラを活用して様々なDLTへ接続する」という方向性を公表しています。
以前からザッハ氏は「銀行は規制された預金トークンやステーブルコインで決済できるなら、価格変動する外部トークンを経由する理由は乏しい」という趣旨の見解を繰り返し示していました。

そのため、

「SWIFTがXRPを採用する」
「SWIFTとRippleが統合される」
「ISO 20022だからXRPが使われる」

といったSNS上で繰り返されてきたストーリーとは、ザッハ氏の考えは一致していません。

SWIFTのブロックチェーン戦略を設計してきた中心人物が「そのような統合は起こらない」と否定したのであれば、少なくとも「SWIFTがXRP採用を進めている」という噂を裏付ける材料として扱うことはできないでしょう。

ザッハ氏は世界は、イーサリアムとマルチチェーン（EVM互換チェーン）そしてSWIFTと言っています。