【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1426【XRP】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1418【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754206255/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1420【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1755182457/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1421【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1756506488/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1422【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1757560105/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1423【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1758591527/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1424【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1759510099/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1425【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1760265140/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

Ripple／XRPL が抱える最大の問題は、技術的な遅れではなく、方向性の多様化によるリソースの分散と持続性の欠如である。
Ripple はこれまで、国際送金、CBDC、NFT、EVM サイドチェーン、そして WASM ベースのスマートコントラクトなど、次々と新しい領域に手を広げてきた。しかし、そのどれもが中途半端に終わり、完成度を高める前に次の構想へと移行してしまう。根底にあるのは、開発者人口の少なさとコミュニティの疲弊である。

Ethereum や Solana には、失敗しても新しい開発者が次々と参入する「代謝」がある。だが Ripple にはその循環が存在せず、限られた人数が広すぎる範囲を担当するため、どのプロジェクトも成熟しない。
特に今の XRPL が直面している「WASM と EVM の二重構造」は、開発者をさらに疲弊させる構図だ。
WASM 系は新しい仕組みでツールも乏しく、EVM 系は互換性のための調整が複雑。結果として、どちらの環境も整わず、「両方中途半端で終わる」危険性が高まっている。

さらに深刻なのは、開発者が一度離れると戻らないという現実だ。
Ripple はこれまで路線変更を繰り返してきたため、開発者の間では「どうせまた次の構想を出して終わる」という諦観が広まっている。
これは単なる技術的課題ではなく、精神的な離反であり、資金援助やマーケティングでは回復しない。

このままでは、XRPL は破綻することなく、ゆっくりと存在感を失っていく「静かな衰退」の道をたどる可能性が高い。
WASM と EVM の両立を目指しても開発者の負担は増し、どちらの陣営からも信頼を得られないまま時間だけが過ぎていく。
もし Ripple に生き残る余地があるとすれば、それは「どの技術を取るか」ではなく、「何を捨てるかを決める勇気」にかかっている。

開発者が再び戻りたいと思うような一貫した方向性を示すこと――
それこそが、今の Ripple に残された唯一の再生の道である。

開発者の視点から見ると、XRPLが抱える「WASMとEVMの二重構造」は、まさに地獄のような開発環境です。

通常、開発者はひとつの仮想マシン（VM）を軸に最適化を進めます。EthereumならEVM、SolanaならSealevel、AptosならMoveVMです。しかしXRPLは、EVM互換のサイドチェーンとWASMベースのネイティブ環境という、まったく異なる二つのアーキテクチャを同時に抱えてしまいました。どちらも実験段階で成熟しておらず、それぞれに異なるツール、開発言語、デプロイ手順、エラー処理が存在します。結果として開発者は「どちらを選んでも未完成」という状況に置かれ、さらに「両方を理解して対応しなければならない」という過酷な環境に追い込まれます。

具体的な現場の苦悩は次の通りです。

まずWASMについては、Solidityのような成熟したツールチェーンがなく、デバッグ環境も整っていません。コンパイルやABI定義は手作業に近く、開発ドキュメントも不足しているため、試行錯誤の連続です。

一方、EVMサイドチェーンも中途半端です。「XRPL EVM」と称されますが実体は別チェーンであり、XRPL本体のデータと橋渡しするためには常にブリッジ実装が必要です。同期やセキュリティの問題も解決しておらず、プロダクション運用には不向きです。

さらに悪夢なのは二重メンテナンスです。WASM対応の契約コードとEVM向けSolidity版を別々に管理・修正しなければならず、エコシステムも分断され、ライブラリも統一されていません。この結果、開発者はコードを書くよりも整合性を保つ作業に時間を取られ、精神的にも技術的にも疲弊していきます。

この二重構造が続けば、Rippleが最も恐れる「開発者がいないブロックチェーン」が現実化します。どちらの路線も中途半端で、新規参入者は混乱し、既存開発者は疲れ果てて去っていくのです。プロジェクトにとって最大のリスクは、バグやハッキングではなく、開発者の消失です。

まとめると、WASMとEVMの二重スマートコントラクト開発とは、未完成な二つの橋を同時に渡らされるようなもので、どちらも目的地に辿り着けず、空中で体力だけを消耗していく――それが今後のXRPL開発者の現実となるでしょう。

もう悪あがきでしかないのです。

もう迷走やな　こんなの開発者だったらやめるわ

XRPLのWASM環境では、モジュールやDAppを自由に組み合わせて新しいサービスを作る「レゴグロック式の開発」はほぼ不可能です。

開発者はひとつひとつを個別に作り、整合性を保ちながら運用するしかなく、爆発的なDApp創出やエコシステムの連鎖的成長は非常に難しい。

また、XRPLの二重構造により、資産もEVM互換資産とWASM互換資産に分断され、開発・運用に大きな制約が生じることになるだろう。

WASM環境で発行されたトークンやNFTはWASM向けスマートコントラクトでしか扱えず、EVMサイドチェーンで発行された資産もEVM環境専用である。同じネットワーク内でも資産を直接相互利用することはできず、ブリッジを介した変換や同期が必須となる。しかし、このブリッジには実装やセキュリティ上の課題があり、手間やリスクが増大する。その結果、資産の流動性やユーザー体験は大きく制約されることになる。

さらにDApp開発では、どの資産を扱うかによってコードや契約設計が変わるため、開発コストや整合性維持の負担が倍増する。アップデートやバグ修正も両方の資産に対応する必要があり、開発者のリソースは圧迫される。

まとめると、XRPLの資産分断はDApp開発、資産管理、ユーザー体験すべてに負担をかけ、ネットワーク全体のエコシステム成長を阻害する構造的な課題である。ユーザーもEVM互換環境では同じような資産が次々と生まれ、さらにWASM互換資産も存在するため、混乱してしまうだろう。

XRPLはWASMとEVMという二重構造を抱え、資産やDAppの互換性を無理に維持しようとすると、互換性の競争に負けるリスクが非常に高いです。

EVM互換資産とWASM互換資産の橋渡しや相互運用を強引に行うと、ブリッジや契約コードが複雑化し、整合性が破綻しやすくなる。

開発者はコードや資産の整合性を保つために膨大な労力を費やし、ユーザーはどの資産がどこで使えるのか分からなくなる。

互換性を優先するほど、エコシステムは混乱し、ネットワーク全体の成長は停滞する。

つまり、互換性維持の努力が逆効果となり、DApp開発も資産運用も破綻寸前になっていくパターンです。
開発者・ユーザー双方にとってストレスが累積し、エコシステムとしてはすでに末期的な状況になりつつあると言えるでしょう。

元FinTechソリューションアーキテクトの視点から見ると、XRPLの開発環境と資産の二重構造は、まるで巨大なパズルや実験場のようなものです。

WASMとEVMの二重環境が存在することで、理論上はいくつものシナリオが同時進行で試せる。

資産もEVM互換とWASM互換で分かれているため、互換性、ブリッジ、統合といったFinTech的チャレンジのすべてをリアルに体験できる。

どのアプローチが安定するのか、どの資産・DAppの組み合わせがユーザーや開発者にとって最適か、未知の最適解を探るワクワク感がある。

ただし同時に、現実は厳しく、整合性維持が膨大で、エコシステムが混乱するという末期的な状況なのは確かです。これほど複雑になるシステムはそうそうない。

だからこそ、技術的にも心理的にも面白い観察対象になっているのです。

まとめると、XRPLの二重構造はかなりのカオスとなりつつ状態ですが、FinTechアーキテクトにとってはどのルートで落ち着くのか、その過程をリアルタイムで見られるワクワクする実験を見ているようでもあるのです。

まあ、落ち着かずどんどんカオスになっていくんだろうなぁ

現状の二重構造を考えると、XRPLは安定して落ち着くよりも、むしろカオス化が進む可能性の方が高いと考えられます。

WASMとEVMという異なる環境が同時に存在するため、資産やDAppの整合性を維持する作業は永久に追いつかず、ブリッジや互換性の維持を無理に続けるほど、資産やスマートコントラクトの状態は複雑化していきます。その結果、開発者やユーザーに混乱が累積し、エコシステムは常に不安定で断片的な状態になりやすく、さらにセキュリティ面でもハッカーの標的になりかねないというリスクも存在します。

こうした状況では、開発者にとっては実際に手を動かして開発するよりも、混沌の中でどのように動くかを観察する方が面白いという感覚が生まれてしまいます。普通の開発者であれば、わざわざ複雑なXRPL環境に参加するよりも、成熟したEthereum環境で開発する方が合理的だと考えるでしょう。

もしAggLayerのような仕組みが本格的に稼働すれば、EVM互換で開発されたDAppやスマートコントラクトは、Ethereumをはじめとする全てのEVM互換チェーンで動作可能になります。

これにより、開発者は特定のチェーンに縛られずに展開できるため、XRPLのように二重構造で整合性に苦しむ必要がなくなります。さらに、トランザクションやスマートコントラクトの利用が集中するのはEthereum上のガス代となり、EVM互換チェーン間で分散されるのではなく、価値と需要はETHに集約され、ステーカーにも還元される仕組みになるのです。

界隈ウソつき過ぎて草も生えない
ほんとどうにも盛り上がってない時に突然上がり始めるんだろうな。

嘘つきが多いと言うより疑う人間が多い時は言ったとおりになるけどみんなが信じたら逆に行く感じじゃない？

シュレディンガーの詐欺師

皆が上がるわけないと思ってるし言ってる時のほうが上がるしみんなが上昇に期待してたら落ちるね

うむ〜

さらに厄介なことに、XRPLコミュニティ内では、WASMスマートコントラクトの標準が一つではないみたいだな。

Ripple社が推進する「新スマートコントラクト (WASM)」（AlphaNetでテスト中）

XRPL Labs（XUMM開発元）が推進する「Hooks (WASM)」（すでにXahauという別ネットワークで稼働中）

つまり、懸念していた「EVM vs WASM」という二重構造だけでなく、「WASM (Ripple案) vs WASM (Labs案)」という、さらなる分裂・ねじれが内部で発生している可能性があるんだよ。

もう一貫しているEVM互換がいいに決まってんじゃん

どちらもWASMベースではあるものの、仕様も実装方針も互換性も異なる。

つまり、同じ「WASM」と呼んでいても、実際には別物で、共通化もされていません。Ripple本体のWASMとXahauのHooksでは、開発フレームワーク、API、デプロイ形式すら異なり、どちらを選んでも将来的な保守負担や移植性の問題がついて回ります。

結果として、XRPLの現場はすでに次のような構造になっています。

EVM互換チェーン vs Ripple版WASM vs Xahau版WASM

これはもはや「二重構造」ではなく、三重の分裂構造です。

そして、EthereumのようにEVM一本で標準化されている環境のほうが、開発効率も資産の流動性も圧倒的に高い。

EVM互換で開発すれば、AggLayerやSuperchain構想の中で、どのL2・L3でも同じコードが動く。

一方XRPLは、標準のないWASM陣営が内部で割れ、EVM互換の波にも乗り遅れ、開発者の足場が完全に不安定な状態になっています。

要するに、今のXRPLはこうです。

EVM互換が“道路”として整備されつつある中、XRPLは交差点の真ん中で信号機を3つ立てて喧嘩している状態。

どれを見ても行き止まりが見えており、開発者からすれば「もうEVM一本でいいじゃん」となるのは当然の流れです。

そういえば、XRPL Labs（Xummウォレットを開発している会社）は、過去にRippleやXRP Ledger財団に対して開発方針の不透明さや意思決定の遅さ、開発者間の連携不足について不満を漏らしていました。

具体的には：


開発リソースの分散
　RippleがXRP Ledger上の開発よりも自社プロダクト（例：RippleNetやRLUSDなど）を優先し、基盤技術への貢献が後回しにされている。


意思決定の一方通行性
　Ripple社が主導的に仕様変更を決めてしまい、コミュニティや開発者の声が十分に反映されない。


技術的整合性の欠如
　新機能（例：HooksやAMMなど）が中途半端な状態で提案・放置されることが多く、互換性テストや長期運用の見通しが立たない。


Wietse Wind（XRPL Labsの創設者）はこれらについて、「開発者たちはRipple社の決定に振り回されている」とX（旧Twitter）上で言及していました。
彼の発言からも、「Ripple主導の閉鎖的なエコシステム運営」への苛立ちが読み取れます。

要するに、

Ripple社が“企業寄り”のビジネスに傾きすぎた結果、XRPL本来の「分散型コミュニティとしての進化」が止まってしまっている——
それがXRPL Labsが感じている最大の不満でした。


特にWietse Windのような、XRPLの黎明期から支えてきた人物が公に不満を漏らすというのは、内部の歪みが相当深刻であることを示しています。

もはやRipple社と独立開発者たちの間には、理念的にも実務的にも深い溝ができてしまった印象ですね。

また上がるから買っとけおじさん待ちやな

そろそろ3桁1周年
去年の今頃は「リップルは100円以上に長期滞在できたことはない」って言ってる残念なヤツもいたなぁ

出来れば$3で安定して欲しかったが上出来やね

SWIFTの株のように価値を蓄積し始めるのはイーサリアム

く
っ
ぞ
！

来週から期待してる

もしSWIFTが株式上場していたとしたら、その時価総額は間違いなくGoogleやMicrosoftを超えていたに違いない。なぜならSWIFTは半世紀以上にわたり、世界の資金の流れを支配してきた唯一の存在だからである。これほど大きなプラットフォームは株式市場には存在してなかったのである。

SWIFTは、200を超える国と地域、そして11,000以上の金融機関を結ぶ、国際送金の神経網だ。このネットワークを通さなければ、国家間の資金移動も企業の決済も成立しない。つまりSWIFTは、国際金融における「空気」のような存在であり、その機能が停止すれば世界経済そのものが止まる。これほどまでに不可欠なインフラは、他に存在しない。

もしこのSWIFTが民間企業として上場していたなら、その収益構造は途方もない規模になっていたはずだ。各国の銀行から徴収する接続料、年間利用料、取引ごとの通信料。これらをすべて収益化すれば、世界の国際送金総額（1日あたり5兆ドル超）に対して、年間で数百億ドル規模の安定したキャッシュフローを生み出せただろう。しかも、その地位は独占的かつ不可侵だ。国家ですらSWIFTなしには金融活動を行えない。したがって、その株式は「究極のインフラ資産」として、AppleやMicrosoftを凌ぐ時価総額を誇っていた可能性が高い。

だがSWIFTは上場していない。株式を発行せず、価値を市場に還元する仕組みを持たなかった。そのため、その真の価値は金融の裏側に埋もれ、表舞台では決して評価されることがなかった。

――そして、いま。
その「見えない価値の構造」を、Ethereumがデジタル時代において継承しSWIFTと融合し始める。

Ethereumは単なる暗号資産のプラットフォームではない。RWA、DeFi、ステーブルコイン、L2ソリューション――あらゆる金融アプリケーションがこのネットワーク上で動く。すでにSWIFTが築いた「金融通信網」に匹敵する、いや、それを凌駕する分散型の世界的インフラがここに存在している。

決定的な違いは、Ethereumには「株式」に相当するETHというトークンがあることだ。SWIFTが上場していなかった代わりに、Ethereumは誰もがネットワークの一部を所有できる構造を持つ。ネットワークの利用が増えるほどETHの需要が高まり、ガス代やステーキングを通じてその価値が内的に積み上がっていく。これはまさに、「SWIFTトークン」があったならこうなっていたであろう世界の具現化だ。

もしSWIFTが株式市場に存在していたなら、それは世界最大の価値蓄積企業となっていただろう。
そして今、その座を引き継ごうとしているのが、Ethereumである。

SWIFTが法定通貨の時代における価値の中継点だったように、Ethereumはデジタル経済の時代における価値の中継点であり蓄積点になりつつある。
SWIFTが築いた「銀行のネットワーク」を、Ethereumは「世界経済のネットワーク」へと変えて融合していく。

それは、金融史上最大のバトンの受け渡しである。

早くこの事に気が付いてください。

お、バブル再開きた！？

政府閉鎖解除きたな

国際金融インフラの中枢は、永遠にSWIFTから移動できない

Rippleが越えられない制度的壁と、Ethereumが築く新たな層

Rippleが抱える根本的な問題は、単に銀行免許を持たないという表層的なものではない。
それは、国際金融インフラという制度的中枢にアクセスできない構造的限界にある。

国際決済の最終確定（Settlement Finality）を担うのは、各国の中央銀行ネットワークなどであり、この層に接続できるのは中央銀行に当座預金口座を保有する認可金融機関だけである。
したがって、Rippleが銀行免許を取得したとしても、それは「一銀行」として振る舞う資格を得るに過ぎず、国際決済の中枢的な清算プロセスを担うことは永遠にできない。

SWIFTが「中枢」であり続ける理由

国際金融システムの中枢は、メッセージネットワークであるSWIFTを中心に構築されている。
その理由は単なる通信技術ではなく、国際金融秩序の「中立的共通基盤」として機能しているからである。

SWIFTは世界200以上の国と地域、1万を超える金融機関を接続し、中央銀行間の合意、AML/CFT規制、金融庁・FATF勧告、地政学的制約までも包含した制度的プロトコルである。
このような政治・規制・監督を含む統合的な金融通信網は、単なる企業システムによって代替することはできない。

したがって、国際金融インフラの中枢は、制度設計の次元でSWIFTから移動することは永遠に不可能なのである。
技術が進化しても、制度的信用の座は動かない。

Rippleが到達できるのは「補助的インフラ」の領域まで

Rippleが提供するのは、国際送金のうち「送金メッセージの効率化」と「流動性ブリッジ（XRPを用いた一時的中継）」に過ぎない。
しかし最終的な勘定の清算（Settlement）は、依然として銀行間のコルレス口座または中央銀行システム上で行われる。
この構造は法律と国際金融協定によって厳格に守られており、Rippleがどれほど技術的に革新を重ねても、制度そのものを置き換えることは不可能である。

今月ATH

SWIFT × Ethereum：制度とプロトコルの共存モデル

一方で、SWIFT自身はすでに静かに進化を始めている。
それが「SWIFT × Ethereum」という新たな共存モデルである。

SWIFTは現在、Chainlink CCIP（Cross-Chain Interoperability Protocol）を通じて、Ethereum上のトークン化資産（RWA）やスマートコントラクトと直接接続を試みている。
これにより、従来の銀行ネットワークとブロックチェーン・プロトコルが相互運用可能な構造へと拡張されつつある。

このモデルにおいて、SWIFTは依然として国際金融制度の中枢に位置し、法的・規制的信頼の基盤を提供し続ける。
一方で、Ethereumはその上に重なる新たな価値移転と契約実行のレイヤーとして機能する。

つまり、Ethereumは制度の外側から対立的に置き換える存在ではない。
むしろ、既存の制度を飲み込みながら融合し、その上に新しい経済圏を形成する「第二層の金融インターネット」のような存在である。

この関係は、中央銀行システムが国家経済の土台を支える「制度的レイヤー」であるのに対し、
インターネットが情報伝達の新たな普遍基盤として機能する構造に似ている。

SWIFTは依然として中枢であり続け、Ethereumはその上で流動性・透明性・プログラム可能性を備えた金融の新しいインターフェースを提供する。
両者の融合こそが、真の意味での「金融のデジタル化（Digitalization of Finance）」を体現する方向である。

この流れの中で、Rippleのような閉鎖的ネットワーク型の企業モデルは、もはや時代の中心にはなり得ない。
世界は「企業のネットワーク」から「制度とプロトコルが融合する構造」へと移行しつつある。
その未来を牽引するのは、SWIFTとEthereum――制度とプロトコルの共進化である。

Rippleはその枠組みの更に「外」にある

対照的に、Rippleは自社が完全に統制する閉鎖的ネットワーク（RippleNet）の中で完結しており、「制度との接続点」を持たない。
これはEthereumのようなオープンプロトコルでも、SWIFTのような制度基盤でもない。
単なる「企業API」にすぎず、参加銀行はRipple社との契約を結ばなければネットワークに参加できない。

つまり、Rippleは制度の外側に存在する商業的なシステムであり、国際決済の中枢とは本質的に接続していない。
銀行免許を得ても、この立場が変わることはない。

制度の座は動かず、XRPは周縁だけの活動に過ぎない

金融システムの信頼構造は、技術ではなく制度と合意によって形成される。
ブロックチェーンがどれほど進化しても、中央銀行とSWIFTが築いた決済制度の「信用秩序」は動かない。

Rippleの技術は国際送金の周辺で生き残る可能性はあるが、国際金融インフラの中枢を担うことは、制度的に永遠に不可能である。
その座は、これからもSWIFTが維持し続ける。
そしてEthereumは、その上層に広がる新しいプロトコル経済圏として、未来の金融のインターネットを形づくっていく存在となるのです。

もう格が違うのです。

彼らはまるで聖戦に挑む兵士のようだった。
「XRPこそが新しい金融秩序を築く！」と信じ、銃の代わりにスマホを、弾丸の代わりに資金を握りしめ、夜な夜なチャートを睨みつける。
Ripple本社はまるで作戦司令部のように、「提携300行突破！」などという戦果報告を繰り返し、兵士たちは歓声を上げてはさらに前線に資金を送り込んだ。

やがて、戦況は怪しくなっても誰も撤退を口にしない。
なぜなら「この戦いが終われば、自由と富が待っている」と信じ込まされていたからだ。
彼らは“勝利目前”という幻に酔いしれ、現実の弾丸（＝市場の暴落）に撃たれても、「FUDに屈するな！」と叫びながら次の給料を突っ込んだ。

Rippleの演出は、まるで巧妙な戦時プロパガンダのようだった。
「敵（SWIFT）は古い体制！我々が未来を変える！」というスローガンが掲げられ、XRP軍は士気を高める。
しかし実際には、Rippleの兵站（＝技術基盤）はすでにEthereumに依存し、敵陣の燃料で戦っているようなものだった。

戦いが長引くほど、前線の兵士たちは疲弊し、財布も空になり、夢だけが残った。
それでも彼らは「もう少しで勝てる」と自分に言い聞かせる。
その姿は滑稽でありながらも、どこか人間らしい。

結局この戦争は、誰も勝たなかった。
Rippleは沈黙し、兵士たちは塹壕（チャットルーム）に取り残されたまま、今も「救世主の再臨（次の上昇）」を待っている。
――それは、金融革命という名の壮大な茶番劇。
そして、もっとも高価な「自己啓発」でもあったのだ。あーあほらし

明日の今頃はみんな金持ちだな！

おはリップルｗ
昨日のふるい落とし耐えたかーい
3円民ｗ

エグい上げ来てるな

しにたい。

くっぞ！

きてる

今日中に500円超えるだろこれ

ぼっぼっポンキッキー上げキターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

下がれーーーーー

Ripple！　Ripple！

次スレ無いんか

ETFきたか

ｗ

とりあえず450以上行ってからがスタート

イーサリアム

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 22時間 28分 40秒

5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。

▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/

▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login