【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1426【XRP】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1418【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754206255/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1420【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1755182457/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1421【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1756506488/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1422【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1757560105/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1423【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1758591527/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1424【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1759510099/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1425【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1760265140/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

いちおつ

デカいイチモツぶるんぶるん

Googleの脅威分析チームによると、北朝鮮のハッカーが暗号資産や機密情報を盗む目的で、スマートコントラクト内に悪意のあるコードを埋め込む手法を採用していることが明らかになった。この手法は「EtherHiding」と呼ばれており、2023年に登場した。Googleによれば、EtherHidingは一般的にソーシャルエンジニアリングと組み合わせて使われる。
イーサやソラナ等スマコン搭載の通貨を購入しないように

EtherHidingは、攻撃者がイーサリアムやBNBスマートチェーンといった公共のブロックチェーン上のスマートコントラクトに悪意のあるペイロードを埋め込む手法です。

ブロックチェーンの不変性により、一度アップロードされたコードは削除やブロックがほぼ不可能になります。

攻撃者は読み取り専用の関数呼び出し（eth_call）を使用してマルウェアを取得するため、ブロックチェーン上に取引履歴が残らず、ガス代（手数料）もかからない仕組みです。

EtherHidingは従来のサイバーセキュリティ対策を回避する複数の特徴を持っています。

ブロックチェーンの匿名性により、スマートコントラクトを展開した攻撃者の身元を追跡することが困難です。

スマートコントラクトが展開されると、その中の悪意のあるコードは契約所有者以外が簡単に削除や変更を行うことができません。

読み取り専用の呼び出しを使用してペイロードを取得するため、ブロックチェーン上に目に見える取引履歴が残らず、攻撃者の活動追跡がさらに難しくなります。

セキュリティ研究者がBscScanなどの公式ブロックチェーンスキャナーでスマートコントラクトを悪意があるとタグ付けして警告を表示しても、悪意のある活動は依然として実行可能です。

北朝鮮の国家支援ハッカーグループUNC5342が、ブロックチェーン技術を悪用した新たなマルウェア配信手法「EtherHiding」を採用し、仮想通貨窃盗とスパイ活動を展開しています。

この手法はブロックチェーンの不変性と分散性を利用することで、従来のサイバーセキュリティ対策を回避し、検知や対処を極めて困難にしています。

、イーサリアムエコシステムの急速な発展とETHの価値の持続的な上昇に伴い、直面するセキュリティ上の脅威はますます深刻になっています。主要なセキュリティリスクの1つとしてのハッカー攻撃が、頻繁にイーサリアムネットワークや関連アプリケーションに影響を与えています。初期のThe DAO事件では、ハッカーがスマートコントラクトの脆弱性を悪用して約6,000万米ドル相当のイーサを盗み、イーサリアムでのハードフォークを引き起こしました。最近の主要なセキュリティインシデントも同様で、バイビット取引所から140億米ドル相当のETHが盗まれた事件など、各攻撃は投資家、プロジェクト関係者、およびイーサリアムエコシステム全体に重大な経済的損失と信頼失墜をもたらしています。これらの攻撃は、ユーザーのイーサリアムのセキュリティへの信頼を損なうだけでなく、暗号通貨市場の安定性と健全な発展に深刻な脅威をもたらしています。

ETHハッカー攻撃は、ETHの価格動向に大きな影響を与えており、それは短期的および長期的な側面に反映されています。短期的には、ハッカーの攻撃が市場のパニックを引き起こすことが多く、ETHの価格が急落します。Bybit取引所のETH盗難事件の後、ETHの価格は短期間で8%急落し、最高値の2845ドルから急速に下落しました。これは、投資家がパニックに陥ってETHを大量に売り払い、市場に供給過剰を引き起こし、当然価格の下落につながるためです。同時に、ハッカーの攻撃は、イーサリアムエコシステムのセキュリティに関する市場の懸念を引き起こし、投資家によるETHの需要を減らし、価格をさらに下げる可能性もあります。長期的には、ハッカーの攻撃はイーサリアムエコシステムの開発見通しに影響を与え、それによってETHの価格に悪影響を与える可能性があります。イーサリアムのエコシステムがセキュリティ問題に効果的に対処できない場合、ユーザーや開発者は徐々に他のより安全なブロックチェーンプラットフォームに移行し、イーサリアムの市場競争力を弱め、ETHの価値基盤を侵食し、価格を長期的に低迷させる可能性があります。

整数オーバーフロー:イーサリアムのスマートコントラクトは、0から255までの値を格納できるuint8や、2^256 - 1までの値を処理できるuint256など、固定サイズのデータ型を使用して整数を格納します。算術演算を実行するときに、結果がデータ型の表現範囲を超えると、整数オーバーフローが発生します。整数オーバーフローは、オーバーフローとアンダーフローの 2 つのケースに分類できます。オーバーフローとは、格納できる最大値を超える数値の増分を指します。たとえば、uint256 変数の場合、最大値の 2^256 - 1 に達してから 1 を加算すると、結果は 0 になります。アンダーフローは、数値が符号なしであり、デクリメント演算によって表現可能な最小値を下回る場合に発生します。たとえば、格納された値が 0 の uint8 変数から 1 を減算すると、結果は 255 になります。ハッカーは、トランザクションデータを慎重に作成して、契約の実行プロセス中に誤った計算結果を引き起こしたり、契約のセキュリティチェックをバイパスしたり、不正な引き出しや残高の改ざんなどの資産に対して不正な操作を実行したりすることで、整数オーバーフローの脆弱性を悪用します。

再入攻撃：再入攻撃は、主にスマートコントラクトの特徴である、呼び出されたコントラクトが外部のコントラクトを呼び出す際、呼び出し元が操作を完了する前にコードを実行できることを悪用します。1つのコントラクトが別のコントラクトを呼び出す際、呼び出し元のコントラクトの状態がまだ更新されていない場合、呼び出されたコントラクトが呼び出し元の特定の関数を再度呼び出すことができると、再入攻撃が発生する可能性があります。例えば、資金引き出し機能を含むスマートコントラクトの場合、通常のロジックはまずユーザーの残高を確認し、次に残高を更新し、最後にユーザーに資金を送金することです。しかしながら、コードが不適切に書かれていると、残高をまず更新せずに資金送金操作で外部のコントラクトを呼び出した場合、攻撃者はこの機会を利用して即座に資金引き出し機能を再度呼び出すことができます。残高が更新されていないため、攻撃者は繰り返し資金を引き出し、契約から大量の資産を盗むことができます。

DAO事件:これはイーサリアムの歴史の中で最も有名なスマートコントラクト攻撃です。DAOはイーサリアムをベースとした分散型自律組織で、スマートコントラクトを通じて大量のイーサリアムを管理しています。ハッカーは、DAOスマートコントラクトの関数呼び出しの論理的な脆弱性を悪用し、再帰呼び出しメカニズムと組み合わせて、再入攻撃を実行しました。DAOコントラクトには、資金を引き出す機能があります。この関数が外部契約を呼び出して資金を送金する場合、契約の内部資金残高ステータスは即時に更新されません。攻撃者は、The DAOコントラクトから資金が送金されると、すぐにThe DAOの資金引き出し機能を呼び出す悪意のあるコントラクトを作成しました。当時、The DAOコントラクトの資金残高は更新されていなかったため、攻撃者は出金機能を繰り返し呼び出し、The DAOコントラクトから継続的に資金を引き出し、最終的に約6,000万ドル相当のイーサを盗むことができました。

Compoundは、イーサリアム上でよく知られた分散型の貸出プロトコルです。2020年、ハッカーたちは、Compoundの契約書にある整数オーバーフローの脆弱性を悪用して攻撃を行いました。Compoundの契約書には、利子計算および資金移動中のユーザー入力データの緩い検証の問題があります。特別なトランザクションデータを作成することで、ハッカーは利子計算や残高の更新に整数アンダーフローを引き起こしました。たとえば、返済額を計算する際に、アンダーフローによって最小値または0になり、ハッカーは非常に低コストでローンを返済することができ、一部のケースでは、返済を回避するだけでなく、契約書から追加の資金を得ることが可能となり、Compoundプロトコルに資金損失やシステム混乱をもたらしました。

ETHハッカー攻撃事件は、スマートコントラクトアプリケーションに対するユーザー間の信頼危機を引き起こしました。スマートコントラクトは、イーサリアムエコシステムのコアコンポーネントとして、分散型金融(DeFi)、非代替性トークン(NFT)などのさまざまな分散型アプリケーション(DApps)で広く使用されています。しかし、ハッカーはスマートコントラクトの脆弱性を悪用して攻撃し、ユーザーの間でスマートコントラクトのセキュリティに深刻な疑問を投げかけています。DAO事件を例にとると、多額の経済的損失をもたらしただけでなく、イーサリアムのスマートコントラクト上に構築されたプロジェクトに対するユーザーの信頼の危機も引き起こしました。現在、多くのユーザーは、同様の脆弱性がハッカーに悪用されることを恐れて、他のスマートコントラクトアプリケーションの資産のセキュリティを懸念しています。この信頼の危機は、イーサリアムエコシステムの発展を妨げ、一部のDAppsプロジェクトにおけるユーザー活動とエンゲージメントの大幅な減少につながっています。

トランプ来日上げこいよー

>>3
そしたら、flareやXRPもEVM互換だからな

本質的にはXRPもFlareやXRPLサイドチェーンを通じて、同様のリスク領域に足を踏み入れているのが現実です。

めっちゃあぼーんだらけw

>>14
Googleによれば、EtherHidingは一般的にソーシャルエンジニアリングと組み合わせて使われるという。つまり、攻撃者は人の心理を利用してチャットなどで話しかけ、偽サイトやファイルに誘導しようとする。しかし、基本的な対策を守ればリスクは大きく下げられる。怪しいファイルをダウンロードしないこと、正体不明のサイトにウォレットを接続しないこと、そしてハードウェアウォレットを利用し、Webサービスと接続する際にはメイン資産とは別のサブウォレットを使う。これらを徹底すれば、EtherHidingのような手口にも十分に対抗できる。

こんな対策誰でも今ではやってるだろ？

整数オーバーフローや再入攻撃といった脆弱性は、イーサリアム本体ではすでに古典化した問題と見なされている。しかし、フレアやXRPLサイドチェーンのように、独自のEVM互換環境やブリッジ構造を持つ新興ネットワークでは、こうした脆弱性が再び現実的なリスクとして浮上する可能性がある。

その理由の一つは、Solidityコンパイラのバージョン差やセキュリティ仕様の不統一にある。
フレアのようなEVM互換チェーンでは、開発者が任意のSolidityバージョンを利用できるため、古いSafeMath非対応コードをそのままデプロイしてしまうケースが実際に存在する。XRPLサイドチェーンにおいても、EVMレイヤーはまだ発展途上であり、標準化されたセキュリティガイドラインが整備されていない段階だ。つまり、理論上はSolidity 0.8以降の安全機構が存在しても、開発者の実装次第で過去の脆弱性が再現してしまうという構造的リスクを抱えている。

さらに厄介なのは、こうしたチェーンがブリッジやメッセージリレーを介して他のネットワークと資産をやり取りしている点である。
ブリッジコントラクトは複数のチェーン間で状態を同期させる必要があり、その過程で「外部呼び出し」「非同期処理」「クロスチェーン再入」など、再入攻撃を誘発しやすい構造を持つ。

本質的にはXRPもFlareやXRPLサイドチェーンを通じて、同様のリスク領域に足を踏み入れているのが現実です。

>>13
イーサリアムを中心としたDeFiやNFTといったエコシステムは、この事件以降、監査・形式検証・SafeMathライブラリなどの安全対策を急速に整備した。しかし、それでも「完全な安全」は存在せず、特に新興プロジェクトや独自トークンを扱うDAppでは依然として同種のリスクが潜む。Compound事件の教訓は明白だ。
分散システムであっても、“信頼不要”は幻想であり、コードの品質こそが最終的な信頼の源になる。
この事実は、イーサリアムだけでなく、FlareやXRPLサイドチェーンなど、スマートコントラクトを実装するすべてのブロックチェーンに当てはまる。

Googleが報告した「EtherHiding」のような手法や、サプライチェーン攻撃、ブリッジ脆弱性などの現代的な攻撃パターンを踏まえると、FlareやXRPLのサイドチェーンを含むXRPエコシステムも決して安全圏ではない。表面的には「XRP本体はスマートコントラクトを持たないから安全だ」と言えるが、現実にはFlareのようなEVM互換レイヤやXRPL周辺のブリッジ、SDK、フロントエンドが攻撃対象になり得る。攻撃者は一度作った悪意あるコードや誘導手法を別チェーンに横展開できるため、Ethereumで確認された攻撃の手口がそのままXRP周辺にも再現されうるのだ。

XRPエコシステム（特にFlare／XRPLのサイドチェーンや周辺ツール）は、攻撃者から見てまだ開発者が馴れてないから「狙いやすい」候補になり得ます。

つまり、技術的成熟度や監査・運用体制が追いつくまでは、こうした領域に対する警戒を強める必要がある。

ここまで5つしかレス見えねえんだが笑

まあ、もっともハッキング対策になれてないのはXRPだよ
もっとハッキングされて、こなされないと

400切っちゃぁらめええええ

また上がるから買っとけおじさんXで晒されてるやん…

どうせこれだぜ。長期的にはXRPはもう終わり。

イーサリアム（ETH）は、Fusakaアップグレード以降の設計により、マルチスレッド処理が可能なアーキテクチャへと進化する。トランザクションがアクセスする状態を事前に明示することで、干渉しないトランザクションを安全に並列実行でき、クライアント側のマルチスレッド対応によってスループットの大幅な向上が期待される。一方、XRP Ledger（XRPL）はリップルコンセンサスアルゴリズム（RPCA）に基づく逐次処理型アーキテクチャであるため、ブロック内のトランザクションは全ノードが同一順序で逐次処理を行わなければならず、マルチスレッド化は原理的に不可能である。並列実行を導入すると、状態の一貫性や合意形成が崩れるため、スループットやスケーラビリティに構造的な限界が存在する。

この状況は、PCのOSの進化と非常に類似している。過去、単一スレッドでしか動作できないOSは処理能力の限界により市場から淘汰され、マルチスレッド対応OSが標準となった。同様に、ブロックチェーンでもマルチスレッド対応の設計を持つプラットフォームが長期的に優位となり、逐次処理型のチェーンは性能面で競争力を失う可能性が高い。つまり、ETHのようにマルチスレッド化が可能なチェーンは、XRPLの逐次処理型設計と比較して将来的な成長余地・拡張性で圧倒的な優位性を持つことになる。

EthereumのFusakaアップグレードは、マルチスレッド化を実現するための基盤設計を整備する段階にある。Fusaka自体では完全な並列処理は実現されないが、状態管理の効率化やシャーディングなど、マルチスレッド対応を可能にする準備が行われる。実際のマルチスレッド処理は、Fusakaの次のアップグレード（グラムステルダム以降）で本格的に導入され、干渉しないトランザクションを安全に並列実行できるようになる予定。この設計により、クライアント側でのマルチスレッド対応が可能となり、スループットの大幅な向上と長期的な拡張性の確保が期待される。

もうXRPは間に合わない

2030年までのEthereumとXRPLの長期競争力予測

2030年までの長期的な観点でEthereumとXRP Ledger（XRPL）を比較すると、複数の技術的指標においてEthereumが圧倒的な優位性を持つことが予測される。

まず、トランザクション処理速度（TPS）の面では、EthereumはParallel EVMおよびシャーディング導入後、理論上100,000 TPS以上を達成可能と見込まれるのに対し、XRPLは逐次処理型アーキテクチャの制約から1,500 TPS程度に留まる。この差は約66倍以上であり、スループット面での構造的な優位性を示している。

ハードウェア活用効率についても、Ethereumは全CPUコアを並列で使用可能であるのに対し、XRPLは基本的に単一コアに制限され、リソースを効率的に活用できない。このため、Ethereumは計算リソースの増加に応じて性能をスケーラブルに伸ばせるのに対し、XRPLはハードウェア性能向上の恩恵を十分に受けられない。

状態成長耐性においても、Ethereumはシャーディングにより状態を分散管理できるため、大規模なネットワークでもスケーラブルに運用可能である。一方、XRPLは単一の状態ツリーで管理されるため、ネットワークが成長するにつれて状態肥大化のリスクが高まり、長期的な維持に課題を抱える。

最後に開発者エコシステムでは、EthereumはEVM互換性とSolidity言語の広範な採用により、多様なプロジェクトやツールの開発が促進される。一方、XRPLのXLS規格は比較的限定的であり、開発者の選択肢が狭く、エコシステムの拡張性ではEthereumに及ばない。

以上の観点から、2030年までの長期競争力では、Ethereumがトランザクション処理能力、ハードウェア効率、状態管理、開発者エコシステムのすべての面でXRPLを大きく上回る構造的優位性を保持することが予測される。

イーサ下痢ってるじゃん

https://xドットcom/bobrasX/status/1972730482648637799

https://xドットcom/CatfishFishy/status/1982094151580582241

最近はX上でも厳しい意見が多いなぁ　時代遅れのゴーストチェーン

>>35
XRPの方が・・・

スウェル近いけどほとんど反応ないですねー。
鉄板イベントやと思ってたんですが。

去年上がったのはスメル後

くっぞ！

リップルだけ 単独であげてないか？

406-407のもみ合い超えたのか
415までいくかね

トランプ砲きてんね

だから人生最後の300円台掴んどけって親切で言ってあげてたのになぁ……

人生最後の500円代とか400円代とか言ってるくせに

利確しちまった
くそ

しにたい（笑）

2025/03/08(土) 07:04:46.31 ID:+zE+Kx3J0(1/2)
XRPは今まで上がってたのが異常なんだよ これかまた1ドルくらいまで下がっていくから

2025/03/08(土) 21:15:53.11 ID:+zE+Kx3J0(2/2)
ど素人以下のゴミ屑がまだ上がると思ってんか？www 下がってるやんw 下がる一方なんですよーwww くやちいね🥹

その後XRPは最高値を更新 🤣　史上最強の逆神

SWIFTはこれまで、世界11,000以上の銀行・金融機関を結ぶ国際送金の中枢インフラとして、半世紀以上にわたり世界経済の血流を担ってきた。しかし、その仕組みは遅延・高コスト・透明性の欠如といった限界を抱えている。いま、ブロックチェーン技術の進化によって、SWIFTは“再定義”の時を迎えている。

これからの金融は、ブロックチェーンを基盤としたリアルタイムな取引が主流となる。ステーブルコインやトークン化された現実資産（RWA）が流通し、銀行口座から個人ウォレット、企業からDAOへと、あらゆる価値の移転が瞬時に完結する世界だ。この環境では、従来のような高額・低頻度の国際送金ではなく、低コストで高頻度のトランザクションが中心となる。

SWIFTとConsenSysの連合が進めているのは、イーサリアム系ブロックチェーンでプライベートとパブリックの両方をサポートする“ハイブリッド型”アプローチとみられる。
まずは金融機関向けに許可型のプライベートEVM（たとえばHyperledger Besu）を採用し、そこから段階的にパブリックL1（Ethereumメインネット）へ接続していく。この構造により、規制遵守と透明性を両立させながら、世界規模の分散型経済圏にアクセスできるようになる。

この仕組みがもたらす最大の変化は、ビジネスモデルの転換である。
SWIFTはこれまで、高額な手数料によって利益を上げてきた。しかし今後は、1件あたりの手数料は極めて低くなる一方で、取引件数が爆発的に増える。つまり、「薄利多売」ではなく「薄利多取引」――1件あたりの利益は小さくても、世界中で無数の取引が発生することによって、巨大な経済圏が形成されるモデルへと移行するとみられる。

なぜ薄利多取引にならざるを得ないのか？
それは、ブロックチェーンによって“摩擦”が限りなくゼロに近づくからである。
これまで国際送金は、複数の仲介銀行・清算システムを経由することで高コスト構造になっていた。しかしスマートコントラクトによる自動決済が普及すれば、送金や清算にかかるコストが劇的に下がり、1回の取引で得られる手数料を高く設定する理由がなくなる。代わりに、マイクロペイメント（極小額決済）が無限に発生し、世界中で「価値の粒子」が流通する。

この構造こそが、“チャリンチャリン経済圏”の本質である。
個々の取引は小さくても、それが何億・何十億回と積み重なれば、莫大な価値が生まれる。YouTubeの1再生ごとの広告収益が小さくても、世界中で再生されれば巨大な収益になるのと同じ原理だ。

SWIFTがEthereum基盤と接続し、個人ウォレットや分散金融、RWA市場を取り込めば、世界中の銀行がこのチャリンチャリン経済圏の一部となる。そこでは、銀行間送金だけでなく、ステーブルコインによる少額決済、RWAの自動分配、サプライチェーン決済、NFTのロイヤリティ支払いなど、あらゆる“価値の移動”がブロックチェーン上でリアルタイムに処理されるようになる。

もはやSWIFTは「送金ネットワーク」ではなく、「価値の循環インフラ」として進化していく。
それは、手数料で稼ぐ時代から、取引量そのものが資産価値を生む時代への転換であり、ブロックチェーン経済圏の中でSWIFTが再び世界の中心に立つための新しいモデルとなるだろう。

この流れの中で、XRPの存在意義は自然と薄れていく。
XRPは本来、銀行間の高速・低コスト送金を目的として設計されたが、Ethereumを基盤とするハイブリッド構造では、既にその課題が根本的に解消される。ステーブルコインによる即時決済、オンチェーンでの流動性供給、スマートコントラクトによる自動清算が一体化すれば、XRPが担っていた「ブリッジ通貨」としての役割は不要になる。
銀行はわざわざ独自トークンを介する必要がなくなり、より流動性の高いEthereum系資産を直接使う方が合理的になる。

こうして金融インフラは“仲介通貨を必要としない世界”へと移行する。
そこでは、ブロックチェーンそのものが流通経路であり、Ethereumがその標準を握る。SWIFTがこの標準の上に再構築されるなら、XRPが使われる理由はほぼなくなるのだ。

そして、世界の金融は“チャリンチャリン”と音を立てながら、無数のトランザクションが連鎖的に流れ続ける。

それは単なる決済システムの再構築ではなく、世界経済そのものの再設計となるだろう。

長期的に見れば、ETHの価格上昇はほぼ確定的と考えられます。その理由は、構造的な需要と供給の仕組みにあります。

SWIFTとEthereumのハイブリッド台帳が稼働すれば、世界中の銀行や金融機関はETHを利用せざるを得なくなります。ガス代や担保としての需要だけでなく、ステーブルコイン、RWA、サプライチェーン決済、DeFiなど、あらゆる経済活動がEthereum上で完結するため、ETHは単なる投機資産ではなく、金融インフラ必須の資産へと変化します。この時点で、ETHに対する構造的な価値需要が生まれるのです。

さらにEthereumは、EIP-1559によるバーン機能やステーキング報酬によって実質供給が制限される構造を持っています。供給が増えない中で需要が急増すれば、価格に自然な上昇圧力がかかるのは当然です。

また、ETHが世界金融の中核レイヤーとなることで、BTCのような価値保存目的の資産は存在しても、実際の経済活動はETHを中心に回るようになります。これにより、長期的な資本流入が必然となり、価格の持続的上昇が期待できます。

結論として、短期的な価格変動はあるものの、SWIFT × Ethereumハイブリッド台帳の導入によってETHは構造的に世界金融の中心に組み込まれ、長期的には価格上昇がほぼ確定的となるのです。

リップルは従来、XRPをブリッジ資産として用い、国際送金の高速化・低コスト化・自動化を目指してきた。
しかし、現代の技術環境では、XRPを介さなくてもほぼ同じ目的を達成できる。
具体的には、SWIFTとイーサリアムを組み合わせ、ステーブルコインを活用することで、既存の銀行間決済ネットワークとブロックチェーン上のスマートコントラクトの利点を両立させた送金が可能になる。

XRPの売買の間に送金する仕組みは、買いと売りの二重の手間とコストを生むだけで効率的ではない。
現代のステーブルコインやブロックチェーンと既存金融インフラの組み合わせを使えば、同じ送金は直接かつ低コストで実現でき、XRPを通す意味はなくなる。言い換えれば、XRPを介した国際送金は、人類の無駄、そのものである。

>>47、48、49は同一人物なんか？
朝っぱらから基地外すぎるだろ

>>52
たぶん別人かと
>>48は最近現れた精神異常おじさんだっけか？分からんがとにかく全員基地外には変わりないなw

そんなに気狂いっている？同一じゃ？

全イーだがジョージアだろ

何だかんだ言ってXRPの動向が気になり過ぎるキチガイども

キチガイ増えてるのか
NGワードが有能なのか長文キチガイなのかわからんけど
目にすることないな笑

"It's Halloween. Why does it feel like Christmas?" Ripple CTO David @JoelKatz Schwartz🧑‍🎄Satoshi's Bitcoin White Paper Anniversary🎃 Red October cruciendo XRP moon? 🌕🤔 Golden Jubilee Blessings!✨

47、48、49と一緒にするな
ジョージア

しかし、キチガイというNGワードを持ち出すなんてリップラーってもう終末だよな

47、48は俺じゃない。49は俺だな。

しかし、最近はX上でも厳しい意見が多いなぁ　時代遅れのゴーストチェーン

https://xドットcom/bobrasX/status/1972730482648637799

https://xドットcom/CatfishFishy/status/1982094151580582241

XRPとEVM互換のブリッジ依存アーキテクチャは、必然的にラップ資産の乱立を生む。各ブリッジは独自のセキュリティモデル、信頼性要件、ビジネスモデルを持つため、aXRP、bXRP、cXRP、ｄXRP,eXRP、…といった互換性のない複数の「XRPもどき」が生成される。新しい統合ソリューションが登場しても既存ラップ資産を置き換えることはなく、単に選択肢が増えるだけで、複雑さは累積的に増加する。結果として、ユーザーや開発者に対する認知的負荷は常に高く、流動性は分散し、価格形成やユーザー体験は断片化される。

基地外異常なし！

XRPは今、構造的な限界に直面しています。
その最も致命的な問題は、EVM互換環境へのブリッジ依存という設計上の欠陥にあります。

XRPはもともとスマートコントラクト非対応の設計であり、DeFiやRWAといった次世代の金融インフラに直接参加することができません。そのため、EVM互換の世界──つまりイーサリアムやそのレイヤー2（Arbitrum、Optimism、Baseなど）と接続するには、ブリッジと呼ばれる中間ゲートウェイを経由せざるを得ません。

しかし、このブリッジ構造こそが、XRPを「泥沼の複雑性」へと導いています。
なぜなら、各ブリッジはそれぞれ独自のセキュリティモデル、信頼要件、運営主体、ビジネス構造を持っており、互換性のない複数の「XRPもどき」を生み出してしまうからです。
aXRP、bXRP、cXRP、dXRP、eXRP──どれも見た目はXRPでも、裏側では別のブリッジ・別のコントラクト・別の保証に依存しています。
つまり、「同じXRP」はどこにも存在しなくなるのです。

この構造では、新しい統合ブリッジが登場しても既存のラップ資産を置き換えることはできません。これはよく考えればわかります。
なぜなら、それぞれが別のスマートコントラクトにロックされており、後から一括で統合することが技術的にも経済的にもほぼ不可能だからです。
結果として、選択肢が増えるほど複雑さは累積し、流動性は分散し、価格形成は断片化し、ユーザー体験は悪化の一途をたどります。
そしてそれは、XRPの市場価値をゆっくりと蝕む「構造的劣化」として進行します。

一方で、イーサリアムはまったく逆の進化を遂げています。
EVM互換チェーンはすべて共通の実行環境（EVM）を持ち、同一の言語（Solidity）と標準（ERC規格）で統一されています。
Arbitrum上のETHも、Optimism上のETHも、Base上のETHも、すべて同じETH。
公式ブリッジによって1:1で対応し、信頼モデルも一貫しています。
このため、イーサリアムの世界では「ラップETHの乱立」は起こりません。
どのL2でも、資産とロジックが同じルールで動き、相互に接続できる。
つまり、分裂ではなく統合に向かうアーキテクチャなのです。

さらにイーサリアムは今、「Superchain構想」により、L2同士がシームレスに接続し、共通のセキュリティと流動性を共有する世界へ進もうとしています。
もはやブリッジさえ不要になる「統合型の未来」が描かれているのです。

その一方で、XRPは外部ブリッジを増やすたびに「互換性のない偽物」を生み出し、自らの信頼性を分散していきます。
この構造では、ユーザーの認知的負荷は高まり、流動性は細分化され、資産の本来価値は見えなくなっていく。

結論として、XRPはすでに構造的に取り返しのつかない方向へ進んでいると言わざるを得ません。
一方で、イーサリアムは進化の方向が完全に逆──分裂ではなく、統合。
ラップ資産を生まない世界へ向かい、真の意味でのグローバル・インターネット・オブ・バリューを築きつつあります。

ブリッジに頼るしかないXRPと、構造的にブリッジを不要とするイーサリアム。
この差は、もはや「一時的な優劣」ではなく、未来の金融構造そのものの優劣です。
誰が見ても明らかです──
XRPの時代は終わり、統合型アーキテクチャであるイーサリアムの時代が始まっています。

XRPの構造的限界──互換性競争に敗れたアーキテクチャの行き着く先

技術の進化において、互換性を失ったものが後からそれを取り戻そうとすると、必ず非効率と複雑性の壁に突き当たります。これは通信、OS、そして金融インフラの歴史を通じて繰り返されてきた法則です。XRPもその例外ではありません。

XRPはもともとEVM（Ethereum Virtual Machine）に非対応で設計されたネットワークです。そのため、DeFiやRWA（実世界資産）など、現在の主要なブロックチェーン経済圏と接続するには、外部のブリッジを経由する必要があります。ところが、このブリッジはプロジェクトごとに独自仕様を持ち、セキュリティモデルや信頼構造も異なります。結果として、aXRP、bXRP、cXRPといった互換性のない「ラップXRP」が乱立し、流動性は分散、ユーザー体験は断片化していきます。

新たな統合ソリューションが登場しても、既存のラップ資産を置き換えることはできません。単に新たな選択肢が増えるだけで、複雑さは累積的に拡大します。こうした構造的分裂は、時間とともに開発効率と信頼性を蝕み、やがてエコシステム全体の競争力を奪っていきます。

一方で、イーサリアムは正反対の進化を遂げています。
EVM互換のL2（Arbitrum、Optimism、Base、Polygonなど）は共通の実行環境を持ち、資産もスマートコントラクトもシームレスにやり取り可能です。ETHはどのL2でも同一のETHとして機能し、「aETH」や「bETH」といった混乱は生まれません。さらに「Superchain構想」により、L2間で資産とメッセージをブリッジレスで共有できる世界へと進化しています。イーサリアムは分裂ではなく、統合の方向に進む設計思想を持っているのです。

この差は、単なる技術的優劣を超えた構造的な宿命です。
互換性を後付けで補おうとすればするほど、非効率とリスクが増す。かつてガラケーがスマートフォンに、独自規格のOSがオープンソースのエコシステムに敗れたように、XRPもまた互換性競争の敗者として、徐々に存在意義を失いつつあります。

資産があっても、互換性を欠いたアーキテクチャは生き残れない。
XRPはすでに、技術進化の主流から取り残されつつあるのです。

互換性で負けたものは最後には市場から消える。
XRPはまさに、その典型的な終末軌道に乗っているのです。

まぁ下がるならショートしとくだけなんで

くっぞ！

でもさ？市場から消えるのはわかるレベルだけどいつ下がるかはわからんじゃん？
この価格にいるのマジで不思議
過小〜過大で評価すると暗号資産TOP10の中では別格の過大評価じゃん？

BTC　☆☆☆　妥当評価
ETH　☆　超過小評価
XRP　☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆　過大評価の神、人類の資産NO01過大評価
BNB　☆☆☆　妥当評価
SOL　☆☆☆☆　妥当評価
USDC　☆☆☆　妥当評価
DOGE　☆☆☆☆☆☆☆　過大評価
TRON　☆☆　過小評価
ADA　☆☆☆☆☆☆　過大評価

このランクでいくと☆12レベル、全人類の資産の中で最も過大評価されている存在
なのに、いまだにこの価格帯キープしてるんだぜ？信じれんよ
ショートチャンス決められたら、その一発で歴史に残るレベル

※俺の主観です　☆が小さいほど過小評価だからおすすめ

早く買わんと間に合わなくなるぞ！

ETHやTRONはそうかもしれんけど
XLMやXRPは早く売らんと間に合わなくなるぜ？

私怨キッショ
流石キチゲェ

>>72
また上がるから買っとけ(΄◉◞౪◟◉｀)v

４５０円超えてかつサポートにできれば勝機だが
円で申し訳ない

今にも暴落しそうだ
ヒゲ食いに行かれたらひとたまりもないだろ

SWIFT × Ethereum──世界金融OSの誕生

SWIFT──それは単なる国際送金のメッセージ通信網ではなく、世界の資金循環を司る巨大な神経系である。1973年にベルギーで設立され、現在では200以上の国・地域、11,000を超える金融機関が接続しており、1日あたり5,000万件以上、総額で数兆ドル──世界GDPの一割に迫る規模の資金がこのネットワークを経由して動いている。輸出入、エネルギー、証券取引、政府間送金──あらゆる資金の流れがSWIFTを通じて世界を巡る。このネットワークから切り離されることは、経済的に「世界との断絶」を意味する。まさにSWIFTは、グローバル経済の血管であり、人類の経済活動を動かす“見えざる心臓”なのだ。

SWIFTの凄みは単に規模や速度だけではない。50年にわたる国際的な合意形成、法制度との整合、セキュリティ技術の進化が積み重なり、世界共通の金融言語として機能している。石油や天然ガスの決済、国際貿易の信用状、金融市場の清算──いずれもSWIFTなしでは成立し得ない。2022年、ロシアがSWIFTから排除された際に経済的孤立が即座に現実化したことは、その絶大な影響力を示している。

1. SWIFTとEthereumが交わるとき

そんなSWIFTがEthereumと融合するなら、それは単なるシステム連携ではなく、「世界金融のOSが書き換わる瞬間」となる。従来、SWIFTは銀行間の送金指示を伝える通信レイヤーに過ぎなかった。しかしEthereumのスマートコントラクトと結びつくことで、そのメッセージは自動実行可能なコードへと変化する。貿易契約が履行されると同時に決済が行われ、証券取引はリアルタイムでリスクゼロの清算が完了し、保険金や利払いもオラクルを通じて自動的に支払われる。SWIFTのメッセージはEthereum上で“動く契約”となり、国境を越えた金融活動を瞬時に実行可能にする。

2. ステーブルコインとCBDCの融合

Ethereumが担うデジタル資産──USDCなどのステーブルコインや各国の中央銀行デジタル通貨（CBDC）が、SWIFTネットワーク内で標準的な決済フォーマットとして扱われることで、為替リスクのない即時国際決済が可能となる。クロスボーダー取引のコストは従来比でほぼ99％削減され、銀行、企業、個人ウォレットも国境を越えて同一ネットワーク上で直接接続される。3日かかっていた国際送金が、わずか3秒で完結する世界──金融は時間の制約から解放される。

3. SWIFTがEthereumの上層ネットワークへ

構造面でも変化が生まれる。従来のSWIFTは通信層に過ぎず、各銀行の内部システムが決済を実行していた。しかしEthereumとの統合後は、Ethereumが実行層として直接決済を処理し、SWIFTはその上に位置する金融フロントネットワークとして機能する。銀行のバックエンドを経由せず、世界中の金融機関が共通の分散台帳で取引を完結できるようになり、SWIFTは中央集権的通信システムから分散型実行ネットワークのゲートウェイへと進化する。

4. 金融の透明化とデータ資産化

Ethereum上のトランザクションは改ざん不能でリアルタイムに追跡可能であり、マネーロンダリングや不正送金の監視が自動化される。規制当局、銀行、企業が同一の真実のデータを共有できることで、金融データは単なる記録ではなくAI分析や信用スコアリングに活用できる新しい経済資産となる。このときSWIFTは通信企業から「グローバル金融データ・インフラ企業」へと役割を拡大する。

5. XRPの限界

かつてRippleはSWIFTを置き換えると豪語してきたが、XRPメインネットがスマートコントラクトを実行できない現状では、SWIFTが担う高度な決済や金融業務を置き換えることは不可能である。国際送金の即時化・低コスト化という理想も、SWIFT × Ethereumの前では全く意味を持たず、過去の遺物に過ぎない。Ethereumとの連携やDeFi・ステーブルコイン・RWAの流動性エコシステムと比較すると、XRPは単なる中間トークンとしてしか機能せず、現代のグローバル金融には置き換え不可能である。

6. 世界金融インフラの最終形

この統合は、SWIFTがデジタル資産時代において「グローバル標準」を握り続けるための進化であり、Ethereumが分散技術としてその信頼基盤を支える構造でもある。そこに生まれるのは「世界金融OS：SWIFT-Ethereum Layer」であり、銀行、企業、政府、個人が共通のネットワーク上で資金を動かし、契約を実行し、価値を保存する。もはや国家単位の金融ではなく、ネットワーク単位の金融の時代である。

結論

SWIFTがEthereumと統合するということは、単なる技術刷新ではなく、金融の主導権が国家からネットワークへ移行する歴史的転換点である。従来、お金は国家の信用に支えられてきたが、Ethereum上でSWIFTが機能することで、資金の移動・契約の履行・価値の保存というすべての活動が国境を越えた共通プログラム規範のもとで行われる。お金はもはや「国の中のデータ」ではなく、世界共通ネットワーク上のデータとなる。SWIFTはその信頼構造を、Ethereumは自動実行の構造を担い、この両者の結合によって金融は「遅延」「中間コスト」「不透明性」といった制約を失い、より速く、透明で、自律的な時代へ移行する。Rippleのような制約のあるプロジェクトはもはや代替手段として成立せず、SWIFT × Ethereumの融合こそ、世界経済のルールそのものを書き換える決定的な出来事である。国家が通貨を支配する時代は終わり、ネットワークが資本を支配する時代が到来するのだ。

350円下がる一方なんですよーおじさん助けて！
おじさんを信じてショート入れたら最高値更新するわ
いまだに400円なんですけどーーー

2.65が僕たちのアンメルツ

https://www.theblockドットco/post/372706/swift-blockchain-ledger-consensys

>>79
また上がるから買っとけ(΄◉◞◟◉｀)v

このまま417ぐらいまでいってくれ

XRP!XRP!

XRPホルダーFire決定！！！

くっぞやんけ

しょうもないな
ATHの水準からはかけ離れてるままやん

リップーはもう2度と400円に帰る事はない(キリッ)おじさんとか居たよね

swell上げETF上げISO20022上げ与沢翼の成婚上げ次々来るなー

きっぞ！

リップルだけずっとレンジ じゃねえか

頑張れゴミップル

マンコ

2.64 割ってくると4時間足が直近 底 振り出しに戻りそうだな

しにたい
おやすみ

Ethereum：AI時代の経済圏とチャリンチャリン報酬

Ethereumはもはや単なるブロックチェーンではなく、現実経済と密接に結びつく「デジタル・マンハッタン」として機能しています。NFT取引、DeFi資産運用、USDCなどのステーブルコイン決済、L2決済、さらには現実資産（RWA）のトークン化まで、日々数兆円規模の資産が絶え間なく流れ、巨大で持続的な経済圏を形成しています。この経済圏の中心で資産を働かせることこそ、ステーキング報酬として直接利益につながるのです。

Ethereumのステーキング報酬は単なる金利ではありません。その原資は、ネットワーク全体で行われる膨大なトランザクションから生まれます。経済活動が活発であれば報酬は増え、複利で再投資することで利益は雪だるま式に膨らみます。さらに、ETH自体の価格上昇と報酬の相乗効果も加わるため、長期的には他の資産に比べ圧倒的に有利な「デジタル不動産」として機能します。

ここにAIの存在が加わります。人工知能は金融・物流・医療・製造・サービス産業まで、あらゆる経済活動の生産性を飛躍的に高め、新たな価値を創出します。Ethereumネットワークは、AIが生み出す膨大なトランザクションの受け皿としても機能し、ステーキング報酬はAIによる効率化と経済活動の加速によってさらに増幅される可能性を秘めています。

一方、RippleはXRPゲートウェイや独自ネットワークを通じて銀行連携を目指しましたが、中央集権的なゲートウェイ構造は信用リスクが大きく、規制・採用・競合技術の壁に阻まれました。銀行は既存のSWIFTで十分に機能しており、Rippleの戦略は金融インフラとしての信頼を獲得できず、ネットワーク外部性の強い環境では勝ち目がありませんでした。

対照的に、Ethereumは早くから金融機関と協調して信頼基盤を築いてきました。2014年、Vitalik ButerinはSWIFT Innotribeスタートアップチャレンジに参加し、SIBOSでビジョンを提示。2018年にはJoseph Lubin（Ethereum共同創業者兼ConsenSys CEO）がSWIFT幹部と協議し、長期的パートナーシップを構築。2020年以降はHyperledger Besuを活用したCBDC・資産トークン化の実証実験を完了し、38行・機関が参加する規模で検証され、2025年にはライブトライアル運用も予定されています。そして9月、SWIFTとEthereumの中核企業Consensysが提携し、共有台帳の開発が発表されました。

CBDCやトークン化資産の相互運用性の観点からも、Ethereumは最有力候補として評価されています。Ethereumにおけるステーキングは、未来のデジタル都市に「地所」を所有し、経済活動の上流で利益を得る行動です。AIとブロックチェーンが融合するこの新たな経済圏で資産を働かせる者は、複利的に価値を増やし続け、人生だけでなく家族や一族の未来までも変える可能性があります。

だからこそ、Ethereumのステーキングは単なる投資を超えた未来の選択であり、負けられない戦いなのです。

来にたい…

XRPのEVM互換ブリッジ構造は長期的に「技術迷宮」と化す
現在進行形で構築が進む、XRPをEVM互換チェーンに接続するブリッジ依存のアーキテクチャは、その設計構造上、時間の経過とともに複雑性が指数関数的に増大する「技術迷宮」へと変貌する運命にあります。この構造が内包する根本的な問題は、短期的な利便性を追求する代償として、長期における生態系の持続可能性を著しく損なう点にあります。

1. ラップド資産の無秩序な増殖と断片化
　初期段階では「aXRP」「bXRP」といった少数のラップド資産から始まるとしても、新規ブリッジの参入に伴い「cXRP」「dXRP」と、互換性のない「XRP派生資産」が際限なく増殖します。問題は、新しい資産が登場しても古い資産が市場から淘汰されないことです。これにより、流動性とユーザーの注意力は永遠に分散し、エコシステム全体の複雑性のみが単線的に積み上がっていきます。

2. 統一基準の欠如による「決定版」の不在
　各ブリッジはそれぞれ独自のセキュリティモデル、信頼モデル、技術的実装を採用します。この差異が、全てを統合する「唯一の標準ブリッジ」の誕生を原理的に阻みます。結果として、この多元主義的な構造は固定化され、開発者とユーザーは複数の並列したインフラを永続的に管理・選択する負担から逃れられなくなります。

3. 持続的な認知負荷とエコシステム全体の疲弊
　ユーザーは取引の度に、どのラップドXRPを選択すべきかという不毛な判断を迫られ続けます。開発者は、自らのdAppが可能な限りのユーザー層にアクセスするために、増え続けるラップド資産への対応コストを負担し続けなければなりません。この不断の判断と対応が、ネットワーク効果を阻害し、エコシステム全体のエネルギーを静かに消耗させていくのです。

4. 時間の経過が深化させる迷宮からの脱出不能性
　この問題の最も深刻な点は、時間が解決するどころか、問題を悪化させる唯一の要因であることです。新しいソリューションが提案されるたびに、それは既存の選択肢を取代するのではなく、単に選択肢を一つ追加するだけです。迷宮の回廊は年数を重ねるごとに深まり、入り口へ戻る道も、全体を見渡せるマップも存在しない状態に陥ります。

結論
　XRPのEVM互換化をブリッジに依存する現在の戦略は、長期的な視点に立てば、真の価値を創造するというより、ユーザー、開発者、そして関係組織を全て巻き込んだ持続不可能な「無限ループ」を形成する危険性を内包しています。それは、初期の利便性という代償を払って、将来の技術的負債と複雑性の限界なき増大を許容する、一種の「最悪の状況」と言えるかもしれません。

10種類、20種類…やがて100種類を超えるXRP派生資産　

くっぞ！

くっぞ！
さなえ〜