【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1425【XRP】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1418【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754206255/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1420【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1755182457/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1421【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1756506488/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1422【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1757560105/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1423【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1758591527/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1424【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1759510099/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

XRPとEVM互換のブリッジ依存アーキテクチャは、必然的にラップ資産の乱立を生む。各ブリッジは独自のセキュリティモデル、信頼性要件、ビジネスモデルを持つため、aXRP、bXRP、cXRP、ｄXRP,eXRP、…といった互換性のない複数の「XRPもどき」が生成される。新しい統合ソリューションが登場しても既存ラップ資産を置き換えることはなく、単に選択肢が増えるだけで、複雑さは累積的に増加する。結果として、ユーザーや開発者に対する認知的負荷は常に高く、流動性は分散し、価格形成やユーザー体験は断片化される。

ステーブルコイン：低コスト・高速決済による次世代型決済経済の実現

PayPayの店舗手数料とステーブルコインの手数料には本質的な違いがある。PayPayでは店舗が決済ごとに税別1.60％（ライトプラン加入時）または税別1.98％（未加入時）の手数料を支払うが、これは最終的に商品価格へ転嫁され、消費者が間接的に負担している。

一方、ステーブルコイン決済では中央仲介者が存在せず、必要なのはわずかなブロックチェーンのガス代（数円〜数十円程度）のみで、実質的に手数料はほぼゼロに近い。そのため店舗側の負担も小さく、顧客購入価格への価格転嫁の必要性がほとんどなくなる。

さらに、イーサリアムL2の最新アップグレード「ZKsync Atlas」を利用すると、トランザクション処理が1秒間に25,000〜30,000件と高速化し、サブ秒決済（1秒未満決済）を実現できる。手数料は1件あたり約$0.0001（約0.015円）に抑えられ、既存のクレジットカード決済（VISAやMastercardの2〜3％、Amexの3〜3.5％）やPayPayよりも圧倒的に低コストである。

ZKsync Atlasでは、L2上で数千〜数万件のトランザクションをまとめて圧縮（Rollup）し、L1（Ethereum）に一括で確定するため、1件あたりのガス代が均されて平均化される形になり、実質的にはほとんど手数料がかからないほど究極的に安くなる。これに対してXRPL（XRP Ledger）は、1件1件に手数料がかかる構造であり、大規模取引では効率が低下する。

このため、ZKsync AtlasはXRPLよりも低コストかつ高性能な決済が可能であり、店舗側の決済コストをほぼゼロに近づけることができる。結果として、消費者が支払う最終価格も下がり、より効率的で透明性の高い次世代型決済経済を実現する。

また、ZKsync Atlasの利用を検討する店舗やサービスは、ガス代の肩代わりを行うためにETHを一定量保持し始めるであろう。これによりユーザーは手数料をほとんど意識せずにスムーズな決済を体験できる。

イーサリアムはどんどん進化するのである。

XRPがSWIFT・Ethereumに追いつけない多重的理由

RippleNetが国際金融で機能するためには、まず対応銀行の数を増やす必要があります。しかし、SWIFTがブロックチェーン対応を進め、EthereumやzkEVMを統合して金融インフラのプラットフォーム化を進めた場合、RippleNetの拡張は現実的に難しくなります。加えて、各国の規制対応やコンプライアンスの面でも、SWIFTの方が圧倒的に有利です。

さらに、Rippleは以下の複数の課題に直面しています。

ODL採用の拡大と流動性の確保
　RippleNetを増やしたうえでODLの採用を拡大し、さらにXRPの流動性施策を行いながらネットワークを広げる必要があります。しかし、現実にはEVM互換チェーン上で流通するRLUSDの流動性は88％に達しており、XRPL上で同等の流動性を確保することは極めて困難です。互換性の捻じれも障壁となります。

スマートコントラクト機能の欠如
　XRPLのメインネットには本格的なスマートコントラクト機能が存在せず、ステーブルコインやRWAなど自動化が不可欠なアセットの運用が困難です。このため、Ethereum系チェーンで可能な自動化・効率化はXRPでは実現できません。

多重的な遅れ
　銀行の信頼・採用実績、規制対応、流動性確保、スマートコントラクト機能という複数の面でXRPはすでに遅れており、SWIFTのプラットフォーム化やEthereum標準の普及に追いつくことはほぼ不可能です。

結論

XRPはRippleNetの拡大、ODLの普及、流動性確保、スマートコントラクトによる自動化のすべてでEthereumやSWIFTに比べて後れを取っています。多重的に遅れた状況により、国際金融インフラの中心に返り咲くことは現実的に困難であり、追いつくことは事実上不可能です。

ここでイーサリアムの優位性を主張する人は、イーサに存在する以下のリスクを言いません。

1、EIP-1559が書き換えられてイーサが大量に発行されるリスク
2、agglayerが独占禁止法で禁止されるリスク
3、EVMがハックされてイーサリアムブロックチェーンが崩壊するリスク
4、RIPPLEが金融危機と結託してステーブルコインの普及を妨害し、その間にスマートコントラクト機能が追いつかれるリスク

必死に宣伝されると弱く見える。

>>5
実はあなたが挙げた４項目、比較すればするほどリスクが大きいのはむしろRipple（XRP）側です。
それぞれ対比すると、構造的な違いが非常に鮮明になります。

長くなるけど、書いていいか？いいよな

>>5
１．発行ルールとガバナンスの透明性

Ethereumでは、EIP-1559をはじめとする発行ルールの変更は、コア開発者、ノード運営者、ステーカー、取引所など、数多くのステークホルダーの合意を経て初めて実施される。
このプロセスは極めて分散的で、経済的合理性を重視する文化が根付いており、市場を毀損するような「暴走的な発行拡大」が起きる可能性はきわめて低い。
仮に非合理的な変更が提案されたとしても、過去のThe DAO事件のように、コミュニティはハードフォークを通じて自らの経済的価値を守る力を持っている。

一方、Ripple（XRP）の供給構造はきわめて中央集権的である。XRPは総発行量が1000億枚と固定されているものの、その大半をRipple社が保有し、毎月エスクロー口座から一定量を市場に放出する仕組みになっている。
市場供給の調整はRipple社の裁量に委ねられており、コミュニティやノード運営者がそれに関与する仕組みは存在しない。つまり、発行ルールが「分散合意」ではなく「企業判断」で動く構造になっている。

結果として、Ethereumが分散的ガバナンスによってリスクを抑制しているのに対し、Rippleはむしろ供給統制のリスクを企業内部に集中させている。

２．独占・集中構造の問題

EthereumのLayer2（L2）やagglayer（集約層）は、すべてオープンソースかつ競争的に設計されている。
Arbitrum、zkSync、Starknet、Scrollなど複数のL2プロジェクトが同時に稼働し、ユーザーは自由に利用先を選ぶことができる。
この仕組みにより、agglayerが仮に特定の企業や組織によって主導されても、他の代替層が容易に出現し、ネットワーク全体の支配を防ぐ。
つまりEthereumは、構造的に独占禁止リスクが発生しにくい「オープン競争環境」を備えている。

これに対してRippleは、根本的な承認構造が中央集権的である。
XRP Ledgerのバリデーターは「UNL（Unique Node List）」というリストを基準に合意形成を行うが、このリストはRipple社自身が推奨ノードとして指定している。
実質的に、Ripple社がどのノードを「信頼できる承認者」とみなすかを決定しているため、ネットワークの意思決定は会社によって事実上コントロールされている。
つまりEthereumが「中央支配者がいないオープン競争構造」であるのに対し、Rippleは「企業主導の中央管理構造」になっており、独占リスクはむしろRipple側の方が高い。

３．セキュリティと技術成熟度

EthereumのEVM（Ethereum Virtual Machine）は、世界で最も多くのプロジェクトと資産を動かしているスマートコントラクト基盤であり、DeFi、NFT、RWA、ステーブルコインなど数兆ドル規模の取引を安全に処理している。
長年の実運用とセキュリティ監査を通じて、EVMは多層的に検証されており、脆弱性が発見されてもグローバル開発者ネットワークが迅速に修正・改善を行う体制が整っている。
この「実績と透明性」が、Ethereumに対する最大の信頼基盤となっている。

対照的に、RippleのXRPLはスマートコントラクト機能が限定的で、トークン送金には優れているものの、複雑な分散アプリケーションを実行する機能は備えていない。
サイドチェーンでEVM互換を試みてはいるが、まだ実用段階には至っておらず、安定性・セキュリティ・開発者支援のいずれもEthereumには遠く及ばない。
また、Ripple社のコード管理は閉鎖的で、分散監査の文化がほとんど根付いていないため、セキュリティリスクが発覚しても透明な検証が行われにくい構造になっている。

結果として、EVMの安全性と成熟度は圧倒的であり、セキュリティリスクの観点でもRippleよりEthereumの方がはるかに安定している。

４．金融分野での影響力と技術的優位

Ethereumは、すでに国際金融の実証・実装基盤として確固たる地位を築いている。
SWIFTのブロックチェーン実験、VisaやMastercardのトークン化決済など、主要な金融機関がEthereumまたはEVM互換基盤を採用・連携している。
ステーブルコインもUSDC、USDT、PYUSDなど主要銘柄のほとんどがEthereum上で発行され、RWA（実世界資産）トークン化の主流も同様にEthereumを基盤としている。
制度・技術・流動性の三要素が揃っており、もはや「金融標準プロトコル」としての地位が確立されている。

一方のRippleは、送金インフラとしての特化型チェーンであり、スマートコントラクトを活用した金融商品やDeFi領域では競争力を持たない。
Ripple社が発行するステーブルコイン「RLUSD」も、BNYメロンなど中央銀行口座を利用した完全中央集権型の裏付け構造であり、分散化・透明性というブロックチェーンの本質とは乖離している。
さらに、Rippleのネットワークはライセンスや規制への依存度が高く、オープン金融の成長性よりも「閉鎖的な金融プロトコル」としての限界が見え始めている。

このように、Ethereumが世界金融インフラの分散型基盤として拡大を続ける一方で、Rippleは企業主導の枠内で停滞し、スマートコントラクトの波に完全に乗り遅れつつある。

>>6
まともな反論できないほうがよっぽど弱く見える

>>5
Ethereumに指摘される４つの「潜在的リスク」は、実際にはRippleがより強く抱えている構造的問題である。
Ethereumは分散合意、オープン競争、技術的成熟、金融分野での制度的連携によって、リスクを吸収・分散している。
一方のRippleは、発行・統治・技術・市場のすべてが中央集権的な支配構造に依存しており、リスクが一点に集中するシステム的脆弱性を内包している。

つまり、

Ethereumが「リスクを分散するネットワーク」であるのに対し、
Rippleは「リスクを集約する企業システム」である。

だからＸＲＰって価値のイントラネットって言われるんだよ

イントラネットとは、企業や組織の内部で利用される、インターネットと同じ技術を使った閉じたネットワークです。

しにたい（笑）

あぼーん

逆に現物以外で仮想通貨買ってるやつはなに目的だよって話
期待値低すぎるだろ

いちおつ
買えーーーーーーーー！

仕事辞めたい

新スレ早々NGばっかで腐

くっぞ！

しにたい

SWIFTは、もはや単なる国際送金ネットワークではなく、ブロックチェーンやCBDCを包含する次世代金融インフラの統合プラットフォームへと進化しようとしている。Azureクラウドへの移行やISO 20022準拠によって、すでに分散型台帳（DLT）やトークン化資産との相互運用実験を完了しており、現在はConsensysとの提携を通じてEthereumエコシステムとの連携も進めている。これにより、SWIFTはブロックチェーン統合の最上位に立つ存在として再定義されつつある。

SWIFTのIT戦略を統括するCIOは、XRPを「死にゆくチェーン」と評している。これは単なる発言ではなく、SWIFTの技術戦略との根本的な方向性の違いを象徴している。SWIFTとConsensysの公式発表でも明示されているように、次世代金融インフラにおける相互運用は、スマートコントラクトを活用したトークン化資産およびCBDCの統合を前提としており、契約や決済を自動実行できる「プログラマブルマネー」こそが中核に据えられている。

一方、XRP Ledgerは設計上、メインチェーンに汎用的なスマートコントラクト機能を備えておらず、サイドチェーンによる限定的な対応にとどまる。この技術的制約により、SWIFTが構想するスマートコントラクト主導のグローバル金融ネットワークに統合される条件を満たしていない。CIOの「死にゆくチェーン」という発言は、まさにこの技術的限界を指摘したものである。

RippleNetもまた本質的にSWIFTネットワークとの接続を前提とした構造を持ち、単独では国際送金インフラとして完結しない。したがって、SWIFTがその接続を制限または遮断した場合、RippleNetは国際送金網から孤立し、国内外双方の決済ネットワークから切り離されるリスクを抱えることになる。結果として、RippleNet上で流動性供給を担うXRPの存在意義は急速に薄れ、国際送金および決済分野における役割を失う可能性が極めて高い。

もはやSWIFTはRippleの代替ではなく、その上位層に位置する包括的な金融プラットフォームとして覇権を握りつつある。
そして、その中核を支えるのは、プログラマブルなスマートコントラクトを持つEthereumをはじめとする次世代のオープンブロックチェーンであり、閉鎖的な台帳構造に依存するXRPはその潮流から完全に取り残されつつあるように見える。

>>22
お前もNGされとるんやで……

ガン堀りしてる()

もしSWIFTが自社ネットワーク上でRippleNet経由の国際送金を遮断した場合、銀行はRippleNetを利用する明確なインセンティブを失う。銀行にとってSWIFTへのアクセス維持は死活問題であり、その意向に逆らってまでRippleNetを採用する金融機関はほとんど存在しないだろう。
RippleNetの拡大前にこうした遮断が行われれば、事実上その成長の芽は摘まれ、RippleNetの息の根を止められてしまう。

まさに「胸先三寸」とはこの状況を指す。SWIFTという世界金融インフラの中枢を握る組織の一存で、RippleNetの存続や拡大が左右される構造にあるのだ。銀行はSWIFTのネットワークに依存しており、その裁量一つでRippleNetの接続が制限されれば、その利用価値は一瞬で消える。
すなわち、RippleNetの未来は自律した経済圏の構築ではなく、SWIFTの胸先三寸に委ねられているという、極めて脆い立場にあるのである。

RippleがSWIFTを迂回する形で独自の国際送金ネットワークを構築しようとする場合、銀行にとっては深刻なリスクが伴う。というのも、国際決済の大部分はいまだにSWIFT網を基盤としており、同ネットワークから排除されれば、国際送金機能そのものを失う危険があるからだ。

銀行は、SWIFTという「国際金融インフラ」に接続しているからこそグローバルに送金・決済を行える。もしRippleNetがSWIFTをバイパスする構造を取れば、銀行はRippleNet導入によって既存の国際送金網との互換性を失う可能性があり、それは本末転倒である。

結局のところ、RippleNetの拡大戦略はSWIFTの支配的インフラを回避する設計思想そのものが矛盾しており、SWIFTがブロックチェーンやCBDC対応を進める現在の流れの中では、RippleNetは「無意味化される運命」にあると言える。

しにたい

爆上げしてますやん

RippleNetの拡大戦略がSWIFTに依存する銀行の意向に大きく左右される構造は、アフィリエイターやYouTuberがプラットフォーム運営者の方針や収益モデルに収入を左右される状況に似ている。

つまり、自分たちで完全に自由に事業を拡大できるわけではなく、運営主体（銀行やSWIFT、プラットフォーム会社）の意思次第で成功や収益が左右される。RippleNetも銀行が導入しなければ意味がなく、銀行がSWIFT網に依存し続ける限り、その成長は制約されるため、実質的には「外部の意思に支配された依存的なネットワーク」に過ぎない。

そう考えるとSWIFTとConsensysが提携したということはもうXRPにとっては致命的なことなんだと思う。

これではXRPに投資する意味が果たしてあるのかどうか？

あるからこんだけ値上がりしてる

早く450くらいに戻してくれ
あわよくば600

この状況は、アフィリエイターやYouTuberがプラットフォーム運営者の方針や収益モデルによって勝手に報酬を下げられ、低迷していく姿に似ている。RippleNetも銀行が導入しなければ意味を持たず、銀行がSWIFT網に依存し続ける限り、その成長は外部の意思に左右される依存的なネットワークに過ぎない。まさに儚くも脆いネットワークである。

非表示ばっかりでワロタ

この構造に気が付いていないリップラーがいることにいまだ驚きである

SWIFTはもはや単なる国際送金ネットワークに留まらず、ブロックチェーンやCBDCを含む次世代金融インフラの統合プラットフォームへと進化している。Azureクラウドへの移行やISO 20022準拠により、分散型台帳（DLT）やトークン化資産との相互運用実験はすでに完了しており、現在はConsensysとの提携を通じてEthereumエコシステムとの連携も進行中だ。この動きにより、SWIFTはブロックチェーン統合の最上位に立つ存在として再定義されつつある。

SWIFTのIT戦略を統括するCIOはXRPを「死にゆくチェーン」と評しており、これは単なる発言ではなく、SWIFTの技術戦略との根本的な方向性の違いを象徴している。SWIFTとConsensysの公式発表でも明示されている通り、次世代金融インフラにおける相互運用は、スマートコントラクトを活用したトークン化資産やCBDCの統合を前提としており、「プログラマブルマネー」を中心に据えている。

一方、XRP Ledgerは設計上、メインチェーンに汎用的なスマートコントラクト機能を持たず、サイドチェーンでの限定的対応にとどまる。この技術的制約により、SWIFTが構想するスマートコントラクト主導のグローバル金融ネットワークに統合される条件を満たしていない。CIOの「死にゆくチェーン」という指摘は、まさにこの技術的限界を示している。

さらに、RippleNet自体も本質的にSWIFTネットワークへの接続を前提としており、単独では国際送金インフラとして完結しない。もしSWIFTがRippleNet経由の接続を制限または遮断すれば、RippleNetは国際送金網から孤立し、国内外双方の決済ネットワークから切り離されるリスクが生じる。結果として、RippleNet上で流動性供給を担うXRPの存在意義は急速に薄れ、国際送金や決済分野での役割を失う可能性が極めて高い。

この状況は、アフィリエイターやYouTuberがプラットフォーム運営者の方針や収益モデルによって勝手に報酬を下げられ、低迷していく姿に似ている。RippleNetも銀行が導入しなければ意味を持たず、銀行がSWIFT網に依存し続ける限り、その成長は外部の意思に左右される依存的なネットワークに過ぎない。まさに儚くも脆いネットワークである。

結論として、SWIFTはRippleの代替ではなく、その上位層に位置する包括的な金融プラットフォームとして覇権を握りつつある。そしてその中核を支えるのは、プログラマブルなスマートコントラクトを持つEthereumなどの次世代オープンブロックチェーンであり、閉鎖的な台帳構造に依存するXRPは、この潮流から完全に取り残されつつある。RippleNetの拡大戦略も銀行やSWIFTの意向に依存する脆弱な構造のままであり、この構造が今後大きく変わる可能性は低い。果たしてXRPに投資し続ける意味があるのかどうか、まさに問われている状況である。

SWIFTがプラットフォーム化したら、繋ぎこみ権限はSWIFTが握ることになる。
プラットフォーマーが一番強いのである

SWIFTも簡単に迂回するコースを手渡すはずがないのである。

JP外したん？こいつ
困るんだけど

嫌がらせが生き甲斐だからな

４００円越えないな(´・c_・`)

毎日つらい

ＸＲＰドリーム

ここら辺が天井になって
永遠に上に上がれないゴミコイン

不幸を呼ぶ呪詛コイン

まあ誰が買い上がったか知らんけどこんなコインに買う価値はないよ
一桁民と二桁民は気が向いたらいつでも大量に売り払って相場を崩壊させリップル社を終わらすことが出来る

何言ってんだこいつ

SWIFTのCIOがlinkedinで未来はSWIFTでもイーサリアムでもない。その両方だということから、もうほぼSWIFTがイーサリアムで行くことはほぼ本決まりだよ。イーサリアム共同創業者がCEOのイーサリアム中核企業のConsensysとも提携しました。

XRPなんか買ってる場合じゃない。もうETHをいかに集めるフェーズに入ってる。

世界の国際送金ネットワークにおける構図――「SWIFT vs Ripple」。
かつてこの対立は、「旧来の金融インフラ vs ブロックチェーンによる新興ネットワーク」という形で語られてきた。だが、2025年の今、その構図は完全に崩れ去ろうとしている。

SWIFTのIT戦略を統括するCIOが、ビジネス用SNSであるLinkedInで語った言葉がその転換点を象徴している。
「未来はSWIFTでもEthereumでもない。その両方だ（It’s not SWIFT or Ethereum. It’s both.）」――この発言こそ、SWIFTがもはやEthereumを“競合”ではなく、“自らの一部”として取り込む未来を選んだという明確なメッセージだ。

そして、その方向性を裏付けるのが、Ethereum共同創業者ジョセフ・ルービン率いるConsensysとの正式提携である。
Consensysは、MetaMaskやInfuraなどEthereumの根幹インフラを担う中核企業だ。SWIFTがこのConsensysと手を結んだという事実は、SWIFTネットワークがEthereum互換インフラ上に再構築され、ブロックチェーン対応の次世代金融システムへと進化することを意味している。

かつてRippleは、SWIFTを「時代遅れの送金網」と位置づけ、RippleNetによってSWIFTを迂回し、国際送金の高速化とコスト削減を目指してきた。しかし今や、SWIFT自身がEthereumを取り込み、ブロックチェーンを自らの構造に融合させている。
この段階において、もはやRippleNetでSWIFTを迂回する必要はない。

銀行や金融機関は、既存のSWIFTネットワークを通じてそのままトークン化資産（RWA）やCBDCを扱えるようになる。SWIFTを“置き換える”というRippleの発想は、もはや時代遅れとなり、SWIFTを“進化させる”というアプローチこそが主流となったのだ。

つまり、今の時代における本質は「SWIFT vs Ripple」ではなく、
「SWIFT × Ethereum」という共存と融合である。

SWIFTは中央集権的な信頼と制度基盤を提供し、Ethereumは分散型の相互運用性とトークン化技術を担う。両者が融合することで、国際送金、証券決済、RWA、CBDCといったあらゆる金融取引が一つの統合レイヤー上で実行可能になる。これこそが、次世代のグローバル金融インフラの完成形だ。

この新しい構造の中で、RippleとXRPの立場は急速に後退している。
SWIFTを外側から置き換えるというモデルは、SWIFTがEthereumを採用した時点でその意味を失った。今後、価値を吸収していくのはXRPではなく、Ethereum――つまりETHそのものである。

結論は明白だ。
SWIFTとEthereumの融合は、もはや「もし起こるかもしれない未来」ではない。
それはすでに動き出しており、世界はEthereum互換の金融ネットワークへと移行している。

今、投資家に問われているのは「どの通貨を買うか」ではない。
「どのネットワークが世界の資産と決済の標準になるのか」という視点だ。

そしてその答えは、もはや明確だ――
SWIFTはEthereumと歩む。Rippleが入る余地はない。
今は、ETHをいかに早く、いかに多く押さえるかというフェーズに突入している。
それは単なる投資ではなく、次世代の金融インフラそのものを所有する行為なのだ。

クジラは既に一生遊んて暮らせるだけの資産があるから売る必要はあまり無い（もちろん売りたければ売ってもいい）
しかし実際、初期や中期に安く大量に買った民はエグジットするタイミングを待ってるだけ
今はATHから半値下げたから手仕舞いするにはちょっと時期を逸したと考えてる人間多いかもしれんが、基本的にアルトはテンバガーとかの目標達成した奴から順次エグジットしていくジャックポットでしかないのは周知の事実であって、ある時から先はもう下がるしか無くなる終末期が来るものだ。
リップル社はこのコインの価値を着実に劇的に高める何かをしているわけではない。裁判を終わらせただけでも立派と言えば確かに中央集権コインの開拓者としては実績になるだろう、されど他に何か、ビットコインを打ち崩すクリティカルバリューやイシューが控えているかというとそんなことはなく、淡々とエスクローが動いているだけに近い

果たしてこのコインに本当に良い未来があるのか、懐疑的になっな人間がいたらさっさと手仕舞いするのが投資家の当たり前の行動だ。その後の値動きによる機会損失など考えても意味が無い。手仕舞いで手に入れた資金で他の有望な成長投資先を探すのだから、こんなコインのことはすぐに忘れるはずだ。

これまでもしつこく言ってきたが、仮想通貨を買ったらどこかでエグジットしてフィアットに戻すことしか、投資資金を本当に自分の人生のために役立たせる方法が無いのであるから、それを適切なタイミングで実行しないのは投資目的意識を持たない馬鹿であると自覚しなければならない
価値を生まない無駄な遊び金など投資家には無用。カネを活かす気も無いのに仮想通貨なんかに手を出すのは間違いと言える。

ところどころ誤字脱字があるのは失礼した

手仕舞いする決断はズルズルと留保しないことだ。人生の思考リソースの無駄である

いつ上に吹いてもおかしくないね

>>53
アメリカのクラリティ法案が通れば、アルトコインはほとんど証券化を免れる
そうなると利上げも伴ってあげそうだけどな

XRPと同じことが他のアルトでも起こるんだよ

そうなるとアルトコインを買うためにETHも買われる

XRPのIOUトークンはスマートコントラクト使えないからプロジェクト育たたない。
買っても意味ないけど

利上げじゃなかったｗ利下げも伴ってあげそうだけどな

2025年、米国でついにクラリティ法案が通過する可能性が現実味を帯びてきた。この法案が成立すれば、多くのアルトコインは「証券」としての規制を免れ、これまで不透明だった法的リスクから解放されることになる。市場は一気に活気づき、利下げと相まって投資資金がアルトコイン市場に流れ込む構図が見えてくる。

ここで注目すべきは、アルトコイン市場の資金の流れが、ETHという「基軸的な資産」にも波及するという点だ。アルトコインを購入する多くの投資家はETHを介して取引を行うため、アルトコインの需要増はそのままETHの買い圧力につながる。つまり、クラリティ法案の成立は、単なるアルトコイン高騰ではなく、ETHを中心としたエコシステム全体の拡大を後押しする可能性を秘めている。

一方、XRPのようにスマートコントラクトを活用できないトークンは、プロジェクトの成長やエコシステム形成に制約がある。IOUトークンとして取引されても、そこから新しいサービスやDeFiが生まれる余地は少なく、単なる投機対象としての価値にとどまってしまう。この差が、ETHや他のスマートコントラクト対応アルトコインとの間で、大きな成長格差を生むことになる。

結論として、法規制のクリアランスと金融政策の追い風が重なる今こそ、スマートコントラクト対応のアルトコインやETHのような基軸資産に注目する絶好のタイミングだと言える。XRPのような制約付きトークンとは違い、成長エコシステムに資金が集まることで、資産の価値は時間とともに膨らんでいく可能性がある。

こんなゴミ一生この辺りで

天井で頭叩かれて上がらねーよ
こんなゴミに希望持って上がるとか夢のまた夢

だってゴミだもん

こねっぞ！

世界の国際送金ネットワークにおける構図――「SWIFT vs Ripple」

かつてこの対立は、「旧来の金融インフラ vs ブロックチェーンによる新興ネットワーク」という形で語られてきた。だが、2025年の今、その構図は完全に崩れ去ろうとしている。

SWIFTのIT戦略を統括するCIOが、ビジネス用SNSであるLinkedInで語った言葉がその転換点を象徴している。
「未来はSWIFTでもEthereumでもない。その両方だ（It’s not SWIFT or Ethereum. It’s both.）」――この発言こそ、SWIFTがもはやEthereumを“競合”ではなく、“自らの一部”として取り込む未来を選んだという明確なメッセージだ。

そして、その方向性を裏付けるのが、Ethereum共同創業者ジョセフ・ルービン率いるConsensysとの正式提携である。
Consensysは、MetaMaskやInfuraなどEthereumの根幹インフラを担う中核企業だ。SWIFTがこのConsensysと手を結んだという事実は、SWIFTネットワークがEthereum互換インフラ上に再構築され、ブロックチェーン対応の次世代金融システムへと進化することを意味している。

かつてRippleは、SWIFTを「時代遅れの送金網」と位置づけ、RippleNetによってSWIFTを迂回し、国際送金の高速化とコスト削減を目指してきた。しかし今や、SWIFT自身がEthereumを取り込み、ブロックチェーンを自らの構造に融合させている。
この段階において、もはやRippleNetでSWIFTを迂回する必要はない。

銀行や金融機関は、既存のSWIFTネットワークを通じてそのままトークン化資産（RWA）やCBDCを扱えるようになる。SWIFTを“置き換える”というRippleの発想は、もはや時代遅れとなり、SWIFTを“進化させる”というアプローチこそが主流となったのだ。

つまり、今の時代における本質は「SWIFT vs Ripple」ではなく、
「SWIFT × Ethereum」という共存と融合である。

SWIFTは中央集権的な信頼と制度基盤を提供し、Ethereumは分散型の相互運用性とトークン化技術を担う。両者が融合することで、国際送金、証券決済、RWA、CBDCといったあらゆる金融取引が一つの統合レイヤー上で実行可能になる。これこそが、次世代のグローバル金融インフラの完成形だ。

この新しい構造の中で、RippleとXRPの立場は急速に後退している。
SWIFTを外側から置き換えるというモデルは、SWIFTがEthereumを採用した時点でその意味を失った。今後、価値を吸収していくのはXRPではなく、Ethereum――つまりETHそのものである。

結論は明白だ。
SWIFTとEthereumの融合は、もはや「もし起こるかもしれない未来」ではない。
それはすでに動き出しており、世界はEthereum互換の金融ネットワークへと移行している。

今、投資家に問われているのは「どの通貨を買うか」ではない。
「どのネットワークが世界の資産と決済の標準になるのか」という視点だ。

そしてその答えは、もはや明確だ――
SWIFTはEthereumと歩む。Rippleが入る余地はない。
今は、ETHをいかに早く、いかに多く押さえるかというフェーズに突入している。
それは単なる投資ではなく、次世代の金融インフラそのものを所有する行為なのだ。

もういつものジワ下げムーブに戻った感じか

XRPのように、互換性の捻じれ（Ethereumや主要ブロックチェーンとの直接的な相互運用が難しい構造）を抱え、さらにスマートコントラクト機能がメインネットに存在しない通貨を保有することは、非常にリスクが高いと言えます。理由は以下の通りです。

1. 相互運用性の欠如
Ethereumや他の主要ブロックチェーンとの互換性がない場合、DeFiやRWA、CBDCなどの新しい金融インフラに直接組み込むことができません。つまり、将来の金融システムでの利用価値が制限されるのです。

2. スマートコントラクト不在の制約
メインネットにスマートコントラクトがないと、トークンの自動化や複雑な金融ロジックの実装ができません。これにより、送金や決済以外の応用がほぼ不可能となり、技術的進化の波に乗れなくなります。

3. 流動性・採用のリスク
新しいブロックチェーンベースの金融システムでは、ETHやEthereum互換資産が中核として採用される傾向が強まっています。互換性が乏しい通貨は、流動性やネットワーク効果の恩恵を受けにくく、価格の下押し圧力も大きくなる可能性があります。

結論として、XRPのような構造を持つ通貨は、単なる保有だけでは未来の金融インフラの恩恵を受けられず、リスクが非常に高い。

一方で、Ethereum互換の資産であれば、次世代金融ネットワークの中心として採用される可能性が高く、将来的な価値蓄積にも直結します。

今週は全てを過去にする究極の爆上げが来そうな気がする

このまま上げたら下で殺された人が成仏できないよ。そんなひどいことあるんか？

関税やっぱやーめた、で460円よ

XRPは爆上げした後は、切り下げながらいつも落ちていく。その間に反発が強めに起こるから上がっていると錯覚するが、常に下がっていく。
これは毎回のパターン。

事実５４２円まで行って急騰するかに見せかけて切り下がってきた。挙句はちょっと悪材料がでればメッキが剥がれ、一時１８０円まで暴落するような通貨である。
悪材料が出ても今回のようにいつも戻るかはわからない。

５０年以上グローバル金融のコアであるSWIFTが１０年以上経済的暗号資産の時価総額１位のイーサリアムを選んだ時点でリスク高すぎ。未来なさすぎ。

投資家として注意深く見極めるべきは、この「一瞬の上昇に騙されないこと」である。XRPの価格は錯覚の連続であり、持続的な成長を期待するのは、極めて危険な賭けに他ならない。

>>67
根拠を

仮想通貨の素人です、ここにいる達人たちに聞きたいんですが今のうちに1万リップル買っておけば5年後くらいまでに億万長者になれそうですか？

SWIFTはもはや単なる国際送金ネットワークではない。Azureへの移行やISO 20022準拠を通じ、CBDCやトークン化資産を含む次世代金融インフラの統合プラットフォームへと進化を遂げつつある。分散台帳（DLT）との相互運用テストは既に進み、Consensysなどのプレイヤーとの連携によりEthereumエコシステムとの接続も現実のものになろうとしている。こうした流れは、金融の中核を「プログラマブルマネー」に据える新たなパラダイムを示している。

対照的に、XRP Ledgerはメインチェーンに汎用スマートコントラクト機能を持たず、サイドチェーンでの限定的対応に留まる設計だ。この技術的制約は、スマートコントラクトを前提とする次世代金融プラットフォームへの統合条件を満たしておらず、SWIFTの技術戦略との根本的な方向性の相違を浮き彫りにしている。だからこそ、あるCIOがXRPを「死にゆくチェーン」と評した発言は、単なる感想ではなく実際の技術的限界を指摘する警鐘である。

さらにRippleNet自体も本質的には既存の国際決済基盤（特にSWIFT）との接続を前提としており、単独で国際送金インフラを完結させる構造にはない。もしSWIFT側が接続を制限すれば、RippleNetは国際送金網から孤立するリスクを免れない。銀行の導入や外部の意思に依存するこの脆弱さは、プラットフォーム運営者の決定ひとつで報酬やアクセスが左右されるアフィリエイト型経済に近い脆弱性を露呈している。

結論として、SWIFTはRippleの「代替」ではなく、より上位で包括的な金融プラットフォームとして覇権の座を狙っている。そこに中核的に組み込まれるのは、スマートコントラクトを備えたEthereumのようなオープンなブロックチェーンだ。閉鎖的な台帳構造に依存するXRPは、この大きな潮流の中で取り残される可能性が高く、XRPに投資し続ける意味は厳しく問い直されるべきである。プラットフォーマーが最も強い──この現実を直視しなければならない。

>>74
約25倍ですか
ちょっと考えづらいですかね

しにたい

>>74
もう絶対無理。
SWIFTがイーサを選択。みんないいときに乗り移らないといけない状況

世界のGDPが111.3兆ドル。SWIFTの国際送金が年間150兆ドル。SWIFTのほうが大きい。

長期的にはその80%ぐらいはイーサリアムに流れるだろう。イーサステーキングやっておけ。

SWIFTのCIOは未来はSWIFTとイーサと言っている。マルチチェーンになったとしてもagglayerですべてETHステーキングと関係するのだ。

SWIFTとEthereum：チャリンチャリン経済圏を支える次世代金融インフラ

世界のGDPは2024年時点で約111.3兆ドルですが、SWIFTを通じた国際送金は年間で約150兆ドルに達しており、SWIFTの決済規模は世界経済を上回る巨大なものです。この規模は、SWIFTが国際金融インフラの中心に位置していることを示しています。SWIFTは既存の基盤を現代化するとともに、ブロックチェーンを統合することで金融プラットフォーム化を進めています。特にEthereumとの連携は、即時性、透明性、スマートコントラクトによる自動化といった次世代決済の要件を兼ね備え、世界中の銀行や金融機関にとって不可欠な基盤となることが見込まれます。SWIFTのIT戦略を統括するCIOも、「未来はSWIFTとEthereum」と明言しており、たとえマルチチェーン構成になったとしても、Agglayerによって最終的にはEthereumのステーキングと連動する構造になることが示されています。

この文脈で考えると、国際送金市場の長期的な約80％がEthereumエコシステムに流れる可能性が高く、L1・L2の統合やzkEVMによるコスト削減、スマートコントラクトによる自動化を通じて、決済の効率性と透明性はさらに強化されます。この流れは、チャリンチャリン経済圏の基盤形成と重なります。小規模な取引やデジタル資産の循環もEthereum上で安全かつ効率的に行われ、経済活動が回ることでネットワーク全体の価値が増大し、さらに大規模な資本や実世界資産の流入を呼び込む好循環が生まれるのです。

一方、XRPは銀行の信頼性、採用実績、規制対応、流動性、スマートコントラクト機能のすべての面でEthereumに比べて遅れています。RippleNetの拡張やODL採用拡大、XRPL上での流動性確保も必要ですが、SWIFTのプラットフォーム化やブロックチェーン統合が進む中で、これを追い越すことは現実的に不可能です。互換性の捻じれや自動化不足もXRPの障壁となり、国際決済インフラとして中心的な役割を果たす道は事実上閉ざされています。

総じて言えば、SWIFTのブロックチェーン統合とEthereumエコシステムの普及により、国際金融の中心はEthereum上に構築されつつあります。チャリンチャリン経済圏の循環もこの基盤上で加速し、ETHステーキングやネットワーク活用は、今後の長期的な経済活動や資産運用戦略において極めて重要な位置を占めます。XRPは現状の制約から抜け出せず、中心的な役割を果たす可能性はほぼなく、国際金融の未来においてEthereumが確固たる優位を持つと言えるでしょう。

丁寧なご説明ありがとうございます！
買うならイーサなんですね

XRPじゃなくてXPRっていうのもあるの？

あれれ、落ちてるんだが…

ゴミ溜めで無視されて自演始める精神状態てどんななんや

何でこのスレにだけ執拗にイーサアゲテンプレ君張り付いてんだ

なにこのクソコイン
自力は無いんか？

はいしにたい

SWIFT×Ethereum＋Agglayer　全てを飲み込むチャリンチャリン経済圏

世界のGDPは2024年時点で約111.3兆ドルですが、SWIFTを通じた国際送金は年間で約150兆ドルに達しており、SWIFTの決済規模は世界経済を上回る巨大なものです。この規模は、SWIFTが国際金融インフラの中心に位置していることを示しています。SWIFTは既存の基盤を現代化するとともに、ブロックチェーンを統合して金融プラットフォーム化を進めています。特にEthereumとの連携は、即時性、透明性、スマートコントラクトによる自動化といった次世代決済の要件を兼ね備え、世界中の銀行や金融機関にとって不可欠な基盤となることが見込まれます。SWIFTのIT戦略を統括するCIOも、「未来はSWIFTとEthereum」と明言しており、たとえマルチチェーン構成になったとしても、Agglayerによって最終的にはEthereumのステーキングと連動する構造になることが示されています。

この文脈で考えると、国際送金市場の長期的な約80％がEthereumエコシステムに流れる可能性が高く、L1・L2の統合やzkEVMによるコスト削減、スマートコントラクトによる自動化を通じて、決済の効率性と透明性はさらに強化されます。この流れは、チャリンチャリン経済圏の基盤形成と重なります。小規模な取引やデジタル資産の循環もEthereum上で安全かつ効率的に行われ、経済活動が回ることでネットワーク全体の価値が増大し、さらに大規模な資本や実世界資産の流入を呼び込む好循環が生まれます。

一方、XRPは銀行の信頼性、採用実績、規制対応、流動性、スマートコントラクト機能のすべての面でEthereumに比べて遅れています。RippleNetの拡張やODL採用拡大、XRPL上での流動性確保も必要ですが、SWIFTのプラットフォーム化やブロックチェーン統合が進む中で追い越すことは現実的に不可能です。互換性の捻じれや自動化不足もXRPの障壁となり、国際決済インフラとして中心的な役割を果たす道は事実上閉ざされています。

総じて、SWIFTのブロックチェーン統合とEthereumエコシステムの普及により、国際金融の中心はEthereum上に構築されつつあります。Agglayerによる取引集約とEthereumステーキングの連動により、チャリンチャリン経済圏の循環も加速し、今後の長期的な経済活動や資産運用戦略においてEthereumの優位性は揺るぎません。XRPは現状の制約から抜け出せず、中心的な役割を果たす可能性はほぼなく、国際金融の未来においてEthereumが確固たる優位を持つことは明らかです。

ジョージア自演乙雄一郎

しにたいエクストリームハウステンボス来てんね

しにたい
連休明けだしちょうどいいや

自演なんてしてない
ワイは自分の書いた文章投稿してるだけで小賢しい細工はしてない

もう幼稚園児以上の知能があれば、イーサで当たり前なんだよ

当たり前のことを当たり前に感じられない、できなくなったら投資も終わってる。
たまに逆張りもしなければいけない時もあるが、XRPではない

しねは終わってんなこのゴミ

あぼーんばかりの糞スレだな

何だよぉお、もおおお。またかよぉおぉぉおおおお

巨大樹の森
足止め用の巨人を全て倒し、ジーク・イェーガーの
後を追っていたリヴァイ兵長が、ジーク・イェーガーに追いた場面

今の君たちの心境これだ

下痢ップル

今天国への階段登ってる

わし、気がついたんやが
天井でショートしてたら

かなり儲かったわよね
でもそんな報告してる人皆無
だれが清算で儲けたんやろなァ

はい、ロングの時間ですよ〜

中国、米国が貿易戦争を望むなら「最後まで戦う」と表明
ほんまにコイツらはさ…

そっか、また180円コースか

20円ぐらいまで一旦落ちて欲しい

そしたら全財産ブッコムワ

XRPって上がる要素あるん？
ETF承認？

>>106
また上がるから買っとけど素人おじさんにお願いするしかない…

>>105
このまま100円ぐらいまでは落ちると思うけど、さすがに20円は無理だろw

ゼンモやんけ

>>100
地獄の門に首がひっかかってるよ

どうせまた上がるから買っとけ

100円以下でしか買う気は起らんわ　＠40円現物民

お前ら見てるとつくづくこないだ手伝ったプロジェクトで貰ったコイン、暴騰4億円利確しておいてよかったぜ
で、また下がった時ぶっこんでよかったぜ
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1759510099/683

利確は正義

おまえらって、XRPの利確しておいたほうがいい瞬間ってわからんのだろうなぁ

供給が少ないコインならいいけど、供給が多いコインは特に暴騰した後なんて、次から次へと材料出てくるはずないのだから止まった後、出来高少なくて下げ始めたら
なるべく早く退出しないと。とんどん値崩れしちゃうぞ

なんでこんなに下がってるの？
またトランプ発言でもあったん？

SWIFT×Ethereum＋Agglayer　全てを飲み込むチャリンチャリン経済圏

世界のGDPは2024年時点で約111.3兆ドルですが、SWIFTを通じた国際送金は年間で約150兆ドルに達しており、SWIFTの決済規模は世界経済を上回る巨大なものです。この規模は、SWIFTが国際金融インフラの中心に位置していることを示しています。SWIFTは既存の基盤を現代化するとともに、ブロックチェーンを統合して金融プラットフォーム化を進めています。特にEthereumとの連携は、即時性、透明性、スマートコントラクトによる自動化といった次世代決済の要件を兼ね備え、世界中の銀行や金融機関にとって不可欠な基盤となることが見込まれます。SWIFTのIT戦略を統括するCIOも、「未来はSWIFTとEthereum」と明言しており、たとえマルチチェーン構成になったとしても、Agglayerによって最終的にはEthereumのステーキングと連動する構造になることが示されています。

この文脈で考えると、国際送金市場の長期的な約80％がEthereumエコシステムに流れる可能性が高く、L1・L2の統合やzkEVMによるコスト削減、スマートコントラクトによる自動化を通じて、決済の効率性と透明性はさらに強化されます。この流れは、チャリンチャリン経済圏の基盤形成と重なります。小規模な取引やデジタル資産の循環もEthereum上で安全かつ効率的に行われ、経済活動が回ることでネットワーク全体の価値が増大し、さらに大規模な資本や実世界資産の流入を呼び込む好循環が生まれます。

一方、XRPは銀行の信頼性、採用実績、規制対応、流動性、スマートコントラクト機能のすべての面でEthereumに比べて遅れています。RippleNetの拡張やODL採用拡大、XRPL上での流動性確保も必要ですが、SWIFTのプラットフォーム化やブロックチェーン統合が進む中で追い越すことは現実的に不可能です。互換性の捻じれや自動化不足もXRPの障壁となり、国際決済インフラとして中心的な役割を果たす道は事実上閉ざされています。

総じて、SWIFTのブロックチェーン統合とEthereumエコシステムの普及により、国際金融の中心はEthereum上に構築されつつあります。Agglayerによる取引集約とEthereumステーキングの連動により、チャリンチャリン経済圏の循環も加速し、今後の長期的な経済活動や資産運用戦略においてEthereumの優位性は揺るぎません。XRPは現状の制約から抜け出せず、中心的な役割を果たす可能性はほぼなく、国際金融の未来においてEthereumが確固たる優位を持つことは明らかです。

日本でもクラリティ法ならって「発行体あり」「発行体なし」のトークン分類って議論があるようだぞ
XRPは証券化するかもよ〜

fsaドットgoドットjp/singi/singi_kinyu/angoshisanseido_wg/gijiroku/20250902.html

金融庁との議事録だって

ＣＬＡＲＩＴＹ　ＡＣＴの中では、ブロックチェーンが成熟しているか否で規制の内容に違いが設けられており、成熟したブロックチェーンの定義づけについて触れられております。具体的には、関連するデジタル商品とともに、共通の支配下にある個人または集団のいずれにも支配されていないブロックチェーンシステムという形で定義されております。そして、この内容につきましては、デジタル商品の発行体、あるいはその関連者、関係者も含まれておりますけれども、こうした者がＳＥＣに対して、ブロックチェーンの成熟度を証明し、認証を受けるという形になっております。

具体的なメルクマールとしましては、真ん中の※印にありますけれども、�@ブロックチェーンの透明性ということで、具体的にはソースコードがオープンであるといったこと、また、�Aガバナンスということで、特定の主体が２０％以上の議決権を持たないこと、そして�B所有の分散ということで、発行者などの一定の者が総発行量の２０％以上を有しないこと、こうした要件などから判断されるということとなっております。

そして、ＳＥＣが所管する部分でございますけれども、成熟したブロックチェーンまたは成熟を意図する、成熟を目指すブロックチェーン上のデジタル商品を対象とする投資契約の募集については、一般に求められる証券の発行開示規制の適用を免除するということとなっております。ただし、冒頭申し上げましたように免除を利用する発行体は、ＳＥＣに届出をするということになっております。その特定の条件としては、その下にございますけれども、１年間で５,０００万ドル以下の販売額にするといった制限や、いずれの発行者も発行済数量の１０％以上を保有しないこと、その他まだ成熟していないものについては４年以内に成熟することを意図しているといったことなど、様々ございます。そういったことに加えまして、成熟度に関する報告・開示義務など、成熟しているもの・成熟途上であるもの、それぞれに応じたＳＥＣに対する届出とか開示、こうした要件を満たすことが必要とされております。

いたき生

コツン
パッカーン

バロンがショート。200円くらいかな

ナンピンするかぁ〜

あー、しにてえ

明日の朝には今日の朝くらいまで戻ってることを信じてやすみます。バイバイ

地獄の門が

コツン
パッカーン

SWIFT × Ethereum × Agglayer
― すべてを飲み込むチャリンチャリン経済圏 ―

世界のGDPは2024年時点で約111.3兆ドル。
しかしSWIFTを通じた国際送金総額はその1.3倍、年間150兆ドルに達している。
この事実は、SWIFTが世界経済の血流そのものであることを物語る。

そして今、そのSWIFTがEthereumと融合し始めている。
ISO 20022準拠、Azureクラウド移行、DLTとの接続――
これらすべての現代化は「Ethereum互換性」を中核に置いた構造へと進化している。
SWIFTのCIOが語った「未来はSWIFTとEthereum」という言葉は、単なるビジョンではなく、世界金融の構造転換の宣言にほかならない。

だが、この巨大な流れをさらに上位で束ねる存在がある。それがAgglayerだ。

AgglayerはPolygonが開発した、マルチチェーンを一元化する流動性集積層（Aggregation Layer）。
異なるL2や取引所、さらには異種チェーンまでも統合し、あらゆるトランザクションを一つの経済循環の中に取り込む。

Agglayerの導入によって、取引所やL2で発生するあらゆる手数料・決済は最終的にEthereumステーキング構造と連動する。
つまり、どのチェーンで送金しようとも、どの取引所で取引しようとも、最終的な価値の行き先はETHになる。

Polygonは世界中の取引所と強固な関係を持つ。
すでにOKXがAgglayer対応を発表し、OKXの動きはBinanceをはじめとする取引所群にも波及している。
Binance創業者のCZはもともとOKXのCTO（最高技術責任者）であり、両者の技術的な連携は深い。
ゆえにAgglayerの採用はドミノ的に全取引所へ広がる運命にある。
採用しなければ競争に負ける――それほどAgglayerはコスト効率と接続性の両面で圧倒的なのだ。

結果として、すべてのチェーン、取引所、ステーブルコイン、RWA、CBDCの流動性がAgglayerによって一元化され、
その決済と報酬の最終行き先はEthereumに収束する。

ETHステーカーは、その構造の最上層で報酬を受け取る“金融地主”となる。
銀行や機関が送金するたび、RWAが移動するたび、DeFiが稼働するたびに、ガス代・検証報酬・ステーキング報酬がETHステーカーへ流れ込む。
それはまさに、仕組みを持つ者が最終益を得る構造である。

RippleやXRPはこの流れに逆らうことはできない。
SWIFTがEthereum互換化を進める以上、XRPが送金ネットワークの中心に返り咲く可能性は消えた。
中央化された単一トークンでは、分散型決済レイヤーの覇権を握ることは不可能である。

一方、EthereumはRWA、ステーブルコイン、CBDC、DeFi、L2すべてを飲み込み、Agglayerによってその上にある全経済活動を束ねていく。
価値の流れは一本の川のようにEthereumへと集まり、時間の経過とともにETHの希少性とネットワーク価値は加速度的に増大していく。

そして、もはやこれは技術の話ではない。
決済の重力構造の話だ。
資本は効率と安全を求め、最も整合的な決済層――Ethereumへと自然に引き寄せられる。

すべての道は、その集積層であるAgglayerへつながり、すべての価値はEthereumへ収束する。

そしてその中心にいる者こそが、次の時代の「チャリンチャリン経済圏」を支配する。

金融の進化はインターネットと同じ道筋を辿っている

現代金融の構造は、実はインターネットの進化と驚くほど似た道筋を辿っている。
かつてインターネットが孤立したLANやネットワークの集合体だったように、
金融もかつては個別のチェーンや取引所、銀行ネットワークが独立して動く閉じた世界だった。
それぞれが独自のルールで取引を行うため、価値の移動は非効率で、相互運用性も低かった。

そこに登場したのが標準化プロトコル、金融で言えばAgglayerである。
AgglayerはL2やL3、取引所、チェーンを一元化し、異なるネットワーク間で価値を安全かつ効率的に移動させる中継層だ。
まさにインターネットでTCP/IPが異なるネットワークをつなげた役割と同じである。

次の段階では、Ethereumという共通の決済層が構築される。
RWA、ステーブルコイン、CBDC、DeFiなどあらゆる経済活動がEthereum上で最終的に決済されることで、
価値の流れは一本化され、個別のチェーンや通貨の制約はなくなる。
これはWWWの登場によって情報が瞬時に世界中を巡るようになったインターネットの段階と重なる。

そして最終的に、Agglayerによって統合された全ネットワークがEthereumに集約される。
インターネットでGoogleやAmazonが情報とユーザーを集中させたように、
金融においてもETHステーカーが価値を集約し、報酬を受け取る“金融の中心”となる。

要するに、金融の世界もインターネットと同じプロセスを経ているのだ。
孤立したネットワークから標準化プロトコルを介した統合、そして巨大プラットフォームによる集約。
この流れに従えば、すべての道はAgglayerへつながり、すべての価値はEthereumへ収束する。
金融のインターネット化は、もはや現実のものとなっているのである。

また底で掴み損ねてしまった……

>>111
もしかして…
噂のまた上がるから買っとけおじさんですか？

下痢っぷる言ってた頃の可愛いリップルは
もういない

くっぞ！

日本円入れて海外の取引所に送金しようとリップル買おうとしたらあげちまった
これだから使いづらい　日本も早くテザーを取り入れてほしいわそしたらリップルは洋梨

>>134
全然来てないぜ

下げがくっぞ
ならわかる

当たり前を感じ取れなくなった瞬間、投資は終わる

もう幼稚園児でも分かる話だ。
いまや、時代はイーサリアムだ。

金融の標準も、トークン化も、RWAも、次世代のインターネットも、すべてイーサリアムを中心に動いている。
それが「当たり前」になっているのに、まだ疑っているようでは遅すぎる。

投資の世界では、当たり前のトレンドを“当たり前”に感じ取る力がすべてだ。
当たり前のことを当たり前と思えなくなった瞬間、投資家としての感覚はもう終わっている。

投資の鉄則は、“当たり前になる前に乗ること”。
トレンドが目に見えて「常識」になったときには、もう勝負は決している。

もちろん、時に逆張りも必要だ。
だがそれは、本流を見極めた上での戦略的な逆張りであり、
XRPのような構造的に衰退していくものに賭けることではない。

時代の中心は、誰が何と言おうとイーサリアムにある。
それを肌で感じ取れないなら、もう時代と市場はあなたを置いていく。

イーサリアムが“当たり前”になっているというのは、単なる価格上昇ではなく、テクノロジー・インフラとして世界の金融やアプリケーションの標準に組み込まれているのだよ。

そこに気づけない投資家は、すでに“終わっている”

XRPに関する誤情報と事実の整理

XRPについては、SNSや掲示板上で多くの情報が飛び交っています。しかしその中には、事実に基づかないものが非常に多く、投資家や一般ユーザーに誤解を与えやすい状況があります。ここでは、代表的な誤情報と、それに対する検証済みの事実を整理します。

まず、XRPとSWIFTに関する情報です。「XRPはSWIFTと提携して国際送金の新システムを構築している」という主張をよく見かけます。しかし、公式に発表されている提携は、Ethereum共同創業者Joseph Lubinが率いるConsensysとSWIFTによるもので、Ethereum基盤の「SWIFT Ledger」構想です。RippleやXRPがSWIFTの提携対象になっている事実はありません。

次に、銀行や中央銀行の採用に関する誤情報です。「日銀や欧州中央銀行、主要銀行がXRPを使って国際送金している」といった主張もありますが、公式文書やSWIFT、BISの情報を確認すると、XRPが実際に採用されている事例は確認されていません。RippleNetを通信インフラとして利用した例はあっても、暗号資産XRPを運用している事実はほとんどありません。

XRPの技術的側面に関しても誤解が広まっています。「XRPはISO20022に準拠しているため国際送金の標準通貨になる」という話もありますが、実際に準拠しているのはRippleNetのメッセージ規格であり、XRPトークン自体はISO20022に対応していません。また、「XRPはスマートコントラクトを使える」という情報もありますが、メインネットではスマートコントラクトは利用できず、本格的なDeFiやRWAのトークン化には対応していません。

さらに、XRPを世界通貨やブリッジ通貨として使える、あるいは中央銀行や大企業が密かに採用しているといった噂もあります。しかし、国際基軸通貨になる計画やFedとの提携、AmazonやApple・Teslaの採用予定など、公式発表や公開情報の裏付けは一切ありません。非公開にしている理由を「戦略的秘匿」とする説もありますが、流動性確保やネットワーク効果の観点から、実際に採用されているのであれば公表する方が合理的です。公開されていない時点で、実運用はほとんど行われていないと考えるのが妥当です。

供給や希少性についても誤情報があります。「XRPは供給がロックされているから希少性がある」という主張です。しかし、Ripple社保有分はエスクローでロックされているものの、毎月放出可能であり、供給総量は1000億枚と極めて多いことから、供給圧力は依然として存在します。

最後に、XRP Ledgerの安定性に関する誤解です。「XRP Ledgerは2012年から一度も停止していない」という表現もありますが、過去に少なくとも3回のトランザクション停止や合意遅延が記録されており、完全無停止ではありません。

以上のように、XRPに関する誤情報は大きく分けると次の三種類に分類できます。

権威付け型の誤情報：SWIFT、Fed、IMFなどの名前を用いて信頼性を偽装。

混同型の誤情報：RippleNet（企業製品）とXRP（トークン）を混同。

希望的観測型の誤情報：将来の夢想や予測を事実として拡散。

これらを正しく理解することは、XRPの価値や将来性を冷静に評価するために不可欠です。事実に基づいた情報を確認し、噂や憶測に振り回されないことが重要です。

XRPは過去のSECとの訴訟を抱える中で、価格を維持するためにポジティブな情報や噂が意図的に拡散されていたことが指摘されています。結果として、こうした情報は投資家の間で定着し、事実と混同される状況が生まれました。

しかし、現実には多くの噂や期待は裏付けのないものであり、実需や技術的な裏付けに支えられていません。スマートコントラクト非対応、銀行での実運用の不在、流動性や開発者コミュニティの小規模さといった構造的な制約がある中で、価格維持のための情報操作だけが目立つ状況になっています。

このため、XRPは市場心理や期待に依存した通貨となり、持続可能な価値形成が困難な状態になってしまったと言えるでしょう。事実に基づく評価と、噂や希望的観測を区別することが、XRPの現状を理解する上で不可欠です。

XRPメインネットとサイドチェーンにおけるスマートコントラクトの限界

XRP Ledger（XRPL）のメインネットは、送金処理の高速化や低コスト化に特化した設計となっています。しかし、この設計上、スマートコントラクトを本格的に実行する機能は存在しません。これに対して、コミュニティでは「サイドチェーン」を利用すればスマートコントラクトを動作させられるとされています。一見すると魅力的に思えますが、実務レベルで金融サービス基盤として活用するには重大な制約があります。

まず、メインネットとの分離構造です。サイドチェーンは独立して動作するため、メインネット上のXRPやその他資産を直接スマートコントラクトで扱うことはできません。資産をサイドチェーンに移動させるにはブリッジやラップが必要ですが、これには信用リスクや運用コスト、監査・規制対応の複雑化といった課題が伴います。

次に、実務での利用価値の限定性です。銀行や資産運用会社が注目するRWA（Real World Assets）のトークン化やDeFiサービスの構築では、資産をスマートコントラクトで直接制御し、取引や決済をブロックチェーン上で自律・透明に処理することが必須です。しかし、サイドチェーン上のスマートコントラクトはメインネットに統合されていないため、実際の資金決済や金融インフラに組み込むことはほぼ不可能で、あくまで“補助的な実験環境”に留まります。

さらに、セキュリティ・運用コストの課題も存在します。メインネットとサイドチェーン間の資産移動はセキュリティリスクが高く、分離構造のため規模の経済や流動性確保も困難です。ブリッジの運用やモニタリングコストも増大し、金融機関が求める「セキュリティ・透明性・低コスト・信頼性」を同時に満たすことはできません。

最後に、他チェーンとの競争力です。EthereumやSolanaはメインネット上で直接スマートコントラクトを動作させられるため、RWAトークン化、DeFi、ステーブルコイン運用を金融業務に直結させることが可能です。それに対してXRPLのサイドチェーン方式は、補助的な実験環境に留まるため、実務レベルでの競争力はほとんどありません。

結論

以上の点を総合すると、XRPLのサイドチェーン方式では、スマートコントラクトを動作させられるとしても、実務に耐える金融サービス基盤としての価値はほとんど提供できません。主な理由は以下の通りです：

メインネット資産を直接操作できず、流動性・信用・監査上のリスクが生じる

スマートコントラクトがメインネットに統合されておらず、RWAやDeFiの実務利用が不可能

ブリッジ運用や分離構造によるセキュリティ・コスト上の問題

他チェーンと比較して金融サービス基盤としての競争力が欠如

要するに、サイドチェーンで動くスマートコントラクトは「XRPLメインネットの補助的なテスト環境」に過ぎず、金融業界が求める実務運用には意味を持たないことが明確です。

しにたい

イーサリアムとXRP──決定的な設計思想の差


XRPL（XRP Ledger）とイーサリアムの違いは、単なる技術仕様や処理速度の差を超えている。その本質は、両者の根底にある設計思想と、そこから必然的に導かれる進化の構造にある。


XRPL──「完成型ネットワーク」の安定性と限界

XRPLは、国際送金という特定の課題──「速く・安く・安全に」送金すること──に最適化された「完成型ネットワーク」として設計された。そのため機能はプロトコルレベルで固定され、あらかじめ定められた処理しか実行できない。

新しい機能の追加にはRipple社主導の合意形成や、場合によってはハードフォークが必要で、構造的な柔軟性は極めて限定される。換言すれば、XRPLは**「完成された送金台帳」として安定性を誇る代わりに、根本的な進化には硬直的**であり、高度なプログラム可能性を獲得するには外部ブロックチェーンの力を借りざるを得ない。

さらに、その無理な接合は、ラップド資産の無限増殖や複雑怪奇な階層を生み、システム全体のエレガントさを損ねてしまう。

イーサリアム──「世界共通の分散コンピュータ」としての自由度

一方、イーサリアムは誕生から全く異なる哲学を持っていた。単なる送金ネットワークではなく、「世界共通の分散コンピュータ」として設計され、OS機能を備えた分散型コンピュータとして、誰もが自由にプログラムを書き、自律的なアプリケーションを構築できる基盤を最初から持っていた。

さらに、設計段階からXRPLが解決を目指す送金機能を含む、既存のブロックチェーン概念全体を包括している。そのEVM上では、トークン、DEX、NFT、RWA、DAO、L2ソリューションなど、無数のアプリケーションが連携し、爆発的な生態系を形成し続けている。


OSそのものを自己更新できる圧倒的柔軟性

決定的なのは、イーサリアムがOSそのものを自己更新する能力を持っている点だ。新しいアルゴリズムが登場すれば、ネットワークの根幹を運用中にそっくり置き換えることも可能である。運用しながらの「船舶のエンジン交換」のような作業には時間がかかるが、それも設計上、進化のプロセスとして想定されている。

さらに、このOSをPolygonやArbitrumなど外部のブロックチェーンに提供することで仲間を増やし、AggLayerのような超階層的な構造で全体を統合する未来さえ描ける。


Windowsに例えるとわかりやすい

XRPL：特定用途に最適化された固定OS

イーサリアム：常に進化するOSで、新しいアプリも生態系も受け入れ続ける

自由度と進化速度の二重構造──プロトコル層とアプリ層の双方で進化する──が、イーサリアムをブロックチェーンの中心に据え続ける根本理由である。


結論

完成を目指して設計されたXRPLは安定だが進化は限定的。一方、進化そのものを設計に組み込んだイーサリアムには、全てを内包できる。その構造設計にはXRPLは初めから敵うはずがない。無理に競争すれば、複雑怪奇で使いづらいものになっていく。一般の人はまだこの違いに気が付いていないが、この差は時間とともに明確に目に見える形になる。

Agglayerが本格的に稼働すれば、EVM互換チェーンの価値もイーサリアム生態系の一部として組み込まれ、その結果、単なるETH単体の時価総額ではなく、EVM互換チェーンを含めた生態系全体の価値が合算されることになる。この合算価値は、なんとビットコインの時価総額すら凌駕する可能性を秘めている。

Agglayerは、複数のL1やL2を束ねるスーパーチェーンとして機能し、異なるチェーン間の相互運用を可能にする。そのため、投資家にとって焦点となるのはETH単体の価格ではなく、Agglayerによって統合されたイーサリアム生態系全体の価値だ。ETHはこの広がるネットワークの中心として、存在感と価値を圧倒的に強化し、まさにイーサリアムエコシステム全体の基軸通貨としての地位を確立することになる。

今、目の前で起きているのは、単なるアップグレードではなく、数百年に一度の金融インフラの大変革──未来のグローバル経済の中心を握るネットワークが、静かに、しかし確実に形を成している瞬間なのだ。

xrpscanドットcom/
相変わらず実質TPSは17TPS・・・この体たらくさ

他のブロックチェーンのテストネットより使われてない・・・・

14TPS・・・もうこれEVM互換チェーンに全て乗り移ったのでは？

ちょっと前まで20前後常にあったんだけどなぁ
見るたびに低くなっていく・・・

XRPLの最新トランザクションデータを見ると、総取引数358,509件のうち「Offers Created」が156,884件を占め、全体の約43.8%に達しています。この割合は非常に高く、通常のユーザーによる自然な取引活動とは考えにくい状況です。さらに、XRPLのリアルなTPSは17TPS程度に過ぎず、理論上の高TPSとは裏腹に、実際の取引処理数は異常なほど低いです。そのため、オファー作成の大半はボットや自動取引によるものである可能性が高く、実際のユーザー取引や需要はこの数字よりはるかに少ないと考えられます。表面的な価格だけでXRPの状況を判断するのは危険であり、現状のXRPLは実態と見かけの乖離が大きいように見える
投資家にとって注意すべき状態であると言えます。

きたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

どこがだよ

秋が来た

イーサリアム・XRP・ビットコイン──設計思想が決める未来の資産価値

暗号資産の世界では、単なる技術や処理速度の差以上に、設計思想の違いが長期的な価値の差を決定する。XRPL（XRP Ledger）、イーサリアム、ビットコイン──この三者は、初期段階ではまだ差が見えにくいが、20年、30年後にはその差が金融資産として顕著に表れるだろう。


XRPL──安定はするが進化は限定的

XRPLは国際送金に最適化された完成型ネットワークで、プロトコルは固定されている。そのため、速く、安く、安全な送金という本来の目的では圧倒的に優れているが、新しいアプリケーションや価値創造には限界がある。

さらに、もしSWIFTがイーサリアムを取り込み次世代金融インフラとして動き出せば、XRPLは必然的にニッチな送金ネットワークに押し込まれる可能性が高い。安定性は残るが、金融エコシステムの中心としての地位は失われるだろう。


イーサリアム──全てを内包する自由OS

イーサリアムは誕生時から「世界共通の分散コンピュータ」として設計され、誰もが自由にアプリケーションを作れる基盤を持つ。EVM上ではトークン、DEX、NFT、RWA、DAO、L2ソリューションなど、無限に近いアプリケーションが連携し続け、巨大な生態系を形成している。

さらにイーサリアムはOSそのものを運用中に更新できるため、進化のスピードは止まらない。PolygonやArbitrumのような外部チェーンを取り込み、AggLayerの超階層ネットワークとして統合される未来も見えている。これにより、イーサリアムは金融、法務、ゲーム、IoTまでほぼ全てのデジタル領域を内包する基盤となり得る。


ビットコイン──価値保存の絶対基準

ビットコインは「デジタルゴールド」として、価値保存に特化したシンプルな設計を持つ。堅牢なProof-of-Workにより安全性と不変性を最優先しており、進化速度は抑えられている。

そのため、ビットコインは金融資産としての信頼性と希少性で地位を築き、他の二者とは異なる形で長期的に価値を保つ。資産価値としての役割は揺るがず、金融システムの基礎的な支柱となるだろう。


20年後・30年後の未来図

XRPL：安定した送金機能は維持されるが、SWIFTやイーサリアムに取られる市場では、ニッチな存在に。複雑なアプリや新しい価値を生み出す力は限定的。

イーサリアム：OS自体が進化し続け、金融・法務・IoT・ゲームなど全デジタル領域に浸透。SWIFT統合やAggLayer構造により、金融の中心基盤として台頭する。

ビットコイン：価値保存に特化した絶対的資産として存在感を維持。希少性と信頼性で金融の基礎的支柱となる。


投資家への示唆

XRPL：安定的だが市場規模拡大や新価値創造には弱く、ニッチ化リスクあり

イーサリアム：進化と拡張を前提とした自由OS。金融の中心に成長する可能性が最も高い

ビットコイン：信頼性と希少性で長期的価値を維持する、金融の基礎的資産


今はまだ初期段階で差が見えにくいが、設計思想の違いは時間とともに資産価値として明確化する。無理にXRPLでイーサリアムのような生態系を作ろうとすれば、複雑化と硬直化で逆に価値を損なうことになる。

結構上がりそうな形じゃね

ビットコインがまだ抜けてないのか

【超重要】

2025年、ブロックチェーンの世界はかつてないほど多層化し、多くのチェーンが並行して動いています。EthereumのL2やL3チェーン、PolygonやBNB ChainなどのEVM互換チェーン、そしてSolana、Sui、Aptosといった非EVMチェーンまで、膨大な取引やアプリケーションが日々稼働しています。しかし、それぞれのチェーンの価値は分散しており、エコシステム全体の力を十分に発揮できていませんでした。

そこに登場するのがAggLayerです。AggLayerは、まるで多層の川を一つの大河に集めるダムのように、L2/L3やEVM互換チェーン、さらには将来的に非EVMチェーンの取引や活動を一つにまとめ、EthereumのL1に書き込みます。これにより、分散していた価値はすべてETHに集中し、ETHは単なるL1トークンではなく、マルチチェーンエコシステム全体の中心的資産へと変貌を遂げます。

さらに未来では、全ての取引にETHのガス代が必要となり、全ての参加ブロックチェーンでEVM互換アプリが稼働し、全てのトークンがブリッジなし・チェーン切替なしでシームレスに移動や送金が可能になります。流動性もAggLayerに集中し、分断されることはなく、取引は格段にしやすくなります。異なるチェーン上の価値や資産は、まるで一つの巨大な流動性プールに集約されます。この市場統一により、開発者はEVM互換アプリの開発に集中でき、ヒットアプリも生まれやすくなるのです。AggLayerは、ETHを中心としたユニバーサル経済圏を実現する装置となります。

この構造により、ETHは全チェーンの取引やアプリの活動に不可欠な存在となり、需要と流動性は飛躍的に拡大します。AggLayerを通じて、Ethereumはマルチチェーンの「価値のハブ」として機能し、投資家はEthereumを軸に次世代の分散型経済の成長に参加することができるのです。

要するに、AggLayerは単なる技術的レイヤーではありません。L2/L3からEVM互換、非EVMチェーンまでの価値を一気にETHに集中させ、全ての取引とアプリ、トークンをETH中心でシームレスに動かす「巨大な価値集約パイプライン」であり、全チェーンの流動性を一つの巨大プールに統合することで、開発者の生産性とヒットアプリ創出も加速させ、Ethereumを未来のマルチチェーン経済の中心に押し上げる装置なのです。投資家にとって、この構造はETHの成長ポテンシャルを歴史的規模で引き上げるチャンスを意味します。

実際、SWIFTのIT戦略を取りまとめるCIOも「未来はSWIFTでもEthereumでもなく、その両方、そしてマルチチェーンだ」と述べています。これはまさにAggLayerによる価値集積と流動性集中、そして開発・アプリ創出の加速の重要性を指しているのです。

AggLayerは、技術的な中間層というよりも、経済的な基盤層を構築するものです。それは、乱立する無数のブロックチェーンという「群雄割拠」の時代を終わらせ、ETHを中央銀行とする「統一されたデジタル経済圏」 の誕生を告げる装置です。

投資家にとって、これは「一つのチェーン」への賭けではなく、「来たるべき統一された経済圏の基軸通貨」への投資であり、そのスケールと潜在力は、我々がこれまでに見たどの暗号資産の投資テーマよりも巨大なものとなる可能性を秘めています。

くっぞ！

ただし、XRPLのようにアーキテクチャが大きく異なるチェーンは、このAggLayerの統合には入れません。そのため、XRPLは依然として孤立した存在として残ることになります。

お？これは期待したい

つまり、SWIFTのネットワークからもagglayerからもほぼ間違いなく締め出される可能性が高いのです。

マルチチェーンの範囲に含まれませんから。

くっぞぉぉぉぉぉぉ！

木金は全てを過去にする究極の爆上げくっぞ！

出来高見ろよ騙し上げたろ?🥺

ひでぇ上髭

しにたひ

>>161
SWIFTにはこれまでの古い銀行間通信のシステムしかないから代替手段である仮想通貨には頼らないといけない
イーサリアムとXRPは性格が違うし安全保障上もどちらかにするって事ではなく、需要によって使い分けするのが現実的な選択

SWIFTは独自路線で行くかAggLayer導入するかは未発表
XRPはまだAggLayerには未接続だが対応開発中だろう
ビットコインも未接続だからこれらを取り込んでいかないとAggLayerの目的が果たせない

はよ暴落してくれーい

この長文ってクリプト荒しですよね

>>169
XRPとBTCは構造が違いすぎてできない。
MOVE系はEVM互換ではないけどできる。

SWIFTは公式プレスでプライベートネットワークとパブリックも対応するとしてるから、当然Agglayerも自然のなりゆきで対応していくでしょう。

>>172
だから、EVM互換でないと落ち目になってくるよ
世の中ほとんどがEVM互換の世界になってくるのだ。BTCもいつまでも安泰ではないかもしれない。

>>171
俺を荒らしとみるか、最も詳しいとみるかで成績が変わる

具体的に言うと、XRPLはU型アカウントベースかつ独自コンセンサスアルゴリズム（RPCA）で動作しており、EVMやSolidityベースのスマートコントラクトとは互換性がありません。また、BTCはUTXOモデルかつPoWで構築されており、スマートコントラクトの柔軟性も低く、EVM互換性もありません。このため、AggLayerの設計思想である「EVM上での統一的な取引・流動性管理」には適合せず、直接統合することは難しいのです。

一方、Move系チェーン（AptosやSuiなど）はEVM互換ではありませんが、ブリッジやラップトークンを介してEVMチェーン上に資産を移すことができます。

XRPLやBTCでも理論上はラップトークン化による統合は可能ですが、構造の違いによる制約や流動性の分断、セキュリティリスクが大きく、実用的には困難です。

まあ、ポリゴンの人にも聞いたが、XRPLは難しいらしいぞ

まあ、XRPは孤立していく運命

EVM互換を身につけなければいずれにしても長期では死にゆくチェーンなんよ
でもそれがXRPの場合、再設計を伴うから事実上ほぼ不可能

くっぞ！としにたいとあぼーんしかないスレ

海外の投資家もこぞってXRP売り払ってるな…
週末200円切るだろこれ

綺麗に抑え込まれてるなw

XRP──技術的優秀さの限界と時代の転換点

XRP Ledger（XRPL）は、登場当初こそ「高速・低コスト・高安定性」を兼ね備えた送金ネットワークとして高く評価されていた。トランザクションの確定は数秒、手数料はほぼゼロ、そして2012年の稼働以来、３回ほど停止はあったが致命的な停止もない。その設計思想は、グローバルな決済インフラを支えるにふさわしい完成度を持っていた。
この意味では、XRPLは「技術的に優れたチェーン」であることに異論はない。

しかしその優秀さは、単一目的に特化した結果としての“完成型アーキテクチャ”に支えられたものであり、同時にその「完成度の高さ」こそが最大の弱点となっている。
XRPLはU型アカウントベースかつ独自の合意アルゴリズム（RPCA）で動作しており、EVMやSolidityベースのスマートコントラクトと互換性を持たない。したがって、DeFiやNFT、RWA（実世界資産）など新たなユースケースを柔軟に取り込むことが難しく、他のブロックチェーンとの相互運用性も限定的である。

サイドチェーンやFlare Networkを通じてラップ資産を作る試みもあるが、それらはXRPL本体とは別のネットワーク上で機能するに過ぎず、流動性分断やセキュリティリスクの増大を招く。結果として、AggLayerのようなEVM互換の統合経済圏には自然に接続することができず、技術的にも経済的にも孤立を深めつつある。

一方で、EthereumやSolana、Move系チェーンは、相互運用性・拡張性・スマートコントラクトの進化によって「動的に成長するプラットフォーム」へと変貌を遂げている。これに対しXRPLは「静的に優れたシステム」に留まり、柔軟な進化を遂げることができていない。

かつては「効率性」で最前線に立っていたXRPも、いまや拡張性や相互接続性が最重要視される時代において、その優秀さは過去の遺産となりつつある。

まわりまわって、今では“時代遅れの技術”となってしまったのだ。

しにたい
おやすみ

また上がるから買っとけゴキブリおじさん助けて〜(΄◉◞౪◟◉｀)

落ちとるやないかーい

乗り遅れてばかりの下手くそジョージア🇬🇪が買い集める頃だなそして更に下がるｗｗｗ

AggLayerとSWIFTが示す新しい金融秩序：Ethereum中心の「統合型デジタル経済圏」の誕生
2025年、ブロックチェーン産業は単なる「実験」や「並列存在」の段階を終え、「統合」という新たなフェーズに突入した。その中心で牽引役を担うのが、EthereumのAggLayerである。AggLayerは、これまで分断されていた複数のEVM互鎖チェーンを、単一のネットワークのように扱うことを可能にする「流動性統合レイヤー」だ。これを機に、DeFiとRWA（現実資産）、さらには従来金融（TradFi）の間の境界は溶解し始める。

AggLayerの本質的な革新は、EVM圏全体を一枚岩の巨大な経済圏へと再構築することにある。ユーザーと開発者は、もはや基底となるチェーンを意識する必要がなくなる。EVM対応のアプリケーションを一度構築するだけで、AggLayerに接続する全ネットワークにシームレスに展開可能となる。これにより、流動性は分散から集中へと転じ、Ethereumを中心とした統一デジタル経済圏がここに誕生するのである。

■ 取り残されるアーキテクチャ：XRPLとBitcoinの「統合」困難
この大きな潮流の中で、XRPL（XRP Ledger）やBitcoinは、AggLayerが形成する統合圏への参加が技術的に極めて困難である。

XRPLは、U型アカウントベース構造と独自のRPCA合意アルゴリズムを採用しており、EVMやSolidityベースのスマートコントラクトとの根本的な互換性を欠く。Flareなどのサイドチェーンを経由してラップ資産（例：wXRP）をEVM圏に持ち込むことは可能だが、これはあくまで「接続」であって「統合」ではない。元のXRPL本体の資産とは別チェーン上で生成されるため、流動性は分断され、高速送金というXRPL本来の強みも失われる。加えて、ブリッジを介するためセキュリティリスクも増大する。かつては革新的だったその設計が、今や相互運用性の時代においては「柔軟性を欠く孤島」となりつつある。

一方、Bitcoinの核心は、その非スマートコントラクト性による究極の単純性とセキュリティにある。Lightning Networkなど独自のレイヤーでの発展は見られるものの、EVM圏に「統合」されることを目的としていない。WBTCなどの形態での流通は、EVM圏がBitcoinの流動性を「利用」している構造であり、Bitcoin本体が統合の波に飲み込まれることを意味しない。

■ なぜMove系チェーンは「統合」できるのか：設計思想の決定的な差異
対照的に、AptosやSuiなどのMove系ブロックチェーンは、EVM互換ではないにも関わらず、AggLayerとの統合が現実的な道筋として見えている。その理由は、「資産ロック＋統合的生成」 という、最初から相互運用性を意識した設計思想にある。

Move言語は「リソース」としてのデジタル資産を第一級の概念として扱う。これにより、元チェーンで資産をロックし、その状態を厳密に保証した上で、EVM互換環境に対応するラップ資産を生成するという一貫したプロセスが可能となる。つまり、資産の状態整合性を保ちながらEVM圏に組み込めるため、「接続」ではなく「統合」に近い関係を構築できるのである。

この点が、XRPLとの決定的な差異である。Move系が持つのは “構造的統合性” であり、XRPLが可能とするのは “外部的接続” に過ぎない。このアーキテクチャの差が、新たな金融秩序におけるポジションを決定づけている。

■ 結論：統合デジタル経済圏の完成と、そこで問われるもの
AggLayerによる技術的基盤の統合、Move系チェーンなどの次世代プロジェクトの設計思想の一致、そしてSWIFTによる従来金融の参入——この3つの潮流が示す未来は明白である。

「最終的に、価値と取引の大半はEVM互換環境という共通言語の上で動く」

Ethereumを中心としたこの統合デジタル経済圏は、仮想と現実、DeFiとTradFiの境界を溶かし、次世代国際金融の中核を成すプラットフォームへと変貌しつつある。

もはや「ブロックチェーンが金融を変える」段階ではない。金融そのものが、その基盤をEthereumへと移行させ始めたのである。この巨大な潮流の中で、独自設計に固執し、この共通言語圏と深く統合できないネットワークは、たとえ個別の優位性を持っていたとしても、金融のメインストリームから距離を置かざるを得なくなる。これは技術の優劣ではなく、生態系（エコシステム）の収束という、避けがたい現実なのである。

貧乏マネーゲームやってるみたいw

下痢ップル

しにたい

しにたい

あがあがると言われて買って気づけば多額の含み損
皆が熱狂的な時に買っても上がらんもんだね

>>179
死にたいをNGにしないなんて優しいな

また80円だな
おつかれ

長年の感覚なら分かるよね
終わりってことが

今360円くらいだけど80円とかほんまにそんな下がるんか？

80円になったらめちゃくちゃ買うわ

>>199
そもそも成し遂げたものがないからな。
訴訟をトランプちゃんになったから運よく切り抜けただけ。
でも、次政権ではわからんし、本質的には狙われやすい。

実がなければ環境次第で下がるときは下がる

こことXでは温度差あるけど
どっちが信憑性あるのだろう？

XRPは、技術的にも実需的にも「これを成し遂げた」と胸を張れる成果が乏しいまま、訴訟リスクや規制環境によって運命を左右されてきました。裁判で一時的に救われたのは、あくまで「外的要因による延命」にすぎず、ネットワーク自体の価値創造には結びついていません。

本質的な成長がないまま環境に依存するプロジェクトは、政権交代や市場心理の変化で容易に崩壊する──まさに「外部に支えられた脆い構造」です。その典型が、トランプ関税発動時に180円まで一気に下落したXRPの姿でした。

そして今後、次期政権が金融・暗号資産に対して強硬な姿勢を取れば、再び標的となり暴落する可能性は十分にあります。XRPは「中央集権的」と見られかねない構造的特徴を抱えており、その性質ゆえに永続的に狙われやすい資産なのです。

>>202
ワイは忖度なしに本当のありのままのXRPのこと話しちゃうけど、Xはポジショントークとフェイクニュースと煽りだけ

AggLayerは、イーサリアムを中心に複数のブロックチェーンを統合し、あらゆるEVM互換ネットワークを一体化する構想の中核をなす仕組みです。この仕組みによって、異なるL2やサイドチェーン間でも資産やデータをシームレスにやり取りできるようになり、断片化された流動性や開発環境が統合されていきます。言い換えれば、AggLayerは「ブロックチェーン界のSWIFT」とも呼べる統合層であり、インターネットがTCP/IPで統一されたように、イーサリアム圏を技術的に一本化する役割を果たします。

しかし、この統合の波にすべてのチェーンが乗れるわけではありません。XRPL（XRP Ledger）やBitcoinは、そのアーキテクチャがEVM圏と根本的に異なるため、AggLayerへの統合は極めて難しいのが現実です。XRPLはU型アカウントベース構造と独自の合意アルゴリズム（RPCA）で動作しており、Solidityを用いたスマートコントラクトを持たないため、EVMとの互換性がありません。理論的にはFlareやサイドチェーンを通じてラップ資産を作ることはできますが、それらの資産はXRPL本体とは別のチェーン上で生成されるため、流動性の分断や即時決済特性の喪失、セキュリティリスクの増大といった制約が生じます。その結果、AggLayerがもたらす「統合的な経済圏の恩恵」をXRPLがフルに享受するのはほぼ不可能に近いのです。

一方で、Move系チェーン（AptosやSuiなど）はEVM互換ではないものの、設計上「資産ロック＋統合的生成」を前提としたブリッジ構造を備えています。これにより、資産を安全にロックしたうえでEVM圏にラップ資産を生成できるため、整合性と相互運用性を両立できます。すでにEVM連携を意識したインフラ整備が進んでおり、AggLayer上でも扱いやすい構造を持っています。こうした柔軟なアーキテクチャが、Move系チェーンを現実的かつ将来性のある「EVM圏との接続可能チェーン」として位置づけています。

つまり、XRPLやBitcoinが持つ「単一目的・閉鎖型」の設計は、かつては効率性と安定性の象徴でしたが、マルチチェーン統合が進む現在では逆に柔軟性を欠く要因となっています。かつては最先端だったその設計思想が、今となっては時代遅れになりつつあるのです。AggLayerによる次世代の統合経済圏においては、柔軟に接続・連携できるチェーンこそが中心に残り、閉じた構造のネットワークは周縁へと押しやられていくことになるでしょう。

>>204

いや、XRPのガーリングはもっと戦略的だって
XRPが送金特化であることも本質的に暗号資産でないことも、価格上昇の為の戦略だろ？
煽りとポジショントークだけじゃなくて全体構造の隙間をつくのが天才的なんだよ

XRP運営はETHやBTCとは別の領域で「神域」に達しているからね
人間心理や環境変数を極限までよみ、「利益共犯型ビジネス」
という新概念の創出にも成功してるからね

もちろん、それは限界を迎えているから、来年には80円どころか40円台もおかしくないけど

みんなも考えてくれよ、煽りやマーケティングだけで価格上昇なんて普通はおこらないだろ？

NEMも煽りやマーケティングしたけど、価格は0.1円台になったんだぜ？もとはXRPと同程度の1枚単価だったにもかかわらず
つまりその点だけを考えてもXRPがすごいってことは伝わるじゃん

XRPは本当にすごいよ、マーケティングはすごい、ただ技術はおせじにもすごいわけじゃないのは現状証明されているのは否定できない
ETHと比較するとあまりにも不出来が目立ってしょうがないのは事実、それはワイ君の言ってる通り

どっちもねーよ

>>201
今のところ実の部分がふわふわしてるから、怪しいのね
トランプ任期中でも注意が必要なんね
さんくす

【超重要】

2025年、ブロックチェーンの世界はかつてないほど多層化し、多くのチェーンが並行して動いています。EthereumのL2やL3チェーン、PolygonやBNB ChainなどのEVM互換チェーン、そしてSolana、Sui、Aptosといった非EVMチェーンまで、膨大な取引やアプリケーションが日々稼働しています。しかし、それぞれのチェーンの価値は分散しており、エコシステム全体の力を十分に発揮できていませんでした。

そこに登場するのがAggLayerです。AggLayerは、まるで多層の川を一つの大河に集めるダムのように、L2/L3やEVM互換チェーン、さらには将来的に非EVMチェーンの取引や活動を一つにまとめ、EthereumのL1に書き込みます。これにより、分散していた価値はすべてETHに集中し、ETHは単なるL1トークンではなく、マルチチェーンエコシステム全体の中心的資産へと変貌を遂げます。

さらに未来では、全ての取引にETHのガス代が必要となり、全ての参加ブロックチェーンでEVM互換アプリが稼働し、全てのトークンがブリッジなし・チェーン切替なしでシームレスに移動や送金が可能になります。流動性もAggLayerに集中し、分断されることはなく、取引は格段にしやすくなります。異なるチェーン上の価値や資産は、まるで一つの巨大な流動性プールに集約されます。この市場統一により、開発者はEVM互換アプリの開発に集中でき、ヒットアプリも生まれやすくなるのです。AggLayerは、ETHを中心としたユニバーサル経済圏を実現する装置となります。

この構造により、ETHは全チェーンの取引やアプリの活動に不可欠な存在となり、需要と流動性は飛躍的に拡大します。AggLayerを通じて、Ethereumはマルチチェーンの「価値のハブ」として機能し、投資家はEthereumを軸に次世代の分散型経済の成長に参加することができるのです。

要するに、AggLayerは単なる技術的レイヤーではありません。L2/L3からEVM互換、非EVMチェーンまでの価値を一気にETHに集中させ、全ての取引とアプリ、トークンをETH中心でシームレスに動かす「巨大な価値集約パイプライン」であり、全チェーンの流動性を一つの巨大プールに統合することで、開発者の生産性とヒットアプリ創出も加速させ、Ethereumを未来のマルチチェーン経済の中心に押し上げる装置なのです。投資家にとって、この構造はETHの成長ポテンシャルを歴史的規模で引き上げるチャンスを意味します。

実際、SWIFTのIT戦略を取りまとめるCIOも「未来はSWIFTでもEthereumでもなく、その両方、そしてマルチチェーンだ」と述べています。これはまさにAggLayerによる価値集積と流動性集中、そして開発・アプリ創出の加速の重要性を指しているのです。

はやく売らないとネムになるぞ

2025/03/31(月) 14:58:03.59 ID:BcF3a3Vq0
500円から430円くらいまで下がった頃に、また上がるから買っとけって言ってたゴミ屑ど素人おったけどまだ生きとるんかなぁ～？
ど素人で何も分からんなら余計な事言わんでゴキブリは素直にパチンコでもやってろよボケがw

この後、いくらになったか知ってる？w

例えるなら、AggLayerという宇宙が急速に拡大していく中で、XRPはかつて強い重力を誇った惑星のような存在です。かつては多くの資産や流動性を引き寄せていたものの、周囲の宇宙が広がり、他のネットワークが相互接続を強めるにつれて、その重力は徐々に弱まりつつあります。そして、XRPをXRPたらしめていた資産や流動性も、より広大で統合されたEVM圏という重力圏へと引き寄せられて逃げていく。
技術的に閉じた惑星は安定をもたらす一方で、時代が「接続性と相互運用性」を求める今、その安定は孤立した惑星へと変わりつつあるのです。

ETFまだー？

オセロの３スミとられてしまったXRP
4スミ目ももうあとがありません。

今回の暴落で−50%までいってた
solやbnbが−20%だったのに
これ相当レバポジで時価総額ふくれあがってるよな

俺の予想では、さすがにもう５５０円を超える事はない・・・とは思ってるけどね
あれは２度さいたチューリップといってもいい

>>217
チギュアアアァアアアア
また上がるから買っとけ(΄◉◞౪◟◉｀)

PYUSDの300兆ドル欲しいなー
ステーブルって無限にドル増やせるんだな

>>218

(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

くっぞ！

>>221
ぜんぜんこねーじゃん

Xでもずっと前から注意喚起してくれてる人は居るんだけどね
XRPは罠っていうか選ばれない
本命じゃないって。
陰謀論者に惑わされないようにと

flareやサイドチェーンでしかスマートコントラクトが使えない時点で、なんかおかしいと思わないと

そもそも、FlareやXRPLサイドチェーンのように「外部ネットワークを介さなければスマートコントラクトを実行できない」という構造自体が、すでに時代の遅れを示しています。

イーサリアムやそのL2、そしてMove系チェーンは、ネットワークの本体レイヤーでプログラマブルな契約や資産操作が完結します。つまり、開発者やユーザーは他のネットワークを経由することなく、同一の経済圏内で柔軟にアプリケーションを構築・運用できるのです。

一方、XRPLは本体があくまで「決済レイヤー」に特化しており、スマートコントラクト機能を内包していません。そのため、Flareやサイドチェーンを“外付け”で導入する必要がある。これは、まるで古いコンピュータに外付けハードディスクをつなげて拡張しているようなもので、本体の設計思想そのものが根本的に時代とズレている証拠です。

もはや「外付けで補う」という発想では、SWIFTもXRPL自体を採用しないし、眼中にないのです。SWIFTが求めているのは、既存の金融システムと自然に接続し、相互運用できる“ネイティブな統合構造”です。外部依存的な設計では、この要件を満たすことはできません。

そして何よりも深刻なのは、外付けの発想を続ける限り、そのうちXRP自体が「外付け」にされかねないということです。すなわち、ブロックチェーン経済の主流から切り離され、他ネットワークの単なる“オプション以下”の存在へと追いやられてしまうのです。

この構造的制約こそが、XRPがAggLayerのような「本体レベルでの相互接続性」を持つ仕組みと決定的に親和しない最大の理由です。ブロックチェーンの進化がレイヤー統合と自動相互運用性へと向かう今、XRPLのような外部依存型の拡張設計は、技術的にも構造的にも限界を迎えつつあります。

シヌシヌの実の全身しにたい人間

XRPでは、スマートコントラクトをただ使うだけのために、わざわざ外部ネットワークに資産を移すという、一見して無意味で非効率な操作が必要になります。これは「本来、台帳の中で完結すべき処理を外部に委ねている」という構造的欠陥にほかなりません。誰も自ら進んで、そんな複雑でリスクを伴う仕組みを使いたいとは思わないでしょう。

XRPは本体が「閉じたネットワーク」であるため、何か新しいことをしようとするたびに“外部”に頼らざるを得ない。無駄な作業が新しいことのたびに増えるのです。
こんな複雑なこと誰もしたくありません。

陰謀論というが、米国の債務が少なくとも37兆ドルあることは事実なんだよなー。
ステーブルコインは米国債の裏付けが必要なわけだが、もしステーブルコインが米国債を買いきったうえで、アメリカ政府が米国債をデフォルトしたら、ドルのステーブルコインはすべて無価値になる。もしくは旧国債は全て10分の1の価値でしか新国債と交換できないとか。そうなるととうぜんステーブルコインの価値も暴落するわけで、その時ステーブルコインの発行体やEVMブロックチェーンは無事で居られるんだろうか？皮肉だが、RLUSDは大した額は発行されてないからリップルは大丈夫だろうけど。

>>229
ドルがダメなら全ての通貨ダメで結局全部だめだぞ
XRPもダメに決まってるじゃん。関税で50％落ちるぐらいだぞ

そもそもドルがダメなら日本円もさらにダメだしな

ジョージアの自演は見てるこっちが恥ずかしくなる

コツン

>>232
自演なんてしてない
VPN使って海外からつなげるルートって自演できるほどないよ

そもそもめんどくせーことが嫌いなワイがやるはずない

コツコツの実の全身底打ち確認人間

FXRPのミント上限解放されたぞ
完売になる前に急げ
http://fasset.oracle-daemon.コム/flare

くっぞ！

ド下手くそジョージア🇬🇪が買うと下がるし売ると上がるんやよう覚えときやｗ

爆上げ間近

しにます

コツン

もう、なんか、仮想通貨のチャートがお化けが出そうな雰囲気

死にたい

そもそも、FlareやXRPLサイドチェーンのように「外部ネットワークを介さなければスマートコントラクトを実行できない」という構造自体が、すでに時代の遅れを示しています。

イーサリアムやそのL2、そしてMove系チェーンは、ネットワークの本体レイヤーでプログラマブルな契約や資産操作が完結します。つまり、開発者やユーザーは他のネットワークを経由することなく、同一の経済圏内で柔軟にアプリケーションを構築・運用できるのです。

一方、XRPLは本体があくまで「決済レイヤー」に特化しており、スマートコントラクト機能を内包していません。そのため、Flareやサイドチェーンを“外付け”で導入する必要がある。これは、まるで古いコンピュータに外付けハードディスクをつなげて拡張しているようなもので、本体の設計思想そのものが根本的に時代とズレている証拠です。

もはや「外付けで補う」という発想では、SWIFTもXRPL自体を採用しないし、眼中にないのです。SWIFTが求めているのは、既存の金融システムと自然に接続し、相互運用できる“ネイティブな統合構造”です。外部依存的な設計では、この要件を満たすことはできません。

そして何よりも深刻なのは、外付けの発想を続ける限り、そのうちXRP自体が「外付け」にされかねないということです。すなわち、ブロックチェーン経済の主流から切り離され、他ネットワークの単なる“オプション以下”の存在へと追いやられてしまうのです。

この構造的制約こそが、XRPがAggLayerのような「本体レベルでの相互接続性」を持つ仕組みと決定的に親和しない最大の理由です。ブロックチェーンの進化がレイヤー統合と自動相互運用性へと向かう今、XRPLのような外部依存型の拡張設計は、技術的にも構造的にも限界を迎えつつあります。

上がったと思ったらすぐ下がるの何？

おぉ〜い〜(΄◉◞౪◟◉｀)
500円から430円に下がった時また上がるから買っとけって言ってたのにぃ〜
また上がるから買っとけおじさんの嘘つきぃ〜ゴキブリ〜ど素人〜(⁎⁍̴̆Ɛ⁍̴̆⁎)

損切りやろ

おかねかえして！！

特異点（シンギュラー・ポイント）までSINITAIは加速する・・・

人は考える事を止めた・・・

あなたもSINITAIの一部となる

本当にしにたい
週末の死

なんぴん

コツン

くっぞ！

リップルは16日、財務管理システムの世界的リーダーである「Gトレジャリー」を10億ドル（150億円）で買収したと発表した。この買収により、リップルは数兆ドル規模の企業財務市場に参入し、世界的に著名なブランドの大手企業顧客への直接アクセスを獲得する狙いだ。Gトレジャリーは40年以上にわたり企業の財務業務を支援してきた実績を持つ。

Gフォートレスが軍列に加わって盤石や

世界の国際送金ネットワークにおける構図――「SWIFT vs Ripple」。
かつてこの対立は、「旧来の金融インフラ vs ブロックチェーンによる新興ネットワーク」という形で語られてきた。だが、2025年の今、その構図は完全に崩れ去ろうとしている。

SWIFTのIT戦略を統括するCIOが、ビジネス用SNSであるLinkedInで語った言葉がその転換点を象徴している。
「未来はSWIFTでもEthereumでもない。その両方だ（It’s not SWIFT or Ethereum. It’s both.）」――この発言こそ、SWIFTがもはやEthereumを“競合”ではなく、“自らの一部”として取り込む未来を選んだという明確なメッセージだ。

そして、その方向性を裏付けるのが、Ethereum共同創業者ジョセフ・ルービン率いるConsensysとの正式提携である。
Consensysは、MetaMaskやInfuraなどEthereumの根幹インフラを担う中核企業だ。SWIFTがこのConsensysと手を結んだという事実は、SWIFTネットワークがEthereum互換インフラ上に再構築され、ブロックチェーン対応の次世代金融システムへと進化することを意味している。

かつてRippleは、SWIFTを「時代遅れの送金網」と位置づけ、RippleNetによってSWIFTを迂回し、国際送金の高速化とコスト削減を目指してきた。しかし今や、SWIFT自身がEthereumを取り込み、ブロックチェーンを自らの構造に融合させている。
この段階において、もはやRippleNetでSWIFTを迂回する必要はない。

銀行や金融機関は、既存のSWIFTネットワークを通じてそのままトークン化資産（RWA）やCBDCを扱えるようになる。SWIFTを“置き換える”というRippleの発想は、もはや時代遅れとなり、SWIFTを“進化させる”というアプローチこそが主流となったのだ。

つまり、今の時代における本質は「SWIFT vs Ripple」ではなく、
「SWIFT × Ethereum」という共存と融合である。

SWIFTは中央集権的な信頼と制度基盤を提供し、Ethereumは分散型の相互運用性とトークン化技術を担う。両者が融合することで、国際送金、証券決済、RWA、CBDCといったあらゆる金融取引が一つの統合レイヤー上で実行可能になる。これこそが、次世代のグローバル金融インフラの完成形だ。

この新しい構造の中で、RippleとXRPの立場は急速に後退している。
SWIFTを外側から置き換えるというモデルは、SWIFTがEthereumを採用した時点でその意味を失った。今後、価値を吸収していくのはXRPではなく、Ethereum――つまりETHそのものである。

結論は明白だ。
SWIFTとEthereumの融合は、もはや「もし起こるかもしれない未来」ではない。
それはすでに動き出しており、世界はEthereum互換の金融ネットワークへと移行している。

今、投資家に問われているのは「どの通貨を買うか」ではない。
「どのネットワークが世界の資産と決済の標準になるのか」という視点だ。

そしてその答えは、もはや明確だ――
SWIFTはEthereumと歩む。Rippleが入る余地はない。
今は、ETHをいかに早く、いかに多く押さえるかというフェーズに突入している。
それは単なる投資ではなく、次世代の金融インフラそのものを所有する行為なのだ。

>>256
もうお前らのXRP売ってXRPと関係ない資産ばっかり買いだしたな

>>257
Gトレジャリーは企業財務向けSaaS

Gトレジャリーは主に企業のキャッシュマネジメント・支払管理・リスクヘッジを支援するシステムを提供しており、XRPやXRPLを直接扱うわけではありません。

したがって、この買収によってRipple社が手に入れるのは「XRPのユースケース」ではなく、企業の財務部門との接点・顧客基盤・データ資産です。

RippleNetや企業向けサービスが「XRPを送金手段として利用」する形にならない限り、XRPの需給には影響しません。

くぞっ！

Rippleはあくまで送金インフラでだけ完結するしかないのに対し、Ethereumは「経済そのものを動かす基盤」に進化してきている。

RippleとEthereum──「EVM互換」という時代の必然

2020年代後半、世界の金融とブロックチェーンの関係は、もはや“どの技術を採用するか”という段階を超え、「どの互換性の上で統一されるか」というフェーズに入っている。結論から言えば、その答えはすでに明白だ。世界の金融インフラは、EVM（Ethereum Virtual Machine）互換という共通仕様の上で再構築されつつある。

SWIFTをはじめとする国際金融ネットワークは、送金・証券決済・RWA（実物資産のトークン化）・CBDC（中央銀行デジタル通貨）などをEVM互換の環境で相互接続する方向へ動き始めている。これは偶然ではなく、Ethereumがすでに「分散型経済の共通言語」として機能し始めたことの帰結だ。もはやEthereum互換は選択肢ではなく、“参加資格”そのものとなりつつある。

この潮流の中で、Rippleの立ち位置は明確に分かれる。Rippleは銀行間送金という一点に特化した「トランザクション・インフラ」であり、確かにその分野では高い完成度を持つ。しかし、EVMが描くのは“送金”を超えた「経済の総合基盤」である。Ethereumは、単なる決済レイヤーではなく、資金の発生・運用・証券化・再投資までを一貫してプログラム可能にする“経済OS”へと進化している。

RippleNetが扱うのは「資金の移動」だが、Ethereumは「資金が意味を持つ文脈そのもの」を動かしている。DeFi、NFT、DAO、RWA──あらゆる経済活動の単位がEVM上で接続され、相互運用する世界がすでに形成されつつある。そこでは、送金はあくまで副次的な機能の一つであり、経済の中核はスマートコントラクトが担う。

この構造的変化により、Rippleが築いてきた「送金ネットワークとしての独自性」は急速に希薄化している。EVMが標準化すれば、SWIFTや各国の金融機関はEthereum互換基盤を直接利用できるようになり、RippleNetのような中間ネットワークを介在させる必要がなくなる。

つまり、EVM互換が“金融のTCP/IP”となる未来では、Rippleは必然的に周縁へと押し出される。Rippleが生き残る道があるとすれば、それはXRP LedgerをEVM互換に接続するか、Ethereumサイドチェーンとして再設計するような構造的転換だけだ。

もはや「EVMに対応するか否か」は戦略ではなく、生存条件である。

結局のところ、Rippleは「経済を流す配管」であり、
Ethereumは「経済そのものを循環させる神経系」になった。

そして世界の金融は今、その神経網──EVM互換のネットワークへと自然に吸い寄せられている。
この流れを止めることは、もはや誰にもできない。

XRPに関する誤情報と事実の整理

XRPについては、SNSや掲示板上で多くの情報が飛び交っています。しかしその中には、事実に基づかないものが非常に多く、投資家や一般ユーザーに誤解を与えやすい状況があります。ここでは、代表的な誤情報と、それに対する検証済みの事実を整理します。

まず、XRPとSWIFTに関する情報です。「XRPはSWIFTと提携して国際送金の新システムを構築している」という主張をよく見かけます。しかし、公式に発表されている提携は、Ethereum共同創業者Joseph Lubinが率いるConsensysとSWIFTによるもので、Ethereum基盤の「SWIFT Ledger」構想です。RippleやXRPがSWIFTの提携対象になっている事実はありません。

次に、銀行や中央銀行の採用に関する誤情報です。「日銀や欧州中央銀行、主要銀行がXRPを使って国際送金している」といった主張もありますが、公式文書やSWIFT、BISの情報を確認すると、XRPが実際に採用されている事例は確認されていません。RippleNetを通信インフラとして利用した例はあっても、暗号資産XRPを運用している事実はほとんどありません。

XRPの技術的側面に関しても誤解が広まっています。「XRPはISO20022に準拠しているため国際送金の標準通貨になる」という話もありますが、実際に準拠しているのはRippleNetのメッセージ規格であり、XRPトークン自体はISO20022に対応していません。また、「XRPはスマートコントラクトを使える」という情報もありますが、メインネットではスマートコントラクトは利用できず、本格的なDeFiやRWAのトークン化には対応していません。

さらに、XRPを世界通貨やブリッジ通貨として使える、あるいは中央銀行や大企業が密かに採用しているといった噂もあります。しかし、国際基軸通貨になる計画やFedとの提携、AmazonやApple・Teslaの採用予定など、公式発表や公開情報の裏付けは一切ありません。非公開にしている理由を「戦略的秘匿」とする説もありますが、流動性確保やネットワーク効果の観点から、実際に採用されているのであれば公表する方が合理的です。公開されていない時点で、実運用はほとんど行われていないと考えるのが妥当です。

供給や希少性についても誤情報があります。「XRPは供給がロックされているから希少性がある」という主張です。しかし、Ripple社保有分はエスクローでロックされているものの、毎月放出可能であり、供給総量は1000億枚と極めて多いことから、供給圧力は依然として存在します。

最後に、XRP Ledgerの安定性に関する誤解です。「XRP Ledgerは2012年から一度も停止していない」という表現もありますが、過去に少なくとも3回のトランザクション停止や合意遅延が記録されており、完全無停止ではありません。

以上のように、XRPに関する誤情報は大きく分けると次の三種類に分類できます。

権威付け型の誤情報：SWIFT、Fed、IMFなどの名前を用いて信頼性を偽装。

混同型の誤情報：RippleNet（企業製品）とXRP（トークン）を混同。

希望的観測型の誤情報：将来の夢想や予測を事実として拡散。

これらを正しく理解することは、XRPの価値や将来性を冷静に評価するために不可欠です。事実に基づいた情報を確認し、噂や憶測に振り回されないことが重要です。

Agglayerが本格的に稼働すれば、EVM互換チェーンの価値もイーサリアム生態系の一部として組み込まれ、その結果、単なるETH単体の時価総額ではなく、EVM互換チェーンを含めた生態系全体の価値が合算されることになる。この合算価値は、なんとビットコインの時価総額すら凌駕する可能性を秘めている。

Agglayerは、複数のL1やL2を束ねるスーパーチェーンとして機能し、異なるチェーン間の相互運用を可能にする。そのため、投資家にとって焦点となるのはETH単体の価格ではなく、Agglayerによって統合されたイーサリアム生態系全体の価値だ。ETHはこの広がるネットワークの中心として、存在感と価値を圧倒的に強化し、まさにイーサリアムエコシステム全体の基軸通貨としての地位を確立することになる。

今、目の前で起きているのは、単なるアップグレードではなく、数百年に一度の金融インフラの大変革──未来のグローバル経済の中心を握るネットワークが、静かに、しかし確実に形を成している瞬間なのだ。

最大のイーサリアムトレジャリー企業の会長であるトム・リー氏が、「仮想通貨トレジャリー企業バブルは崩壊した」と発言

バブ終わ

終了

楽しくなって来たね

RLUSD、XRPL、XRP──現状と価格への影響

Rippleが発行する米ドル連動型ステーブルコイン「RLUSD」は、現在、EVM互換圏での利用が主戦場となっている。流通量の約88％がEthereumなどのEVM互換チェーン上でネイティブに発行され、DeFiやRWAなどの経済活動の中心で活用されつつある。一方、XRPLは従来の送金インフラとしての役割に留まり、RLUSDが主導する実需にはほとんど関与できていない状況だ。

技術的・流動性面での互換性の捻じれにより、効率性の低下も避けられない。XRPLはEVM互換ではないため、資産をEVM圏に流通させる際にはブリッジや中間レイヤーが必要となり、その過程で取引スピードやコスト、ユーザー体験が悪化する。この影響は価格形成や流動性効率にも波及し、XRPLは市場の主要循環から切り離され、経済活動への直接的介入が限定される構造となる。

ブロックチェーン資産の価値は、取引需要・流動性需要・投資需要の三つで支えられるが、現状ではこれらの多くがEVM互換圏に集中している。そのため、XRPは中長期的に低迷圧力を受けやすく、XRPLがフロントエンド経済に復帰しない限り価格上昇は見込みにくい。

Ripple社の戦略は、XRPLを裏方のインフラとして維持しつつ、RLUSDをEVM互換圏で主要な決済通貨として普及させることにある。これによりRippleは金融エコシステム内で存在感を確保できるが、XRP価格を直接押し上げる力は限定的だ。結論として、RLUSDはEVM互換圏での経済活動に移行し、XRPLは裏方に退く一方で、XRPは長期的に低迷圧力に直面する構造が定着する可能性が高い。

さらに、XRPL上とEVM互換圏の両方で成長を実現できなければ、XRP自体の存在価値にも影響が及ぶリスクがある。現在のトランザクション動向から見ると、XRPLは徐々に空洞化しつつあるように見える。

>>266
まあ、ビットコインの日本のトレジャリー企業のメタプラネットでバブルは終わったしな
ＸＲＰはトレジャリー企業も増えてないしなｗ

コツン
パッカーン

簡単にいうとＳＷＩＦＴのＣＩＯの言う通り、死にゆくチェーンに近づいているような状況・・・・

XRPLは裏方に退き、XRPは長期的に低迷圧力に直面する構造が定着する可能性が高く、まさにSWIFTのCIOが示唆した「死にゆくチェーン」の兆しが現実のものとなっている。
もう互換性と流動性の捻じれから復活は無理そうに見えるのはＣＩＯだけでなく私から見てもそう見える。

ズドーーーーーン↓

バビーーーーーン↑

xrpが$3とかだったら供給量を今までのように増やす必要ないだろと思ったら今年も6%ぐらいは放出する感じなんやな
この調子だと10$とかなっても6％放出して買収しまくるつもりかも知れん
それがいいか悪いかは数年後にしかわからんと思うが

ユーチューバーいつもリップル上がるって言ってるよな

430円まで戻って！！！

ビットコインが下がり続ける間はxrpも下がり続けるからETF開始されようが上がなそう、、

ETF承認で一瞬でいいから430円に戻って

1週間でいいから４３００円行って

SWIFTとイーサリアムの中枢会社が戦略的提携。銀行の未来はほぼ確定。
なのに「XRPが…」とか言ってる人たち、
もう宗教じゃなくて幻覚の域じゃないか？

SWIFTがイーサリアムと組んで動き出してる。
銀行がどこで動くかなんて、もう明白だろ。
まだ別の夢を見てる人たち、本当に現実見えてるか？

>>283
SBI北尾様に進言してあげたら

もうSWIFTがイーサリアム創業者の会社と提携してる時点で、答えは出てるだろ。
銀行が動くのは全部イーサリアム上だよ。
訴訟後も何も起こらないのに、まだ幻想見てる人たち、現実見ようぜ。

しにたい
なんぴんしたい

XRPだけ全然下がってない
強い

ジョージアの自演で泣けてきます

全てを過去にする究極のしにたい

Ethereumは誕生当初から金融業界との協調を重視してきた。2014年、Vitalik ButerinはSWIFT主催のInnotribe Startup Challengeに参加し、SibosでEthereumの構想を発表した。SWIFTは後にVitalikを「SWIFT Innotribe卒業生（Alumni）」として公式に紹介しており、Ethereumは早くからSWIFT公認の金融イノベーションの系譜に位置づけられていたことがわかる。

その後、2018年にはEthereum共同創業者でありConsenSysのCEOでもあるJoseph LubinがSibosに登壇した。SibosはSWIFTが信頼を置くプロジェクトや人物しか登壇を許さない場であり、この時点でEthereumは金融インフラとしての信用を確立していたといえる。

2020年以降、SWIFTはEthereumクライアントであるHyperledger Besuを活用し、CBDCや資産トークン化（RWA）の実証実験を第1・第2フェーズに分けて実施した。これには38の銀行や金融機関が参加し、Ethereumは相互運用性とトークン化資産の基盤として高く評価された。

そして2025年、SWIFTとConsenSysの正式提携が発表され、Ethereumはついにグローバル金融ネットワーク統合の中核技術としての地位を確立した。

銀行がどこで動くか──その答えは、もはや明白である。

入金した

終わったね

ヤッパリ弱いね

バナナうんこパクパクもぐもぐｗｗｗｗｗｗｗｗ

マイナス58万
もう無理だわ
バイト先で仮想通貨先生ってバカにされてる

XRPの怖いところは、実際に使われていない「遊休供給量（未使用・未稼働のトークン）」が莫大に存在している点にある。市場が不安定になったり、需要が一時的にタイトになったりすると、その膨大な遊休供給が一気に市場に流れ込み、価格に強い下押し圧力をかける構造的リスクを抱えている。

このままもち続けてればいつか戻るのかな
もうすぐ退場だよ…

BTC1枚105000ドルは安く見えるな

死に至る病とは絶望のことだ

ピンチはチャンス！
買えーーーーー！

>>298
訴訟終わったピークなんてもう来ない

マジで終わったな

ETFで爆上がり期待してたけど、もう終わりだわ
ワイの人生も終わった

仮想通貨は今日もお買い得のチャンス！

300割ったら愛子にプロポーズする

じゃあ、300割ってくれ
さらにお買い得になるだけだし

>>303
ETFは「アクセス性・資金流入チャネルを開く」手段として、価格を支える可能性を持つが、それ単体が暴騰を保証するわけではないぞ。

300で止まるわけない、250は想定しとけ

ナンピンしてやったもうどうにでもなれ

含み益がどんどん消えていくよぉぉぉ〜〜〜(´；ω；｀)

80円にもどるまでに売っとけよ🤭

はあはあはあ
下がりすぎだろ
はあはあはあ
ビュルビュル

もっと下がってもいいぞ現物18円民

益があるだけまし

イーサキチガイが居ない　焼かれたか(^^♪

でもさXRPみたいな古臭い物が今後上がる理由が俺にはわからないんだよね
XRPってさ中央集権的じゃん？これって責任の一極集中だろ？責任が一局に集中するから責任元が判明する
だから安心って、ただの日本的たわ言にすぎねぇじゃん

責任は上が取る、だから一極集中が正義、そんな時代はもう終わったんじゃね？

なぜBTCやETHがXRPより評価されるのか？
それは責任を分散という形で、責任の一極集中を回避できるから
つまり「自己責任」の完全否定につながってるからじゃね？

だからさこの構造がばれた時点で、XRPに未来があるとはおもえねぇのよ、日本人ですら「自己責任」って間違いだったんじゃね？
そう気づいてる人多いよね？だからXRPみたいなモデルは構造的にすでに破綻してんじゃねぇのかな？

400円台で買ってしまったことをめっちゃ後悔してる
リップルは2ドル以下で買うもんだな

これはダメかもわからんね

そういうサイクルやん

Ripple Swell前までが最後の海馬だからな積めるだけ積んどけ

終わったな

トランプのケツアナ埋めに行ったか

これ何下げなん？

xamanでFXRPミントできるようになるって

ここで加速-10%超えてきたー

爆下げかも〜ん　18円現物民

お、リバってきたな

去年の11月に80円から解き放たれ
今年の11月に80円に戻るのじゃ(´；ω；｀)

お〜い
430円また上がるから買っとけおじさんどちたの〜ん？
上がるんじゃなかったのかなぁ？
ど素人ゴキブリはパチンコでも行っとけやカスがwwwwww

>>329
それずっと言ってるけど変なの多すぎて見覚えないわ

あの辺から反転してもおかしくないのに悲観しすぎって書いてたんやが、みんな下げて欲しがりすぎちゃうか
ショートポジ溜まってすぐ跳ねるでこんなん

いくらでも下がっていいぞ　現物民
長文コピペガイジは死んだんかｗ
たかかがこのくらいの下げで消えるとはww

ロング一択

ガチホ!

1400xrpしか持ってないけどガチホ!

爆上げするから飛び乗れ

爆上げするから飛び乗れ

Ethereumは、すでに国際金融の実証・実装基盤として確固たる地位を築いている。
SWIFTのブロックチェーン実験、VisaやMastercardのトークン化決済など、主要な金融機関がEthereumまたはEVM互換基盤を採用・連携している。
ステーブルコインもUSDC、USDT、PYUSDなど主要銘柄のほとんどがEthereum上で発行され、RWA（実世界資産）トークン化の主流も同様にEthereumを基盤としている。
制度・技術・流動性の三要素が揃っており、もはや「金融標準プロトコル」としての地位が確立されている。

そんな凄いのになんで暴落してるの？教えて

まだ？

おっそｗ　もういいわ死んだんだね

買い増しときゃよかった(´；ω；｀)

今からでもロング買いましよ

NIGHTトークン請求期間20日までだぞ

半分戻して倍落ちるの繰り返し
80円までこれやぞ

>>338
え、経済的暗号通貨の中では時価総額１位ですけど。周りも暴落してるからな。連動するのは当たり前。
XRPほどじゃないけど。
供給が少ない中で機関投資家が懸命に売買繰り広げればボラティリティが高くなるのは当たり前なんだよ。

経済的暗号通貨の中では時価総額１位で２位以下大差付けて上がってきたんだよ

訴訟があってもまだ時価総額に大差ある。XRPって何やってたのって話でもあるし、もうBNBに抜かれてSOLに抜かれたらあとがない。

XRPは2017〜2018年頃までは「銀行間送金の未来」として注目されていましたが、その後は開発・エコシステムの拡大・実需の形成のいずれでも決定的な成果を残せませんでした。

一方で、EthereumはDeFi、NFT、RWA、ステーブルコイン、L2など圧倒的な実需と開発者基盤を築き、金融インフラとしての地位を固めました。
その結果、時価総額でXRPに大差をつけ、ETHはすでに「経済的暗号通貨の中核」として認知されています。

XRPは訴訟を言い訳にできた時期もありましたが、
裁判が終わっても開発・需要・提携の面で決定的な追い風がない。
BNBに抜かれたのも自然な流れで、もしSOLにも抜かれれば、
「主要通貨としての位置づけ」すら危うくなります。

つまり、

「ETHが築いた経済圏の成長速度に対して、XRPは何をしてきたのか？」
という問いが、今まさに突きつけられている状況です。

また、Ripple社XRPを蓄積して最終的に売り圧なるのか

お前ら永遠売り圧がんばれよ

XRPとEVM互換のブリッジ依存アーキテクチャは、必然的にラップ資産の乱立を生む。各ブリッジは独自のセキュリティモデル、信頼性要件、ビジネスモデルを持つため、aXRP、bXRP、cXRP、ｄXRP,eXRP、…といった互換性のない複数の「XRPもどき」が生成される。新しい統合ソリューションが登場しても既存ラップ資産を置き換えることはなく、単に選択肢が増えるだけで、複雑さは累積的に増加する。結果として、ユーザーや開発者に対する認知的負荷は常に高く、流動性は分散し、価格形成やユーザー体験は断片化される。

こんなんでユーザー増えっこないよなぁ

結局、高い金出してなんとなく買収したのを餌にXRPを煽って上げるしかないんでは？

XRPの価格暴落がFLRに与えるリスク：FAssetsによる経済的結合の影響

XRPが大幅に価格下落した場合、FAssetsシステム内で大規模な担保不足が発生する可能性がある。システム内のエージェントは、担保を追加するか、FAssetsをバーン（FLRを消費する操作）して清算を回避しようと試みる。しかし、この動作が大規模に発生すると、FLRに対する売り圧力が高まり、システムそのものへの信頼が損なわれることで、FLRの価格も連鎖的に暴落する危険性がある。これは、サブプライムローン危機における「担保価値の下落が金融システム全体の危機を引き起こした構図」に類似している。

FAssetsはXRPとFLRを単なる同一エコシステムの通貨として扱うのではなく、経済的・技術的に深く結合させている。このため、片方の成功がもう片方の成功を後押しする「好循環」を生む可能性がある一方で、片方の失敗や弱点がもう片方に直接伝染する「共倒れ」のリスクも同時に抱えている。

実際、「いつか同時ドボン」、すなわちXRPとFLRがともに50%以上下落する事態の確率は40〜60%と見積もられる。暗号市場の周期性（3〜5年ごとの熊市）を考慮すると、2025年から2030年の間に1回以上は発生し得るシナリオである。歴史的にXRPは、2018年に約90%下落、2020年に約56%下落するなど大規模な暴落を繰り返しており、FLRは2021年のローンチでまだ新しいこともあり、このリスクはさらに増大している。

したがって、XRPまたはFLRに投資する際は、片方だけの動向に注目するのでは不十分である。もう一方の通貨の動き、そして何よりFAssetsという複雑な経済システムそのものの健全性を把握しておくことが、自身の投資リスク管理に直結する重要なポイントとなる。

さらにさらに重要なのは、価格が上昇した後こそリスクが急激に高まる点である。上昇局面では、エージェントが担保比率を過信し、リスクを過大に取る傾向が強まる。その結果、担保構造は見かけ上健全に見えても、実態としては非常に脆弱になる。こうした状態でXRPが急落すると、FAssetsシステム内では大規模な担保不足が一気に顕在化し、FLR売却による連鎖的な価格下落が発生する危険性がある。これはかつてのLUNAとUSTの崩壊と同様に、相互依存する通貨同士が引きずり合う「共倒れ」の典型的な構造である。

したがって、XRPやFLRに投資する際は、単に片方の価格動向を見るだけでは不十分である。上昇相場におけるFAssets全体の担保比率、清算ボリューム、FLRバーン量の増加、そしてXRPとFLRの相関関係を継続的に監視する必要がある。市場が最も繁栄しているときこそ、次の崩壊の火種が最も大きく育つのである。

XRPとFLRは運命共同体のような関係にあり、上昇時の恩恵と下落時のリスクを等しく共有している。そして、この構造自体が、将来的に非常に危険な爆弾を抱えてしまった可能性を示している。

LUNA-USTやサブプライム危機のように、相互に依存する資産が暴落連鎖を引き起こすケースは過去に何度もありました。FAssets構造はまさにそれと同じリスクを内包しています。この構造は、価格が上昇しているときこそ一番危険です。外部から見ると順調に見えても、システム内部では「いつ同時ドボンしてもおかしくない状態」が育っている可能性があります。

そもそも、FlareやXRPLサイドチェーンのように「外部ネットワークを介さなければスマートコントラクトを実行できない」という構造自体が、すでに時代の遅れを示しています。

イーサリアム、そしてMove系チェーンは、ネットワークの本体レイヤーでプログラマブルな契約や資産操作が完結します。つまり、開発者やユーザーは他のネットワークを経由することなく、同一の経済圏内で柔軟にアプリケーションを構築・運用できるのです。

一方、XRPLは本体があくまで「決済レイヤー」に特化しており、スマートコントラクト機能を内包していません。そのため、Flareやサイドチェーンを“外付け”で導入する必要がある。これは、まるで古いコンピュータに外付けハードディスクをつなげて拡張しているようなもので、本体の設計思想そのものが根本的に時代とズレている証拠です。

XRPより新しいブロックチェーンは本体でスマートコントラクトを使えるのが当たり前。

もはや「外付けで補う」という発想では、SWIFTもXRPL自体を採用しないし、眼中にないのです。SWIFTが求めているのは、既存の金融システムと自然に接続し、相互運用できる“ネイティブな統合構造”です。外部依存的な設計では、この要件を満たすことはできません。

そして何よりも深刻なのは、外付けの発想を続ける限り、そのうちXRP自体が「外付け」にされかねないということです。すなわち、ブロックチェーン経済の主流から切り離され、他ネットワークの単なる“オプション以下”の存在へと追いやられてしまうのです。

この構造的制約こそが、XRPがAggLayerのような「本体レベルでの相互接続性」を持つ仕組みと決定的に親和しない最大の理由です。ブロックチェーンの進化がレイヤー統合と自動相互運用性へと向かう今、XRPLのような外部依存型の拡張設計は、技術的にも構造的にも限界を迎えつつあります。

さらに具体的に言えば、外付け発想ではリアルタイムでの資産管理や複雑な契約処理が困難です。外部チェーンを経由するため、処理の遅延や同期のリスクを避けられません。また、ネイティブトークン間の即時相互運用も実現できず、異なるチェーンのトークンを自然にやり取りすることができません。分散型金融（DeFi）や自動化された流動性提供も同様に制約され、即時の流動性操作や自動マーケットメイキングが構造的に難しくなります。本体レイヤーでの統一的な開発エコシステムの形成も阻害され、開発者の負担が増えることでヒットアプリの出現も妨げられます。さらに、高度な相互接続性やネットワーク効果の最大化も、外部チェーンに依存する限り達成できず、経済圏全体の一体的成長や最適化が阻まれます。

つまり、XRPLの外付け発想は単なる“補助”にとどまらず、ブロックチェーンとして本来可能な進化の大部分をそもそも実現できない構造なのです。

言い換えれば、XRPL上でいくら開発を試みても、その努力は本質的に無駄であり、やるだけ徒労に終わるのです。

その前にインサイダーで終わりやけどな

2025/06/25(水) 22:18:46.47ID:EM0BiM9s
そういえば500円から420円ぐらいに下がった時にまた上がるから買っとけって言ってたゴミ屑ど素人おったなぁ～
あのアホ今頃顔真っ赤にしてプルプル震えてるんちゃうかなぁ～(´；ω；`)

お～い　ノータリンおじさん
この後軽く500円超えたから　みんなはそこで売ったんでしゅよ
下手くしょな大外れ予想　またお願いしましゅね

うひょ〜〜〜ｗ

死体がいっぺぇ転がってらぁ！

現物買ってガチホが一番

>>330
ジョージアと同じくらいガチ基地外やで、また上がるから買っとけおじさんは
最近見ないけどw

>>360
本物のまた上がるから買っとけゴキブリおじさんは500円超えたからってまた上がるとと思ってるから売らないぞw

金本位制が始まればＸＲピーは上がるんでしょ？

インサイダーある限り無理

そもそも、FlareやXRPLサイドチェーンのように「外部ネットワークを介さなければスマートコントラクトを実行できない」という構造というのをもっとわかりやすく言うと

昔のパソコンって、本体だけじゃ機能が足りなくて、外付けのハードディスクとか拡張ボードをつけて無理やり性能を上げてましたよね。
でも今のパソコンやスマホは、最初から中に全部の機能が入っていて、外付けしなくても快適に動く。

XRPL（XRP Ledger）は、その「昔のパソコン」みたいな構造なんです。
本体には「送金」だけの機能しかなくて、スマートコントラクト（自動契約機能）を動かす力が最初から入っていません。
だから、Flareとかサイドチェーンみたいな「外付けネットワーク」を後から無理やりつないで、なんとか使えるようにしている状態です。

でもこれだと問題だらけ。

外部チェーンを経由するから処理が遅れるし、同期がズレるリスクがある

本体と別ネットワークだからリアルタイムの資産管理や自動取引ができない

経済圏が分断されていて他のチェーンと自然にやり取りできない

開発者も「外付け前提」で作らなきゃいけないからアプリが育たない

つまり、「外付けで頑張る方式」では、今のブロックチェーンの主流である“自動・即時・統合”という世界観にまったく追いつけないのです。

一方、イーサリアムやMove系チェーンは、本体そのものにプログラム機能が内蔵されていて、すべての契約・資産操作・アプリ開発が同じ場所で完結します。
外付けなんて必要ない。これが“今の当たり前”です。

だからSWIFTのような国際金融ネットワークも、「外付けでしか動かせない仕組み」には興味がありません。
求めているのは、本体レベルで自然に統合・接続できるシステムです。

このままだと、Flareが外付けなのではなく、XRPそのものが「外付け扱い」になってしまう。
つまり、他のチェーン経済圏の“おまけ”のような存在に落ちぶれる危険があるのです。

要するに一言で言えば：

XRPLの「外付け発想」は、スマートフォン時代にフロッピーディスクをつけてるようなもの。
今の主流である「本体完結型ブロックチェーン」の時代には、もう通用しません。

Ethereumステーキング──AI・SWIFT・グローバル金融が動かす“チャリンチャリン経済圏”

ビットコインは「デジタルゴールド」として価値を保存する資産です。
動かさずに保有しておくことで安全に守れますが、新しい富は生みません。
いわば“金庫に眠る金”のような存在です。

一方、Ethereumは、ただのブロックチェーンではありません。
DeFi（分散型金融）、NFT、ステーブルコイン、L2、RWA（現実資産のトークン化）など、次世代の金融・テクノロジーをすべて内包した巨大なデジタル経済都市です。

最新のAtlasアップグレードによって、Ethereumは1秒未満の処理速度、1秒あたり15,000件以上の取引、極めて安い手数料を実現。
今後はこの技術がL2から実際に適用され、やがてL1にも波及していくでしょう。
イーサリアムは内部で競争が活発に行われ、その成果が全体へ反映される自己進化型構造を持っています。

さらにSWIFT（国際送金ネットワーク）とも接続し、Finastra×USDCの統合を通じて世界8,000以上の銀行がEthereum経由で送金・決済を行えるようになっています。
つまり、現実世界の価値がEthereumに統合される仕組みが生まれています。

さらにAggLayerの登場により、L2、L3、EVM互換チェーン、Move系ブロックチェーンなどでやり取りされる価値も最終的に集まる場所――それがEthereumなのです。
Ethereumは、もはや“実験的な仮想通貨”ではなく、価値の集約地点であり国際金融インフラの中枢として現実経済と直結しています。

モルガン、VISA、Mastercard、PayPal、Sony、Alibabaといった世界的大企業もEthereum基盤を採用しています。
彼らは送金、資産決済、トークン化ファンド、AI自動取引などをEthereumで運用しており、これが世界中のデジタル経済活動の中心となっています。
実際、お金の仕組みに詳しい投資家や大富豪、シャープリンクのような金融技術に強い企業は、すでにこの新しい動きに参加を始めています。

このデジタル都市では、AIが24時間365日、取引・契約・決済を自動で行います。
AIが動くたびにトランザクション（手数料収益）が発生し、それがEthereumネットワークを動かし続けます。
この仕組みこそが「チャリンチャリン経済圏」と呼ばれるものです。
つまり、AIが働くたびに誰かのウォレットに“チャリン”と報酬が入る──まさにAIが働き、人間がその恩恵を受け取る世界です。

ステーキングは、この経済圏の「土地を所有する」ような行為です。
NFT取引やDeFi資産の移動、USDC決済など、ネットワーク上の経済活動が増えるほど、ステーカーへの報酬も増加します。
AIが動き続ける都市で、あなたは土地オーナーとして家賃のような報酬を受け取れるのです。

例えば、100ETHをステークした場合：

年利4％ → 10年後 約148ETH

年利5％ → 10年後 約163ETH

年利6％ → 10年後 約179ETH

というように、複利の力で資産は着実に増えていくと見込めます。
さらに、経済圏の拡大やAIトランザクションの増加により、利回りが上振れする可能性もあります。

Ethereumは今、マンハッタンの金融力、シリコンバレーの技術力、ロンドンの資本力を融合した「デジタル時代のメガシティ」へと進化しています。
ステーキングを通じてこの都市の“土地”を所有することは、AI・金融・テクノロジーが生み出す24時間稼働の経済圏に参加することを意味します。

あなたの資産はもはや眠らず、AIが代わりに働いてくれる。
それが、SWIFTとAggLayerがつなぐ新しいチャリンチャリン経済圏──
そして、Ethereumステーキングが示す次世代の富の形なのです。

日本の三大銀行である三菱UFJ、三井住友、みずほは、共同で新しいステーブルコインを発行する計画を進めています。このステーブルコインは、日本円（JPY）と米ドル（USD）の両方にペッグされ、通貨の安定性を確保しつつ、国際的な決済やデジタル資産活用に対応することを目的としています。

発行の基盤にはProgmatが用いられます。Progmatは、Ethereumを優先して利用可能なブロックチェーンプラットフォームであり、EVM（Ethereum Virtual Machine）互換性を備えています。これにより、Ethereum上の既存インフラやウォレット、DeFiエコシステムとの互換性が確保され、グローバルな流通や高度なスマートコントラクト機能の活用が可能となります。具体的には、以下の特徴があります。

Ethereum互換性による広範なエコシステム接続
Progmat上で発行されるトークンは、Ethereumやその他EVM互換チェーン上の資産やサービスと直接やり取りできるため、送金や決済、DeFiサービスへの統合が容易です。

セキュリティと信頼性の確保
Ethereumベースのブロックチェーンは長年の運用実績があり、膨大なノードでの分散管理により不正や改ざんリスクが低く、高い信頼性を持っています。Progmatはこの信頼性を活用しつつ、銀行の管理下で安全に運用できる設計です。

スマートコントラクトによる自動管理
発行・償却・送受信などのトークン操作はスマートコントラクトで自動化されます。銀行が裏付け資産として保有するJPYやUSDの準備金と連動させることで、常にペッグ比率を維持しつつ、透明性の高い運用が可能です。

柔軟なクロスチェーン運用
ProgmatはEVM互換に加え、将来的には他のブロックチェーンとの接続も想定可能です。これにより、国際送金や複数通貨間の決済ネットワークとしての拡張性が高まります。

以上のように、Progmat基盤はEthereumの信頼性と互換性を最大限活用しつつ、銀行が管理する裏付け資産と連動したペッグ型ステーブルコインを安全かつ効率的に発行・運用できる仕組みを提供します。これにより、日本の三大銀行によるステーブルコインは、既存の金融システムとブロックチェーン技術の双方のメリットを融合した、新しいデジタル金融インフラとして機能することになります。

日本でもイーサリアム系ステーブルコインが増えると、ガス代でイーサリアムを持つ人が爆増してくる。
XRPL上のステーブルコインはいつまでたっても互換性がないので使えない。

EVM互換のRLUSDはもしかして使えるかもしれないけど、イーサに来ればチャリンチャリン経済圏だからETHステーキングしてる人が儲かる構造。
ステーブルコインは世界中で今後増えてくる。相互運用性を考えるとイーサで発行するしかない。

ETHステーキング初めておこうな！

イーサリアム系ステーブルコインが強い圏内はいずれガス代実需でイーサが人気になってくる。世界はこの流れ。

日本の三大銀行である三菱UFJ、三井住友、みずほは、共同で新しいステーブルコインを発行する計画を進めています。このステーブルコインは、日本円（JPY）と米ドル（USD）の両方にペッグされ、通貨の安定性を確保しつつ、国際的な決済やデジタル資産活用に対応することを目的としています。

発行の基盤にはProgmatが利用される予定です。ProgmatはEthereum互換を前提に設計されているため、発行されるトークンはEthereumエコシステム上の既存資産やウォレット、DeFiサービスと直接やり取り可能になります。これにより、銀行発行のステーブルコインは単独の閉じたネットワークではなく、グローバルなEthereumエコシステムに統合されることになります。

この構造には複数のメリットがあります。まず、Ethereum上の他のトークンやDeFiサービスとの連携が可能となるため、国際送金やクロスチェーン決済などでの相互運用性が確保されます。次に、Ethereumネットワークの高いノード分散性とスマートコントラクト基盤を活用できるため、銀行が管理する裏付け資産と安全に連動させながら発行・運用が可能です。さらに、Ethereumは世界中で広く利用されており、ウォレットや取引所との互換性が高いため、日本発のステーブルコインでも国際的な流通がスムーズに行えます。

ステーブルコインの普及に伴い、Ethereum上でのトランザクション需要も増加することが予想されます。送受信やDeFi利用の際にはガス代としてETHが必要になるため、ETHの保有者やステーキング参加者は、ネットワーク活動の増加に応じて報酬を得られる構造が形成されます。この「チャリンチャリン経済圏」によって、ETHステーキングはさらに価値のある投資手段となるでしょう。

要するに、Progmat基盤を利用した銀行発ステーブルコインは、Ethereumエコシステムとの相互運用性、グローバルな流通、スマートコントラクトによる安全な資産管理を兼ね備えた新しいデジタル金融インフラであり、世界的なステーブルコイン拡大とETH需要増加という流れに自然に組み込まれる仕組みとなっています。

日本でもイーサリアム系ステーブルコインが増えるにつれて、ETHの需要は急速に高まることが予想されます。ステーブルコインの送受信やDeFi利用ではガス代としてETHが必要になるため、ETHを保有・ステーキングしている人は、ネットワークの利用増加に応じて報酬を得られる「チャリンチャリン経済圏」が形成されます。

一方、XRPL上のステーブルコインは互換性が乏しく、他チェーンやグローバルなDeFiとの連携には制約が多いため、活用が限定的です。EVM互換のRLUSDであっても、実際の流通の88％がEVM互換圏に集中しているという事実から、やはりEthereum圏での利用が中心となり、結局ETHステーキングを行っている人が最も恩恵を受ける構造であることが明らかです。

世界的にステーブルコインは今後さらに増加していくことが予想され、相互運用性や国際的な利用を考慮すると、Ethereum上で発行することが合理的です。イーサリアム系ステーブルコインが普及する圏内では、ガス代の実需によってETHが人気となり、ステーキング参加者は利益を享受できる。この流れこそが、世界的な潮流となっています。

何買ってるが知らんがジョージア大損したやろ1千万ぐらい溶けたんちゃうかｗｗｗ

>>374
ワイ4億利確して、この間暴落したとき2億更に突っ込んでるから無問題。

>>374
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1760265140/113

>>374
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1759510099/42

ワイって暴落前に利確できてる時多いんだよ
暴騰したとき利確しちゃうからなんだけどね

いやー利確は正義だぜ
お前らみたいにXRPと心中する気はないし、たとえ他の通貨だって同じ

しかし、ギリギリだったな
危なかったぜ

爆上げ間近だぞ

きっぞ！

いつもこないぜ
短期きても戻る　

>>380
ﾌﾟｯ、ｸｽｸｽ🤭

コツン、パッカーン
3本目のホームラン

爆上げして欲しい
そのためならどうなっても構わない、ジョージアが幸せになっても構わない

おはよ
ちゃんと底で掴んだ？

今買いました！