【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1422【XRP】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

ジョージア
@CrimsonGeorgia7

2400:4051
118.0.
133.218.
240d:1a
アンチコメ＆フェイクニュース連投BOT、上記アドレスをNG登録推奨です。
見るだけ無駄なコピペが延々と貼られるだけです。
NG登録すると無駄な時間が減り、投資に使える時間が増えます。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1418【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754206255/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1415【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753076797/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1416【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753313233/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1417【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753693223/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1420【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1755182457/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1421【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1756506488/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

ジョージア🇬🇪が昔買い煽りしてた時それに乗って大損した人がスレにいっぱいいたなあ
2018年末頃のスレみんな見てよほんと面白いから今偉そうにしてるけどｗ
北尾に雇われたバイトとか呼ばれててワロタわもちろんジョージア🇬🇪本人も大損してるんだけどｗ

ETFきてISO20022とRipple Swellで上がらんかったらもう上がらんわな

>>93
ワイ大損なんかXRPでしたことないぜ
そもそもXRPにそんなに入れてなかった
そんなに入れてたら今、12億円にもならんかったし

ジョージアって買い煽りから売り煽りになって人を不幸にする特級呪物だな

>>94
ISO20022はRipplenetだからな。XRPL自体は対応してないｗｗｗ

https://coincentralドットcom/ex-ripple-developer-refutes-claims-of-xrps-iso-20022-compliance/

元Ripple開発者の指摘

RippleNetはISO20022に準拠しており、RippleNetの通信インフラや銀行・金融機関との接続を意識した設計がある一方で、XRP Ledger自体がその標準のXMLメッセージ仕様をネイティブに採用しているわけではない、という指摘。

JSONベースAPI形式の使用

また、複数の情報源で、「XRP Ledgerは JSON-base の API を使っており、ISO20022の XMLフォーマットをそのままネイティブで扱っているわけではない」という説明があります。これは、標準の金融メッセージングで求められる形式とズレがあることを示しています。

元w

XRPLに関しては：

RippleNet → 金融機関向けのネットワークで、ISO20022準拠を謳っており、SWIFTと同じくXMLベースの国際標準メッセージ形式を意識して設計されている。

XRP Ledger (XRPL) → パブリックチェーンとしての台帳部分は、JSONベースAPIを採用しており、ISO20022で標準化されているXMLメッセージをそのままネイティブに扱えるわけではない。

つまり、XRPL自体は「ISO20022準拠」とは言えず、金融機関の国際送金でそのまま直接ISO20022メッセージをやり取りできない。そのため、実際に銀行システムとつなげるには 中間の変換レイヤー（ブリッジ） が必要になります。

元Ripple開発者や複数の技術者が「RippleNetはISO20022を意識しているが、XRPLはJSONベースでISO20022ネイティブ対応ではない」と指摘しているのは、まさにこの部分のギャップですね。

まとめると、
RippleNetはISO20022準拠だが、XRPLはISO20022非対応（JSONベースAPI）であり、そのままでは国際金融インフラに直結できない。

この差が、Rippleの「プロモーションの華やかさ」と「実務での精度の甘さ」の一因になっている、という評価につながるわけです。

Rippleは、表向き「XRPがISO20022準拠で国際金融インフラに直結できる」といった印象を与えるプロモーションを展開してきました。しかし実際には、RippleNetはISO20022を意識して設計されている一方で、さまざまな情報によればXRP Ledger（XRPL）はJSONベースのAPI形式で動作しており、ISO20022のXMLメッセージをネイティブで扱えるわけではないようです。

そのため、銀行の基幹システムと接続するには必ず変換レイヤーやブリッジが必要となります。Ripple内部ではこうした仕組みをすでに開発・運用していると考えられますが、これはあくまで「後付け対応」にすぎず、XRPLそのものが標準に準拠しているわけではありません。

金融の世界では「追加レイヤーを間に挟まなければつながらない」という点だけで、信頼性・速度・メンテナンス性に疑念が持たれやすく、SWIFTのようにネイティブ互換を前提とした基盤と比べるとどうしても不利になります。

結局のところ、Rippleは銀行や国際規格団体と歩調を合わせながら仕様を練り上げるのではなく、独自の技術を先行させ、その後に「どうにか接続を合わせにいく」という発想で進めてきました。結果として、金融インフラに必要な精度や信頼性を最初から確保できず、プロモーションと現実の間に大きな乖離が生まれてしまったのです。

対照的に、Ethereumは2014年のSIBOS登壇以来、SWIFTや国際標準団体と協調しながら発展を続け、Hyperledger Besuを通じてISO20022準拠のCBDC・資産トークン化実証まで進展しています。こうした歴史的積み重ねの差こそが、「外から見える華やかさ」と「内実の技術的精度」との間にギャップを抱えるRippleと、金融インフラの現場で信頼を獲得しているEthereumとの決定的な違いを生んでいるのです。

まあ、ワイの分析と意見だよ。

イーサリアムは、ISO20022と互換性がありません

Rippleの場合、後先考えずにやってしまえでSECに訴えられたところあるしなぁ。あのころは米国で通貨を発行するのは不味いといわれてたしなあ。
ベンチャーはそれがいい時もあるけど、金融でそれやると元に戻れないからなぁ。特に互換性の部分では。

>>102
SWIFTが実証実験（CBDC・トークン化資産プロジェクト）に採用している Hyperledger Besu は、Ethereumのオープンソースクライアントであり、ISO20022に準拠した金融メッセージングに対応しています。

アンチに構うなって

(\n.*){3,}

↑今更だけどchmateは正規表現でこれしとけば長文は非表示にできるからね
仮想通貨板だけでもやっとくといいよ

ISO20022に準拠したHyperledger Besuは、EthereumのオープンソースクライアントとしてSWIFTのCBDC・トークン化資産実証に採用されています。これにより、Ethereumは金融機関向けのメッセージング規格に沿った設計が初めから組み込まれており、銀行システムとの接続も想定された形で行われます。

もちろん、 Hyperledger Besuも既存の銀行インフラと完全に直結するためにはブリッジや変換レイヤーが必要ですが、これは規格準拠を前提とした接続調整であり、標準に沿った形での運用が可能です。

一方で、XRP Ledger（XRPL）はJSONベースのAPI形式で動作しているといろいろな情報源から指摘があり、ISO20022のXMLメッセージをネイティブで扱うことはできないようです。そのため銀行接続には必ずブリッジや変換レイヤーが必要で、規格非対応ゆえの後付け対応となります。この差は、銀行や金融機関から見た信頼性や精度の違いに直結し、Ethereumの方が実務での運用に耐えうる設計であることを示しています。

>>105
別に構わなくていいんだけど、存亡にかかわるおそらく重要なこと

まあ、わからないから仕方ないだろうけど隠そうとするのはよくないかもよ

国際金融の世界では、規格準拠・互換性・実務での接続精度が非常に重視されます。SWIFTや銀行インフラに直結できるかどうかは、単なる便利さの問題ではなく、通貨やプラットフォームの信頼性、採用可能性、長期的存続性に直結します。

たとえ技術力や資金、知名度があっても、ISO20022のような国際標準を無視したままでは、実務で使われる信頼を得られません。Rippleのケースで言えば、XRP Ledgerが非準拠であるため、後付けでブリッジや変換を挟む必要があり、金融機関が本格的に採用するハードルが非常に高い。

逆にEthereumは、Hyperledger Besuなどを通じて標準準拠を意識した設計を行い、銀行や金融機関との接続を実証済みで進めているため、実務利用に耐えうる信頼性を確保していると言えます。

つまり、規格準拠・接続精度の違いは、単なる技術的な細部の問題ではなく、通貨やブロックチェーンの存続に関わる重要な要素なのです。

XRP Ledger（XRPL）はJSONベースのAPI形式で動作しており、ISO20022のXMLメッセージをネイティブで扱うわけではありません。さまざまな情報源もこれを指摘しており、私自身も同意してます。 さらに、XRPLの開発史を振り返ると、当初から銀行接続や国際規格準拠を念頭に置いて設計されたわけではないことが分かります。銀行送金はピボットによって方向転換してからのことでしたよね。
このことからも、金融機関に直結させるには後からブリッジや変換レイヤーを挟む必要があり、標準準拠を前提とした設計とは言えません。 この点が、歴史が開発してからの対応なので仕方ない部分もあるのは感じますが、XRPの「精度が甘い」と感じられる大きな理由のひとつであり、技術や資金の華やかさだけでは補えない、実務での信頼性の課題につながってると思います。

Rippleの歴史を見ると、失敗や課題があるたびに方向転換する「ピボットの歴史」とも言えます。RWA（現実資産担保型トークン）やNFTも、構想としては話題になりますが、XRPLにはメインネット上にスマートコントラクト機能がないため、複雑な取引や自動化はほぼ不可能です。

つまり、多くの取り組みは後付け対応に留まっており、完全な実務対応や標準準拠を前提とした運用は現状で実現できません。ステーブルコインについても同様で、スマートコントラクトがないため、発行や運用を自律的に制御する仕組みを活かせず、実務上の効果は限定的です。

一方で、外から見ればこれらの取り組みは「対応済み」「先進的」と映るため、マーケティングやプロモーションは華やかに展開可能です。しかし、内部の技術的制約や実務接続の精度不足は隠せず、表面的な華やかさと内実のギャップが、Rippleの「甘さ」を象徴しています。

もしRippleがSWIFTを敵対対象として開発を進めていれば、金融機関との協力や規格準拠を前提とした設計が後回しになってしまいます。SWIFTのネットワークは国際金融の標準基盤であり、銀行が日常的に依存しているため、敵対的な姿勢は採用・連携の障害になります。

結果として、XRPLはメインネットにスマートコントラクトがなく、複雑な取引やRWA、NFT、ステーブルコインの実務運用が後付け対応になり、完全な金融インフラとしては不十分な状態が続きます。外から見るとプロモーションは華やかですが、実務上の精度や信頼性の欠如が顕在化する構造なのは当たり前にも見えます。

つまり、SWIFTと敵対しつつ開発を進めたことが、XRPの「甘さ」や後付け対応の連鎖につながったと私は考えています。あくまで分析と意見だけどね。

まあ、このまま資金力生かしてエンジンぶっ放してもまたピボットしそうでロスが多そうだよなぁ。
SWIFTと協力できないと精度がどんどん悪くなって接続できないで資金切れもありえるからね。３０年ぐらい待つ必要もあるかもよ。

>>91
どういうこと？

もしXRPLの設計・運用上の制約の一因が、SWIFTから敵対企業として扱われ、接続要件などの情報が共有されなかったことにあるとすれば、今後これを根本的に解決するのは極めて難しいという現実があります。金融規格や実務運用の情報は非公開であり、後から「正確な要件」を知って設計を改めることは容易ではありません。

つまり、XRPLが抱えるISO20022非対応やスマートコントラクト未対応といった制約は、単なる内部設計の問題にとどまらず、外部環境による構造的制約によって強化されているのかもしれないのです。そのため、表面的なプロモーションや後付けのブリッジで補っても、金融インフラとしての本質的な精度や信頼性を完全にすることは難しいと言えます。

簡単に言えば、絶対王に逆らったら、仕様も教えてもらえずもうどうにもならないかもしれないということです。

そうなんだよなぁ
たとえ資金や技術力が豊富でも、接続仕様や条件が明示されていなければ、手探りで設計するしかなく、正確な対応は非常に難しいという現実があります。つまり、仕様条件を知らされない状況では、いくら資金やプロモーション力があっても、本質的な信頼性や実務適合性を確保することは困難です。さらに、仮に技術的に適合したとしても、SWIFT側の敵対的な意識から承認が下りるかどうかも分かりません。

会社の中でも、社長に逆らい異分子扱いされれば、どれだけ頑張っても成果を正当に評価されないことがあります。それを業界全体の「絶対王」に置き換えれば、反逆者として扱われた企業が接続や協力を許されないのはむしろ自然なことです。金融インフラの世界では、秩序を乱すどころか、王が寝首をかかれたり下剋上されたりするリスクを避けるため、厳格にガードされるのは当然のことなのです。

まあ、こんなことされれば、SWIFTもずっと許さないよな。CIOもずっと根に持ってたんだよ。

Ripple は Swift カンファレンスを乗っ取ったのか、それとも単に聴衆を借りただけなのか?
https://www.forbesドットcom/sites/tomgroenfeldt/2017/10/25/did-ripple-hijack-the-swift-conference-or-merely-borrow-some-audience/

RippleがSWIFTの会議で送迎サービスを提供していたという記事。特に注目すべきは、2017年のカナダ・トロントで開催されたSWIFTの国際金融会議「Sibos」に関連する報道です。

その年、RippleはSibosの公式イベントとは別に、自社主催の「Swell: The Future is Here」というカンファレンスを開催しました。このイベントの開催地はSibos会場から数キロ離れたAirship37という会場で、Rippleは参加者の移動を円滑にするため、会場間を結ぶ専用のシャトルバスを手配しました。これらのシャトルバスには「Ripple」と明記されており、Sibosの参加者がRipple主催のイベントに参加する際の移動手段として利用されました。

この戦略は、RippleがSWIFTの影響力を持つSibos会議と同時期に自社の存在感を強調し、業界内での競争を意識させる目的があったと考えられます。そのため、RippleがSibos会議の参加者に対して送迎サービスを提供していたという事実は、業界内で注目を集めました。SWIFTの会議当日にRippleの会議をぶつけて開催、さらにSWIFTの客をRipple社名の入った車で送迎。信じられない行動だよな。

ワイだったら、こういう敵対企業は永遠に接続させないよ。いつまでたっても社内思想はSWIFTの寝首をかくだろうから。
あたりまえじゃん。危ないったらありゃしない。
どこのどいつが最初から下剋上狙ってるやつを組織に入れる？

そういう意味ではSECも政権変わったらわからんからな

SWIFTの立場だったら、資金消耗させるだけ消耗させて、仕様要件も公開せず承認もせず、永遠にぜってい接続させない。

強いやん

これまでの上昇と比較して弱いよ
ロケット同じで
強いほど上昇角度が垂直に近くなるのな
物理法則ぐらいしっとけｗ

君たちの話は全部読まさしてもらった。
理解した。



リップル2億買った。w

君たちの話は全部読まさしてもらった。
理解した。



リップル2億買った。w

君たちの話をまた全部読まさしてもらった。
より深く理解した。



リップルに5億プラスして買ったw

2億も買ったら3回書くわな

ETF延期なのに上がってるんなんでや

結局延期やったんか

>>128
勘違いした人が買った

RippleとXRP Ledger（XRPL）の現状を考える上で重要なのは、技術面での規格準拠の問題と、歴史的に形成されたSWIFTとの対立関係の両面です。

まず技術的側面から見ると、元Ripple開発者の記事やいろいろな情報源が指摘するように「RippleNetはISO20022に準拠して設計されているが、XRPL自体はISO20022のXMLメッセージをネイティブに扱えず、JSONベースのAPIで動作している」という点が挙げられます。これにより、国際金融ネットワークと直結するには変換レイヤーが不可欠であり、宣伝が示してきた「XRPはISO20022に準拠して国際金融網にそのまま接続できる」というイメージと実務の間に大きな乖離が生まれています。国際金融では規格準拠と接続精度が信頼性の核心であるため、この差異は採用を阻害する大きな要因となり得ます。

対照的に、Ethereum陣営は早期から金融業界基準への準拠を重視していました。特に「Hyperledger Besu」は象徴的です。2019年にLinux FoundationのHyperledgerプロジェクトに統合されたBesuは、エンタープライズ利用を意識して開発が進められ、ISO20022にも準拠。最終的にはSWIFT主導のCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）に正式採用されました。Ethereumは規格互換性を前提に進化し、実証環境に取り込まれることで「標準に適合するプラットフォーム」として信認を得たわけです。

ここで効いているのかもしれないのがRippleとSWIFTの対立史です。2017年、カナダ・トロントで開催されたSWIFT主催の世界的金融会議「Sibos」に合わせ、Rippleは同地で独自カンファレンス「Swell」を開催し、参加者向け送迎サービスまで仕掛けて注目を集めました。しかしこれはSWIFT側からすれば、年に一度の最大かつ重要イベントを「ジャック」されたに等しい屈辱であり、以後両者の関係は修復困難なレベルでこじれたと見られます。また、ガーリングハウスCEOは数年に及ぶ敵対的な言動を行いました。その結果、Rippleは業界の中枢から仕様や要件を深く共有できず、ISO20022対応や金融機関連携を後追い的に進めざるを得なかった可能性があります。

総じて言えば、Ethereum／Hyperledger Besuは金融業界と歩調を合わせ、標準準拠と実証採用を勝ち取ったのに対し、Ripple／XRPは「ISO20022準拠」と宣伝しつつも実務面で変換依存を免れず、さらにSWIFTとの対立によって制度的・政治的にも道を狭められた。結果として、Rippleに残ったのは「華やかなプロモーションの記憶」だけであり、実務的な信頼と実装の成果は、静かにEthereum陣営へとさらわれてしまった──という皮肉な結末が浮かび上がります。

私の見立てですが、おそらくいいせん言っていると思います。

USDCに変換させてどうするつもり？XRPカチアゲして置き去り？

まあ、スキャムこいんならやれることは何でもやる

金融インフラにおける標準接続の世界では、単なる技術的な優劣だけではなく、業界秩序や政治的力学が支配的に作用する。とりわけSWIFTのような国際決済の中枢ネットワークにおいては、敵対的な動きを見せた企業を「迎え入れる」という選択肢はほぼ存在しない。むしろ、時間と資金を消耗させつつ、承認も仕様公開も行わずに排除する方が合理的な戦略となる。規格適合や認証は技術課題にとどまらず、業界秩序を守るための政治的ツールでもあるからだ。実際に、SWIFTのIT戦略を統括するCIOが公然と特定チェーンを「死んだチェーン」と断じたこと自体が、その深刻さを物語っている。

さらに、米国のように規制当局の姿勢が政権交代や人事で大きく揺れ動く国では、承認プロセスの不確実性が一層のリスク要因となる。規制リスクが高まれば高まるほど、既存インフラを担う側は新規接続者を厳しく選別し、門戸を閉ざす方向へと動きやすくなる。

その対照的な姿が、EthereumとRippleの歩みから浮かび上がる。Ethereumの実装系であるHyperledger Besuは、長年にわたり国際標準規格ISO20022への適合を進め、金融業界の要求仕様に合わせて信頼を積み重ねてきた。その結果、SWIFTが主導するCBDCおよびトークン化資産の実証実験に正式に組み込まれるまでに至った。標準に歩調を合わせ、協調的に関係を築くことで、中枢ネットワークへの扉を開いたのである。

一方、RippleのXRPLは、後付けの対応や過去の対立的行動によって、金融インフラ側との信頼関係を深刻に損ねてきた。結果として、SWIFTやSECでさえ、永遠に門前払いされるリスクを抱える構造から抜け出せていない。華やかなプロモーションは短期的な注目を集めるものの、最終的に必要なのは実務レベルでの接続精度と信頼の構築である。それを欠いた戦略は、業界秩序のなかで消耗戦を強いられるしかないのだ。

ワイはSWIFTのIT戦略を統括するCIOが公然と特定チェーンを「死んだチェーン」と断じたこと自体が、普通はいわないから恐怖感じるよ。
その権利を持っていて私次第でどうにでもなるんだよという恐怖。

2014年の段階でEthereumは、SIBOSなどの国際金融イベントに登壇し、SWIFTや国際標準団体と協調しながら仕様や要件の共有を進めてきたと見られます。こうした早期のコミュニケーションにより、ISO20022や銀行システムとの接続に必要な条件や運用上の注意点を、設計初期から把握できた可能性があります。

一方、RippleはSWIFTと距離を置いた独自路線を進めたため、仕様の具体的な内容や接続要件の開示が十分でなかったと考えられます。そのため、XRPLの設計は後からブリッジや変換レイヤーを追加する形で対応する必要が生じ、ISO20022準拠や実務での接続精度に制約が生じた可能性があるのです。

言い換えれば、Ethereumのように早期から規格団体や金融機関と対話を重ねていれば、設計段階で必要な情報を取り込み、標準準拠や接続精度の高いインフラを構築できた可能性も考えられます。Rippleの場合は、敵対的立場や後手対応が影響し、その機会を十分に活かせなかった構造的事情があったと考えられます。

Rippleのピボットや互換性構造の捻じれは多分これが原因だろう。こういう開発は無駄が多くなり、長期的に消耗されまくるしかない。

一旦、トレンドラインを終値で割ってるので
売り圧が強まって来てるな
そろそろ天井警戒だよね

そして、一度決まった構造はブロックチェーンの場合はもう元には戻せないのです。

死にたい

>>139
お前、死にたい死にたい言ってると伝染するからやめたほうがいい

感情や言葉は周囲に強く影響を与えることがあります。「死にたい」と口にすることを続けると、自分自身だけでなく周りの人にも重い気持ちを伝染させてしまう可能性があります。

もし本当に辛くて死にたい気持ちがあるなら、まず信頼できる人や専門家に相談することが大事です。孤独に抱え込むと、どんどん気持ちが悪循環に陥ってしまいます。

日本国内なら、例えばここに相談できます：

いのちの電話（フリーダイヤル：0120-783-556）

自殺予防いのちの電話（03-5286-9090）

無理に「元気になれ」と言うつもりはありませんが、話すことで少しでも気持ちが軽くなることはあります。

SECに重大な疑惑、ゲンスラー氏激動期の通信記録を全削除

>>140
俺が思うにお前が死にたくなるような投稿するからだよ

韓国では死にたいといってる人の周りの人が死んでいくことも多い。これは自殺の連鎖や自殺の社会的伝染と呼ばれる現象です。特に近しい人や同じコミュニティにいる人が自殺した場合、残された人がその影響で追随するリスクが統計的に高くなることが知られています。

韓国ではこの現象が特に注目されており、メディア報道やSNSでの過度な言及が連鎖を助長することが問題視されています。若者や学校・職場などの閉じたコミュニティで起きやすく、心理的に脆弱な人が影響を受けやすいです。

だからこそ、死にたい気持ちを周囲に言うときも、「誰かを巻き込まないようにする」「専門家に相談する」ということが非常に重要です。

>>142
そりゃ、投資のコミュニティーなんだから反論あって仕方ないだろ
見なけりゃいいんだよ

死にたいなんて、普通人のいるところでは言わないんだよ。
巻き込む恐れがあるんだから。

ワイは普通の意見と分析と反論だけだ。

>>144
死にたい人はお前のせいで鬱が悪化したんだよ
責任取りなさい

>>146
そんなのは知らん。鬱の原因なんてわからんのだよ。

で。リップルはあかんのん？

ワイは最初からNGはOKだよって言ってるからな。
そもそもスクロールでスルーできるぐらいでないと向いてないよ

長文IDコロコロマン
そろそろ自演始めてそう

御高説はNoteで記事書いて売った方がいいんじゃないの？

実務的に考えれば、鬱の悪化には多くの要因が絡むため、単一の発言や行動に責任を帰することは難しく、因果関係の特定も容易ではありません。私のRippleに関する発言も、あくまで意見であり、むしろリップラーにとって知っておく価値のある情報です。市場や価格の動きに過剰反応し、フェイクニュースに踊らされて時価総額を無意味に膨らませることの方が、長期的に見れば業界全体に大きな災いをもたらすリスクがあるのです。

>>151
ワイはもうちょこまか細かいお金稼がなくていいのだよ
めんどくさい

>>148
それは自分で考えて決めること。
ワイはあかんと思ってるけどね

ワイがいろいろ言ってもいわゆる一つの意見だからな
別の意見もあっていいし、いろいろな意見を聞いて決めればいいんだよ
お前の人生は自分で決めないと

ワイは自由を愛するからみんなの自由を尊重してるよ
したければすればいいし、いやならしなければいい

主張は強いけど、人の自由は尊重する
クリプトと民主主義はこれ大事

3.1$キープできず割ったらやばいな
逃げる準備はしとこうね
ここまでXRPはよく頑張ったと言いたい

>>157
いくらまで落ちる？

上がる前に下げるのはセオリー

そしてコレは野菜のcelery

SWIFT接続が決める仮想通貨の命運

大規模資金を扱う年金基金、ヘッジファンド、多国籍企業などは、必ず銀行を経由して資金を移動させます。そして銀行の国際送金基盤はSWIFTです。したがって、仮想通貨がこのネットワークに接続できなければ、実需に基づく大口資金は流入しません。また、マネーロンダリング防止やテロ資金供与対策といった国際規制もSWIFTに準拠しているため、接続できない仮想通貨は銀行や規制当局から信認を得ることが極めて困難です。

加えて、SWIFTは毎日数兆ドル規模のメッセージを処理しており、その圧倒的なネットワーク効果は、どのブロックチェーンも簡単には代替できません。銀行は日々の業務をSWIFTに接続しながら運用しているため、一斉に他のネットワークに切り替えることは不可能です。もし切り替えられるとすれば、SWIFT自体が唯一の決定権を持つ存在 です。この絶対的優位性が、仮想通貨の命運を左右する最大の要因となります。

仮想通貨がSWIFTに統合されれば、流動性と信用を一気に取り込むことが可能です。しかし、接続できなければ投機的並行ネットワークにとどまり、もうじき限界が訪れます。そのため、イーサリアムとの差は埋まることがありません。 実際、ビットコインやイーサリアムの1日あたり取引高は数十億ドルから数百億ドル程度に過ぎず、SWIFTの日次処理額に比べると1桁から2桁以上も小さい規模です。さらに、その多くは投機や個人間取引であり、企業決済や貿易決済に使われる割合は極めて限られています。こうした状況を踏まえると、金融インフラの本流に参加するためには、SWIFTや銀行ネットワークへの接続が不可欠です。

決定的なのは、SWIFTの中枢IT戦略を掌握するCIOが、XRPを公然と「死んだチェーン」と断じたことです。これは単なる揶揄ではなく、戦略的に接続を断絶した宣言であり、Rippleにとって永遠に門戸が閉ざされた可能性を示しています。SWIFTにとってCIOの認定を覆して「死んだチェーン」を接続することは体面上不可能であり、その結果、XRPは本流の金融資金の流れに組み込まれる道を失い、限られた投機市場にとどまる可能性が高いのです。

他の仮想通貨も課題があります。ビットコインは「価値保存手段」としての認知はあるものの、ネイティブにスマートコントラクトを扱えず、条件付き決済や複雑な金融取引を自動処理するSWIFTの世界には適合できません。XRPもメインネットではスマートコントラクト非対応であり、外付けのFlareやサイドチェーンを利用しなければスマートコントラクトを使った条件付き取引など複雑な取引はできません。Solanaは高速処理を誇るものの、垂直統合型で十分に分散されておらず、ノード停止や障害も繰り返されています。国際金融インフラに必要な「耐障害性」と「検証の多様性」の観点からは、信認を得にくいのが現状です。

一方、イーサリアムは異なる道を歩んでいます。オープンソースのイーサリアムクライアントである Hyperledger Besuは、国際標準メッセージ規格であるISO20022に準拠 しており、すでにSWIFTとのCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）の最終段階に組み込まれています。今年にはライブトライアルも予定されており、既存金融システムのパイプラインと直結する「ほぼ決まり」の最終段階にまで到達しているのです。これは、既存金融システムと直結する基盤を着実に整備していることを意味します。ビットコインはもちろん、XRPもSWIFTの高度な業務要件をメインネットで満たすことはできません。

結果として、金融インフラの本流に入る道はイーサリアムになる可能性が極めて高いのです。SWIFTに接続できない仮想通貨は、投機市場にとどまるしかなく、実需資金を取り込むことは困難です。一方、SWIFTや銀行との接続を進めるイーサリアムは、投機を超えた実需資金を吸収し、未来の国際金融インフラの中核となる可能性を着実に高めています。SWIFTは揺るぎない絶対王であり、そのネットワークに接続できるか否かが、仮想通貨の命運を決定するのです。

わざわざXRPを選ぶという理由がないよな
昔からあるというだけ

何でも上がるからリップル持つ意味はないね
イーサでステーキのほうが儲かる

くっぞ！

きたな

く　っ　ぞ　！

騙しあげ！

幸せ！
幸せぇぇぇ〜〜〜！！
お前ら兄弟にもこの幸せを分けてあげたい！
買えーーーーーーーー！

500いけ！
早く利確したい

ここから先は月足で上髭回収ゾーンやからどうなるかね
週末にここを迎えるのが不思議やが

予想通り天井ぽいね
後は下がるだけか

リップルのおかげで３連休毎日ステーキや！

まだ死にたい

生きて生きて逝きまくれ

何上げ？

最高値更新しろ

良ファンダ出しまくりなのに上げなかったから帳尻合わせ上げ

暴落しろよ
１００円以下で買いたい

にまんにじゅうにがあるのにまだ買ってねえ奴がいるのが不思議

>>177
間抜け

SEC問題が無くなった今流石に$1以下は無理やろ
BTCが$10000とかに暴落するならあり得るが

なんで上がってる？？
何かもれてるんか

人生最後の400円台掴んどけ！
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！
三連休終わったら550円！

500いきそうじゃんさんざん下痢っプルとか馬鹿にしてゴメンな笑

>>184
悲観は買いだと思ってちょうどあの頃に買ったままガチホしてたら正解だった
スレが有頂天になったら売るわ笑

コロナに罹った〜けど久しぶりw
3円民w

死にたい

>>185
2018の400民に聴かせたら発狂するぞ

くっぞ！

利下げとＥTFが来る
分離課税も来る
怖いわ…😂

500で売っときゃ良かったとか300タッチで買ってりゃ良かったとか
絶対上手くいかないから黙って握ってりゃいいのに

アルトバブル🫧はじまりましたな

そろそろジョージアが発狂するぞ