【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1422【XRP】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

ジョージア
@CrimsonGeorgia7

2400:4051
118.0.
133.218.
240d:1a
アンチコメ＆フェイクニュース連投BOT、上記アドレスをNG登録推奨です。
見るだけ無駄なコピペが延々と貼られるだけです。
NG登録すると無駄な時間が減り、投資に使える時間が増えます。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1418【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754206255/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1415【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753076797/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1416【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753313233/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1417【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753693223/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1420【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1755182457/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1421【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1756506488/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

>1
乙
今夜こそ期待してる

SWIFT接続が決める仮想通貨の命運

大規模資金を扱う年金基金、ヘッジファンド、多国籍企業などは、必ず銀行を経由して資金を移動させます。そして銀行の国際送金基盤はSWIFTです。したがって、仮想通貨がこのネットワークに接続できなければ、実需に基づく大口資金は流入しません。また、マネーロンダリング防止やテロ資金供与対策といった国際規制もSWIFTに準拠しているため、接続できない仮想通貨は銀行や規制当局から信認を得ることが極めて困難です。

加えて、SWIFTは毎日数兆ドル規模のメッセージを処理しており、その圧倒的なネットワーク効果は、どのブロックチェーンも簡単には代替できません。銀行は日々の業務をSWIFTに接続しながら運用しているため、一斉に他のネットワークに切り替えることは不可能です。もし切り替えられるとすれば、SWIFT自体が唯一の決定権を持つ存在 です。この絶対的優位性が、仮想通貨の命運を左右する最大の要因となります。

仮想通貨がSWIFTに統合されれば、流動性と信用を一気に取り込むことが可能です。しかし、接続できなければ投機的並行ネットワークにとどまり、もうじき限界が訪れます。そのため、イーサリアムとの差は埋まることがありません。 実際、ビットコインやイーサリアムの1日あたり取引高は数十億ドルから数百億ドル程度に過ぎず、SWIFTの日次処理額に比べると1桁から2桁以上も小さい規模です。さらに、その多くは投機や個人間取引であり、企業決済や貿易決済に使われる割合は極めて限られています。こうした状況を踏まえると、金融インフラの本流に参加するためには、SWIFTや銀行ネットワークへの接続が不可欠です。

決定的なのは、SWIFTの中枢IT戦略を掌握するCIOが、XRPを公然と「死んだチェーン」と断じたことです。これは単なる揶揄ではなく、戦略的に接続を断絶した宣言であり、Rippleにとって永遠に門戸が閉ざされた可能性を示しています。SWIFTにとってCIOの認定を覆して「死んだチェーン」を接続することは体面上不可能であり、その結果、XRPは本流の金融資金の流れに組み込まれる道を失い、限られた投機市場にとどまる可能性が高いのです。

他の仮想通貨も課題があります。ビットコインは「価値保存手段」としての認知はあるものの、ネイティブにスマートコントラクトを扱えず、条件付き決済や複雑な金融取引を自動処理するSWIFTの世界には適合できません。XRPもメインネットではスマートコントラクト非対応であり、外付けのFlareやサイドチェーンを利用しなければスマートコントラクトを使った条件付き取引など複雑な取引はできません。Solanaは高速処理を誇るものの、垂直統合型で十分に分散されておらず、ノード停止や障害も繰り返されています。国際金融インフラに必要な「耐障害性」と「検証の多様性」の観点からは、信認を得にくいのが現状です。

一方、イーサリアムは異なる道を歩んでいます。オープンソースのイーサリアムクライアントである Hyperledger Besuは、国際標準メッセージ規格であるISO20022に準拠 しており、すでにSWIFTとのCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）の最終段階に組み込まれています。今年にはライブトライアルも予定されており、既存金融システムのパイプラインと直結する「ほぼ決まり」の最終段階にまで到達しているのです。これは、既存金融システムと直結する基盤を着実に整備していることを意味します。ビットコインはもちろん、XRPもSWIFTの高度な業務要件をメインネットで満たすことはできません。

結果として、金融インフラの本流に入る道はイーサリアムになる可能性が極めて高いのです。SWIFTに接続できない仮想通貨は、投機市場にとどまるしかなく、実需資金を取り込むことは困難です。一方、SWIFTや銀行との接続を進めるイーサリアムは、投機を超えた実需資金を吸収し、未来の国際金融インフラの中核となる可能性を着実に高めています。SWIFTは揺るぎない絶対王であり、そのネットワークに接続できるか否かが、仮想通貨の命運を決定するのです。

444.05

ジョージアは7年前100円台でリップル掴んでスレで必死に買い煽るも結局10円台で売って逃亡
昨年はswell前に買ってswell後まで持っていたが大して上がらず全部売ったら1週間後に爆上げ
まさにどうやったらそのタイミングなのってぐらいど下手くそのトレードやってるよｗｗｗｗｗｗｗ

>>6
そんな損した覚えない
ワイはETHとSOLで40倍と10倍、ETH2週目も倍になってる

2014年から始めてBOT運営で日本と韓国と海外の取引所の価格差で重に儲けてもう数年前には5億超えてたからな
vimeoドットcom/495808788

そして、ワイはコロナで大暴落した時、下のリンクのようにイーサ爆買いして、40倍になり8億円越え
imgurドットcom/a/IOEa6vi.jpg

その後、下のようにSOLで12倍して10億円越えしておる
ワイのアルトコイン残高3.39億円　
vimeoドットcom/1049173586

ジョージア

1乙(´・ω・`)

ジョージアってど下手だったんか
知らんかったわ。言う事だけは一人前だな

きてっぞ👹

SWIFT接続が決める仮想通貨の命運

大規模資金を扱う年金基金、ヘッジファンド、多国籍企業などは、必ず銀行を経由して資金を移動させます。そして銀行の国際送金基盤はSWIFTです。したがって、仮想通貨がこのネットワークに接続できなければ、実需に基づく大口資金は流入しません。また、マネーロンダリング防止やテロ資金供与対策といった国際規制もSWIFTに準拠しているため、接続できない仮想通貨は銀行や規制当局から信認を得ることが極めて困難です。

加えて、SWIFTは毎日数兆ドル規模のメッセージを処理しており、その圧倒的なネットワーク効果は、どのブロックチェーンも簡単には代替できません。銀行は日々の業務をSWIFTに接続しながら運用しているため、一斉に他のネットワークに切り替えることは不可能です。もし切り替えられるとすれば、SWIFT自体が唯一の決定権を持つ存在 です。この絶対的優位性が、仮想通貨の命運を左右する最大の要因となります。

仮想通貨がSWIFTに統合されれば、流動性と信用を一気に取り込むことが可能です。しかし、接続できなければ投機的並行ネットワークにとどまり、もうじき限界が訪れます。そのため、イーサリアムとの差は埋まることがありません。 実際、ビットコインやイーサリアムの1日あたり取引高は数十億ドルから数百億ドル程度に過ぎず、SWIFTの日次処理額に比べると1桁から2桁以上も小さい規模です。さらに、その多くは投機や個人間取引であり、企業決済や貿易決済に使われる割合は極めて限られています。こうした状況を踏まえると、金融インフラの本流に参加するためには、SWIFTや銀行ネットワークへの接続が不可欠です。

決定的なのは、SWIFTの中枢IT戦略を掌握するCIOが、XRPを公然と「死んだチェーン」と断じたことです。これは単なる揶揄ではなく、戦略的に接続を断絶した宣言であり、Rippleにとって永遠に門戸が閉ざされた可能性を示しています。SWIFTにとってCIOの認定を覆して「死んだチェーン」を接続することは体面上不可能であり、その結果、XRPは本流の金融資金の流れに組み込まれる道を失い、限られた投機市場にとどまる可能性が高いのです。

他の仮想通貨も課題があります。ビットコインは「価値保存手段」としての認知はあるものの、ネイティブにスマートコントラクトを扱えず、条件付き決済や複雑な金融取引を自動処理するSWIFTの世界には適合できません。XRPもメインネットではスマートコントラクト非対応であり、外付けのFlareやサイドチェーンを利用しなければスマートコントラクトを使った条件付き取引など複雑な取引はできません。Solanaは高速処理を誇るものの、垂直統合型で十分に分散されておらず、ノード停止や障害も繰り返されています。国際金融インフラに必要な「耐障害性」と「検証の多様性」の観点からは、信認を得にくいのが現状です。

一方、イーサリアムは異なる道を歩んでいます。オープンソースのイーサリアムクライアントである Hyperledger Besuは、国際標準メッセージ規格であるISO20022に準拠 しており、すでにSWIFTとのCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）の最終段階に組み込まれています。今年にはライブトライアルも予定されており、既存金融システムのパイプラインと直結する「ほぼ決まり」の最終段階にまで到達しているのです。これは、既存金融システムと直結する基盤を着実に整備していることを意味します。ビットコインはもちろん、XRPもSWIFTの高度な業務要件をメインネットで満たすことはできません。

結果として、金融インフラの本流に入る道はイーサリアムになる可能性が極めて高いのです。SWIFTに接続できない仮想通貨は、投機市場にとどまるしかなく、実需資金を取り込むことは困難です。一方、SWIFTや銀行との接続を進めるイーサリアムは、投機を超えた実需資金を吸収し、未来の国際金融インフラの中核となる可能性を着実に高めています。SWIFTは揺るぎない絶対王であり、そのネットワークに接続できるか否かが、仮想通貨の命運を決定するのです。

SWIFT接続できないからクソで終わる可能性大のXRP

仮想通貨の物語は、新たな章へと移ろうとしている。

投機の熱狂が市場を支えてきた第1章は終わりを迎えつつあり、第2章の扉を開く鍵は、国際金融ネットワークの中枢であるSWIFTとの接続にある。

この扉を開けることのできない通貨は、実需を伴わない投機的期待に依存せざるを得ず、やがて膨らんだ風船のようにしぼんでいく。逆に、SWIFTのパイプラインに直結し得た通貨は、投機を超えた現実の資金需要を取り込み、国際金融インフラの一角を担う存在となるだろう。

その分岐点において、最も資金を吸収する可能性が高いのはイーサリアムである。

すごいのきてんね

下かよ！

上がる相場だと思って448.2で買ってグラスに氷を入れてスプライト飲んだら440になってた

仮想通貨の物語は、新たな章へと移ろうとしている。

投機の熱狂が市場を支えてきた第1章は終わりを迎えつつあり、第2章の扉を開く鍵は、国際金融ネットワークの中枢であるSWIFTとの接続にある。

この扉を開けることのできない通貨は、実需を伴わない投機的期待に依存せざるを得ず、やがて膨らんだ風船のようにしぼんでいく。逆に、SWIFTのパイプラインに直結し得た通貨は、投機を超えた現実の資金需要を取り込み、国際金融インフラの一角を担う存在となるだろう。

その分岐点において、最も資金を吸収する可能性が高いのはイーサリアムである。

リップラーは吸われる前にETHへ来たほうがいいぜ

早い者勝ちの世界がクリプトの世界
早く動いた人には所詮勝てない

クリプトの世界は、常に「早い者勝ち」の原理で動いてきた。

新しい潮流にいち早く乗った者だけが利益を享受し、出遅れた者は吸い取られる側に回る。それはビットコインからDeFi、NFT、そしてイーサリアムのエコシステムに至るまで、繰り返されてきた歴史である。

XRPに固執するリップラーも例外ではない。いずれSWIFTの実需の資金フローがイーサリアムに集中すれば、その時点で慌てて乗り換えても、すでに先行者に吸われるだけだ。動くべき時は「今」である。

ロシアがステーブルコインよりXRPの方がマシみたいなこと言ってるな。ステーブルコインは広まった後にアメリカがドル切下げて債務をリセットすると思ってるみたい。いきなり金本位制廃止するような国だし疑うわな。

ETFは明日に延期。
本番は明日だね

ドージコインも今日に延期
という事は・・・

強強リップー24時👹

おはよう
くっぞ！

すんなり３$代前半を抜けていく事は考えにくい
どこかで下なんだろうね
3.1
3.2
3.4
3.6ならダブルトップ

このまま４年後まで持合いでも不思議ではない状況

SWIFT接続が決める仮想通貨の命運

大規模資金を扱う年金基金、ヘッジファンド、多国籍企業などは、必ず銀行を経由して資金を移動させます。そして銀行の国際送金基盤はSWIFTです。したがって、仮想通貨がこのネットワークに接続できなければ、実需に基づく大口資金は流入しません。また、マネーロンダリング防止やテロ資金供与対策といった国際規制もSWIFTに準拠しているため、接続できない仮想通貨は銀行や規制当局から信認を得ることが極めて困難です。

加えて、SWIFTは毎日数兆ドル規模のメッセージを処理しており、その圧倒的なネットワーク効果は、どのブロックチェーンも簡単には代替できません。銀行は日々の業務をSWIFTに接続しながら運用しているため、一斉に他のネットワークに切り替えることは不可能です。もし切り替えられるとすれば、SWIFT自体が唯一の決定権を持つ存在 です。この絶対的優位性が、仮想通貨の命運を左右する最大の要因となります。

仮想通貨がSWIFTに統合されれば、流動性と信用を一気に取り込むことが可能です。しかし、接続できなければ投機的並行ネットワークにとどまり、もうじき限界が訪れます。そのため、イーサリアムとの差は埋まることがありません。 実際、ビットコインやイーサリアムの1日あたり取引高は数十億ドルから数百億ドル程度に過ぎず、SWIFTの日次処理額に比べると1桁から2桁以上も小さい規模です。さらに、その多くは投機や個人間取引であり、企業決済や貿易決済に使われる割合は極めて限られています。こうした状況を踏まえると、金融インフラの本流に参加するためには、SWIFTや銀行ネットワークへの接続が不可欠です。

決定的なのは、SWIFTの中枢IT戦略を掌握するCIOが、XRPを公然と「死んだチェーン」と断じたことです。これは単なる揶揄ではなく、戦略的に接続を断絶した宣言であり、Rippleにとって永遠に門戸が閉ざされた可能性を示しています。SWIFTにとってCIOの認定を覆して「死んだチェーン」を接続することは体面上不可能であり、その結果、XRPは本流の金融資金の流れに組み込まれる道を失い、限られた投機市場にとどまる可能性が高いのです。

他の仮想通貨も課題があります。ビットコインは「価値保存手段」としての認知はあるものの、ネイティブにスマートコントラクトを扱えず、条件付き決済や複雑な金融取引を自動処理するSWIFTの世界には適合できません。XRPもメインネットではスマートコントラクト非対応であり、外付けのFlareやサイドチェーンを利用しなければスマートコントラクトを使った条件付き取引など複雑な取引はできません。Solanaは高速処理を誇るものの、垂直統合型で十分に分散されておらず、ノード停止や障害も繰り返されています。国際金融インフラに必要な「耐障害性」と「検証の多様性」の観点からは、信認を得にくいのが現状です。

一方、イーサリアムは異なる道を歩んでいます。オープンソースのイーサリアムクライアントである Hyperledger Besuは、国際標準メッセージ規格であるISO20022に準拠 しており、すでにSWIFTとのCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）の最終段階に組み込まれています。今年にはライブトライアルも予定されており、既存金融システムのパイプラインと直結する「ほぼ決まり」の最終段階にまで到達しているのです。これは、既存金融システムと直結する基盤を着実に整備していることを意味します。ビットコインはもちろん、XRPもSWIFTの高度な業務要件をメインネットで満たすことはできません。

結果として、金融インフラの本流に入る道はイーサリアムになる可能性が極めて高いのです。SWIFTに接続できない仮想通貨は、投機市場にとどまるしかなく、実需資金を取り込むことは困難です。一方、SWIFTや銀行との接続を進めるイーサリアムは、投機を超えた実需資金を吸収し、未来の国際金融インフラの中核となる可能性を着実に高めています。SWIFTは揺るぎない絶対王であり、そのネットワークに接続できるか否かが、仮想通貨の命運を決定するのです。

きてますねぇ

ワイの資産12億いっちゃった

ETHとSOLやっぱすげー

人生最後の400前半掴んだか？
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！

アメリカ商務省がデータ提供対象として挙げた10チェーンを見ると、その大半がEthereumとそのL2で占められていることが分かります。Arbitrum、Optimism、Base、Mantle、Linea、ZKsync、SonicはいずれもEthereumのL2であり、AvalancheやBotanixもEVM互換チェーンとしてEthereum基盤の延長線上に位置しています。つまり、事実上「Ethereum圏」が標準化の中心を占めているのです。

この背景には、Ethereumが長年積み上げてきた信頼性、開発基盤、相互運用性の高さがあり、商務省のような公的機関にとっても、安心してデータを扱える環境として選好されやすいという事情があります。一方で、SolanaやXRP Ledger、TRONといった他の主要チェーンはこのリストに含まれておらず、制度面・技術面の双方でまだ「周辺扱い」にとどまっている状況が見えてきます。

アメリカの商務省レベルで利用される標準データの基盤がEthereumとそのL2に集中していることは、将来的にEthereum圏の「事実上の標準化」が進むことを意味しています。公的機関や金融機関が参照する規格がEthereum準拠で整備されることで、他のチェーンは後追いの立場に回りやすくなります。

特に、今回のリストで多くのL2が含まれている点は、スケーラビリティとコスト面での解決策としてL2が現実的に評価されている証拠です。これにより、L2同士の接続や「スーパーチェーン化」が加速し、Ethereum全体のエコシステムはさらに拡大していくでしょう。

一方で、XRP Ledgerなどの主要チェーンが含まれていないことは象徴的であり、国際的なデータ標準の基盤から外れることで、公共インフラや大規模な金融利用の場に入り込むのが難しくなるリスクがあります。

投資の観点から見れば、EthereumとそのL2が公的基盤として採用される流れは、Ethereumそのものを保有することが「デジタルインフラの株主」になることに近い意味を持ち始めています。

要するに、この集中は Ethereum圏の国際標準化とネットワーク効果の加速を示しており、将来的にはEthereumが金融・公共データインフラの中心軸となり、他チェーンは周辺化していく可能性が高いのです。

>>24
え？10/30に延期したって記事あるけど

アメリカ商務省の動きを見ると、その視線は極めて明確です。世界経済の要である同省は、標準データの基盤として採用するチェーンを選定する際、単なる話題性や一時的な人気ではなく、分散性や中立性、そして持続的な信頼性を厳しく見極めています。その結果、EthereumとそのL2といった実績あるチェーンが中心に据えられ、逆に分散化されていないもの、中央集権的に運営されるもの、あるいは中立性を欠いた意味の乏しいチェーンは対象外として切り捨てられています。

このことは、どのチェーンが世界的な公共インフラとして耐えうるかを示すシグナルであり、Ethereum圏が国際金融や公共データ基盤の中心に確実に位置づけられつつある現実を裏付けています。

Crypto ETF Update: Rex-Osprey’s #XRP ETF to Launch Friday as SEC Review Ends! ⏱

人生ラストの400前半掴んだか？
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！

再び$3へ
アンチは発狂へ

REX-Osprey Spot XRP ETFがSECの75日審査をクリア。
9月12日に上場予定で、XRPが米国で「正統な投資商品」として認められる大きな一歩です。

3.6にも水平抵抗ラインあるね
　黒ひげ危機一髪みたいな状況
チキンレース

どこかで売りの起爆装置が入って大暴落するパターン
上げがよわよわすぎ

しにたい

３．０６だ

ワイの趣味の一環
ETHとSOLがXRPより上がってるからいい気分だぜ

ワイ資産、12億円突破しちゃったしな

アメリカ商務省がデータ提供対象として挙げた10チェーンを見ると、その大半がEthereumとそのL2で占められていることが分かります。Arbitrum、Optimism、Base、Mantle、Linea、ZKsync、SonicはいずれもEthereumのL2であり、AvalancheやBotanixもEVM互換チェーンとしてEthereum基盤の延長線上に位置しています。つまり、事実上「Ethereum圏」が標準化の中心を担っているのです。

この背景には、Ethereumが長年にわたり培ってきた信頼性や開発基盤、そして相互運用性の高さがあります。商務省のような公的機関にとって、安心してデータを扱える環境としてEthereum圏を選好するのは自然な流れといえます。一方で、SolanaやXRP Ledger、TRONといった他の主要チェーンはこのリストに含まれておらず、技術面・制度面の双方で依然として「周辺扱い」にとどまっている現実が浮き彫りになっています。

商務省レベルで利用される標準データの基盤がEthereumとそのL2に集中していることは、将来的にEthereum圏の「事実上の標準化」が進むことを意味します。公的機関や金融機関が参照する規格がEthereum準拠で整備されれば、他チェーンは後追いの立場に回らざるを得ません。特に、今回のリストに多くのL2が含まれている点は、スケーラビリティとコスト面での解決策としてL2が高く評価されている証拠であり、今後はL2同士の接続や「スーパーチェーン化」が加速し、Ethereum全体のエコシステムはさらに拡大していくと考えられます。

一方で、XRP Ledgerなどが標準の枠組みから外れていることは象徴的であり、国際的な公共インフラや大規模な金融利用の基盤に入り込むことが難しくなるリスクを抱えています。投資の観点から見れば、EthereumとそのL2が公的基盤として採用される流れは、Ethereumそのものを保有することが「デジタルインフラの株主」になることに近い意味を持ち始めています。

要するに、この集中はEthereum圏における国際標準化とネットワーク効果の加速を示しており、将来的にはEthereumが金融・公共データインフラの中心軸となり、他チェーンは周辺化していく可能性が高いといえます。アメリカ商務省の選定基準は極めて明確であり、分散性や中立性、持続的な信頼性を備えたチェーンを重視し、逆に中央集権的で中立性を欠く意味の乏しいチェーンは切り捨てられています。この事実は、どのチェーンが世界的な公共インフラとして生き残れるのかを示す強力なシグナルであり、Ethereum圏がその中心に確実に位置づけられつつある現実を裏付けているのです。

駄目だよわい
狙撃兵がいっぱいいる
ビルの谷間を裸で走りぬける状態だね
抵抗多すぎんだよ、無理ゲー

Ethereumステーキング──デジタル・マンハッタンの土地と油田を手にするということ

ビットコインは「デジタルゴールド」として、価値の保存を目的とした究極の資産です。その市場規模は数兆ドルに達し、長期的なストア・オブ・バリューとしての地位を確立しています。しかし、その用途は限定的であり、基本的には「動かない資産」です。例えるなら、頑丈な金庫に入れた金塊のようなもの。そこから新しい価値は生まれません。

一方、Ethereumが築いているのは、それとは全く異なる風景です。Ethereumは、もはや単なるブロックチェーンではなく、DeFi、NFT、ステーブルコイン決済、L2決済、さらには現実世界資産（RWA）のトークン化をも内包する巨大なデジタル経済圏です。そこでは、日々数兆円規模のリアルな経済活動が活発に循環し、世界の金融インフラとして成長を続けています。JPモルガン、VISA、PayPal、Sony、Alibabaといった名だたる企業がEthereumベースの技術を採用しており、そのトランザクションはもはや実験段階を超え、世界経済の一部として溶け込んでいます。

このEthereumの経済圏を例えるなら、19世紀のマンハッタンです。摩天楼が立ち並ぶ前の土地を手にした人々は、都市の発展とともに天文学的な富を得ました。Ethereumのステーキングは、まさにそれと同じ構造を持っています。しかし、それだけではありません。Ethereumの土地には、もう一つの特別な性質があります。それは、地下に眠る油田のように、日々の経済活動から“報酬”という価値が湧き続ける仕組みを持っていることです。都市が発展すれば、テナント料のように取引からの手数料収益が増え、あなたのステークは「チャリンチャリン」と音を立てながら報酬を生み続けます。

そして、この報酬を再投資して「複利」で運用すれば、その力は幾何級数的に膨らみます。ウォーレン・バフェットが「私の富の99％は複利の力と時間のおかげだ」と語ったように、世界一の投資家と呼ばれる彼の成功も、突き詰めれば複利の力を最大限に活かした結果です。さらに、ロスチャイルド一族が世代を超えて富を築き続けてきたのも同じ理由です。偉大な物理学者アインシュタインも、複利を「人類最大の発明」と称し、「複利を理解する者は報酬を得て、理解しない者は罰を受ける」とまで述べています。Ethereumのステーキングは、まさにこの複利の力をデジタル経済圏で実現する仕組みなのです。

ここで重要なのは、Ethereumのステーキング報酬が単なる新規発行によるインフレ頼みではないということです。他のPoSチェーンは、報酬のほとんどを「新しい通貨を刷って分配する」ことで賄っています。これは言い換えれば、Ponzi的な構造であり、持続可能性に課題があります。XRPに至っては、この機構さえ持っていません。しかしEthereumは違います。報酬は、ネットワーク上で行われる膨大な経済活動──トランザクションの密度──に直結しています。NFTが取引され、DeFiで資本が動き、USDCやDAIで決済が行われるたびに、ステーカーはその恩恵を受けます。つまり、Ethereumのステーキングは、単なる土地所有ではなく、超高密度の経済都市における不動産ビジネスと油田収入を同時に享受する権利なのです。

さらに、Ethereumの経済圏はネットワーク効果によって加速度的に成長しています。L2の拡張、RWAのトークン化、グローバル決済の流入──これらはすべてEthereumに集約される構造を持っており、都市は広がり、高層ビルは増え、そこに新たなビジネスが次々と生まれています。これは他のチェーンにはない決定的な優位性です。多くのL1はまだ「空き地」であり、そこに未来の都市の青写真を描いているに過ぎません。しかしEthereumはすでに、世界の巨大企業と実需が詰まったデジタル・マンハッタンとして、現実の経済を動かしているのです。

結論として、ビットコインは「動かない金庫」であり、Ethereumは「動き続ける都市であり油田」です。そして、その都市の一角を手に入れた者こそ、ネットワークの拡大と共に、複利の力によって無限のスパイラルで価値を享受することができます。あなたがEthereumをステークするということは、単なる投資ではなく、このデジタル時代のマンハッタンに土地を持ち、その下に広がる油田から永続的な価値を汲み上げ、複利の魔法で富を増幅させることを意味しているのです。

50000ドルまであがる可能性のあるxrpを今買わずしていつ買うのか
もし50000までいかなくても10ドルくらいまではあがるからもっとお前ら買ってくれ

>>50
そんな買い煽りしないと不安になる銘柄なら
やめといたほうがいいぞ

俺だけ幸せになるの申し訳ないんだ！
一緒に幸せになろう……！
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！

>>36
そっちはスポット型とかいうやつだろ？
今日始まるやつは投資会社法とかいうのに基づくやつみたい、しらんけど。

ちょっと死にたい

利食い千人力
どうせ急速落下するのがXRP
学習能力のないバカだけがガチホｗ

馬鹿が煽ると上がるXRP

正真正銘人生最後の400前半掴んだか……？

これだけ発行枚数の多いXRPだと総額の現実的に550円、まして600円になんて到達できるわけがないのにみんな夢見すぎだわ。
450円でもバブル過ぎるぐらいなのに

まさか600円にすら到達出来ずに消えるとはね

BTCだってどうせそのうち500円とかになる
完全に仮想通貨バブルですe

指咥えてみてろよ

500はよいけ
いい加減手放したいわこの特級呪物

死にたい

4ドルだの10ドルだの言ってるやつ頭沸いてるか相当能天気
仮にXRPが4ドルになるとしたら、規模的にはBTCが30万ドル突破した時に行くかどうかだからな

>>64
じゃあ今日の米国が空く前に全財産フルレバでショートしたら

アンチに構うなって

>>65
バブルとは言ったがなぜそれが今日の米国時間に弾けることに自分が賭けなきゃいけないのか。頭悪すぎ

くっぞ！

リップラーは発行枚数の多いXRPをいかにフェイクニュースや事実に基づかない煽りで膨らませるかが好きでたまらないのだ

しかし、実需が全然追いついてないからいずれ、統計的な数字が出てくれば終わってしまう

仮想通貨の第2章──銀行口座とアドレス紐付けの未来

仮想通貨の第1章は「投機」が主役でした。価格の乱高下に一喜一憂する市場、数兆ドル規模の取引の大半は短期的な利益追求に支えられていました。しかし第2章では「実需」が主役となり、銀行口座と仮想通貨アドレスが直接紐づく未来が現実味を帯びています。そして、この分岐点で生き残るのは、規格と実務に沿ったチェーンだけです。

1. 国際規格は逃れられない現実

銀行間の資産移動には、SWIFTやISO20022の準拠が不可欠です。これは金融の世界における「共通言語」であり、これを無視すれば銀行は動きません。AML/CFT（マネーロンダリング防止・テロ資金防止）規制も絡むため、規格に沿わない通貨は銀行口座と紐づくどころか、存在そのものが排除されます。

2. XRPはRippleNetと混同されがち、しかし現実は…

RippleNetは確かにISO20022準拠ですが、XRPの使用は必須ではありません。
さらに、仮にXRPを利用したとしても、その先のXRP Ledger（メインネット）はISO20022非対応であり、スマートコントラクトも制御できません。
このため、銀行はRippleNet上で法定通貨を使った送金は可能でも、XRP Ledger上のXRPを実務的に直接利用するのは現実的に困難です。
つまり、銀行口座に紐づく実需の対象としてXRPが選ばれる可能性は極めて低いのです。
にもかかわらず、XRPホルダーは「RippleNetが広がれば自動的にXRPも銀行で使われる」と夢想しています。残念ながら、夢想だけでは国際金融は動きません。

3. SWIFTの絶対支配と戦略的排除

国際送金の王者はSWIFTです。毎日数兆ドル規模のメッセージを処理する圧倒的なネットワーク効果を誇り、銀行にとって不可欠な存在です。
さらに、SWIFTのIT戦略を握るCIOはXRPを公然と「死んだチェーン」と断じました。
数億ドル規模のホルダー資金を集め、華々しくプロモーションを展開した挙げ句、SWIFTを仮想敵として設定し、さんざん攻撃した結果、返り討ちに遭い、国際金融の本流から完全に締め出される──これ以上皮肉な話があるでしょうか。
SWIFTも当初は黙っていましたが、CIOもリップラーの攻撃に堪忍袋の緒が切れたのでしょう。その花向けの言葉として、「死んだチェーン」との断定発言につながったと思われます。むしろ、私はこれがCIO最後のやさしさだったのではないか、と考えます。

4. Ethereumの冷静な現実接続

Ethereumは実需の未来に向け、着実に扉を開けつつあります。XRPのように夢想に耽ることなく、現実の規格と接続を重視しているのです。
さらに、SWIFTのCIOもリンクトインで、未来はSWIFT単独でもEthereum単独でもなく、両方であると位置付け、Ethereumの重要性を明確に認識しています。

結論──XRPは未来の門前で立ち尽くす

RippleNetが広がってもXRPは必須化されず、XRPL自体のISO20022非対応・スマートコントラクト非対応という二重の制約により、国際金融の本流から戦略的に排除されるだろう。
一方、Ethereumはすでに銀行口座と接続される現実的な道を歩んでおり、実需の未来を確実に掴もうとしている。

銀行口座に紐づかない通貨に未来はない──XRPホルダーは、夢想の華やかさとは裏腹に、未来の扉の外で寒風に立たされることになるのだ。

>>67
ETF承認直後に100円台になると思ってる癖にショートしない理由あるの？深くて頭良すぎw

さっさと落ちろよゴミ

国際送金とブロックチェーン――Rippleの精度の甘さとEthereumの着実な取り組み

かつて「国際送金ならRipple」と言われた時期もありました。しかし銀行や金融機関との接続という観点で見ると、真摯に協力し、規格や実需に沿った取り組みを進めていたのはEthereumでした。
一方、Rippleは構想やプロモーションの華やかさとは裏腹に、技術・規格・戦略・接続の詰めが甘く、実務利用に耐えられないシステムが多く、ピボットやリブライニングを繰り返してきました。これが「精度が甘い」と評価される所以です。

1. Rippleの挑戦と限界

技術：XRP Ledgerは決済専用で、スマートコントラクトや自動化フローに制約。

規格：ISO20022非対応で、銀行の国際送金インフラに直接接続するにはブリッジや変換が必要。

接続：RippleNetで法定通貨送金は可能ですが、XRP自体が銀行口座に直結するわけではない。

戦略：攻撃的プロモーションや市場拡大に比重が偏り、銀行との協力は断片的。

これらが重なり、XRPは銀行や金融機関が安心して実務で利用できる精度を欠いたシステムとなっています。

2. Ethereumの着実な取り組み（歴史的背景）

2014年：Vitalik Buterinの登場
SWIFT Innotribeのスタートアップチャレンジに参加、SIBOSでEthereumのビジョンを提示。
SWIFTは公式に「Innotribe卒業生」として認め、金融インフラの未来を共に考えるパートナーとして評価。

2018年：Joseph Lubinと直接対話
ConsenSys CEO Joseph LubinがSIBOSでSWIFT幹部と議論。
ブロックチェーンと金融機関の相互運用性について協議し、長期的パートナーシップを構築。

2020年以降：Hyperledger Besuを活用した実証実験
CBDC・資産トークン化のフェーズ1・2を完了、2025年にはライブトライアル運用予定。
Ethereumは規格遵守・実務適合性を確認し、金融機関が信頼できる基盤を着実に構築。

分散型ガバナンスとスマートコントラクト
初期設計からスマートコントラクトを重視し、銀行や企業の実務に耐える柔軟なフローを提供。

3. 結論

Rippleは夢のある構想や華やかなプロモーションが目立ちましたが、SWIFTや銀行と真摯に協力しながら開発する取り組みが限定的だったことが、技術・規格・接続・戦略の詰めの甘さにつながりました。
一方、Ethereumは早期から銀行や金融機関との接続を意識し、規格・実需・実証済み運用を重ね、着実に基盤を整備してきました。
この差が、金融インフラとしての信頼性や精度の違いに直結しています。

そして、この精度の違いは、もう取り返しがつかない差になってしまったと言えるでしょう。これが厳しいですが私の見立てです。

Rippleのケースは、技術偏重型企業にありがちな資金や構想は豊富でも、精度・互換性・実務接続を軽視すると失敗するという典型例に近づいている感じがします。これは珍しい例ではありません。
金融インフラの構築では、単なる技術や華やかさだけでなく、規格遵守・実務適合・パートナーとの協力が不可欠であることを示しています。

まあ、ワイの意見だから怒ったらごめんよ。違ったら違うと反論してね。

>>54
ちょっとじゃなくて完全にでいいよ

最大の顧客である銀行の協同組合のSWIFTを仮想敵として挑発し、敵とすれば本当の意味で銀行からの協力は得られないと思うぜ。
提携するつもりで近づいてスパイされたり、フレアのようにEVM互換は短期的にはいいけど、長期的には取り込まれる形になるかもしれない。敵かもしれないものは増えるばかりだよ。
最初からSWIFTと協力できればお前らは今頃ビリオネアは無理でも余裕でミリオネアかもしれなかったものをな。ｗｗｗ

ワイはリップラーはバカな戦略に付き合ったものよと思うぞ。

アンチに構うなって

>>80
ワイみたいに根拠や論理に基づいて議論しようといってるのに、それに対して反論が全くできないのはその通りです！としか言いようがないからなのか？

まあ、その通りなんだろうけどｗ

そいつ会話できないぞ

大人のADHDは約2.5%いると言われている
こんな掃き溜めで書き込むような残念な人間は俺以外は全員がそれでもなんら不思議はないのよ

どういう理屈だよ
前後関係がつながってねえぞ

あ、ちゃんと見てくれてありがとう。ワイは反論あるときはちゃんと聞いて返信してるぜ。
ジョージア

返信ないと返信あるまで連投するけどｗｗｗ

ワイってロジハラになってのか？

まあ、ワイは12億円なっちゃったし、韓国も税金かかる前に脱出しちゃったし、今年で全利確予定だからさ
そろそろ人生有意義に使うこと考えるよ〜

おおお、いきなり来てたじゃん！！！

年内5ドルいかなきゃ終わりよ、終わり。

時価総額でしか価値を見れないヤツはxrpの供給ショックを指咥えてみてるといいよ

耐えとるな

ジョージア🇬🇪が昔買い煽りしてた時それに乗って大損した人がスレにいっぱいいたなあ
2018年末頃のスレみんな見てよほんと面白いから今偉そうにしてるけどｗ
北尾に雇われたバイトとか呼ばれててワロタわもちろんジョージア🇬🇪本人も大損してるんだけどｗ

ETFきてISO20022とRipple Swellで上がらんかったらもう上がらんわな

>>93
ワイ大損なんかXRPでしたことないぜ
そもそもXRPにそんなに入れてなかった
そんなに入れてたら今、12億円にもならんかったし

ジョージアって買い煽りから売り煽りになって人を不幸にする特級呪物だな

>>94
ISO20022はRipplenetだからな。XRPL自体は対応してないｗｗｗ

https://coincentralドットcom/ex-ripple-developer-refutes-claims-of-xrps-iso-20022-compliance/

元Ripple開発者の指摘

RippleNetはISO20022に準拠しており、RippleNetの通信インフラや銀行・金融機関との接続を意識した設計がある一方で、XRP Ledger自体がその標準のXMLメッセージ仕様をネイティブに採用しているわけではない、という指摘。

JSONベースAPI形式の使用

また、複数の情報源で、「XRP Ledgerは JSON-base の API を使っており、ISO20022の XMLフォーマットをそのままネイティブで扱っているわけではない」という説明があります。これは、標準の金融メッセージングで求められる形式とズレがあることを示しています。

元w

XRPLに関しては：

RippleNet → 金融機関向けのネットワークで、ISO20022準拠を謳っており、SWIFTと同じくXMLベースの国際標準メッセージ形式を意識して設計されている。

XRP Ledger (XRPL) → パブリックチェーンとしての台帳部分は、JSONベースAPIを採用しており、ISO20022で標準化されているXMLメッセージをそのままネイティブに扱えるわけではない。

つまり、XRPL自体は「ISO20022準拠」とは言えず、金融機関の国際送金でそのまま直接ISO20022メッセージをやり取りできない。そのため、実際に銀行システムとつなげるには 中間の変換レイヤー（ブリッジ） が必要になります。

元Ripple開発者や複数の技術者が「RippleNetはISO20022を意識しているが、XRPLはJSONベースでISO20022ネイティブ対応ではない」と指摘しているのは、まさにこの部分のギャップですね。

まとめると、
RippleNetはISO20022準拠だが、XRPLはISO20022非対応（JSONベースAPI）であり、そのままでは国際金融インフラに直結できない。

この差が、Rippleの「プロモーションの華やかさ」と「実務での精度の甘さ」の一因になっている、という評価につながるわけです。

Rippleは、表向き「XRPがISO20022準拠で国際金融インフラに直結できる」といった印象を与えるプロモーションを展開してきました。しかし実際には、RippleNetはISO20022を意識して設計されている一方で、さまざまな情報によればXRP Ledger（XRPL）はJSONベースのAPI形式で動作しており、ISO20022のXMLメッセージをネイティブで扱えるわけではないようです。

そのため、銀行の基幹システムと接続するには必ず変換レイヤーやブリッジが必要となります。Ripple内部ではこうした仕組みをすでに開発・運用していると考えられますが、これはあくまで「後付け対応」にすぎず、XRPLそのものが標準に準拠しているわけではありません。

金融の世界では「追加レイヤーを間に挟まなければつながらない」という点だけで、信頼性・速度・メンテナンス性に疑念が持たれやすく、SWIFTのようにネイティブ互換を前提とした基盤と比べるとどうしても不利になります。

結局のところ、Rippleは銀行や国際規格団体と歩調を合わせながら仕様を練り上げるのではなく、独自の技術を先行させ、その後に「どうにか接続を合わせにいく」という発想で進めてきました。結果として、金融インフラに必要な精度や信頼性を最初から確保できず、プロモーションと現実の間に大きな乖離が生まれてしまったのです。

対照的に、Ethereumは2014年のSIBOS登壇以来、SWIFTや国際標準団体と協調しながら発展を続け、Hyperledger Besuを通じてISO20022準拠のCBDC・資産トークン化実証まで進展しています。こうした歴史的積み重ねの差こそが、「外から見える華やかさ」と「内実の技術的精度」との間にギャップを抱えるRippleと、金融インフラの現場で信頼を獲得しているEthereumとの決定的な違いを生んでいるのです。

まあ、ワイの分析と意見だよ。

イーサリアムは、ISO20022と互換性がありません

Rippleの場合、後先考えずにやってしまえでSECに訴えられたところあるしなぁ。あのころは米国で通貨を発行するのは不味いといわれてたしなあ。
ベンチャーはそれがいい時もあるけど、金融でそれやると元に戻れないからなぁ。特に互換性の部分では。

>>102
SWIFTが実証実験（CBDC・トークン化資産プロジェクト）に採用している Hyperledger Besu は、Ethereumのオープンソースクライアントであり、ISO20022に準拠した金融メッセージングに対応しています。

アンチに構うなって

(\n.*){3,}

↑今更だけどchmateは正規表現でこれしとけば長文は非表示にできるからね
仮想通貨板だけでもやっとくといいよ

ISO20022に準拠したHyperledger Besuは、EthereumのオープンソースクライアントとしてSWIFTのCBDC・トークン化資産実証に採用されています。これにより、Ethereumは金融機関向けのメッセージング規格に沿った設計が初めから組み込まれており、銀行システムとの接続も想定された形で行われます。

もちろん、 Hyperledger Besuも既存の銀行インフラと完全に直結するためにはブリッジや変換レイヤーが必要ですが、これは規格準拠を前提とした接続調整であり、標準に沿った形での運用が可能です。

一方で、XRP Ledger（XRPL）はJSONベースのAPI形式で動作しているといろいろな情報源から指摘があり、ISO20022のXMLメッセージをネイティブで扱うことはできないようです。そのため銀行接続には必ずブリッジや変換レイヤーが必要で、規格非対応ゆえの後付け対応となります。この差は、銀行や金融機関から見た信頼性や精度の違いに直結し、Ethereumの方が実務での運用に耐えうる設計であることを示しています。

>>105
別に構わなくていいんだけど、存亡にかかわるおそらく重要なこと

まあ、わからないから仕方ないだろうけど隠そうとするのはよくないかもよ

国際金融の世界では、規格準拠・互換性・実務での接続精度が非常に重視されます。SWIFTや銀行インフラに直結できるかどうかは、単なる便利さの問題ではなく、通貨やプラットフォームの信頼性、採用可能性、長期的存続性に直結します。

たとえ技術力や資金、知名度があっても、ISO20022のような国際標準を無視したままでは、実務で使われる信頼を得られません。Rippleのケースで言えば、XRP Ledgerが非準拠であるため、後付けでブリッジや変換を挟む必要があり、金融機関が本格的に採用するハードルが非常に高い。

逆にEthereumは、Hyperledger Besuなどを通じて標準準拠を意識した設計を行い、銀行や金融機関との接続を実証済みで進めているため、実務利用に耐えうる信頼性を確保していると言えます。

つまり、規格準拠・接続精度の違いは、単なる技術的な細部の問題ではなく、通貨やブロックチェーンの存続に関わる重要な要素なのです。

XRP Ledger（XRPL）はJSONベースのAPI形式で動作しており、ISO20022のXMLメッセージをネイティブで扱うわけではありません。さまざまな情報源もこれを指摘しており、私自身も同意してます。 さらに、XRPLの開発史を振り返ると、当初から銀行接続や国際規格準拠を念頭に置いて設計されたわけではないことが分かります。銀行送金はピボットによって方向転換してからのことでしたよね。
このことからも、金融機関に直結させるには後からブリッジや変換レイヤーを挟む必要があり、標準準拠を前提とした設計とは言えません。 この点が、歴史が開発してからの対応なので仕方ない部分もあるのは感じますが、XRPの「精度が甘い」と感じられる大きな理由のひとつであり、技術や資金の華やかさだけでは補えない、実務での信頼性の課題につながってると思います。

Rippleの歴史を見ると、失敗や課題があるたびに方向転換する「ピボットの歴史」とも言えます。RWA（現実資産担保型トークン）やNFTも、構想としては話題になりますが、XRPLにはメインネット上にスマートコントラクト機能がないため、複雑な取引や自動化はほぼ不可能です。

つまり、多くの取り組みは後付け対応に留まっており、完全な実務対応や標準準拠を前提とした運用は現状で実現できません。ステーブルコインについても同様で、スマートコントラクトがないため、発行や運用を自律的に制御する仕組みを活かせず、実務上の効果は限定的です。

一方で、外から見ればこれらの取り組みは「対応済み」「先進的」と映るため、マーケティングやプロモーションは華やかに展開可能です。しかし、内部の技術的制約や実務接続の精度不足は隠せず、表面的な華やかさと内実のギャップが、Rippleの「甘さ」を象徴しています。

もしRippleがSWIFTを敵対対象として開発を進めていれば、金融機関との協力や規格準拠を前提とした設計が後回しになってしまいます。SWIFTのネットワークは国際金融の標準基盤であり、銀行が日常的に依存しているため、敵対的な姿勢は採用・連携の障害になります。

結果として、XRPLはメインネットにスマートコントラクトがなく、複雑な取引やRWA、NFT、ステーブルコインの実務運用が後付け対応になり、完全な金融インフラとしては不十分な状態が続きます。外から見るとプロモーションは華やかですが、実務上の精度や信頼性の欠如が顕在化する構造なのは当たり前にも見えます。

つまり、SWIFTと敵対しつつ開発を進めたことが、XRPの「甘さ」や後付け対応の連鎖につながったと私は考えています。あくまで分析と意見だけどね。

まあ、このまま資金力生かしてエンジンぶっ放してもまたピボットしそうでロスが多そうだよなぁ。
SWIFTと協力できないと精度がどんどん悪くなって接続できないで資金切れもありえるからね。３０年ぐらい待つ必要もあるかもよ。

>>91
どういうこと？

もしXRPLの設計・運用上の制約の一因が、SWIFTから敵対企業として扱われ、接続要件などの情報が共有されなかったことにあるとすれば、今後これを根本的に解決するのは極めて難しいという現実があります。金融規格や実務運用の情報は非公開であり、後から「正確な要件」を知って設計を改めることは容易ではありません。

つまり、XRPLが抱えるISO20022非対応やスマートコントラクト未対応といった制約は、単なる内部設計の問題にとどまらず、外部環境による構造的制約によって強化されているのかもしれないのです。そのため、表面的なプロモーションや後付けのブリッジで補っても、金融インフラとしての本質的な精度や信頼性を完全にすることは難しいと言えます。

簡単に言えば、絶対王に逆らったら、仕様も教えてもらえずもうどうにもならないかもしれないということです。

そうなんだよなぁ
たとえ資金や技術力が豊富でも、接続仕様や条件が明示されていなければ、手探りで設計するしかなく、正確な対応は非常に難しいという現実があります。つまり、仕様条件を知らされない状況では、いくら資金やプロモーション力があっても、本質的な信頼性や実務適合性を確保することは困難です。さらに、仮に技術的に適合したとしても、SWIFT側の敵対的な意識から承認が下りるかどうかも分かりません。

会社の中でも、社長に逆らい異分子扱いされれば、どれだけ頑張っても成果を正当に評価されないことがあります。それを業界全体の「絶対王」に置き換えれば、反逆者として扱われた企業が接続や協力を許されないのはむしろ自然なことです。金融インフラの世界では、秩序を乱すどころか、王が寝首をかかれたり下剋上されたりするリスクを避けるため、厳格にガードされるのは当然のことなのです。

まあ、こんなことされれば、SWIFTもずっと許さないよな。CIOもずっと根に持ってたんだよ。

Ripple は Swift カンファレンスを乗っ取ったのか、それとも単に聴衆を借りただけなのか?
https://www.forbesドットcom/sites/tomgroenfeldt/2017/10/25/did-ripple-hijack-the-swift-conference-or-merely-borrow-some-audience/

RippleがSWIFTの会議で送迎サービスを提供していたという記事。特に注目すべきは、2017年のカナダ・トロントで開催されたSWIFTの国際金融会議「Sibos」に関連する報道です。

その年、RippleはSibosの公式イベントとは別に、自社主催の「Swell: The Future is Here」というカンファレンスを開催しました。このイベントの開催地はSibos会場から数キロ離れたAirship37という会場で、Rippleは参加者の移動を円滑にするため、会場間を結ぶ専用のシャトルバスを手配しました。これらのシャトルバスには「Ripple」と明記されており、Sibosの参加者がRipple主催のイベントに参加する際の移動手段として利用されました。

この戦略は、RippleがSWIFTの影響力を持つSibos会議と同時期に自社の存在感を強調し、業界内での競争を意識させる目的があったと考えられます。そのため、RippleがSibos会議の参加者に対して送迎サービスを提供していたという事実は、業界内で注目を集めました。SWIFTの会議当日にRippleの会議をぶつけて開催、さらにSWIFTの客をRipple社名の入った車で送迎。信じられない行動だよな。

ワイだったら、こういう敵対企業は永遠に接続させないよ。いつまでたっても社内思想はSWIFTの寝首をかくだろうから。
あたりまえじゃん。危ないったらありゃしない。
どこのどいつが最初から下剋上狙ってるやつを組織に入れる？

そういう意味ではSECも政権変わったらわからんからな

SWIFTの立場だったら、資金消耗させるだけ消耗させて、仕様要件も公開せず承認もせず、永遠にぜってい接続させない。

強いやん

これまでの上昇と比較して弱いよ
ロケット同じで
強いほど上昇角度が垂直に近くなるのな
物理法則ぐらいしっとけｗ

君たちの話は全部読まさしてもらった。
理解した。



リップル2億買った。w

君たちの話は全部読まさしてもらった。
理解した。



リップル2億買った。w

君たちの話をまた全部読まさしてもらった。
より深く理解した。



リップルに5億プラスして買ったw

2億も買ったら3回書くわな

ETF延期なのに上がってるんなんでや

結局延期やったんか

>>128
勘違いした人が買った

RippleとXRP Ledger（XRPL）の現状を考える上で重要なのは、技術面での規格準拠の問題と、歴史的に形成されたSWIFTとの対立関係の両面です。

まず技術的側面から見ると、元Ripple開発者の記事やいろいろな情報源が指摘するように「RippleNetはISO20022に準拠して設計されているが、XRPL自体はISO20022のXMLメッセージをネイティブに扱えず、JSONベースのAPIで動作している」という点が挙げられます。これにより、国際金融ネットワークと直結するには変換レイヤーが不可欠であり、宣伝が示してきた「XRPはISO20022に準拠して国際金融網にそのまま接続できる」というイメージと実務の間に大きな乖離が生まれています。国際金融では規格準拠と接続精度が信頼性の核心であるため、この差異は採用を阻害する大きな要因となり得ます。

対照的に、Ethereum陣営は早期から金融業界基準への準拠を重視していました。特に「Hyperledger Besu」は象徴的です。2019年にLinux FoundationのHyperledgerプロジェクトに統合されたBesuは、エンタープライズ利用を意識して開発が進められ、ISO20022にも準拠。最終的にはSWIFT主導のCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）に正式採用されました。Ethereumは規格互換性を前提に進化し、実証環境に取り込まれることで「標準に適合するプラットフォーム」として信認を得たわけです。

ここで効いているのかもしれないのがRippleとSWIFTの対立史です。2017年、カナダ・トロントで開催されたSWIFT主催の世界的金融会議「Sibos」に合わせ、Rippleは同地で独自カンファレンス「Swell」を開催し、参加者向け送迎サービスまで仕掛けて注目を集めました。しかしこれはSWIFT側からすれば、年に一度の最大かつ重要イベントを「ジャック」されたに等しい屈辱であり、以後両者の関係は修復困難なレベルでこじれたと見られます。また、ガーリングハウスCEOは数年に及ぶ敵対的な言動を行いました。その結果、Rippleは業界の中枢から仕様や要件を深く共有できず、ISO20022対応や金融機関連携を後追い的に進めざるを得なかった可能性があります。

総じて言えば、Ethereum／Hyperledger Besuは金融業界と歩調を合わせ、標準準拠と実証採用を勝ち取ったのに対し、Ripple／XRPは「ISO20022準拠」と宣伝しつつも実務面で変換依存を免れず、さらにSWIFTとの対立によって制度的・政治的にも道を狭められた。結果として、Rippleに残ったのは「華やかなプロモーションの記憶」だけであり、実務的な信頼と実装の成果は、静かにEthereum陣営へとさらわれてしまった──という皮肉な結末が浮かび上がります。

私の見立てですが、おそらくいいせん言っていると思います。

USDCに変換させてどうするつもり？XRPカチアゲして置き去り？

まあ、スキャムこいんならやれることは何でもやる

金融インフラにおける標準接続の世界では、単なる技術的な優劣だけではなく、業界秩序や政治的力学が支配的に作用する。とりわけSWIFTのような国際決済の中枢ネットワークにおいては、敵対的な動きを見せた企業を「迎え入れる」という選択肢はほぼ存在しない。むしろ、時間と資金を消耗させつつ、承認も仕様公開も行わずに排除する方が合理的な戦略となる。規格適合や認証は技術課題にとどまらず、業界秩序を守るための政治的ツールでもあるからだ。実際に、SWIFTのIT戦略を統括するCIOが公然と特定チェーンを「死んだチェーン」と断じたこと自体が、その深刻さを物語っている。

さらに、米国のように規制当局の姿勢が政権交代や人事で大きく揺れ動く国では、承認プロセスの不確実性が一層のリスク要因となる。規制リスクが高まれば高まるほど、既存インフラを担う側は新規接続者を厳しく選別し、門戸を閉ざす方向へと動きやすくなる。

その対照的な姿が、EthereumとRippleの歩みから浮かび上がる。Ethereumの実装系であるHyperledger Besuは、長年にわたり国際標準規格ISO20022への適合を進め、金融業界の要求仕様に合わせて信頼を積み重ねてきた。その結果、SWIFTが主導するCBDCおよびトークン化資産の実証実験に正式に組み込まれるまでに至った。標準に歩調を合わせ、協調的に関係を築くことで、中枢ネットワークへの扉を開いたのである。

一方、RippleのXRPLは、後付けの対応や過去の対立的行動によって、金融インフラ側との信頼関係を深刻に損ねてきた。結果として、SWIFTやSECでさえ、永遠に門前払いされるリスクを抱える構造から抜け出せていない。華やかなプロモーションは短期的な注目を集めるものの、最終的に必要なのは実務レベルでの接続精度と信頼の構築である。それを欠いた戦略は、業界秩序のなかで消耗戦を強いられるしかないのだ。

ワイはSWIFTのIT戦略を統括するCIOが公然と特定チェーンを「死んだチェーン」と断じたこと自体が、普通はいわないから恐怖感じるよ。
その権利を持っていて私次第でどうにでもなるんだよという恐怖。

2014年の段階でEthereumは、SIBOSなどの国際金融イベントに登壇し、SWIFTや国際標準団体と協調しながら仕様や要件の共有を進めてきたと見られます。こうした早期のコミュニケーションにより、ISO20022や銀行システムとの接続に必要な条件や運用上の注意点を、設計初期から把握できた可能性があります。

一方、RippleはSWIFTと距離を置いた独自路線を進めたため、仕様の具体的な内容や接続要件の開示が十分でなかったと考えられます。そのため、XRPLの設計は後からブリッジや変換レイヤーを追加する形で対応する必要が生じ、ISO20022準拠や実務での接続精度に制約が生じた可能性があるのです。

言い換えれば、Ethereumのように早期から規格団体や金融機関と対話を重ねていれば、設計段階で必要な情報を取り込み、標準準拠や接続精度の高いインフラを構築できた可能性も考えられます。Rippleの場合は、敵対的立場や後手対応が影響し、その機会を十分に活かせなかった構造的事情があったと考えられます。

Rippleのピボットや互換性構造の捻じれは多分これが原因だろう。こういう開発は無駄が多くなり、長期的に消耗されまくるしかない。

一旦、トレンドラインを終値で割ってるので
売り圧が強まって来てるな
そろそろ天井警戒だよね

そして、一度決まった構造はブロックチェーンの場合はもう元には戻せないのです。

死にたい

>>139
お前、死にたい死にたい言ってると伝染するからやめたほうがいい

感情や言葉は周囲に強く影響を与えることがあります。「死にたい」と口にすることを続けると、自分自身だけでなく周りの人にも重い気持ちを伝染させてしまう可能性があります。

もし本当に辛くて死にたい気持ちがあるなら、まず信頼できる人や専門家に相談することが大事です。孤独に抱え込むと、どんどん気持ちが悪循環に陥ってしまいます。

日本国内なら、例えばここに相談できます：

いのちの電話（フリーダイヤル：0120-783-556）

自殺予防いのちの電話（03-5286-9090）

無理に「元気になれ」と言うつもりはありませんが、話すことで少しでも気持ちが軽くなることはあります。

SECに重大な疑惑、ゲンスラー氏激動期の通信記録を全削除

>>140
俺が思うにお前が死にたくなるような投稿するからだよ

韓国では死にたいといってる人の周りの人が死んでいくことも多い。これは自殺の連鎖や自殺の社会的伝染と呼ばれる現象です。特に近しい人や同じコミュニティにいる人が自殺した場合、残された人がその影響で追随するリスクが統計的に高くなることが知られています。

韓国ではこの現象が特に注目されており、メディア報道やSNSでの過度な言及が連鎖を助長することが問題視されています。若者や学校・職場などの閉じたコミュニティで起きやすく、心理的に脆弱な人が影響を受けやすいです。

だからこそ、死にたい気持ちを周囲に言うときも、「誰かを巻き込まないようにする」「専門家に相談する」ということが非常に重要です。

>>142
そりゃ、投資のコミュニティーなんだから反論あって仕方ないだろ
見なけりゃいいんだよ

死にたいなんて、普通人のいるところでは言わないんだよ。
巻き込む恐れがあるんだから。

ワイは普通の意見と分析と反論だけだ。

>>144
死にたい人はお前のせいで鬱が悪化したんだよ
責任取りなさい

>>146
そんなのは知らん。鬱の原因なんてわからんのだよ。

で。リップルはあかんのん？

ワイは最初からNGはOKだよって言ってるからな。
そもそもスクロールでスルーできるぐらいでないと向いてないよ

長文IDコロコロマン
そろそろ自演始めてそう

御高説はNoteで記事書いて売った方がいいんじゃないの？

実務的に考えれば、鬱の悪化には多くの要因が絡むため、単一の発言や行動に責任を帰することは難しく、因果関係の特定も容易ではありません。私のRippleに関する発言も、あくまで意見であり、むしろリップラーにとって知っておく価値のある情報です。市場や価格の動きに過剰反応し、フェイクニュースに踊らされて時価総額を無意味に膨らませることの方が、長期的に見れば業界全体に大きな災いをもたらすリスクがあるのです。

>>151
ワイはもうちょこまか細かいお金稼がなくていいのだよ
めんどくさい

>>148
それは自分で考えて決めること。
ワイはあかんと思ってるけどね

ワイがいろいろ言ってもいわゆる一つの意見だからな
別の意見もあっていいし、いろいろな意見を聞いて決めればいいんだよ
お前の人生は自分で決めないと

ワイは自由を愛するからみんなの自由を尊重してるよ
したければすればいいし、いやならしなければいい

主張は強いけど、人の自由は尊重する
クリプトと民主主義はこれ大事

3.1$キープできず割ったらやばいな
逃げる準備はしとこうね
ここまでXRPはよく頑張ったと言いたい

>>157
いくらまで落ちる？

上がる前に下げるのはセオリー

そしてコレは野菜のcelery

SWIFT接続が決める仮想通貨の命運

大規模資金を扱う年金基金、ヘッジファンド、多国籍企業などは、必ず銀行を経由して資金を移動させます。そして銀行の国際送金基盤はSWIFTです。したがって、仮想通貨がこのネットワークに接続できなければ、実需に基づく大口資金は流入しません。また、マネーロンダリング防止やテロ資金供与対策といった国際規制もSWIFTに準拠しているため、接続できない仮想通貨は銀行や規制当局から信認を得ることが極めて困難です。

加えて、SWIFTは毎日数兆ドル規模のメッセージを処理しており、その圧倒的なネットワーク効果は、どのブロックチェーンも簡単には代替できません。銀行は日々の業務をSWIFTに接続しながら運用しているため、一斉に他のネットワークに切り替えることは不可能です。もし切り替えられるとすれば、SWIFT自体が唯一の決定権を持つ存在 です。この絶対的優位性が、仮想通貨の命運を左右する最大の要因となります。

仮想通貨がSWIFTに統合されれば、流動性と信用を一気に取り込むことが可能です。しかし、接続できなければ投機的並行ネットワークにとどまり、もうじき限界が訪れます。そのため、イーサリアムとの差は埋まることがありません。 実際、ビットコインやイーサリアムの1日あたり取引高は数十億ドルから数百億ドル程度に過ぎず、SWIFTの日次処理額に比べると1桁から2桁以上も小さい規模です。さらに、その多くは投機や個人間取引であり、企業決済や貿易決済に使われる割合は極めて限られています。こうした状況を踏まえると、金融インフラの本流に参加するためには、SWIFTや銀行ネットワークへの接続が不可欠です。

決定的なのは、SWIFTの中枢IT戦略を掌握するCIOが、XRPを公然と「死んだチェーン」と断じたことです。これは単なる揶揄ではなく、戦略的に接続を断絶した宣言であり、Rippleにとって永遠に門戸が閉ざされた可能性を示しています。SWIFTにとってCIOの認定を覆して「死んだチェーン」を接続することは体面上不可能であり、その結果、XRPは本流の金融資金の流れに組み込まれる道を失い、限られた投機市場にとどまる可能性が高いのです。

他の仮想通貨も課題があります。ビットコインは「価値保存手段」としての認知はあるものの、ネイティブにスマートコントラクトを扱えず、条件付き決済や複雑な金融取引を自動処理するSWIFTの世界には適合できません。XRPもメインネットではスマートコントラクト非対応であり、外付けのFlareやサイドチェーンを利用しなければスマートコントラクトを使った条件付き取引など複雑な取引はできません。Solanaは高速処理を誇るものの、垂直統合型で十分に分散されておらず、ノード停止や障害も繰り返されています。国際金融インフラに必要な「耐障害性」と「検証の多様性」の観点からは、信認を得にくいのが現状です。

一方、イーサリアムは異なる道を歩んでいます。オープンソースのイーサリアムクライアントである Hyperledger Besuは、国際標準メッセージ規格であるISO20022に準拠 しており、すでにSWIFTとのCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）の最終段階に組み込まれています。今年にはライブトライアルも予定されており、既存金融システムのパイプラインと直結する「ほぼ決まり」の最終段階にまで到達しているのです。これは、既存金融システムと直結する基盤を着実に整備していることを意味します。ビットコインはもちろん、XRPもSWIFTの高度な業務要件をメインネットで満たすことはできません。

結果として、金融インフラの本流に入る道はイーサリアムになる可能性が極めて高いのです。SWIFTに接続できない仮想通貨は、投機市場にとどまるしかなく、実需資金を取り込むことは困難です。一方、SWIFTや銀行との接続を進めるイーサリアムは、投機を超えた実需資金を吸収し、未来の国際金融インフラの中核となる可能性を着実に高めています。SWIFTは揺るぎない絶対王であり、そのネットワークに接続できるか否かが、仮想通貨の命運を決定するのです。

わざわざXRPを選ぶという理由がないよな
昔からあるというだけ

何でも上がるからリップル持つ意味はないね
イーサでステーキのほうが儲かる

くっぞ！

きたな

く　っ　ぞ　！

騙しあげ！

幸せ！
幸せぇぇぇ〜〜〜！！
お前ら兄弟にもこの幸せを分けてあげたい！
買えーーーーーーーー！

500いけ！
早く利確したい

ここから先は月足で上髭回収ゾーンやからどうなるかね
週末にここを迎えるのが不思議やが

予想通り天井ぽいね
後は下がるだけか

リップルのおかげで３連休毎日ステーキや！

まだ死にたい

生きて生きて逝きまくれ

何上げ？

最高値更新しろ

良ファンダ出しまくりなのに上げなかったから帳尻合わせ上げ

暴落しろよ
１００円以下で買いたい

にまんにじゅうにがあるのにまだ買ってねえ奴がいるのが不思議

>>177
間抜け

SEC問題が無くなった今流石に$1以下は無理やろ
BTCが$10000とかに暴落するならあり得るが

なんで上がってる？？
何かもれてるんか

人生最後の400円台掴んどけ！
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！
三連休終わったら550円！

500いきそうじゃんさんざん下痢っプルとか馬鹿にしてゴメンな笑

>>184
悲観は買いだと思ってちょうどあの頃に買ったままガチホしてたら正解だった
スレが有頂天になったら売るわ笑

コロナに罹った〜けど久しぶりw
3円民w

死にたい

>>185
2018の400民に聴かせたら発狂するぞ

くっぞ！

利下げとＥTFが来る
分離課税も来る
怖いわ…😂

500で売っときゃ良かったとか300タッチで買ってりゃ良かったとか
絶対上手くいかないから黙って握ってりゃいいのに

アルトバブル🫧はじまりましたな

そろそろジョージアが発狂するぞ

1番強い👹

死にたい

>>191
売ると損するってなんでわからんのかねー

>>181
なんでビットコインがそこまで落ちる可能性あるの？

死にたい

状況が分からねー強い上げがあるときは、飛び乗らない
これが、なかなか難しい

どこまで上がるのコレ

まぁそうだよね
さがるよねよかったw

し、し、、、しにた〜い

>>202
https://youtu.be/F0AhbfbcVbk?si=OhKW18Av8tFGaIIL

今回は初動の
上げが鈍すぎるのが
気になるよね
3.6Wトップ警戒だな
早めに逃げないと

ワイ＝しにたい

さわるな

>>204
クソ？

ann news
山手線ダイブ来たな

しぬやつはとっとと死ぬわ

毎日、しにたいとか書き込む奴いないから

>>205
いろんな意味で敢えて

しにたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああい

しにたい
しにたい
しにたいしにたいしにたい

いきねば

ワイ＝しにたい

こいつらだけ常時
張り付いてるのおかしいだろ

同一人物なＷ

4時間足で見ろ

ほれみたことか
上げが鈍いってさんざん言っただろうＷ
利確は正義
利食い千人力

４時間足で見れば
トレンドライン3.08まで落下
落下の急角度からして
トレンドラインぶち抜いて
3も割るんじゃね

　にげろ〜

あの馬鹿が死にたいなど言うわけないだろw

RippleとXRP Ledger（XRPL）の現状を考える上で重要なのは、技術面での規格準拠の問題と、歴史的に形成されたSWIFTとの対立関係の両面です。

まず技術的側面から見ると、元Ripple開発者の記事やいろいろな情報源が指摘するように「RippleNetはISO20022に準拠して設計されているが、XRPL自体はISO20022のXMLメッセージをネイティブに扱えず、JSONベースのAPIで動作している」という点が挙げられます。これにより、国際金融ネットワークと直結するには変換レイヤーが不可欠であり、宣伝が示してきた「XRPはISO20022に準拠して国際金融網にそのまま接続できる」というイメージと実務の間に大きな乖離が生まれています。国際金融では規格準拠と接続精度が信頼性の核心であるため、この差異は採用を阻害する大きな要因となり得ます。

対照的に、Ethereum陣営は早期から金融業界基準への準拠を重視していました。特に「Hyperledger Besu」は象徴的です。2019年にLinux FoundationのHyperledgerプロジェクトに統合されたBesuは、エンタープライズ利用を意識して開発が進められ、ISO20022にも準拠。最終的にはSWIFT主導のCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）に正式採用されました。Ethereumは規格互換性を前提に進化し、実証環境に取り込まれることで「標準に適合するプラットフォーム」として信認を得たわけです。

ここで効いているのかもしれないのがRippleとSWIFTの対立史です。2017年、カナダ・トロントで開催されたSWIFT主催の世界的金融会議「Sibos」に合わせ、Rippleは同地で独自カンファレンス「Swell」を開催し、参加者向け送迎サービスまで仕掛けて注目を集めました。しかしこれはSWIFT側からすれば、年に一度の最大かつ重要イベントを「ジャック」されたに等しい屈辱であり、以後両者の関係は修復困難なレベルでこじれたと見られます。また、ガーリングハウスCEOは数年に及ぶ敵対的な言動を行いました。その結果、Rippleは業界の中枢から仕様や要件を深く共有できず、ISO20022対応や金融機関連携を後追い的に進めざるを得なかった可能性があります。

総じて言えば、Ethereum／Hyperledger Besuは金融業界と歩調を合わせ、標準準拠と実証採用を勝ち取ったのに対し、Ripple／XRPは「ISO20022準拠」と宣伝しつつも実務面で変換依存を免れず、さらにSWIFTとの対立によって制度的・政治的にも道を狭められた。結果として、Rippleに残ったのは「華やかなプロモーションの記憶」だけであり、実務的な信頼と実装の成果は、静かにEthereum陣営へとさらわれてしまった──という皮肉な結末が浮かび上がります。

私の見立てですが、おそらくいいせん言っていると思います。

金融インフラにおける標準接続の世界では、単なる技術的な優劣だけではなく、業界秩序や政治的力学が支配的に作用する。とりわけSWIFTのような国際決済の中枢ネットワークにおいては、敵対的な動きを見せた企業を「迎え入れる」という選択肢はほぼ存在しない。むしろ、時間と資金を消耗させつつ、承認も仕様公開も行わずに排除する方が合理的な戦略となる。規格適合や認証は技術課題にとどまらず、業界秩序を守るための政治的ツールでもあるからだ。実際に、SWIFTのIT戦略を統括するCIOが公然と特定チェーンを「死んだチェーン」と断じたこと自体が、その深刻さを物語っている。

さらに、米国のように規制当局の姿勢が政権交代や人事で大きく揺れ動く国では、承認プロセスの不確実性が一層のリスク要因となる。規制リスクが高まれば高まるほど、既存インフラを担う側は新規接続者を厳しく選別し、門戸を閉ざす方向へと動きやすくなる。

その対照的な姿が、EthereumとRippleの歩みから浮かび上がる。Ethereumの実装系であるHyperledger Besuは、長年にわたり国際標準規格ISO20022への適合を進め、金融業界の要求仕様に合わせて信頼を積み重ねてきた。その結果、SWIFTが主導するCBDCおよびトークン化資産の実証実験に正式に組み込まれるまでに至った。標準に歩調を合わせ、協調的に関係を築くことで、中枢ネットワークへの扉を開いたのである。

一方、RippleのXRPLは、後付けの対応や過去の対立的行動によって、金融インフラ側との信頼関係を深刻に損ねてきた。結果として、SWIFTやSECでさえ、永遠に門前払いされるリスクを抱える構造から抜け出せていない。華やかなプロモーションは短期的な注目を集めるものの、最終的に必要なのは実務レベルでの接続精度と信頼の構築である。それを欠いた戦略は、業界秩序のなかで消耗戦を強いられるしかないのだ。

2014年の段階でEthereumは、SIBOSなどの国際金融イベントに登壇し、SWIFTや国際標準団体と協調しながら仕様や要件の共有を進めてきたと見られます。こうした早期のコミュニケーションにより、ISO20022や銀行システムとの接続に必要な条件や運用上の注意点を、設計初期から把握できた可能性があります。

一方、RippleはSWIFTと距離を置いた独自路線を進めたため、仕様の具体的な内容や接続要件の開示が十分でなかったと考えられます。そのため、XRPLの設計は後からブリッジや変換レイヤーを追加する形で対応する必要が生じ、ISO20022準拠や実務での接続精度に制約が生じた可能性があるのです。

言い換えれば、Ethereumのように早期から規格団体や金融機関と対話を重ねていれば、設計段階で必要な情報を取り込み、標準準拠や接続精度の高いインフラを構築できた可能性も考えられます。Rippleの場合は、敵対的立場や後手対応が影響し、その機会を十分に活かせなかった構造的事情があったと考えられます。

Rippleのピボットや互換性構造の捻じれは多分これが原因だろう。こういう開発は無駄が多くなり、長期的に消耗されまくるしかない。

しにてえなぁ

ワイ＝しにたい

仮想通貨の第2章──銀行口座とアドレス紐付けの未来

仮想通貨の第1章は「投機」が主役でした。価格の乱高下に一喜一憂する市場、数兆ドル規模の取引の大半は短期的な利益追求に支えられていました。しかし第2章では「実需」が主役となり、銀行口座と仮想通貨アドレスが直接紐づく未来が現実味を帯びています。そして、この分岐点で生き残るのは、規格と実務に沿ったチェーンだけです。

1. 国際規格は逃れられない現実

銀行間の資産移動には、SWIFTやISO20022の準拠が不可欠です。これは金融の世界における「共通言語」であり、これを無視すれば銀行は動きません。AML/CFT（マネーロンダリング防止・テロ資金防止）規制も絡むため、規格に沿わない通貨は銀行口座と紐づくどころか、存在そのものが排除されます。

2. XRPはRippleNetと混同されがち、しかし現実は…

RippleNetは確かにISO20022準拠ですが、XRPの使用は必須ではありません。
さらに、仮にXRPを利用したとしても、その先のXRP Ledger（メインネット）はISO20022非対応であり、スマートコントラクトも制御できません。
このため、銀行はRippleNet上で法定通貨を使った送金は可能でも、XRP Ledger上のXRPを実務的に直接利用するのは現実的に困難です。
つまり、銀行口座に紐づく実需の対象としてXRPが選ばれる可能性は極めて低いのです。
にもかかわらず、XRPホルダーは「RippleNetが広がれば自動的にXRPも銀行で使われる」と夢想しています。残念ながら、夢想だけでは国際金融は動きません。

3. SWIFTの絶対支配と戦略的排除

国際送金の王者はSWIFTです。毎日数兆ドル規模のメッセージを処理する圧倒的なネットワーク効果を誇り、銀行にとって不可欠な存在です。
さらに、SWIFTのIT戦略を握るCIOはXRPを公然と「死んだチェーン」と断じました。
数億ドル規模のホルダー資金を集め、華々しくプロモーションを展開した挙げ句、SWIFTを仮想敵として設定し、さんざん攻撃した結果、返り討ちに遭い、国際金融の本流から完全に締め出される──これ以上皮肉な話があるでしょうか。
SWIFTも当初は黙っていましたが、CIOもリップラーの攻撃に堪忍袋の緒が切れたのでしょう。その花向けの言葉として、「死んだチェーン」との断定発言につながったと思われます。むしろ、私はこれがCIO最後のやさしさだったのではないか、と考えます。

4. Ethereumの冷静な現実接続

Ethereumは実需の未来に向け、着実に扉を開けつつあります。XRPのように夢想に耽ることなく、現実の規格と接続を重視しているのです。
さらに、SWIFTのCIOもリンクトインで、未来はSWIFT単独でもEthereum単独でもなく、両方であると位置付け、Ethereumの重要性を明確に認識しています。

結論──XRPは未来の門前で立ち尽くす

RippleNetが広がってもXRPは必須化されず、XRPL自体のISO20022非対応・スマートコントラクト非対応という二重の制約により、国際金融の本流から戦略的に排除されるだろう。
一方、Ethereumはすでに銀行口座と接続される現実的な道を歩んでおり、実需の未来を確実に掴もうとしている。

銀行口座に紐づかない通貨に未来はない──XRPホルダーは、夢想の華やかさとは裏腹に、未来の扉の外で寒風に立たされることになるのだ。

ISO20022対応はRipplenetだからな。XRPL自体は対応してないｗｗｗ

https://coincentralドットcom/ex-ripple-developer-refutes-claims-of-xrps-iso-20022-compliance/

Rippleのピボットの多さや互換性構造のねじれの多さは、おそらくSWIFTとの関係性や仕様情報の入手制限に起因していると考えられます。このような開発プロセスでは、後付け対応や変換レイヤーの追加など無駄な作業が増え、長期的には資金や労力の消耗が避けられません。さらに、ブロックチェーンの特性上、一度決まった設計構造は後から元に戻すことが極めて困難であり、初期の選択がそのまま長期的な制約や課題に直結してしまう可能性が高いのです。
銀行が望むものを最初から設計に入れて開発していれば、状況は違った可能性は高いと思う。あとは、もうどんなに頑張っても消耗戦しかなくなってる可能性が高いと思う。

2017年、カナダ・トロントで開催された国際金融会議「Sibos」は、世界中の銀行や金融機関が集う金融界最大級の公式イベントでした。その同時期、Rippleは自社主催の「Swell: The Future is Here」を別会場で開催しました。参加者の移動をサポートするため、「Ripple」のロゴ入りシャトルバスを運行し、Sibosの参加者を巧みにSwellに誘導するという、まるで年一度の金融界最大級イベントを“バカにする”かのような戦略を取ったのです。

Rippleの狙いはおそらく、SWIFTの公式イベントと同じタイミングで独自イベントを打つことで、自社の存在感を金融業界に強烈に印象付けること。次に、参加者の目の前でSibosとSwellを競合させ、SWIFTに対する挑戦的な競争意識を植え付けること。そして、年に一度の重要イベントをジャックされ、自分たちの場を侵食されたかのような屈辱をSWIFTに味わせ、物理的かつ象徴的な存在感を示すことだったのでしょう。

しかし、Rippleが完全に見落としていた現実があります。国際送金という仕組みは、一部の銀行だけが新しいシステムを導入しても意味を成しません。どの銀行とも送金できることが前提であり、一部の銀行間でしか送れない状況が残れば、利用者は結局SWIFTを併用せざるを得ず、Rippleが掲げた「コスト削減」の効果も十分に発揮されません。つまり、一斉切り替えが前提条件であり、それを実現できなければ、長期的に銀行に使われる需要は生まれず、サービスとして成立しないのです。

にもかかわらず、RippleはSWIFTを仮想敵と見立て、数年にわたり攻撃的戦略を展開しました。部分的な導入では需要は生まれず、銀行にとっては競争力にならない無意味なツールに過ぎません。さらに、Rippleの技術を挟んでも得るところがない銀行同士の消耗戦にしかならなかったのです。それでもRippleは、シリコンバレー的な「古い支配者を倒して新時代を作る」という物語に酔い、投資家やホルダー向けに「我々はSWIFTを超える存在だ」と夢を売り続けました。まるでチェスのルールを理解せずに「チェックメイトだ！」と叫ぶようなものです。

結局、Rippleが手に入れたのは「革新の旗手」という一時的なイメージだけであり、実需に裏付けられた覇権など全くありません。国際送金の性質という冷徹な現実と、SWIFTが握る国際標準という強固な基盤を前に、その戦略は脆くも崩れ去ったのです。だからこそSWIFTのCIOがXRPを「死んだチェーン」と断じた背景には、単なる技術評価以上に、年に一度の金融界最大級イベントをジャックされ、屈辱を味わった人間的な苛立ちと、長期にわたる挑発への根深い怒りが色濃く反映されていると言えるでしょう。

皮肉なことに、ガーリングハウスCEOは「チェックメイトしに行った」つもりでしたが、気がつけば10年かけて自分がチェックメイトされかかっている現実が、まさにこの物語の結末を象徴しています。

下がってる死にたい

そんなにジョージアくんを嫌うなよ。親に自由とワガママの違いを躾けてもらえなかったって、それはある意味虐待されてたようなものなんだからさ。

お前ら利確すんのが早すぎだろ笑

持って生まれた精神疾患は親の育て方で何とかなるような物では無いんよ
日常的が送れてる隠れADHDとかはなんなら親にさえ嫌われとるからな

だからいういたやろう
3.08いくってゆうたやろう

なるほど、リップルに反論すると親の育て方や精神疾患まで飛躍するんだ。リップラーの論理の跳躍力って、親から引き継いだんだね。遺伝か〜、なるほどなるほど。
この遺伝は底辺さまよう遺伝だよ。

おはよう、くっぞ！

お前らが売るから下がってきてんだろ笑

Rippleの10年間の戦略は、壮大な夢物語のように語られてきました。「SWIFTを超える国際送金ネットワークを作る」という目標のもと、RippleはXRPをブリッジ通貨として普及させようとし、投資家やホルダー向けに未来の金融像を描き続けました。しかし、現実はその物語とはあまりにもかけ離れています。

まず、銀行導入の実績です。10年間でXRPを実際に導入した銀行はほぼゼロに近く、公式に発表されたケースもほとんどありません。部分的な導入では、利用者は従来のSWIFTを併用せざるを得ません。国際送金の本質は、どの銀行とも送金できることが前提です。部分導入では銀行にとってコストだけが残り、Rippleの「コスト削減」や「即時送金」のメリットはほとんど発揮されません。一部導入では導入コストを回収できず、銀行にとっては単なる消耗戦でしかなく、技術の存在価値は実務上ほぼゼロになります。

さらに、規制とSWIFT依存という壁が立ちはだかります。バーゼル規制など銀行資本・リスク管理規制が厳格化する中、仮想通貨を絡めた新規導入は極めて困難です。XRPの価値の大部分は銀行が実際に利用することで初めて生まれますが、もしSWIFTとの接続が途絶えれば、ネットワークは瞬時にほぼ無価値化します。本来の国際送金ビジネスは常にSWIFT依存の脆弱な立場にあり、Rippleが反逆的立場を取ったとしても、根本的な競争優位性を確立することは初期から不可能でした。

銀行だけでなく、送金業者との提携も最近は途絶しています。かつてはXRPやRippleNetを通じた送金サービス拡大を目指していたものの、現在では利用ルートそのものが限られ、ネットワークとしての存在意義は急速に失われています。

そして、10年経った今でも、ユーザーからの送金体験やレビューはほとんど存在しません。XRPを使った送金がどのように行われるのか、誰も具体的に知りません。通常、10年間もサービスを展開すればユーザー体験は自然に蓄積されるはずですが、Rippleではそれが形成されていないのです。技術やネットワークはあるものの、誰も実際に使えないサービスとして存在している異常事態と言えます。

総じて、Rippleの10年間は、銀行導入ゼロ、送金業者との提携途絶、SWIFT依存、ユーザー体験不在という四重の現実に覆われていました。投資家やホルダー向けに描かれた「SWIFTを超える夢物語」は、現実には完全に空回りし、実需面ではほぼ意味を持ちません。今後もSWIFTとの接続が途絶えたままでは、XRPの存在価値はほぼなく、ピボットも常にイーサリアムの後追いに過ぎません。この10年間の挑戦は、壮大な空回りの物語として歴史に刻まれるしかないでしょう。

使い物にならなくてもコミュニティが強いし流動性が高いからそれなりの時価総額は維持しそう
DOGEと同じミーム枠として

3.1$サポートに出来なきゃ
オワコンなのたしかだね
逃げるのは早めにせんとXRPは特にね
あっという間に2$わんぜ

10年間、Rippleは「SWIFTを超える国際送金ネットワーク」という夢物語に投資と戦略を注ぎ込んできました。しかし、現実には銀行導入はほぼゼロ、送金業者との提携もほぼ途絶し、ユーザーからの送金体験レビューすら存在しません。10年という時間は、国際金融市場という現実世界での実務的検証に十分な長さです。それでもXRPが現場で使われた証拠はほとんどなく、導入コストや規制リスク、SWIFT依存構造といった現実的障壁をクリアできなかったことは、偶然ではなく構造的な失敗、そもそもの構想自体の失敗を示しています。

この状況で「もう少し待てば夢は叶う」と信じることは、もはや時間の浪費に過ぎません。国際送金は極めて実務的な領域であり、夢や理想論で解決できる問題ではありません。銀行は利益とリスクに基づき意思決定を行います。部分導入ではコスト回収は困難で、SWIFT依存の構造は簡単には変わらず、送金業者の利用状況も不透明なままでは、XRPのネットワークが本質的な価値を生む可能性はほぼゼロです。10年かけても実現できなかった事実は、単なる「遅れ」ではなく、構造的に実現困難であることを明確に示しています。

さらに重要なのは、金融市場における時間の価値です。10年の空白は歴史ではなく、取り返しのつかない機会損失です。仮に今から同じ夢物語を信じて戦略を繰り返しても、残された市場シェアは既に他のプレイヤーに奪われています。イーサリアムや既存送金インフラが築いた実務的価値と比べ、XRPの価値創出ポテンシャルは極めて低く、過去10年の検証がそれを証明しています。

結論は明確です。**夢物語に頼って未来を描く時間は、もはや存在しない。**残された道はひとつ、XRPやRippleNetを使った実務的価値の創出に全力を注ぐことだけです。銀行や送金業者の信頼、実際の送金体験、規制対応を一つ一つ積み上げなければ、このネットワークは市場で生き残れません。訴訟が終わり、1〜2年もすればリアルな実態の検証が行われるでしょう。過去10年の空回りは、もはや「夢に頼っている場合ではない」という現実を如実に示しています。

4時間足MACDデッドクロス寸前、下降トレンドに陰転しそう
日足のトレンドラインもヤバいな
3.2とどかんとかな、ほんと当初から弱すぎだと思った

フェイク上げの可能性大

2.69$まで全戻しも覚悟した方がいい
FOMCに注目だな

1時間足
三尊でてるね
目先3.02$ターゲットだな
オーバーシュートで3$割れもあるね

チャリンチャリン経済圏──ステーキングとネットワーク効果の本質

Ethereumはもはや単なるブロックチェーンではなく、現実の経済活動が複雑に絡み合う、インターネット以来のデジタル巨大都市――まさに「デジタル・マンハッタン」としての姿を持っています。

この都市の中心部では、NFT取引、DeFiの資産運用、USDCをはじめとするステーブルコインの送金、L2決済、さらには現実資産（RWA）のトークン化といった多様でリアルな経済活動が、日々数兆円規模で絶え間なく流れています。これらは一過性のブームではなく、永続的に循環し続ける価値の流れです。

さらに、Ethereumは単なる技術基盤を超え、JPモルガン、VISA、Mastercard、PayPal、Sony、中国の巨人Alibaba（Ant Group）といった世界の金融機関や決済大手が採用するグローバルな金融インフラへと進化しました。こうした名だたる企業群が築いたデジタル都市の一角で、膨大なトランザクションが刻まれ、もはや世界経済の生活インフラに深く溶け込んでいます。

この都市のデジタル不動産――すなわちステーキングによる持ち分は、19世紀のマンハッタンの土地所有に例えられます。あの時代、地所の価値は都市の発展と共に何倍にも膨らみました。Ethereumのネットワーク参加者も、経済圏の拡大とともに「チャリンチャリン」と複利的に資産を増やし続けられるのです。

特に注目すべきは、ステーキング報酬が単なる固定の利回りではなく、複利で積み重なる性質を持つ点です。報酬を再投資することで元本が増え、その結果、次回以降の報酬も増加します。時間の経過とともに利益が利益を生む雪だるま式効果が働き、長期保有者ほど大きな資産増加を享受できます。

さらに、ETH自体の価格上昇とステーキング報酬は相乗効果を生みます。ETHの価値が上がれば報酬の絶対額も高まるため、単なる値上がり益だけでなく、報酬による収益も加速度的に増えていくのです。

重要なのは、報酬の原資がネットワーク全体のトランザクションから生まれるという事実です。経済活動が盛んなほど報酬の絶対額は大きくなり、そのためには巨大かつ持続的な取引の流れを抱える経済圏に参加している必要があります。Ethereumは現在、世界最大規模のDeFi、NFT市場、RWA、そして世界のステーブルコイン決済の中心地であり、この条件を唯一満たす場所です。だからこそ、ステーキングを行うならEthereumでなければなりません。

2025年現在、Ethereumは1日に1,100万〜2,120万件のトランザクションを処理し、世界のステーブルコインの約60％、実世界資産（RWA）の約80％がこのネットワーク上にあります。DeFiのTVL（総預かり資産）、NFTの取引高、RWAの規模、ステーブルコインの決済量──これら数兆円規模の資本は永続的に循環し、ネットワーク効果によってさらにEthereumに集中、価値の巨大な渦を形成しています。

また、この経済圏にはXRPのような中央主体による中抜きや過剰供給による希薄化のリスクは存在しません。Ethereumの価値は透明なプロトコルと分散化によって守られ、価値の流れは中央を経由せずネットワーク全体に公正に分配されます。

Ethereumの発展に貢献すればするほど、その成長はあなたの利益としてダイレクトに跳ね返ってきます。これこそが、分散型ネットワークが生み出す最も強力な経済的インセンティブであり、真に機能する参加型経済の姿です。

このチャリンチャリン経済圏に参加し、普及活動を真摯に続けることは、単なる投資を超え、未来を築く行動です。あなたの人生のポジションが変わり、家族や子孫の未来までも変えていく――それはまさに、デジタル・マンハッタンの一角を所有するという誇りと価値を持つことなのです。

BTCに連れて上がるんじゃない？

流石にそこまではと思いつつ3ドル付近に指すにょ

三尊天井？

SWIFTもBISも「国際金融インフラの心臓部」といえる存在です。
その両者がEthereumの技術を評価し、CBDCやトークン化資産の実証実験をEthereumクライアントで進めているという事実は、単なるブロックチェーンの実験段階を超え、Ethereumが国際金融システムに組み込まれつつあることを示しています。

これは「国際送金や金融連携ならXRP」という従来のイメージを大きく揺さぶる材料です。
なぜなら、XRPが夢見ていた“国際金融での採用”を、実際に国際機関レベルで現実化しているのはEthereumだからです。

言い換えれば、Ethereumは Web3の経済圏 で摩天楼を築くだけでなく、 伝統的金融インフラの基盤 としても着実に足場を固めている──これが非常に大きな意味を持つのです。

終了（オワコン）

Rippleの夢物語に投資した10年──なぜ現実に届かなかったのか

Rippleが掲げた構想は壮大でした。「SWIFTを倒し、XRPを国際送金の新たな標準にする」。
しかし、これは最初から現実性を欠いた“夢物語”でした。

国際送金という領域は「ネットワーク外部性」が極めて強い世界です。参加する銀行や金融機関が多ければ多いほど、その仕組みの価値は高まり、逆に孤立すれば一気に無価値化する。SWIFTはすでに50年以上の歴史と、11,000を超える金融機関のネットワークを有し、事実上の標準規格として世界に浸透しています。

この状況下で、Rippleは「新しいネットワークに移行せよ」「XRPをブリッジ通貨として使え」と迫りました。さらにSWIFTに対して挑発的な態度を取り、Sibos会議に合わせて対抗イベントを開催するなど、“喧嘩腰”の戦略を選んだのです。
しかし銀行にとって最優先なのは「安定性と信頼」であり、「敵対的に振る舞う新興企業に基盤を任せる」という発想は最初からあり得ませんでした。

結果として、Rippleは10年を費やしても国際金融の中枢に入り込むことができず、XRPも国際送金の標準になれないまま。
ビジネスとしても技術としても、その構想と実行方法は「そもそも無理筋」だったのです。

一方、Ethereumは正反対の道を選びました。SWIFTやBISと協調し、既存システムに「静かに組み込まれる技術基盤」として実績を積み重ねてきました。その結果、いまやSWIFTのCBDC実証実験やBISの研究でEthereumクライアントが採用され、国際金融の新しい標準候補として存在感を強めています。

Rippleが追いかけた夢は現実に届かず、Ethereumが選んだ「現実的な道」が金融の未来を形作りつつある。
この10年の差が、まさに明暗を分けたのです。

ETFまだかいな

SOLに超えられてしまうのでは？

そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう

上げが弱いっていうたやろう

やっぱり下痢っプルじゃねぇか笑

こんな怪しい上げなら一部利確くらいは皆しとるにょ

終わコイン
そして誰もいなくなった

ひゅうううううううううううううう　さむ……

死にたい

オバシュー後なのかコイツは。犬に比べて不甲斐ない。

イサビでも超えてない月足雲の壁超えてんだから気長に待とうじゃないか。

5年は手放すつもりは無いニダ

>>257
気長のレベルが違うな。

しにたい

>>259
電車はやめてくれ。

死ぬときは断食で死にます

>>261
炊き出し行きなさい。

>>257
わいは2019年の12月からずーっと持ちっぱなしだわ

>>263
新参者ですまない。

ここで耐えた？
いやまだアメカス時間があるにょ……

宝くじ買うよりxrp買う方がファイヤーの可能性が高いんよ
滅多にないチャンスだとは思うんだけどなぁ、、

今からやと1000万単位でぶち込まんとfireは現実的では無い気がするが

しっ

算数もできないレベルな
YOUTUBEの頭弱い人むけの
ロケットなんとかな
大ぼら信じてしまう人がいるから
XRPは成り立ってんだよ

ビッグス牧師はこの世界線では絶対的な正義なんだよ

ファイヤアアアアアア

1万年後ぐらいにはxrpがburnで枯渇して残り1枚とかになってるかも知れんな

>>268
数年後xrpが60000ドルになった時に悔しがってそうな予感

ずっと売られっぱなし
お昼に3.2＄ターゲットしてるって言ってる人いたけど
ほんとそうなりそう

3.02$だった
今からでもショート全然間に合いそう

これ売った方がよくないか？

しにたいよぉぉぉぉぉぉ

なんだこのゴミ

数年後トップ１０にいる気がしない

やっと280円台で買い増し予定のおれの時代が来るか！

死にます
断食開始

3.02割れそうだ

下落トレンドに変わったか

また振り出しに戻るのキツイな

騙し下げに騙されたマヌケは俺の弟子にはいないよな？
人生最後の400前半掴んだか？
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！

リップルが弱いというよりも、上げたあとにいつも強引に下げるような動きがあるのが気になるんだよな。

3.5ドルから３倍ロングしてたバカ覚えてる？それワイなんやがナンピンし続けて今は建値3.18ドルまで下がったけどクソロット増やして1万6千XRPロングだったのが今や2万7千XRP流石に下落が怖いけどロスカは1.7ドルだからこれ以上はナンピンせずに上がるの待つわ

キリのいい10万迄がんばれ

待つわってのはちょっと違うな、2.8で買ったぶんを3.17で売ったし下がったら買ってるけどまた上がったら少し売ってリスク管理はする

銀行がXRP使って国際送金する時って
法定通貨をXRPに取引して、レートや個人情報をリップルネットで海外銀行へ送信して
XRPLかリップルネットでXRPも送って
向こうの国の銀行でXRPをその国の法定通貨へ取引してから相手口座へ振り込むらしいじゃん

送る間に暴落したらどうすんの？
そもそも法定通貨とXRPをすぐに取引してくれる相手(流動性)を確保しとかないといけないじゃん

てことは多くの国家は自国通過とXRPとの取引所を擁してないし無理じゃん

なんか仕組み的に厳しくね？

DYOR
人に答えを求めるような奴は貯金でもしとけ
あと、AIにでも聞けよ
今どきマナーだろ

>>289
ロジハラ止めろ

BTCの２０％暴落で１０万割れ
なんて普通におこるし
XRPも普通に1.7わんぜ
しらんけど

>>289
そのとおり

RippleNetを段階的に導入する場合でも、銀行や送金業者は導入が遅れている地域や取引先に対して従来のSWIFTを併用せざるを得ません。全世界の銀行ネットワークが一斉にRippleNetに移行することは現実的ではなく、既存インフラとの互換性を確保する必要があります。さらに、ネットワークが広がるほど承認のハードルや運用上の制約は増すため、RippleNetの導入が増加しても、XRP送金の利便性が必ずしも向上したとは言えません。結果的に、SWIFTとの摩擦を増やす戦略は現実的ではなかったと考えられます。

規制面でも課題は大きく、バーゼル規制など銀行資本・リスク管理規制の厳格化により、仮想通貨を絡めた新規導入は極めて困難です。XRPの価値は銀行が実際に利用して初めて生まれます。しかし、ネットワークを一気に広げられない現実と、SWIFT依存を考慮すると、RippleNetの競争優位性は初期段階から限定的であり、今後も本質的に限定的なままである可能性が高いでしょう。

銀行だけでなく送金業者との提携も最近は減少しており、かつて拡大を目指した送金ルートは限定的になっています。ネットワークとしての存在意義は急速に薄れている可能性があります。

ODLなどの技術は理論上即時送金を可能にしますが、実際に機能させるには各通貨ペアごとの十分なXRP流動性、低スプレッド、マーケットメーカーの恒常的存在が不可欠です。これらを担保するには巨額の資本と継続的なインセンティブ設計が必要ですが、Rippleはそこまでカバーできてないように見える。

さらに、10年経った今でもユーザー体験やレビューはほとんど存在せず、XRP送金の実務利用がどの程度可能か具体的に知る者はほぼいません。技術やネットワークはあるものの、誰も実際に使えないサービスとして存在している異常事態と言えます。

結果的に、SWIFTとの摩擦を増やす戦略は現実的ではなかったと考えられます。そもそも、敵対的な立場の企業との接続をSWIFTがいつまでも承認し続ける保証はなく、長期的な実務運用上の安定性も保証されなくなっていると思う。

ロジハラというかそんな素人が考えるような送金中の暴落なんてリスク埋めてるに決まってんだろ

Ripple SwellとISO20022が同じ月な

反対売買とか
ヘッジとか知らんバカにかまっちゃだめｗｗｗ

暇だからってアンチに構うなって

どうせBTCの値段で価値が決まるのが暗号資産なんだから
どれ買っても同じだよ
トレードやる分には多少の癖あるから銘柄選ぶけどね

XRPは上がるよ
円が紙屑になるからなw

そうビットコ次第なんだからこんな上がりすぎてるリップルは夢がない
バブルかは草コイン買え

>>286
ナンピンし続けてちょいアゲでポジション減らせ

死にたい

>>300
ヘッジなんて銀行からしたらいらんコストになる
XRPを利用したODLでは、為替リスクやXRPの価格変動リスクを抑えるためのヘッジが必須ですが、これに伴うコスト（手数料、スプレッド、運用費用）が銀行の負担になります。特に流動性の低い通貨ペアではスプレッドが広く、ヘッジコストがさらに上昇するため、SWIFTと比べてコスト削減のメリットが薄れる。XRPの魅力は事前資金不要の点ですが、ヘッジコストがこれを上回ると経済的優位性が損なわれます。
流動性向上策が進まない限り、この課題は続くでしょう。

>>302
XRP/BTCやXRP/ETHのチャート見れば長期にわたってBTCやETHに追従できてないのがまるわかり。

ODLは送金資金を事前にプールしなくていいという建前でコスト削減を謳っていますが、実務的には XRPの価格変動リスクを回避するためのヘッジが不可欠 です。しかも、このヘッジコストは決して小さくない。

・為替ヘッジ＋暗号資産ボラヘッジ の二重構造になる

・流動性が薄い通貨ペアほどスプレッドが拡大し、実効コストが跳ね上がる

・市場参加者が限られるため、ヘッジ手段自体が高コストになりやすい

その結果、XRPのヘッジ・流動性確保のコストの方が大きくつくケースもあり得ます。特に主要通貨ペアでは既にSWIFTやCLS（Continuous Linked Settlement）が低コスト・高信頼性で動いているため、ODLの優位性は必ずしも自明ではありません。

Rippleが流動性ハブの拡充に力を入れているのも、この実際のコスト優位性を証明できていないという課題を意識しているからだと考えられます。

RLUSDはRippleがフルコントロールできるプロダクトであり、理屈の上では一番「流動性を供給しやすい」はずの資産です。もしこれですら十分な流動性を確保できないのであれば、外部市場の厚みや利用者に依存するXRPL上のLiquidity Hubが成功する可能性はさらに低いと考えられます。

RLUSDは「Ripple発行のステーブルコイン」という看板を持ちながら、USDTやUSDCのような圧倒的流通量を形成できていない。

XRPL上のLiquidity Hubは、RLUSDやXRPを含めた資産の流動性を統合するはずが、その中核になる通貨自体が機能していない。

結果として「理論上の即時流動性」も現実にはユーザーにとって使いづらく、マーケットメーカーにとっても魅力が薄い。

要は、「自分の庭（RLUSD）ですら流動性を作れないのに、外の広場（XRPL全体のLiquidity Hub）で流動性を作れるのか？」という矛盾が透けて見えるんですよね。

Rippleが掲げてきた「流動性ハブ」構想は、理論上は即時送金を可能にする有力な仕組みとして一定の魅力を持っていました。しかし、その前提条件となる資金の流動性がXRPL上にはほとんど存在していないのが現実です。むしろ実際の流動性は、イーサリアムやEVM互換チェーン（Arbitrum、Optimism、BNB Chainなど）、さらにはSolanaにまで広がり、これらのネットワークが事実上の「主戦場」となっています。

この状況を踏まえると、今さらXRPL上に大規模な資金を呼び戻すことは、ほとんど不可能に近いと考えられます。理由は二つあります。第一に、EVM圏はDeFi、RWA（現実資産のトークン化）、ステーブルコイン市場といった分野で強固なネットワーク効果を築いており、一度資金とユーザーが集まると「流動性は流動性を呼ぶ」という構造が働くため、新規の競合が入り込む余地は極めて限定的です。第二に、XRPLはスマートコントラクト対応が乏しく、DeFiエコシステムの厚みが形成されていません。そのため資金を呼び戻すには高額なインセンティブを継続的に投入する必要がありますが、コスト面でも戦略面でも持続性がありません。仮に短期的に流動性を呼び込めても、インセンティブが尽きればすぐに流出してしまうでしょう。

さらに象徴的なのが、Ripple自身が発行したステーブルコイン「RLUSD」です。本来であれば最も流動性を供給しやすいはずの自社通貨ですら十分に市場で機能しておらず、既存のUSDTやUSDCと比較すれば流通規模はごく小さい。しかも、RLUSDの流動性の中心ですらXRPLではなく、結局はイーサリアム上に集中しているのが実情です。この点からも、「XRPLに流動性を築く」という構想そのものが現実と乖離していることが明らかになります。

総じて言えば、資金の流動性はすでにEVM圏に固定されており、XRPLが本格的に取り戻せる可能性は極めて低いと考えられます。Rippleがどれほど「流動性ハブ」を打ち出したとしても、現実の資金フローとネットワーク効果の力学の前では、その競争力は限定的なままにとどまるでしょう。

この状況は、オセロで「三隅を取られてしまった」ようなもので、いくら中盤で石を返しても最終的に勝ち目がない構図に似ています。あるいはチェスに例えれば、すでにチェックメイトに追い込まれており、残された選択肢はほとんどないのが現実です。
Rippleがどれほど「流動性ハブ」を掲げたとしても、資金フローとネットワーク効果の力学はその構想を容易に覆してしまうのです。

結局、仮想通貨市場において最も強力な競争要因は「流動性のネットワーク効果」であり、この構造の前ではどんな通貨も抗いにくいのです。資金が厚く集まるETHやSOLは取引コストが低下し、価格安定性が高まり、さらに資金を呼び込むという自己強化ループを形成しています。この勝者総取りの構造を前にすれば、資金をETHやSOLに集中させることこそがネットワーク効果を最大限享受する合理的な選択となります。逆に、XRPLのように流動性が乏しい場で資金を動かそうとすれば、ヘッジコストやスプレッドに飲み込まれ、構造的に不利を抱えるだけでしょう。

これは非常に本質的なポイントで、金融ネットワークにおける「流動性のネットワーク効果」は一度確立されると極めて強固になります。

・流動性の集中
ETHやSOLのように取引量・流通量・開発者基盤が厚い通貨は、スプレッドが狭く、価格発見が効率的に行われます。結果として資金効率が良くなり、さらに利用者や開発者が集まりやすくなります。

・自己強化ループ
流動性がある → 取引がしやすい → さらに資金が集まる → 価格の安定性も増す → 信頼性が高まる → さらに流動性が増える、という自己強化のループが働きます。

・勝者総取りの構造
このループがあるため、仮想通貨の「資金の主戦場」はごく少数のチェーンに集中し、周辺通貨やチェーンはほとんど勝ち目がなくなっていきます。これは株式市場や外為市場と同じで、「メインの通貨ペア」以外は薄商いで不利な条件を抱えがちになります。

したがって、資金の流動性が強いETHやSOLに資金を置くのが、ネットワーク効果を享受する最も合理的な方法だと考えられます。

さらに、XRPLの実務面の課題も無視できません。最近のネットワーク実測では、XRPLのリアルなTPS（Transactions Per Second）は20前後にとどまっています。この速度は、国際送金網として必要な処理能力に比べれば著しく低く、SWIFTのCIOが「死んだチェーン」と表現したのも無理はありません。理論上の設計や流動性ハブ構想がいかに魅力的でも、実際に送金をこなせる処理能力が不足していれば、銀行や送金業者は採用に慎重になります。これもまた、XRPLが競争上不利な立場に置かれている理由の一つです。

>>305
3.01で買い増した2千XRPは3.05で売って保有2万5千XRPに減らした。次は３ドル割ったら買い増して割らなければ3.2ドルでプラ転するから分割利確していくよ

理論上の流動性ハブ構想はあるにせよ、実務上はほぼ敗北状態といえます。にもかかわらず、XRPの価格が一定水準を維持しているのは、投資家の期待や心理が先行しているためで、現実の実需やネットワーク運用とは乖離しています。
ここを1，2年で検証が終わり、ニュースで出てくると崩れるのは早いでしょう。

ちなみに3.5ドルから何もせずに居たらマイナス1万ドル以上だったけど買い増して上がったら売ってをしてたからマイナス5千ドルですんでて３．２まで上がれば損失無し、他のアルトがプラスだから資産は今マイナス千ドルくらいだけどXRPさえ上昇してくれればプラス１万２万はすぐにいけるのに全然上がらねーんだよなぁ

こういう無理筋ビジネスモデルをいつまで続けてられるかがワイの興味ある点
はよう、乗り移っておかないとそろそろ危ない

いくら資金があってもSWIFTから接続要件教えてもらえなくなったら、接続終わったら、承認されなくなったら、もうどうにもならん。

そして、いくら資金やインセンティブを投下しても、銀行側やSWIFT側の承認や接続が得られなければ、技術的・資金的準備は意味を持ちません。現実には以下のような制約があります：

接続要件の非公開性：SWIFTや銀行側は、内部基準やコンプライアンス要件を公開しません。Ripple側がいくら技術的に整えても、要件が満たされなければ接続は不可能です。

承認プロセスの不確実性：SWIFTのCIOやコンプライアンス部門や銀行などが承認しなければ、資金や流動性を準備しても送金は実行されません。承認が途絶えれば、ネットワークはほぼ意味なし状態になります。

ネットワーク依存性：XRPL単独では全世界の銀行に接続できないため、SWIFTとの関係が途絶えれば、理論上の送金能力も実務上は消滅します。

つまり、XRPLの流動性ハブやODL構想は、技術や資金だけでは成立せず、SWIFTや銀行側の承認という「外部要因」に完全に依存しているのです。この構造的制約がある限り、いくらXRPを準備しても実務上の送金ネットワークとして機能する保証はほとんどありません。

しかも、SWIFTのCIOの評価が覆されるのはほぼ無理な状態でしょう。

Ethereum：AI時代の経済圏とチャリンチャリン報酬

Ethereumはもはや単なるブロックチェーンではなく、現実の経済活動が複雑に絡み合う「デジタル・マンハッタン」として機能しています。NFT取引、DeFi資産運用、USDCなどのステーブルコイン決済、L2決済、さらに現実資産（RWA）のトークン化まで、日々数兆円規模の資産が絶え間なく流れ、巨大で持続的な経済圏を形成しています。この経済圏の中心で資産を働かせることこそ、ステーキング報酬として直接利益につながるのです。

Ethereumのステーキング報酬は単なる金利ではなく、その原資はネットワーク全体で行われる膨大なトランザクションから生まれます。経済活動が活発であれば報酬の絶対額は増え、複利で再投資することで利益が雪だるま式に膨らみます。さらに、ETH自体の価格上昇と報酬の相乗効果も加わるため、長期的には他の資産に比べ圧倒的に有利な「デジタル不動産」として機能します。

ここにAIの存在が加わります。人工知能は金融・物流・医療・製造・サービス産業に至るまで、あらゆる経済活動の生産性を飛躍的に高め、新たな価値を創出しています。Ethereumネットワークは、AIが生み出す膨大なトランザクションの受け皿としても機能し、ステーキング報酬はAIによる効率化と経済活動の加速によってさらに増幅される可能性を持っています。

一方、RippleはXRPゲートウェイや独自ネットワークを通じて銀行連携を目指しましたが、中央集権的なゲートウェイ構造は信用リスクが大きく、規制・採用・競合技術の壁に阻まれました。銀行は既存のSWIFTで十分に機能しており、Rippleの挑発的戦略は信頼を獲得できず、ネットワーク外部性の強い金融インフラでは勝ち目がなかったのだと思います。

対照的に、Ethereumは早くから金融機関と協調して信頼基盤を築きました。2014年にはVitalik ButerinがSWIFT Innotribeスタートアップチャレンジに参加、SIBOSでビジョンを提示。2018年にはJoseph Lubin（Ethereum共同創業者兼ConsenSys CEO）がSWIFT幹部と協議し、長期的パートナーシップを構築。2020年以降はHyperledger Besuを活用したCBDC・資産トークン化の第1・第2フェーズ実証実験を完了、38行・機関が参加する規模で検証され、2025年にはライブトライアル運用も予定されています。CBDCやトークン化資産の相互運用性の観点からも、Ethereumは最有力候補として評価されています。

Ethereumにおけるステーキングは、未来のデジタル都市に「地所」を所有し、経済活動の上流で利益を得る行動です。AIとブロックチェーンが融合するこの新たな経済圏において資産を働かせる者は、取り残されることなく、複利的に価値を増やし続けられます。これにより、人生だけでなく、家族や一族の未来までも変わる可能性があります。

だからこそ、Ethereumのステーキングは、単なる投資を超えた未来の選択であり、負けられない戦いなのです。

3.05でロット減らしておいて正解だった。上げれば上で売るし下がれば下で買い増す余裕あるから冷静に平穏な気持ちでチャート見ていられる

税金払いたくなさ過ぎて身動き取れんわ
結果的に税金払ってでも回転させたほうが良くなることが多い事はわかっちゃいるんだが

供給ショックにそなえろ！

2.9、2.8、2.7と買いを入れてるけど流石に18日以降までは3ドル割らないか？9月20日から10月頭あたりの何処かで底値つけて10月は株も仮想通貨も上昇月になる予想で仕込んでいく

利下げを信じろ！

>>325
過剰供給ショックだろ？

SWIFTとの関係が厳しく、手探り開発が続くと思われる中、資本の消耗リスクは現実的

XRPは他にはないピボット、ピボットの連続でマトのある開発ができてるのかも疑問なんだよ
君らの資金があてずっぽうの開発に使われてるかもしれないのだ。
大丈夫かなぁ

しにたい

長生きしたい

めちゃわかりやすいベアトラップで草

うわああああああああああああああああああああああああああ
しにたい
しにたい！
断食開始！！！

>>307
おＫ
売って消えろ

はなから結論ありきの押し付けやろうって
言論の形した只の暴力なのが
押し付けがマシい文章でわかるわ

そんな奴とは知性水準の高い議論は望めないから

そう思うなら
売ってきえろ

Rippleはそこまでカバーできてないように見える。

XRPだけの問題じゃない
BTCやETHやSOLはクリアできてるとでもｗｗｗ

まずは止まったり、固まるSOLやPOL(ETH 主力L2)でも
つっこんだけよ

より保守的な顧客が求めるのはよりたしかな実績と安定性

こいつだけ雪崩が起きたのかと思ったら他もか

そもそもに騙し下げだしなw

ビットコインの栄養貰ってるだけだからね
イーサすらゴミよ

半分XRPからFLRに移したわ

>>336
反論としてよく出るのが「XRPだけの問題じゃない。他のチェーンも止まることはある」という論調ですが、ここには大きな論点のすり替えがあります。

XRPのODLが抱える課題は「技術的に送金できるか」ではなく、「実務として送金に必要な条件を満たせるか」にあります。具体的には：

各通貨ペアに十分なXRP流動性があること

スプレッドが低く抑えられること

マーケットメーカーが常時参加していること

そのための巨額の資本とインセンティブが継続して供給されること

これらが揃わなければ、理論上は即時送金でも、実際には使い物になりません。

一方で、EthereumやUSDC/USDTのステーブルコイン決済では、そもそも中間トークンを介在させる必要がなく、ドル同士のやり取りをそのままオンチェーンで扱えます。つまり、流動性リスクやマーケットメイクの継続負担を抱えずに送金が可能です。この点が、構造的にXRPと決定的に違うところです。

さらに、EthereumのエコシステムにはCircleやTetherといった大手発行体、AaveやUniswapといった流動性基盤、そして実際にステーブルコインを利用する膨大なユーザー層が存在します。これにより「実績」と「安定性」が蓄積され、保守的な顧客でも参入しやすい環境が整っているのです。

つまり、単に「SOLやETHのネットワークも止まることあるよね」という次元の話ではなく、XRPは仕組みそのものが流動性確保と資本投入を前提にしており、その負担が重すぎるという本質的な問題があります。そして、この課題を解決できていないからこそ、10年経ってもユーザー体験やレビューがほとんど存在しない――この「実務利用の空白」が続いているわけです。

要するに、

XRPは「流動性維持が構造的な前提」 → 巨額資本と恒常的なインセンティブが必要

Ethereumは「ステーブルコインで直接送金」 → この前提条件が不要

だから、同列には語れないのです。

XRPのODLをグローバル規模で機能させるためには、

各通貨ペアに十分なXRP流動性が存在すること

スプレッドが安定的に低水準で維持されること

マーケットメーカーが常時参加して、流動性を補う体制が続くこと

その裏付けとなる巨額の資本と継続的なインセンティブ設計が用意されること

――この4つの条件をすべてクリアしなければなりません。

しかし、これをグローバルな規模で達成するには、数十年単位の時間と途方もない資本が必要になるでしょう。その間、Rippleがその莫大な負担を維持できるのか、資金が尽きてしまうのではないかというリスクは非常に大きい。

一方、Ethereumなどステーブルコイン基盤の仕組みでは、こうした「通貨ペアごとのXRP流動性維持」という前提自体が不要です。送金の実現条件が根本から違うため、長期的に見ても、XRPが「即時国際送金のグローバル標準」として定着するシナリオは極めて厳しい構造を抱えているといえます。

XRPの課題は「流動性や資金を用意すれば解決できる」という単純なものではありません。仮に膨大な資本を投じて各通貨ペアに十分なXRP流動性を確保し、スプレッドを低く抑え、マーケットメーカーを常時維持できたとしても、もう一つの決定的な壁が存在します。

それが SWIFTや各国金融インフラとの接続・承認の問題 です。

国際送金の現場では、メッセージング標準、接続要件、AML/CFTなどの規制対応、そして相互運用性のための承認手続きが必須です。もしSWIFTから接続要件を教えてもらえなくなったり、正式な承認が下りなくなったりすれば、いくら技術的には稼働可能でも、実際の銀行間送金では「接続不可能」となります。つまり、制度的に締め出された瞬間に、XRPの国際送金利用は完全に止まる という厳しい現実があるのです。

ここにこそ、Ethereumとの構造的な差が浮き彫りになります。Ethereumやステーブルコインは、そもそも「SWIFTと直接競合する」のではなく、既存の金融システムと並行して使える形で広がってきました。特にUSDCのように規制と連携しながら拡大しているものは、「承認を外された瞬間に全部止まる」という依存構造を持たずに進んでいます。

つまり、XRPが抱える二重のリスクは、

数十年単位で資本と流動性を維持できるのか

仮にそれができても、SWIFTや金融当局から承認されなくなったら終わる

この二つが同時にのしかかっている、ということです。

3.05で売った2千XRPを2.98で買い戻してみた
。2.75に買いの指値入れてるけど資産のリスクリワード的にロスカを2ドル以上にはしたくないので上がったらまたロット減らすけど下がってもそれ以上のナンピンはしない予定

XLM

Rippleがここ数年で「国際送金」を前面に出さなくなり、代わりに RWA（現実資産のトークン化） や ステーブルコイン（RLUSD） に注力し始めたのは、単なる事業多角化ではなく、実は「国際送金モデルが根本的に成立しにくい」という現実に自ら気づいたからではないか、と解釈できます。

考えられる背景を整理すると：

流動性の壁に直面
ODLをグローバル規模で展開するには、前に話したように各通貨ペアごとの巨額なXRP流動性維持が不可欠です。しかし、10年経ってもユーザー体験やレビューがほとんど存在しないのは、実務利用が進まなかった証拠。Ripple自身も「これ以上進めても限界がある」と理解した可能性があります。

制度的依存リスクの顕在化
SWIFTとの関係や、各国規制当局からの承認依存は避けられません。もし接続要件を示してもらえなくなったら、その時点で利用は停止します。これを国際送金の柱に据えるのは危険すぎる、と社内で判断されたとしても不思議ではありません。

新しいトレンドへの逃避と再ブランディング
近年の市場では、RWAトークン化やステーブルコインが金融機関や規制当局からも前向きに受け入れられています。そこでRippleは「国際送金の代替者」から「デジタル資産のインフラ提供者」へとブランドを切り替え、投資家や顧客へのストーリーを作り直しているように見えます。

結局のところ、Rippleが国際送金について急に口をつぐんだのは、「これは勝負できない領域だ」と内部で気づいてしまったからではないか という推測できます。

まあ、推測の域をでませんが、確度が高いかもしれません。

さよなリップルや！😭

10年という年月は、金融インフラや国際送金の実務検証においては十分すぎるほどの時間です。もし本当に有効な仕組みであれば、少なくとも限定的な地域や特定の通貨ペアで、「この規模なら確かに機能する」という成功事例 が出ていてもおかしくない。しかし現実には、XRP送金のユーザー体験やレビューはほぼ存在せず、導入実績も広がらなかった。これはつまり、技術や理論の問題ではなく、構造的に成立しないモデルだった可能性が高い ことを示しています。

そのためRippleとしては、表立って「失敗でした」と言うのではなく、静かに別の分野へシフトする方が合理的です。投資家やパートナーに余計な不安を与えず、あたかも自然な事業多角化のように装って方向転換していく──これは企業としての典型的なリスク回避戦略です。

特にRWAやステーブルコイン分野は、現在金融業界のトレンドとして注目されており、「国際送金で成果が出なかったから移った」とは思われにくい。言い換えれば、10年間で成果が乏しいことが逆に“方向転換の正当性”を作りやすくした のかもしれません。

Rippleが国際送金から徐々に「RWA」や「ステーブルコイン」へと軸足を移しつつある背景には、10年にわたる取り組みにもかかわらず送金分野で十分な成果を挙げられなかった現実があります。しかし、そこにはすでにEthereumが圧倒的な先行者として存在しており、状況は容易ではありません。

Ethereumはこの10年以上、金融機関・開発者・ユーザーが相互作用しながらエコシステムを拡大してきました。DeFi、DEX、NFTといった多層的な仕組みが成熟し、その上にRWAやステーブルコインが自然に組み込まれているため、流動性や活用先が豊富に存在します。つまり、EthereumにおけるRWAやステーブルコインは、すでに金融商品としての拡張性とネットワーク効果を兼ね備えているのです。

一方で、XRPLはメインネットにネイティブのスマートコントラクトを持たないという技術的制約を抱えています。後付けでサイドチェーンやEVM互換レイヤーを導入しようとしていますが、それはEthereumの「最初からプログラマブルである」という設計思想とは本質的に異なります。そのため、仮にXRPL上でRWAやステーブルコインを発行できたとしても、実際に高度な自動化や複雑な資産運用を実現する基盤は限定的であり、大規模な流動性や実需を呼び込むのは難しい状況です。

要するに、Rippleは送金分野で成果を出せずに方向転換を余儀なくされ、その行き先として選んだRWAやステーブルコインの領域でもEthereumという圧倒的な競合に直面し、さらにXRPLの技術的制約という不利を抱えています。結果として「送金での行き詰まり → 新分野へのシフト → しかしEthereumの独壇場かつXRPLに不利」という三重苦の構図にあるのです。

これがオセロの3スミを既にイーサリアムに取られてしまったという構造ですよ

3スミを取られたオセロでは、もう形勢逆転はほとんど不可能です。同じように、RWAやステーブルコインの分野ではすでにEthereumが主導権を握っており、Rippleが後から出ていくには、まだ知られていない市場やニッチ領域に進出するしかありません。しかし、そのような市場に気づかれずに参入できる保証はなく、現実的にはもう形勢逆転の手はほとんど残されていないと考えられます。

。「オセロで3スミを取られた」状況に加えて、すでに市場の大半をEthereumに押さえられている今、XRPに残された手はほとんどなく、もはやチェックメイトの状態と言えます。

JPもNGしてるんやけどもしかして巻き込まれてる人結構おる？

BTCがエリオット5派抜けてるからあと数年は停滞するよ

>>341
で、お前は送金用に何に使ってんだよｗｗｗ
ここ、しっかり答えろよ

俺は0.4$で送金用の準備金として
XRPを1000万分しいれただけだ
送金用途でかなり使えるコインだし
このパフォーマンスには十分満足している
お前みたいなあんぽんたんは
顧客ニーズを考えないでこれが正しいというタイプの
マクドナルドタイプの馬鹿だから吐き気するわ
統治の基本である補完性の原理も理解できない能無しは
P2P（自治、示談）もわかってないから消えろ
正解は客のニーズの数だけあるんだよ

XRPが本当に生き残り、価値を維持し続けるためには、単一の要素だけでは不十分で、複合的な「圧倒的優位性」が必要になります。整理すると、必要な条件は次の4点です。

圧倒的なエコシステム
　→ 銀行、決済事業者、DeFiや他の金融アプリケーションなど、多層的に相互作用する広範な利用基盤が存在すること。

圧倒的な流動性
　→ 各通貨ペアでXRPを自由に売買でき、スプレッドが低く、市場が常に活発であること。即時送金や大口決済が実務レベルで可能なことが前提。

圧倒的な実需ユーザー
　→ 送金者、受取者、機関投資家、決済サービスなど、日常的・業務的にXRPを使うユーザーが十分に存在し、需要が安定していること。

圧倒的な技術力
　→ 高度なスマートコントラクト、プラットフォームの拡張性、セキュリティ、安定稼働を支える技術的基盤が確立されていること。

そして、この4つの条件が揃ったとして初めて、企業やユーザー、開発者から圧倒的に支持される構図が生まれ、XRPは持続可能な価値を維持できるようになります。逆に言えば、どれか一つでも欠けると、構造的に弱く、長期的な生存は難しいのです。

>>353
巻き込んでないよ
1人で27レスしてる

スレ勢いでイーサに抜かれてるじゃねーか
うんちじょじあ君もっと頑張って人気通貨のふりさせてくれよw

一方でEthereumは、既存の広範なエコシステムとDeFi・ステーブルコイン・RWAの実績に加え、zkEVMの統合により技術力とスケーラビリティの面でも大きく前進しています。これにより、EthereumはXRPが目指すべき「圧倒的な条件」に近づきつつあり、資産活用や大規模なユーザー・開発者支持の獲得でも有利な立場にあります。

言い換えれば、XRPが理論上持続可能な構図に到達するには、Ethereumが築き上げた圧倒的優位を突破しなければならず、現実的には非常に困難である、ということです。

>>355
ワイは昔から開発案件の費用はBTCやETH、最近ではSOLでももらってたよ
そして、海外に送金するときは暗号資産使うときは多い

ステーブルコインも使うしな

>>357
お前ら読んでるにきまってるだろｗｗｗ
読んでないふり上手いなぁ

>>357
確認してみたが普通に自演ぽい事しててまぁまぁおもろかったわ

>>358
人気通貨のふりさせてって、お前わかってるじゃないかぁｗｗｗ

さっさと400円まで落とせやカス

いやswell前後で10〜20％上げてそれ以上に落ち込むのは恒例の話だから400以下は言い過ぎ
今回は訴訟リスクの終わってそうなswellだからswell後の下げがないといいねー

やばいやばい

>>366
いや、そろそろ期待上げ祭りも白けてきたよ

お前らSwellに期待して将来なんになるんよ
数十年単位で資本と流動性を維持できるのか？仮にそれができても、SWIFTや金融当局から承認されなくなったら終わる

もっと別の道考えたほうがいいよ

あのSIBOSの送迎事件は、Rippleの大胆な自己主張が仇となった典型例です。もしあの場で「Ripple」のシールを外して静かに送迎を行い、SWIFT関係者に気づかれなかったら、少なくとも業界内での摩擦や反発は回避でき、Rippleの評価や戦略遂行にも違った影響が出ていた可能性があります。

言い換えれば、小さな演出ひとつで企業の運命が変わるという現実を示す事件でした。オセロで言えば、1手のミスで3スミを取られたようなもので、その後の戦略の自由度や勝ち筋に大きく影響したわけです。

お前らの人生を変えた、知らず知らずのうちに変えてた事件だったかもね〜そう考えると馬鹿らしいなあ

CEOはシール貼れってまでは言ってなかったかもしれないしねｗｗｗ

君らの人生を変えたかもしれないシールは↓下の記事で見れますよｗｗｗ

Ripple は Swift カンファレンスを乗っ取ったのか、それとも単に聴衆を借りただけなのか?
https://www.forbesドットcom/sites/tomgroenfeldt/2017/10/25/did-ripple-hijack-the-swift-conference-or-merely-borrow-some-audience/

出出出～2017記事出奴wwwwwwwww

>>374
最近、SWIFTのIT戦略をつかさどるCIOからXRPLが「死んだチェーン」扱いされた原点はここだからなぁ

XRPが消滅した今、次は何が起こるのか？Swift幹部はRippleを「死にゆくチェーン」と評する
https://finance.yahooドットcom/news/now-xrp-dead-next-swift-105438346.html

https://xrpscanドットcom
XRPの常時リアルTPSが20〜60TPSってどういう事？今、21TPS・・・・

200提携先はripplenetでほとんどXRPを使われてないように見える。
ODLもほとんど使われてない感じだな。

この低トランザクション数からはそう思うよ。

使われてたらこの常時低いリアルTPSはおかしい。

solanaが百倍以上リアルTPSが高いのに、時価総額が約半分とはXRPの値付けがおかしいのだ。

なんの握力テストだよ
もはや握り潰して手と一体化してるぜ

一律の法典通りが正義で儲けられるなら
世界は社会主義で真っ赤化だし
税金なんて概念は消えるだろうなｗｗｗ
実際のビジネス感覚乏しい役人思考とかｗｗ
ブロックチェーンとか暗号資産のＰ２Ｐや分散から
遠すぎて寒いレベルｗｗｗ
選択と集中や多様性とか理解できないんだろうな

>>379
法典の話なんかしてないんだよ。互換性と相互運用性と構造の問題なんだよ

>>363
VPN経由で書き込んでる人は少ないから問題なさそうだね

くっぞ！

騙し下げに騙されたマヌケは俺の弟子にはいないよな？
こっから爆上げくっぞ！
人生最後の400前半掴んどけ！
買えーーーーーーーー！

これはくっぞだわ

しにたい

やっぱゴミだわ

互換性と相互運用性と構造がだめなら、いくら資金を入れても空回りするだけ。
企業が集まっても互換性も相互運用性がなければコストかかるようになるだけで、それならイーサでいいじゃんになってしまう。
エコシステムなんか育つはずがないんだよ

やっぱくっぞだわ

Ripple/XRPの現状分析：互換性・相互運用性・構造的課題

過去10年間、Rippleは「SWIFTを超える国際送金ネットワーク」を掲げ、XRPをブリッジ通貨として金融機関に普及させることを目指してきました。しかし、現実を見ると、互換性や相互運用性、ネットワーク構造の面で明確な制約があり、これがエコシステムの成長を妨げてきたと考えられます。

互換性の観点
XRP Ledger（XRPL）は独自の構造を持ち、JSON形式のAPIを採用しています。一方、国際金融の標準規格であるISO 20022や、銀行で広く使われるXML形式とのネイティブ互換性はありません。このため、金融機関が既存システムを改修してXRPLと接続するには追加コストが発生します。これは資金投入だけでは解決できない明確な障壁です。

相互運用性の課題
企業や銀行が複数のシステムやネットワークを使う現実では、異なるプラットフォーム間での資金移動の円滑さが不可欠です。XRPLは閉じたネットワーク設計であり、他のブロックチェーンや従来金融システムとの相互運用性は限定的です。そのため、利用企業側で調整やコスト負担が増え、参加意欲を削ぐ要因になった可能性があります。

構造的制約
エコシステムが自然に拡張するためには、参加者間で価値循環が生まれる構造が必要です。XRPLは流動性提供やスマートコントラクト機能に制約があり、ブリッジ通貨としての実需は十分には生まれていません。このため、資金やリソースを投入してもネットワークの実務価値が現場に届きにくく、エコシステムの成長が制限されたと見られます。

まとめ
資金投入だけでは、互換性・相互運用性・構造的制約を補うことは難しいことが明らかです。現実には、企業や銀行がXRPLを採用するケースは非常に限定的であり、エコシステムが拡張していないのは事実です。一方、Ethereumのように標準規格への対応や堅牢なL1/L2構造、相互運用性の高いトークンエコノミーは、実務的価値と信頼を生み出すことに成功しています。Ripple/XRPは、こうした条件が揃わなかったことが、エコシステムの成長を制約してきた主因の一つであると考えられます。

JP文字列はじけばOK？

しにたいとくっぞの激しい躁鬱変化好き