【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1422【XRP】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

ジョージア
@CrimsonGeorgia7

2400:4051
118.0.
133.218.
240d:1a
アンチコメ＆フェイクニュース連投BOT、上記アドレスをNG登録推奨です。
見るだけ無駄なコピペが延々と貼られるだけです。
NG登録すると無駄な時間が減り、投資に使える時間が増えます。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1418【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754206255/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1415【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753076797/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1416【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753313233/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1417【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753693223/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1420【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1755182457/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1421【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1756506488/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

他の予想当たってたとしてもXRPの予想は何百回しても当たった事無いんだからそんな人の見立てに価値無いし連投長文邪魔なだけなんだよなぁ

私の見立てでは、XRPLがメインネット上でUIや流動性の分断なしにEVM互換を手に入れることは、設計上ほぼ不可能です。XRPLは決済特化・高速・低コストに最適化されており、EVMのステートフルなスマートコントラクト環境とは根本的に相容れません。サイドチェーンやラップ資産（FXRP等）でEVM互換を持たせることは可能ですが、必ず流動性やUIの分断、担保リスクを伴い、本流のEthereum圏で競争力を得ることは困難です。資金をいくら投入しても、この根本的な制約は変わらないと思います。

だから私は、XRPLが生き残る現実的な道は、DeFiやEVM互換の本流競争を捨て、ニッチな送金・クロスボーダー決済にフルベットするしかないと考えています。ここに資源を集中させて初めて、XRPLは独自の存在価値を維持できるはずです。それ以外の道では、希釈リスクや大口売却リスク、互換性リスクなどの構造的リスクを抱えたまま、投資家は限られたリターンしか得られません。

結論として、私の意見では、XRPLは本流DeFiやEVM互換競争には参加できず、ニッチ送金路線に専念するしかない。この現実を理解せずに期待をかけ続けることは、構造的リスクを抱えたまま資金を無駄に晒すことになると思います。

>>774
というかトランプという技術的に違うところで運が良かっただけなんよ
バイデンなってたらまだ訴訟は続いていたよ

バイデンじゃなかったハリスになってたらまだ訴訟は泥沼化してた可能性が高い

しにます

２．９３割ったらダブルトップ決まって２．７３ドルまでの下落余地が出るから２．７４あたりが絶好の買い場になるな
ETFまで静観決めようと思ってたけど２．７割ったらタイミング見て少し買い増しするわ

>>780
間違えた２．８割ったら２．７ドル台の何処かでタイミング見て買い増しする

>>775
お前のために書いてるんじゃないからな　NGにしておけって

なんか知らんけどNGにしておけって言っても読んでるんだよなぁ
見なくていいよ

あぼ〜んにしとけば楽々じゃん
それでいいんだよ

まあ、XRPLがニッチな送金・クロスボーダー決済にフルベットしたとしても、FinastraやUSDCとの統合には勝てないでしょう。しかし、その市場の数パーセントを取れる可能性はあると思います。逆に言えば、それぐらいにニッチな送金・クロスボーダー決済に集中して取り組まないと、資金がダダ洩れになって死んでいくしかありません。

国際送金市場は、中央集権的な送金業者もWISEも非常に強く、競争は激しいです。だからこそ、XRPLが生き残るには、この狭い市場で徹底的に戦略を集中させるしかないのです。努力を怠れば、構造的に死にかねない状況だと思います。

しかし、XRPはこれだけ資金があるにもかかわらず、市場をまったく抑えられていません。一方で、ETHはほとんどの市場を抑え、エコシステムの中で優位を築いてきました。XRPには、抑えられた市場がほとんど存在せず、戦略の精度があまりにも低いと感じます。

この状況を見ると、資金力だけでは市場支配はできず、構造的な制約や戦略の非効率が露呈していると言えるでしょう。XRPLが生き残るには、ニッチな送金市場に集中して戦略を徹底する以外に選択肢はないと思います。

XRPは送金だけじゃなく
BTCに次ぐ価値の保存手段に性質を変えるだろうな
BTCは発行上限があるから価値の保存手段となった
XRPも全部発行済みで増えることはない
リップル社がまだ持ってるけどだいぶ減ってるし
７０％もプレマイニングされたイーサリアムよりはまし
ETFが承認されたら性質を変えて大量に買われる
供給は限られてるから価格は上がるしかない

しかも、XRPは総供給量1000億XRPのうち、残りはわずか400億XRPしか保有していません。この状況で市場を抑えられないというのは、資金力の割に戦略の精度があまりにも低いことを示しています。一方、ETHはほとんどの市場を押さえ、エコシステム全体で優位を築いてきました。

>>788
XRPは総供給量が固定されているため、BTCのように価値保存手段になり得るという意見があります。しかし、私はこれには強く異論があります。まず、XRPは確かに発行上限がありますが、リップル社がまだ大量に保有しており、市場に売却されれば既存保有者は希釈されます。そのため、「全て発行済みだから価格が必ず上がる」という前提は正確ではありません。資金力だけでは市場支配はできず、大口保有者の行動次第で価格は大きく変動します。

次に、BTCとXRPは根本的に性質が異なります。BTCはマイニングによる透明な発行プロセスと強力なネットワーク効果に支えられ、価値保存手段としての信頼性を積み上げています。一方、XRPは中央集権的に大量のトークンがリップル社に握られており、分散性や透明性という点でBTCには及びません。このため、単純に価値保存手段になるとは言えません。

さらに、ETFが承認されたとしても、XRPの長期的な価格上昇が保証されるわけではありません。市場の流動性や需要はETHやBTCのように安定しておらず、短期的な買い需要は増えても、大口売却や希釈、ラップ資産依存などの構造的リスクが解消されない限り、長期的に価値を維持するのは難しいでしょう。

最後に、XRPのユースケースは主に送金特化であり、BTCやETHのようにネットワーク内で価値を吸収し続ける仕組みはありません。価値保存手段として機能させるには、外部需要や市場信頼に依存せざるを得ず、構造的リスクが非常に高いのです。

結論として、XRPは有限供給という理由だけで価値保存手段になれるわけではありません。中央集権性や流動性、大口保有リスク、ネットワーク効果の弱さといった構造的要因が、価格形成の大きなボトルネックになっています。

>>788
増えない通貨てのは強みではあるよな
因みにポンジイーサがステーキングで増える割合とripple社が売る割合なんて言うほど大差ない
xrpの価値が上がれば売る量もさらに減るから近々逆転するかもしれん
少量過ぎるがburnもあるしな

>>791
ETHはPoW時代の膨大なマイニング電力コストがなくなり、PoSへの移行で発行量は大幅に削減されました。さらに、手数料の一部がバーンされる仕組みが導入されているため、インフレ率はBTCよりも低く、場合によっては供給が減るデフレに近い状態になっています。これにより、ETHはネットワーク内で価値を吸収しやすく、長期的な価値保存手段としての性質が強化されています。

一方、XRPはRipple社の支配下にある供給の大部分が市場にコントロールされており、発行や売却ペースは完全に恣意的にコントロールされています。そのため、希釈リスクや大口売却リスクが常に存在し、ETHやBTCのように供給が安定して価値が守られる構造にはなっていません。

結論として、ETHはステーキングとバーンによりネットワーク自体が供給を制御しているのに対し、XRPは中央集権的にRipple社が供給を握る構造のため、インフレ率や希釈リスクが相対的に高く、長期的な価値保存手段としての信頼性は低いと言えます。

当たる確率0％の奴の見立てなんて読む価値無いと思ってるから一度も２行以上読んだ事無いけどNGにしてもID変わるから誰か違う人が違う内容書いてるか確認する為に毎回１行か２行くらいは読んでNGにするのがクソ面倒
的中率０の奴の考察なんて誰の参考にもならん意味のない記号大量に何度もコピペしてるのと一緒

XRPの年率インフレ率は、過去9年間で平均6.43%であり、2023年のインフレ率は6.48%でした。
2024年のETHのインフレ率は0.74%です。

ETHはほとんどインフレしなくなっている

>>793
私はこれまでXRPについて悲観的な予想を繰り返してきました。その見立ては「何年も外している」と批判されることがありますが、投資パフォーマンスの観点で見ればむしろ正しい選択をしてきたと考えています。なぜなら、私はXRPに固執せず、成績の良いETHやSOLに資金を移していたからです。その結果、XRPが訴訟終了後にETH建てで3倍程度しか上昇していない一方で、ETHでは40倍、SOLでは12倍という成果を得ることができました。

この差の背景には、XRP特有の構造的な問題があります。訴訟期間中、Ripple社はその莫大な保有分をもとに利益を吸い上げ、ホルダーに還元する仕組みはほとんど存在しませんでした。そのため、仮にXRP価格が上がっても、その価値はRipple社に流れ、一般投資家には届きにくいのです。これこそが「希釈効果」の現実であり、単なる価格上昇では覆せない構造的な重荷です。

さらに現状でもRipple社はおよそ40％のXRPを保有しています。仮に短期間で市場に放出されれば、そのインパクトは甚大であり、保有者の価値は大幅に希釈される可能性があります。言い換えれば、投資家は常に「大口保有者による大量売却リスク」を背負っている状態なのです。

結局のところ、私はXRPの未来に懐疑的であり続けましたが、その姿勢が結果的にETHやSOLでの高いパフォーマンスにつながりました。Ripple社の構造的問題と希釈リスクを直視すれば、長期的にXRPに固執する合理性はますます乏しいと考えています。

>>793
だからスクロールしてスルーしろよ

>>791
XRPのインフレ率６％とETHのインフレ率１％以下では大差ある

リップラーって適当なことばっかり言ってんだよなぁ
ワイは元実務者で韓国ではカンファレンスで登壇したこともあるからね
ワイのカンファレンスは定評あったよ
適当なこと言ってもダメ

13歳ご祝儀相場でとりあえず13倍になって欲しい

「リップルは2ドルをこえない(ｷﾘﾘ)」
的確すぎて脱帽だわ。みんな知ってるけどXRP初心者にも教えてあげないとな。定期的に。

ジョージアが性能の優越を説こうともアメさんは XRPで何かをしたいんだよ

フレアじわじわ買われてる

まるちゃんちょっと黙って🤐ｗ

>>800
訴訟中はね

私はこれまでXRPについて悲観的な予想を繰り返してきました。その見立ては「何年も外している」と批判されることがありますが、投資パフォーマンスの観点で見ればむしろ正しい選択をしてきたと考えています。なぜなら、私はXRPに固執せず、成績の良いETHやSOLに資金を移していたからです。その結果、XRPが訴訟終了後にETH建てで3倍程度しか上昇していない一方で、ETHでは40倍、SOLでは12倍という成果を得ることができました。

この差の背景には、XRP特有の構造的な問題があります。訴訟期間中、Ripple社はその莫大な保有分をもとに利益を吸い上げ、ホルダーに還元する仕組みはほとんど存在しませんでした。そのため、仮にXRP価格が上がっても、その価値はRipple社に流れ、一般投資家には届きにくいのです。これこそが「希釈効果」の現実であり、単なる価格上昇では覆せない構造的な重荷です。

さらに現状でもRipple社はおよそ40％のXRPを保有しています。仮に短期間で市場に放出されれば、そのインパクトは甚大であり、保有者の価値は大幅に希釈される可能性があります。言い換えれば、投資家は常に「大口保有者による大量売却リスク」を背負っている状態なのです。

結局のところ、私はXRPの未来に懐疑的であり続けましたが、その姿勢が結果的にETHやSOLでの高いパフォーマンスにつながりました。Ripple社の構造的問題と希釈リスクを直視すれば、長期的にXRPに固執する合理性はますます乏しいと考えています。

>>801
トランプ政権が終われば終わり

中央集権性の高い通貨は政権次第で狙われる運命

すでにXRPなんか眼中にありませんよと

米商務省は8月28日、連邦政府機関として初めて経済統計データをブロックチェーンに公開すると発表した。
7月のGDP（国内総生産）データから開始し、GDPやPCEを含む第2四半期の統計をブロックチェーン上で配信している。
商務省はビットコイン（BTC）、イーサリアム（ETH）、ソラナ（SOL）、トロン、ステラー、アバランチ（AVAX）、
アービトラム・ワン、ポリゴン・PoS、オプティミズムの9つのブロックチェーンにGDPデータの公式ハッシュを公開した。
データはパイス（Pyth）とチェーンリンクのオラクルプロトコルを通じて配信され、コインベース、ジェミニ、クラーケンが
取引手数料の支払いに必要な仮想通貨購入で協力した。

XRPはこのプロジェクトの対象外となっており、国家レベルのデータインフラとしては採用されなかったことが明らかになった。これは、スマートコントラクトや分散オラクルとの連携が重要視される環境において、XRPの設計上の制約やエコシステムの弱さが影響していると考えられる。

今回の取り組みは、イーサリアムを中心としたブロックチェーンエコシステムが、L1〜L2が採用されており、国家レベルの重要データ運用において実用化されつつあることを示すものであり、今後のブロックチェーン活用の方向性を象徴する事例となった。

今回の取り組みはトランプ政権の仮想通貨推進政策の一環として位置づけられ、政府全体の概念実証を目指している。商務省は今後、他の経済指標や追加のブロックチェーン、オラクル、取引所の活用範囲を拡大していく予定だ。

仮想通貨推進政策にXRPは入ってないようだ。ロビー活動でのホワイトハウスを締め出されたあの失敗が裏にある可能性もある。

高市さん、金融所得課実施に意欲笑

今後もブロックチェーン活用の中心は、スマートコントラクトと分散オラクルが充実したエコシステムになる可能性が高い

訴訟終わったのに銀行からXRPを使うというアナウンスは全くありませんなｗｗ

ODLでさえありませんなｗｗ

結局、Rippleが技術や送金インフラを持っていても、銀行側の採用意思や規制対応、内部システム統合の壁が高すぎるのが現実です。宣伝や希望的観測とは裏腹に、実際の運用はまだほとんど広がっていない状況ですねｗ

寝る前にNG設定したIDがまだ生きてるなぁ
と思ったら、長文連投荒らしがただの複数ID使いだと判明した

連投荒らしをNGする正規表現教えて

くっぞ！

反論できないからって長文連投荒らしにする
いいわけですね

銀行はシステム使用してますよーｗ

>>820
RipplenetはXRPを基本使いません
２００行じゃどうしょうもありません。
SWIFTが死んだチェーンと言ってるぐらいだから、国際送金のSWIFTには接続できない可能性大

>>817
ご参考までに

長文ならNGワード（正規表現）に「[\s\S]{200}」
ユーザーならブロックする名前にワッチョイにある「JP」
を登録してる

Rippleによるサークル買収失敗：XRP投資家に突きつけられた現実

Rippleがサークル（Circle）の買収に至らなかったことは、XRP投資家にとって単なるニュースではなく、自らが信じてきた「XRPが国際決済の中核になる未来」が大きく後退したことを意味する決定的な分岐点となった。

１. 期待された未来と現実の乖離

XRP投資家が長年期待してきたのは、XRPをブリッジ資産とし、銀行間送金を即時・低コストで実現する「Internet of Value」というビジョンだった。
しかし現実には、金融機関が選んだのはXRPではなく、米ドルと1:1で裏付けられたステーブルコインだった。高速性よりも「安定性」「規制対応」「ドルとの連続性」が重視されたためである。

２. サークルの覇権拡大とRippleの後退

マスターカード、Visa、Finastraといった既存金融インフラがUSDCを統合した事実は、市場の明確なシグナルとなった。金融業界は、ボラティリティを抱えるXRPではなく、ドルのデジタル版を「決済の未来」として選び取ったのである。
さらに米国で進むステーブルコイン規制整備は、USDCに「合法性」という圧倒的優位を与え、保守的な銀行までも取り込む追い風となっている。一方でRippleのODLはXRPの流動性に依存しており、価格変動リスクを嫌う金融機関にとって構造的な限界を抱えたままだ。

３. 投資家にとっての失われたシナリオ

もしRippleがサークルを買収できていれば、XRPの流動性とUSDCの安定性を組み合わせた強力な二層構造が実現し、XRP価格へのポジティブなインパクトも現実的に期待できたはずだ。
しかしその未来は消え去り、サークルは単独で「デジタル・ドル・スタンダード」への道を歩み始めた。結果として、XRP投資家が長年描いてきたシナリオは大きく修正を迫られている。

４. 投資家が直面するジレンマ

XRPの価格停滞やシェア低下は、一時的な市場変動ではなく、構造的に不利なポジションによるものだ。XRPにはステーキングやホルダー還元の仕組みが存在せず、Ripple社のビジネス展開が必ずしも投資家利益に直結しない。
一方サークルは、発行残高がそのまま収益につながり、規制や金融機関の支援を受けながら成長する構造を持つ。この「ビジネスモデルの差」が投資家に突きつける現実は大きい。

結論：XRP投資の意味を問い直す時

サークル買収失敗は、XRP投資家に「XRPが国際決済の主役となる未来は遠のいた」という冷酷なメッセージを示した。
今後のXRPは、決済覇権を握る存在ではなく、USDCなどステーブルコインが支配する世界の中で補助的な役割にとどまる可能性が高い。
XRP投資の合理性は、今や改めて冷静に問い直されるべき局面に差し掛かっている。

明日から爆上げきそう

アンチコメント全NGすれば解決でしょ🤣

sol、eth がどうたらって同じことばっか言ってるから除外してる

(?i)((sol|eth)*(交換|持|変|倍))

Rippleが逆転するには「XRP必須」にする以外に道はないかもしれませんが、それは現実的には 完全に不可能。
むしろサークル＋SWIFT連合の前で、XRPは「周辺的な実験的通貨」の立場に押し込められる可能性が高いです。

そしシェアが圧倒的なのはイーサリアム上のUSDC

XRPの限界とRLUSDの現実

Ripple社は長年、XRPを「国際送金のブリッジ通貨」として普及させようと取り組んできました。銀行や金融機関が異なる通貨間で送金を行う際に、XRPを仲介役として使う──それが当初の壮大な構想でした。

しかし現実には、多くの銀行や企業がXRPを本格的に採用することはありませんでした。理由はいくつかあります。第一に、国際金融のインフラを担うには規格や互換性の面で課題が多かったこと。第二に、ボラティリティが大きく、安定した送金手段としてはリスクが高すぎたこと。そして第三に、すでに確立したSWIFTネットワークや既存のステーブルコインが台頭し、XRPをわざわざ使う必然性が薄れていったことです。

こうしてRippleは、XRPだけでは未来を切り開けない現実に直面し、代替策として ドル建てステーブルコイン「RLUSD（Ripple USD）」 を発行しました。安定的な価値を持つステーブルコインなら、国際送金や決済での採用可能性が高まると考えたのです。

ところが、いざRLUSDを発行しても流通の中心は Ethereumや他のEVM互換チェーンであり、Rippleが本来普及させたい XRP Ledger上での利用はほとんど見られません。つまり、自社チェーンではなく競合チェーンに依存しているという皮肉な状況です。

さらに市場全体を見れば、すでに USDT（Tether）やUSDC（Circle） が圧倒的なシェアを占めています。加えて PayPal USD（PYUSD）やFirst Digital USD（FDUSD） といった新しいステーブルコインも次々と登場しており、RLUSDが存在感を示す余地は非常に限られています。

結果として、RippleがRLUSDを発行したところで、普及率や使用率で既存のステーブルコインに太刀打ちできないのが現状です。言い換えれば、Rippleは本来の「XRPを国際送金の基軸にする」という構想から外れ、結局はEthereum圏のステーブルコイン群の後を追う立場に甘んじています。

>>826
対策してくるぞ

対策するようなら効いてる証拠
いたちごっこにはなるがいずれ消える

しにたい

しにてぇなぁ

9月末にむけ、配当金の用意や何かで、資金が必要となる
→　仮想通貨や株の利確が増えるのは必然か。

>>830
対策するも何も新規向けに書いてるから、お前らが、読んでも読まなくてもどっちでもいいのだよ。
だからNGでいいよって言ってんじゃん。
ワイは自由が好きだから、ただコテ付けないだけだよ。メンドイだけでメリットはワイに無いじゃん。

>>833
もう死んでもいいんじゃない
そんなに願望あんなら

ワイがその分、生きてやるよ

RipplenetはXRPを基本使いません
提携２００行じゃどうしょうもありません。そのうちXRPを使う公式発表はほぼゼロです。これではネットワーク効果も何もありません。
SWIFTが死んだチェーンと言ってるぐらいだから、国際送金のSWIFTには接続できないし、接続仕様さえ教えてもらえる可能性無い。ジーエンド、ハッピーエンド

XRPはあと数日で大幅下落しそうな兆候あるから気をつけろよ

最近、死にたい人が増えすぎじゃない？
半年前は、自殺したいだの、死にたいだの言ってるのは、ワイぐらいしか居なかったろ

まあ、ETH建て３倍じゃ訴訟に耐えてた数年の意味ないからなぁ
わかるぜ
ワイはETHとSOLにしておいて心底よかったと思うもんな

本当はしにたくない

あぼーんだらけで草

ほんとだ
何も気にしてなかったけどあぼーんが400超えてた
半分はキチガイかよ笑

半分はキチガイ
残りの半分がマトモかというと
そうでもない

馬鹿しかおらんな

というか、投稿数は多いけどまともな論調はワイしかいないｗｗｗ

Rippleによるサークル買収失敗：XRP投資家にとっての致命的分岐点

Rippleがサークル（Circle）の買収に失敗した事実は、XRP投資家にとって単なる落胆ではない。
それは、XRPが国際決済インフラの主役を担う未来がほぼ閉ざされたことを意味する「致命的分岐点」であった。

１. 技術的優位の崩壊

かつてXRPは「高速・低コスト送金」という武器を誇っていた。
しかし今ではEthereumやSolanaのL2が同等以上のスピードと手数料削減を実現し、かつDeFi・NFT・RWAといった広大な経済圏を形成している。
送金に特化するXRPは、単機能ゆえに拡張性を欠き、ネットワーク効果を失っている。

２. ステーブルコインによる覇権移譲

マスターカードやVisa、FinastraがUSDCを選択したことは、市場が「ドルのデジタル版」を決済の未来と認めた決定的瞬間だった。
USDCは単なる暗号資産ではなく、米国の金融政策の延長として制度的後ろ盾を得つつある。
この「制度の安心感」は、いまだ規制のグレーゾーンに置かれるXRPには決して手に入らない。

３. 構造的な投資不利

XRPの総供給量は1000億枚。BTC（2100万枚）の約4,700倍、ETH（約1.2億枚）の約830倍という途方もない水準だ。
この供給の重さが、XRP価格の上値を恒常的に抑え続けている。
さらにRipple社の収益は必ずしも投資家に還元されず、ETHのようにステーキングやバーンでホルダーに価値が循環する仕組みも存在しない。
つまり「成長しても価格に跳ね返らない」という構造的不利を抱えている。

４. 買収不能という決定打

かつて投資家の希望は「Rippleがサークルを買収し、XRPの流動性とUSDCの安定性を組み合わせる」シナリオに託されていた。
しかしその未来はすでに閉ざされた。

サークルはマスターカードや大手銀行との提携により、独立した“デジタルドルの発行主体” として地位を固めている。

規制整備の追い風を受け、米国の金融政策と連動する存在となった以上、Rippleが買収できる余地は皆無に等しい。

企業価値は高騰し、ブラックロックなど機関投資家が株主に名を連ねる中で、Rippleが資金的にも政治的にもサークルを飲み込むことは現実的に不可能だ。

この「買収不能」は、XRPが巻き返す最後の道筋を断ち切った決定打となった。

結論：XRP投資の合理性は大きく失われた

Rippleのサークル買収失敗は、一企業のM&A失敗劇ではなく、次世代金融インフラの設計図が書き換えられた瞬間だった。
今後の国際決済は、USDCを中心とするステーブルコインが制度・技術・市場すべての面で覇権を握り、XRPはその補助的役割にとどまらざるを得ない。

もはや巻き返しは困難であり、XRP投資の合理性は根本から問い直される局面に入っている。

RippleがCircleを買収するシナリオは、もはや完全に閉ざされたと言ってよい。CircleはUSDCを通じてすでに米国金融システムに深く組み込まれ、マスターカード、Finastra、主要銀行と提携し、「デジタルドルの正規発行者」としての地位を確立した。規制当局の後押しを受け、ブラックロックをはじめとする大手金融資本からの出資も受けることで、その企業価値はRippleが手を伸ばせる水準をはるかに超えている。SEC訴訟の影を引きずるRippleに、国家金融インフラの一角を担うCircleを買収する余地など存在しない。

そして決定的なのは、USDCの存在によって最も利益を享受するのはRippleでもXRPでもなく、Ethereumであるという現実だ。実際に、USDCの流通量の80%以上がEthereumとそのL2上に集中しており、その取引、貸付、担保、清算といった経済活動のほとんどはEthereum圏で完結している。ここで重要なのは、Ethereumが「取引ごとにETHをガス代として徴収し、その一部をバーンする仕組み（EIP-1559）」を持っている点だ。事実、2021年の導入以降、累計で400万ETH以上（数百億ドル相当）がバーンされており、直近では年間約100万ETHが市場から恒常的に消滅している。つまり、USDCの取引量が増えるほど、Ethereumネットワークにガス需要が生まれ、ETH供給は減少し、価格上昇圧力が直接的にかかる。このフィードバックループは、EthereumがUSDC拡張の最大の受益者であることを決定的に裏付けている。

一方のXRPには、この「需要拡大が価格に直結する仕組み」が存在しない。RippleのODLでXRPが使われても、それは一時的なブリッジ利用に過ぎず、最終的な決済通貨はドル建てのステーブルコインへと移行してしまう。つまり、XRPの需要は蓄積されず、価格上昇につながる構造を持たない。

結局のところ、RippleがCircleを手中に収める未来は存在せず、むしろCircleが独立してデジタルドルを拡張することで、Ethereumがその最大の受益者となるという構造が鮮明になった。XRPに残されたのは、Ethereumを中心とする巨大な金融インターネットの潮流の中で、補完的役割を果たすか、あるいは周縁へと押しやられるかという厳しい二択である。

XRPは2ドルを超えないと言ったのは訴訟中だったからだ男は、訴訟終わった時に上がると書き込んでないとつじつまがあわんのだが…妙だな。

半分はジョージア
三分の一が死にたい奴
もう三分の一はジョージアに構う奴
な？リップルスレ要らないだろ？

>>851
要らないのはジョージアだけじゃね？

告訴は終わらないおじさんは今何してるの？

ワイはブロックチェーンの専門だが法律は専門ではないからなぁ

ブロックチェーンの技術や動向は仕事としてプロとしてやってたからな

XRPの互換性のねじれはもう治せるレベルではないと思う。ウルトラCレベルの改善は見込めない。

あとは、どうごまかすというか、折り合いをつけるというか、無理やり突き進むしかないだろう
資金の効率はかなり悪いが資金の続くところまで。
しかし、その資金によってリップラーに利益が回ってくるかはわからない。

まあ、RLUSDを発行したのもそういうこと

リップルCTO：Ripple社はXRP保有者ではなく「自社の利益」のために行動している
https://www.mitradeドットcom/insights/news/live-news/article-3-678165-2025030

最新のデータによれば、Ripple社の発行するステーブルコイン「RLUSD」の現在の時価総額は約5億5700万ドルで、そのうち約88％がイーサリアム（EVM互換チェーン）上で発行されています。

XRPLのメインネットはリアルTPSも20〜60TPSと超過疎化。

フレアやサイドチェーンにトランザクション逃がしてメインネットはどうなるの?
空っぽメインネットがハブになるはずないだろう。

しにたい

XRP投資の本質：縮小する牙城と増大する構造的リスク

XRPへの投資は、もはや「国際送金市場の変革」という成長戦略ではなく、既存の牙城が他陣営によって侵食され続ける中での、防衛戦略へと性質を変えつつあります。FinastraとUSDCの統合は、その侵食が決定的な段階に入ったことを示す兆候です。

1. 「速さ・安さ」という優位性の陳腐化

XRPの最大の強みは、従来の銀行システム（SWIFT）と比較した際の「速さと安さ」でした。しかし、この優位性はEthereumのL2ソリューション（Arbitrum, Optimism, Base）やSolanaの高速チェーンに対しても絶対的ではありません。これらのプラットフォーム上でUSDCを送金することは、XRPを使うのと同等かそれ以上に高速かつ低コストになりつつあります。競争の軸は「単なる送金効率」から「エコシステムの豊かさと利便性」へ移行しており、XRPは存在意義を問われる状況です。

2. 「ドル」という究極の流動性に対する敗北

国際送金の受取人が最終的に欲するのは自国通貨、特に米ドルです。USDCは電子ドルとして確固たる地位を築き、為替リスクなしにドル建て価値を移転できます。一方、XRPを用いた送金では、送金元がXRPを購入し、受取人がXRPを現地通貨に売却する二度の為替変換リスクが付きまといます。この構造的な煩雑さは、機関投資家や銀行が大規模資金を移動させる際の参入障壁となります。Finastraの統合は、銀行がこのリスクを負わずにドル建て送金を行える道筋を示しました。

3. 価値流出のメカニズム：補強される「バリュードレイン」

XRPの価値は、Flare Networksやその他のEVM互換サイドチェーンを通じてEthereum圏に流出しています。Flare上のFXRPはEthereumやそのL2（Arbitrum、Optimismなど）にブリッジでき、DeFiやNFT、RWA市場に直接参加可能です。結果的に、XRPはXRPL内で価値を押し上げる仕組みを持たず、外部の流動性や需要に吸収される構造になっています。

さらに、XRPL上のステーブルコイン（USDCなど）も、XRPの需要には貢献せず、価値はステーブルコインの発行元やEthereum圏へ流れます。Flareやその他サイドチェーンはXRPをEVM互換資産に変換する一時的な足場であり、XRPを「枯渇性のある価値保存資産」から「使い捨てのユーティリティトークン」へと変質させています。

4. 残された戦略の不確実性

XRPLのAMMやHooksなどの機能拡張はありますが、後発の不利は免れません。EthereumやそのL2、Solanaなどのエコシステムには莫大な流動性と開発者・資本が集中しており、XRPLが差別化された優位性を打ち出すのは困難です。結果として、XRP投資家の視点では、独自の価値を確立する難易度が極めて高くなっています。

5. XRP投資家の現実的視点

XRP投資は、国際送金市場の変革に賭けるベットではなく、縮小する牙城で生き残りを賭ける、防衛戦略です。

楽観論（XRPが送金市場を制する）は、FinastraとUSDCの統合のような現実によって説得力を失いつつあります。

悲観論（価値流出と陳腐化）は、具体的な事例によって補強されています。

この構造を理解すれば、「流動性があるうちに売却を検討する」という判断は、単なる悲観論ではなく、合理的なリスク管理の帰結です。

6. XRPの設計上の限界

XRPはEthereumより前に誕生したため、需要を自然に喚起する構造設計は当時の緩い設計しかなく、ETHやSOLのようにオンチェーンで価値を押し上げる仕組みは備わっていません。この点で、ETHやSOLに似せてきても、設計上は全く別物で無理が生じています。

結論

XRPを大量に保持する合理的理由はほとんどなく、時価総額の高さも実体的価値には裏付けられていません。XRPLは送金専用、FlareやEVM互換チェーンはEthereum圏に価値を流す仕組みです。この構造を知らずに持ち続けること自体が危険であり、現実を踏まえれば流動性があるうちに早めに売却することが、最も合理的な選択肢となります。

価値流出の構造
XRPはFlareやEVM互換チェーンを経由してEthereum圏に流れ込みます。Flare上でのFXRPやラップXRPを使ったDeFi操作ではガス代が発生しますが、支払いはFLRで行われるため、XRP自体の価格押し上げには寄与しません。XRPL内で価値が増えるわけではないため、価格上昇は外部のマーケティングや煽り、フェイクニュースに依存しやすく、長期的に持ち続ける合理性は低いのです。
この構造もそろそろ見透かされはじめてます。

くっぞ！

価値流出の構造

XRPは、その利用において致命的な構造的弱点を抱えています。FlareやEVM互換チェーンを経由して活用される場合、FXRPやラップXRPを用いたDeFi操作では必ずガス代が発生しますが、その支払いは主にFLRで行われ、XRPそのものの価格上昇には直結しません。将来的にEthereum本体と接続されればETH需要に寄与する可能性はありますが、少なくとも現状ではXRPLに価値が還流する仕組みは存在しないのです。結果として、利用されればされるほど価値はXRPLから外部チェーンへと流出し、エコシステム内に利益が循環しない構造となっています。

さらに致命的なのは、XRPLにはステーキングやホルダーへのインセンティブ還元の仕組みが存在しないことです。そのため、利用が拡大しても保有者には一切のリターンがなく、価格上昇は外部からのマーケティングや煽動、フェイクニュースに依存しやすい状況に陥ります。加えて、Ripple社の過去のマーケティング戦略も大きな失策を含んでいます。かつて、最も主要な顧客であるSWIFTに敵対するような行動を取ったことは、市場からの信頼を損なう致命的なミスでした。こうした戦略上の問題や構造的欠陥が重なる以上、長期的にXRPを保有する合理性は低下せざるを得ません。

一方で、イーサリアムはまったく異なる仕組みを持っています。EthereumのL1とL2は互換性を維持しており、L2でのトランザクションは最終的な安全性や決済の確実性を常にL1であるEthereumに依存しています。そのため、L2での手数料や価値は自然とL1に集約され、流動性も分散するどころか統合されます。さらに、ETHにはステーキングが存在し、この還流から得られる報酬を目当てに投資家が買い支える循環が生まれています。

つまり、XRPが外部依存型の「価値流出モデル」を強いられているのに対し、Ethereumは内部循環型の「価値還流モデル」を確立しているのです。この構造的差異こそが、両者の長期的な投資合理性を分ける決定的な要因といえるでしょう。

RIPPLEは夢を売り込むことにマーケティング費用を使い、構造は2の次、ユーザーに利益を分配せず、一気に利益は自社のものにする。ユーザーに利益を分配しないから構造はどうでもよくなる。

通常、健全なエコシステムは「参加者に利益が還元される → 参加者が増える・長期保持する → エコシステムがより強固になる」という正のフィードバックループ（強化サイクル） によって成長します。

しかし、Ripple社のモデルはこのループが破綻しています

すごい熱量にょ

キチガイとしにたいおじしかいねえww

>>869
後者もあたおかだぞw

思いのほか4連休の人多いのか

XRPとフレア
このレイヤー1の組み合わせでいい
イーサリアムいらない

>>869
たまに、ゲロする鳥が来る

死にたい