【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1422【XRP】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

ジョージア
@CrimsonGeorgia7

2400:4051
118.0.
133.218.
240d:1a
アンチコメ＆フェイクニュース連投BOT、上記アドレスをNG登録推奨です。
見るだけ無駄なコピペが延々と貼られるだけです。
NG登録すると無駄な時間が減り、投資に使える時間が増えます。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1418【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754206255/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1415【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753076797/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1416【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753313233/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1417【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753693223/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1420【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1755182457/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1421【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1756506488/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

ドージコインも今日に延期
という事は・・・

強強リップー24時👹

おはよう
くっぞ！

すんなり３$代前半を抜けていく事は考えにくい
どこかで下なんだろうね
3.1
3.2
3.4
3.6ならダブルトップ

このまま４年後まで持合いでも不思議ではない状況

SWIFT接続が決める仮想通貨の命運

大規模資金を扱う年金基金、ヘッジファンド、多国籍企業などは、必ず銀行を経由して資金を移動させます。そして銀行の国際送金基盤はSWIFTです。したがって、仮想通貨がこのネットワークに接続できなければ、実需に基づく大口資金は流入しません。また、マネーロンダリング防止やテロ資金供与対策といった国際規制もSWIFTに準拠しているため、接続できない仮想通貨は銀行や規制当局から信認を得ることが極めて困難です。

加えて、SWIFTは毎日数兆ドル規模のメッセージを処理しており、その圧倒的なネットワーク効果は、どのブロックチェーンも簡単には代替できません。銀行は日々の業務をSWIFTに接続しながら運用しているため、一斉に他のネットワークに切り替えることは不可能です。もし切り替えられるとすれば、SWIFT自体が唯一の決定権を持つ存在 です。この絶対的優位性が、仮想通貨の命運を左右する最大の要因となります。

仮想通貨がSWIFTに統合されれば、流動性と信用を一気に取り込むことが可能です。しかし、接続できなければ投機的並行ネットワークにとどまり、もうじき限界が訪れます。そのため、イーサリアムとの差は埋まることがありません。 実際、ビットコインやイーサリアムの1日あたり取引高は数十億ドルから数百億ドル程度に過ぎず、SWIFTの日次処理額に比べると1桁から2桁以上も小さい規模です。さらに、その多くは投機や個人間取引であり、企業決済や貿易決済に使われる割合は極めて限られています。こうした状況を踏まえると、金融インフラの本流に参加するためには、SWIFTや銀行ネットワークへの接続が不可欠です。

決定的なのは、SWIFTの中枢IT戦略を掌握するCIOが、XRPを公然と「死んだチェーン」と断じたことです。これは単なる揶揄ではなく、戦略的に接続を断絶した宣言であり、Rippleにとって永遠に門戸が閉ざされた可能性を示しています。SWIFTにとってCIOの認定を覆して「死んだチェーン」を接続することは体面上不可能であり、その結果、XRPは本流の金融資金の流れに組み込まれる道を失い、限られた投機市場にとどまる可能性が高いのです。

他の仮想通貨も課題があります。ビットコインは「価値保存手段」としての認知はあるものの、ネイティブにスマートコントラクトを扱えず、条件付き決済や複雑な金融取引を自動処理するSWIFTの世界には適合できません。XRPもメインネットではスマートコントラクト非対応であり、外付けのFlareやサイドチェーンを利用しなければスマートコントラクトを使った条件付き取引など複雑な取引はできません。Solanaは高速処理を誇るものの、垂直統合型で十分に分散されておらず、ノード停止や障害も繰り返されています。国際金融インフラに必要な「耐障害性」と「検証の多様性」の観点からは、信認を得にくいのが現状です。

一方、イーサリアムは異なる道を歩んでいます。オープンソースのイーサリアムクライアントである Hyperledger Besuは、国際標準メッセージ規格であるISO20022に準拠 しており、すでにSWIFTとのCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）の最終段階に組み込まれています。今年にはライブトライアルも予定されており、既存金融システムのパイプラインと直結する「ほぼ決まり」の最終段階にまで到達しているのです。これは、既存金融システムと直結する基盤を着実に整備していることを意味します。ビットコインはもちろん、XRPもSWIFTの高度な業務要件をメインネットで満たすことはできません。

結果として、金融インフラの本流に入る道はイーサリアムになる可能性が極めて高いのです。SWIFTに接続できない仮想通貨は、投機市場にとどまるしかなく、実需資金を取り込むことは困難です。一方、SWIFTや銀行との接続を進めるイーサリアムは、投機を超えた実需資金を吸収し、未来の国際金融インフラの中核となる可能性を着実に高めています。SWIFTは揺るぎない絶対王であり、そのネットワークに接続できるか否かが、仮想通貨の命運を決定するのです。

きてますねぇ

ワイの資産12億いっちゃった

ETHとSOLやっぱすげー

人生最後の400前半掴んだか？
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！

アメリカ商務省がデータ提供対象として挙げた10チェーンを見ると、その大半がEthereumとそのL2で占められていることが分かります。Arbitrum、Optimism、Base、Mantle、Linea、ZKsync、SonicはいずれもEthereumのL2であり、AvalancheやBotanixもEVM互換チェーンとしてEthereum基盤の延長線上に位置しています。つまり、事実上「Ethereum圏」が標準化の中心を占めているのです。

この背景には、Ethereumが長年積み上げてきた信頼性、開発基盤、相互運用性の高さがあり、商務省のような公的機関にとっても、安心してデータを扱える環境として選好されやすいという事情があります。一方で、SolanaやXRP Ledger、TRONといった他の主要チェーンはこのリストに含まれておらず、制度面・技術面の双方でまだ「周辺扱い」にとどまっている状況が見えてきます。

アメリカの商務省レベルで利用される標準データの基盤がEthereumとそのL2に集中していることは、将来的にEthereum圏の「事実上の標準化」が進むことを意味しています。公的機関や金融機関が参照する規格がEthereum準拠で整備されることで、他のチェーンは後追いの立場に回りやすくなります。

特に、今回のリストで多くのL2が含まれている点は、スケーラビリティとコスト面での解決策としてL2が現実的に評価されている証拠です。これにより、L2同士の接続や「スーパーチェーン化」が加速し、Ethereum全体のエコシステムはさらに拡大していくでしょう。

一方で、XRP Ledgerなどの主要チェーンが含まれていないことは象徴的であり、国際的なデータ標準の基盤から外れることで、公共インフラや大規模な金融利用の場に入り込むのが難しくなるリスクがあります。

投資の観点から見れば、EthereumとそのL2が公的基盤として採用される流れは、Ethereumそのものを保有することが「デジタルインフラの株主」になることに近い意味を持ち始めています。

要するに、この集中は Ethereum圏の国際標準化とネットワーク効果の加速を示しており、将来的にはEthereumが金融・公共データインフラの中心軸となり、他チェーンは周辺化していく可能性が高いのです。

>>24
え？10/30に延期したって記事あるけど

アメリカ商務省の動きを見ると、その視線は極めて明確です。世界経済の要である同省は、標準データの基盤として採用するチェーンを選定する際、単なる話題性や一時的な人気ではなく、分散性や中立性、そして持続的な信頼性を厳しく見極めています。その結果、EthereumとそのL2といった実績あるチェーンが中心に据えられ、逆に分散化されていないもの、中央集権的に運営されるもの、あるいは中立性を欠いた意味の乏しいチェーンは対象外として切り捨てられています。

このことは、どのチェーンが世界的な公共インフラとして耐えうるかを示すシグナルであり、Ethereum圏が国際金融や公共データ基盤の中心に確実に位置づけられつつある現実を裏付けています。

Crypto ETF Update: Rex-Osprey’s #XRP ETF to Launch Friday as SEC Review Ends! ⏱

人生ラストの400前半掴んだか？
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！

再び$3へ
アンチは発狂へ

REX-Osprey Spot XRP ETFがSECの75日審査をクリア。
9月12日に上場予定で、XRPが米国で「正統な投資商品」として認められる大きな一歩です。

3.6にも水平抵抗ラインあるね
　黒ひげ危機一髪みたいな状況
チキンレース

どこかで売りの起爆装置が入って大暴落するパターン
上げがよわよわすぎ

しにたい

３．０６だ

ワイの趣味の一環
ETHとSOLがXRPより上がってるからいい気分だぜ

ワイ資産、12億円突破しちゃったしな

アメリカ商務省がデータ提供対象として挙げた10チェーンを見ると、その大半がEthereumとそのL2で占められていることが分かります。Arbitrum、Optimism、Base、Mantle、Linea、ZKsync、SonicはいずれもEthereumのL2であり、AvalancheやBotanixもEVM互換チェーンとしてEthereum基盤の延長線上に位置しています。つまり、事実上「Ethereum圏」が標準化の中心を担っているのです。

この背景には、Ethereumが長年にわたり培ってきた信頼性や開発基盤、そして相互運用性の高さがあります。商務省のような公的機関にとって、安心してデータを扱える環境としてEthereum圏を選好するのは自然な流れといえます。一方で、SolanaやXRP Ledger、TRONといった他の主要チェーンはこのリストに含まれておらず、技術面・制度面の双方で依然として「周辺扱い」にとどまっている現実が浮き彫りになっています。

商務省レベルで利用される標準データの基盤がEthereumとそのL2に集中していることは、将来的にEthereum圏の「事実上の標準化」が進むことを意味します。公的機関や金融機関が参照する規格がEthereum準拠で整備されれば、他チェーンは後追いの立場に回らざるを得ません。特に、今回のリストに多くのL2が含まれている点は、スケーラビリティとコスト面での解決策としてL2が高く評価されている証拠であり、今後はL2同士の接続や「スーパーチェーン化」が加速し、Ethereum全体のエコシステムはさらに拡大していくと考えられます。

一方で、XRP Ledgerなどが標準の枠組みから外れていることは象徴的であり、国際的な公共インフラや大規模な金融利用の基盤に入り込むことが難しくなるリスクを抱えています。投資の観点から見れば、EthereumとそのL2が公的基盤として採用される流れは、Ethereumそのものを保有することが「デジタルインフラの株主」になることに近い意味を持ち始めています。

要するに、この集中はEthereum圏における国際標準化とネットワーク効果の加速を示しており、将来的にはEthereumが金融・公共データインフラの中心軸となり、他チェーンは周辺化していく可能性が高いといえます。アメリカ商務省の選定基準は極めて明確であり、分散性や中立性、持続的な信頼性を備えたチェーンを重視し、逆に中央集権的で中立性を欠く意味の乏しいチェーンは切り捨てられています。この事実は、どのチェーンが世界的な公共インフラとして生き残れるのかを示す強力なシグナルであり、Ethereum圏がその中心に確実に位置づけられつつある現実を裏付けているのです。

駄目だよわい
狙撃兵がいっぱいいる
ビルの谷間を裸で走りぬける状態だね
抵抗多すぎんだよ、無理ゲー

Ethereumステーキング──デジタル・マンハッタンの土地と油田を手にするということ

ビットコインは「デジタルゴールド」として、価値の保存を目的とした究極の資産です。その市場規模は数兆ドルに達し、長期的なストア・オブ・バリューとしての地位を確立しています。しかし、その用途は限定的であり、基本的には「動かない資産」です。例えるなら、頑丈な金庫に入れた金塊のようなもの。そこから新しい価値は生まれません。

一方、Ethereumが築いているのは、それとは全く異なる風景です。Ethereumは、もはや単なるブロックチェーンではなく、DeFi、NFT、ステーブルコイン決済、L2決済、さらには現実世界資産（RWA）のトークン化をも内包する巨大なデジタル経済圏です。そこでは、日々数兆円規模のリアルな経済活動が活発に循環し、世界の金融インフラとして成長を続けています。JPモルガン、VISA、PayPal、Sony、Alibabaといった名だたる企業がEthereumベースの技術を採用しており、そのトランザクションはもはや実験段階を超え、世界経済の一部として溶け込んでいます。

このEthereumの経済圏を例えるなら、19世紀のマンハッタンです。摩天楼が立ち並ぶ前の土地を手にした人々は、都市の発展とともに天文学的な富を得ました。Ethereumのステーキングは、まさにそれと同じ構造を持っています。しかし、それだけではありません。Ethereumの土地には、もう一つの特別な性質があります。それは、地下に眠る油田のように、日々の経済活動から“報酬”という価値が湧き続ける仕組みを持っていることです。都市が発展すれば、テナント料のように取引からの手数料収益が増え、あなたのステークは「チャリンチャリン」と音を立てながら報酬を生み続けます。

そして、この報酬を再投資して「複利」で運用すれば、その力は幾何級数的に膨らみます。ウォーレン・バフェットが「私の富の99％は複利の力と時間のおかげだ」と語ったように、世界一の投資家と呼ばれる彼の成功も、突き詰めれば複利の力を最大限に活かした結果です。さらに、ロスチャイルド一族が世代を超えて富を築き続けてきたのも同じ理由です。偉大な物理学者アインシュタインも、複利を「人類最大の発明」と称し、「複利を理解する者は報酬を得て、理解しない者は罰を受ける」とまで述べています。Ethereumのステーキングは、まさにこの複利の力をデジタル経済圏で実現する仕組みなのです。

ここで重要なのは、Ethereumのステーキング報酬が単なる新規発行によるインフレ頼みではないということです。他のPoSチェーンは、報酬のほとんどを「新しい通貨を刷って分配する」ことで賄っています。これは言い換えれば、Ponzi的な構造であり、持続可能性に課題があります。XRPに至っては、この機構さえ持っていません。しかしEthereumは違います。報酬は、ネットワーク上で行われる膨大な経済活動──トランザクションの密度──に直結しています。NFTが取引され、DeFiで資本が動き、USDCやDAIで決済が行われるたびに、ステーカーはその恩恵を受けます。つまり、Ethereumのステーキングは、単なる土地所有ではなく、超高密度の経済都市における不動産ビジネスと油田収入を同時に享受する権利なのです。

さらに、Ethereumの経済圏はネットワーク効果によって加速度的に成長しています。L2の拡張、RWAのトークン化、グローバル決済の流入──これらはすべてEthereumに集約される構造を持っており、都市は広がり、高層ビルは増え、そこに新たなビジネスが次々と生まれています。これは他のチェーンにはない決定的な優位性です。多くのL1はまだ「空き地」であり、そこに未来の都市の青写真を描いているに過ぎません。しかしEthereumはすでに、世界の巨大企業と実需が詰まったデジタル・マンハッタンとして、現実の経済を動かしているのです。

結論として、ビットコインは「動かない金庫」であり、Ethereumは「動き続ける都市であり油田」です。そして、その都市の一角を手に入れた者こそ、ネットワークの拡大と共に、複利の力によって無限のスパイラルで価値を享受することができます。あなたがEthereumをステークするということは、単なる投資ではなく、このデジタル時代のマンハッタンに土地を持ち、その下に広がる油田から永続的な価値を汲み上げ、複利の魔法で富を増幅させることを意味しているのです。

50000ドルまであがる可能性のあるxrpを今買わずしていつ買うのか
もし50000までいかなくても10ドルくらいまではあがるからもっとお前ら買ってくれ

>>50
そんな買い煽りしないと不安になる銘柄なら
やめといたほうがいいぞ

俺だけ幸せになるの申し訳ないんだ！
一緒に幸せになろう……！
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！

>>36
そっちはスポット型とかいうやつだろ？
今日始まるやつは投資会社法とかいうのに基づくやつみたい、しらんけど。

ちょっと死にたい

利食い千人力
どうせ急速落下するのがXRP
学習能力のないバカだけがガチホｗ

馬鹿が煽ると上がるXRP

正真正銘人生最後の400前半掴んだか……？

これだけ発行枚数の多いXRPだと総額の現実的に550円、まして600円になんて到達できるわけがないのにみんな夢見すぎだわ。
450円でもバブル過ぎるぐらいなのに

まさか600円にすら到達出来ずに消えるとはね

BTCだってどうせそのうち500円とかになる
完全に仮想通貨バブルですe

指咥えてみてろよ

500はよいけ
いい加減手放したいわこの特級呪物

死にたい

4ドルだの10ドルだの言ってるやつ頭沸いてるか相当能天気
仮にXRPが4ドルになるとしたら、規模的にはBTCが30万ドル突破した時に行くかどうかだからな

>>64
じゃあ今日の米国が空く前に全財産フルレバでショートしたら

アンチに構うなって

>>65
バブルとは言ったがなぜそれが今日の米国時間に弾けることに自分が賭けなきゃいけないのか。頭悪すぎ

くっぞ！

リップラーは発行枚数の多いXRPをいかにフェイクニュースや事実に基づかない煽りで膨らませるかが好きでたまらないのだ

しかし、実需が全然追いついてないからいずれ、統計的な数字が出てくれば終わってしまう

仮想通貨の第2章──銀行口座とアドレス紐付けの未来

仮想通貨の第1章は「投機」が主役でした。価格の乱高下に一喜一憂する市場、数兆ドル規模の取引の大半は短期的な利益追求に支えられていました。しかし第2章では「実需」が主役となり、銀行口座と仮想通貨アドレスが直接紐づく未来が現実味を帯びています。そして、この分岐点で生き残るのは、規格と実務に沿ったチェーンだけです。

1. 国際規格は逃れられない現実

銀行間の資産移動には、SWIFTやISO20022の準拠が不可欠です。これは金融の世界における「共通言語」であり、これを無視すれば銀行は動きません。AML/CFT（マネーロンダリング防止・テロ資金防止）規制も絡むため、規格に沿わない通貨は銀行口座と紐づくどころか、存在そのものが排除されます。

2. XRPはRippleNetと混同されがち、しかし現実は…

RippleNetは確かにISO20022準拠ですが、XRPの使用は必須ではありません。
さらに、仮にXRPを利用したとしても、その先のXRP Ledger（メインネット）はISO20022非対応であり、スマートコントラクトも制御できません。
このため、銀行はRippleNet上で法定通貨を使った送金は可能でも、XRP Ledger上のXRPを実務的に直接利用するのは現実的に困難です。
つまり、銀行口座に紐づく実需の対象としてXRPが選ばれる可能性は極めて低いのです。
にもかかわらず、XRPホルダーは「RippleNetが広がれば自動的にXRPも銀行で使われる」と夢想しています。残念ながら、夢想だけでは国際金融は動きません。

3. SWIFTの絶対支配と戦略的排除

国際送金の王者はSWIFTです。毎日数兆ドル規模のメッセージを処理する圧倒的なネットワーク効果を誇り、銀行にとって不可欠な存在です。
さらに、SWIFTのIT戦略を握るCIOはXRPを公然と「死んだチェーン」と断じました。
数億ドル規模のホルダー資金を集め、華々しくプロモーションを展開した挙げ句、SWIFTを仮想敵として設定し、さんざん攻撃した結果、返り討ちに遭い、国際金融の本流から完全に締め出される──これ以上皮肉な話があるでしょうか。
SWIFTも当初は黙っていましたが、CIOもリップラーの攻撃に堪忍袋の緒が切れたのでしょう。その花向けの言葉として、「死んだチェーン」との断定発言につながったと思われます。むしろ、私はこれがCIO最後のやさしさだったのではないか、と考えます。

4. Ethereumの冷静な現実接続

Ethereumは実需の未来に向け、着実に扉を開けつつあります。XRPのように夢想に耽ることなく、現実の規格と接続を重視しているのです。
さらに、SWIFTのCIOもリンクトインで、未来はSWIFT単独でもEthereum単独でもなく、両方であると位置付け、Ethereumの重要性を明確に認識しています。

結論──XRPは未来の門前で立ち尽くす

RippleNetが広がってもXRPは必須化されず、XRPL自体のISO20022非対応・スマートコントラクト非対応という二重の制約により、国際金融の本流から戦略的に排除されるだろう。
一方、Ethereumはすでに銀行口座と接続される現実的な道を歩んでおり、実需の未来を確実に掴もうとしている。

銀行口座に紐づかない通貨に未来はない──XRPホルダーは、夢想の華やかさとは裏腹に、未来の扉の外で寒風に立たされることになるのだ。

>>67
ETF承認直後に100円台になると思ってる癖にショートしない理由あるの？深くて頭良すぎw

さっさと落ちろよゴミ

国際送金とブロックチェーン――Rippleの精度の甘さとEthereumの着実な取り組み

かつて「国際送金ならRipple」と言われた時期もありました。しかし銀行や金融機関との接続という観点で見ると、真摯に協力し、規格や実需に沿った取り組みを進めていたのはEthereumでした。
一方、Rippleは構想やプロモーションの華やかさとは裏腹に、技術・規格・戦略・接続の詰めが甘く、実務利用に耐えられないシステムが多く、ピボットやリブライニングを繰り返してきました。これが「精度が甘い」と評価される所以です。

1. Rippleの挑戦と限界

技術：XRP Ledgerは決済専用で、スマートコントラクトや自動化フローに制約。

規格：ISO20022非対応で、銀行の国際送金インフラに直接接続するにはブリッジや変換が必要。

接続：RippleNetで法定通貨送金は可能ですが、XRP自体が銀行口座に直結するわけではない。

戦略：攻撃的プロモーションや市場拡大に比重が偏り、銀行との協力は断片的。

これらが重なり、XRPは銀行や金融機関が安心して実務で利用できる精度を欠いたシステムとなっています。

2. Ethereumの着実な取り組み（歴史的背景）

2014年：Vitalik Buterinの登場
SWIFT Innotribeのスタートアップチャレンジに参加、SIBOSでEthereumのビジョンを提示。
SWIFTは公式に「Innotribe卒業生」として認め、金融インフラの未来を共に考えるパートナーとして評価。

2018年：Joseph Lubinと直接対話
ConsenSys CEO Joseph LubinがSIBOSでSWIFT幹部と議論。
ブロックチェーンと金融機関の相互運用性について協議し、長期的パートナーシップを構築。

2020年以降：Hyperledger Besuを活用した実証実験
CBDC・資産トークン化のフェーズ1・2を完了、2025年にはライブトライアル運用予定。
Ethereumは規格遵守・実務適合性を確認し、金融機関が信頼できる基盤を着実に構築。

分散型ガバナンスとスマートコントラクト
初期設計からスマートコントラクトを重視し、銀行や企業の実務に耐える柔軟なフローを提供。

3. 結論

Rippleは夢のある構想や華やかなプロモーションが目立ちましたが、SWIFTや銀行と真摯に協力しながら開発する取り組みが限定的だったことが、技術・規格・接続・戦略の詰めの甘さにつながりました。
一方、Ethereumは早期から銀行や金融機関との接続を意識し、規格・実需・実証済み運用を重ね、着実に基盤を整備してきました。
この差が、金融インフラとしての信頼性や精度の違いに直結しています。

そして、この精度の違いは、もう取り返しがつかない差になってしまったと言えるでしょう。これが厳しいですが私の見立てです。

Rippleのケースは、技術偏重型企業にありがちな資金や構想は豊富でも、精度・互換性・実務接続を軽視すると失敗するという典型例に近づいている感じがします。これは珍しい例ではありません。
金融インフラの構築では、単なる技術や華やかさだけでなく、規格遵守・実務適合・パートナーとの協力が不可欠であることを示しています。

まあ、ワイの意見だから怒ったらごめんよ。違ったら違うと反論してね。

>>54
ちょっとじゃなくて完全にでいいよ

最大の顧客である銀行の協同組合のSWIFTを仮想敵として挑発し、敵とすれば本当の意味で銀行からの協力は得られないと思うぜ。
提携するつもりで近づいてスパイされたり、フレアのようにEVM互換は短期的にはいいけど、長期的には取り込まれる形になるかもしれない。敵かもしれないものは増えるばかりだよ。
最初からSWIFTと協力できればお前らは今頃ビリオネアは無理でも余裕でミリオネアかもしれなかったものをな。ｗｗｗ

ワイはリップラーはバカな戦略に付き合ったものよと思うぞ。

アンチに構うなって

>>80
ワイみたいに根拠や論理に基づいて議論しようといってるのに、それに対して反論が全くできないのはその通りです！としか言いようがないからなのか？

まあ、その通りなんだろうけどｗ

そいつ会話できないぞ

大人のADHDは約2.5%いると言われている
こんな掃き溜めで書き込むような残念な人間は俺以外は全員がそれでもなんら不思議はないのよ

どういう理屈だよ
前後関係がつながってねえぞ

あ、ちゃんと見てくれてありがとう。ワイは反論あるときはちゃんと聞いて返信してるぜ。
ジョージア

返信ないと返信あるまで連投するけどｗｗｗ

ワイってロジハラになってのか？

まあ、ワイは12億円なっちゃったし、韓国も税金かかる前に脱出しちゃったし、今年で全利確予定だからさ
そろそろ人生有意義に使うこと考えるよ〜

おおお、いきなり来てたじゃん！！！

年内5ドルいかなきゃ終わりよ、終わり。

時価総額でしか価値を見れないヤツはxrpの供給ショックを指咥えてみてるといいよ

耐えとるな

ジョージア🇬🇪が昔買い煽りしてた時それに乗って大損した人がスレにいっぱいいたなあ
2018年末頃のスレみんな見てよほんと面白いから今偉そうにしてるけどｗ
北尾に雇われたバイトとか呼ばれててワロタわもちろんジョージア🇬🇪本人も大損してるんだけどｗ

ETFきてISO20022とRipple Swellで上がらんかったらもう上がらんわな

>>93
ワイ大損なんかXRPでしたことないぜ
そもそもXRPにそんなに入れてなかった
そんなに入れてたら今、12億円にもならんかったし

ジョージアって買い煽りから売り煽りになって人を不幸にする特級呪物だな

>>94
ISO20022はRipplenetだからな。XRPL自体は対応してないｗｗｗ

https://coincentralドットcom/ex-ripple-developer-refutes-claims-of-xrps-iso-20022-compliance/

元Ripple開発者の指摘

RippleNetはISO20022に準拠しており、RippleNetの通信インフラや銀行・金融機関との接続を意識した設計がある一方で、XRP Ledger自体がその標準のXMLメッセージ仕様をネイティブに採用しているわけではない、という指摘。

JSONベースAPI形式の使用

また、複数の情報源で、「XRP Ledgerは JSON-base の API を使っており、ISO20022の XMLフォーマットをそのままネイティブで扱っているわけではない」という説明があります。これは、標準の金融メッセージングで求められる形式とズレがあることを示しています。

元w

XRPLに関しては：

RippleNet → 金融機関向けのネットワークで、ISO20022準拠を謳っており、SWIFTと同じくXMLベースの国際標準メッセージ形式を意識して設計されている。

XRP Ledger (XRPL) → パブリックチェーンとしての台帳部分は、JSONベースAPIを採用しており、ISO20022で標準化されているXMLメッセージをそのままネイティブに扱えるわけではない。

つまり、XRPL自体は「ISO20022準拠」とは言えず、金融機関の国際送金でそのまま直接ISO20022メッセージをやり取りできない。そのため、実際に銀行システムとつなげるには 中間の変換レイヤー（ブリッジ） が必要になります。

元Ripple開発者や複数の技術者が「RippleNetはISO20022を意識しているが、XRPLはJSONベースでISO20022ネイティブ対応ではない」と指摘しているのは、まさにこの部分のギャップですね。

まとめると、
RippleNetはISO20022準拠だが、XRPLはISO20022非対応（JSONベースAPI）であり、そのままでは国際金融インフラに直結できない。

この差が、Rippleの「プロモーションの華やかさ」と「実務での精度の甘さ」の一因になっている、という評価につながるわけです。

Rippleは、表向き「XRPがISO20022準拠で国際金融インフラに直結できる」といった印象を与えるプロモーションを展開してきました。しかし実際には、RippleNetはISO20022を意識して設計されている一方で、さまざまな情報によればXRP Ledger（XRPL）はJSONベースのAPI形式で動作しており、ISO20022のXMLメッセージをネイティブで扱えるわけではないようです。

そのため、銀行の基幹システムと接続するには必ず変換レイヤーやブリッジが必要となります。Ripple内部ではこうした仕組みをすでに開発・運用していると考えられますが、これはあくまで「後付け対応」にすぎず、XRPLそのものが標準に準拠しているわけではありません。

金融の世界では「追加レイヤーを間に挟まなければつながらない」という点だけで、信頼性・速度・メンテナンス性に疑念が持たれやすく、SWIFTのようにネイティブ互換を前提とした基盤と比べるとどうしても不利になります。

結局のところ、Rippleは銀行や国際規格団体と歩調を合わせながら仕様を練り上げるのではなく、独自の技術を先行させ、その後に「どうにか接続を合わせにいく」という発想で進めてきました。結果として、金融インフラに必要な精度や信頼性を最初から確保できず、プロモーションと現実の間に大きな乖離が生まれてしまったのです。

対照的に、Ethereumは2014年のSIBOS登壇以来、SWIFTや国際標準団体と協調しながら発展を続け、Hyperledger Besuを通じてISO20022準拠のCBDC・資産トークン化実証まで進展しています。こうした歴史的積み重ねの差こそが、「外から見える華やかさ」と「内実の技術的精度」との間にギャップを抱えるRippleと、金融インフラの現場で信頼を獲得しているEthereumとの決定的な違いを生んでいるのです。

まあ、ワイの分析と意見だよ。

イーサリアムは、ISO20022と互換性がありません

Rippleの場合、後先考えずにやってしまえでSECに訴えられたところあるしなぁ。あのころは米国で通貨を発行するのは不味いといわれてたしなあ。
ベンチャーはそれがいい時もあるけど、金融でそれやると元に戻れないからなぁ。特に互換性の部分では。

>>102
SWIFTが実証実験（CBDC・トークン化資産プロジェクト）に採用している Hyperledger Besu は、Ethereumのオープンソースクライアントであり、ISO20022に準拠した金融メッセージングに対応しています。

アンチに構うなって

(\n.*){3,}

↑今更だけどchmateは正規表現でこれしとけば長文は非表示にできるからね
仮想通貨板だけでもやっとくといいよ

ISO20022に準拠したHyperledger Besuは、EthereumのオープンソースクライアントとしてSWIFTのCBDC・トークン化資産実証に採用されています。これにより、Ethereumは金融機関向けのメッセージング規格に沿った設計が初めから組み込まれており、銀行システムとの接続も想定された形で行われます。

もちろん、 Hyperledger Besuも既存の銀行インフラと完全に直結するためにはブリッジや変換レイヤーが必要ですが、これは規格準拠を前提とした接続調整であり、標準に沿った形での運用が可能です。

一方で、XRP Ledger（XRPL）はJSONベースのAPI形式で動作しているといろいろな情報源から指摘があり、ISO20022のXMLメッセージをネイティブで扱うことはできないようです。そのため銀行接続には必ずブリッジや変換レイヤーが必要で、規格非対応ゆえの後付け対応となります。この差は、銀行や金融機関から見た信頼性や精度の違いに直結し、Ethereumの方が実務での運用に耐えうる設計であることを示しています。

>>105
別に構わなくていいんだけど、存亡にかかわるおそらく重要なこと

まあ、わからないから仕方ないだろうけど隠そうとするのはよくないかもよ

国際金融の世界では、規格準拠・互換性・実務での接続精度が非常に重視されます。SWIFTや銀行インフラに直結できるかどうかは、単なる便利さの問題ではなく、通貨やプラットフォームの信頼性、採用可能性、長期的存続性に直結します。

たとえ技術力や資金、知名度があっても、ISO20022のような国際標準を無視したままでは、実務で使われる信頼を得られません。Rippleのケースで言えば、XRP Ledgerが非準拠であるため、後付けでブリッジや変換を挟む必要があり、金融機関が本格的に採用するハードルが非常に高い。

逆にEthereumは、Hyperledger Besuなどを通じて標準準拠を意識した設計を行い、銀行や金融機関との接続を実証済みで進めているため、実務利用に耐えうる信頼性を確保していると言えます。

つまり、規格準拠・接続精度の違いは、単なる技術的な細部の問題ではなく、通貨やブロックチェーンの存続に関わる重要な要素なのです。

XRP Ledger（XRPL）はJSONベースのAPI形式で動作しており、ISO20022のXMLメッセージをネイティブで扱うわけではありません。さまざまな情報源もこれを指摘しており、私自身も同意してます。 さらに、XRPLの開発史を振り返ると、当初から銀行接続や国際規格準拠を念頭に置いて設計されたわけではないことが分かります。銀行送金はピボットによって方向転換してからのことでしたよね。
このことからも、金融機関に直結させるには後からブリッジや変換レイヤーを挟む必要があり、標準準拠を前提とした設計とは言えません。 この点が、歴史が開発してからの対応なので仕方ない部分もあるのは感じますが、XRPの「精度が甘い」と感じられる大きな理由のひとつであり、技術や資金の華やかさだけでは補えない、実務での信頼性の課題につながってると思います。

Rippleの歴史を見ると、失敗や課題があるたびに方向転換する「ピボットの歴史」とも言えます。RWA（現実資産担保型トークン）やNFTも、構想としては話題になりますが、XRPLにはメインネット上にスマートコントラクト機能がないため、複雑な取引や自動化はほぼ不可能です。

つまり、多くの取り組みは後付け対応に留まっており、完全な実務対応や標準準拠を前提とした運用は現状で実現できません。ステーブルコインについても同様で、スマートコントラクトがないため、発行や運用を自律的に制御する仕組みを活かせず、実務上の効果は限定的です。

一方で、外から見ればこれらの取り組みは「対応済み」「先進的」と映るため、マーケティングやプロモーションは華やかに展開可能です。しかし、内部の技術的制約や実務接続の精度不足は隠せず、表面的な華やかさと内実のギャップが、Rippleの「甘さ」を象徴しています。

もしRippleがSWIFTを敵対対象として開発を進めていれば、金融機関との協力や規格準拠を前提とした設計が後回しになってしまいます。SWIFTのネットワークは国際金融の標準基盤であり、銀行が日常的に依存しているため、敵対的な姿勢は採用・連携の障害になります。

結果として、XRPLはメインネットにスマートコントラクトがなく、複雑な取引やRWA、NFT、ステーブルコインの実務運用が後付け対応になり、完全な金融インフラとしては不十分な状態が続きます。外から見るとプロモーションは華やかですが、実務上の精度や信頼性の欠如が顕在化する構造なのは当たり前にも見えます。

つまり、SWIFTと敵対しつつ開発を進めたことが、XRPの「甘さ」や後付け対応の連鎖につながったと私は考えています。あくまで分析と意見だけどね。

まあ、このまま資金力生かしてエンジンぶっ放してもまたピボットしそうでロスが多そうだよなぁ。
SWIFTと協力できないと精度がどんどん悪くなって接続できないで資金切れもありえるからね。３０年ぐらい待つ必要もあるかもよ。

>>91
どういうこと？

もしXRPLの設計・運用上の制約の一因が、SWIFTから敵対企業として扱われ、接続要件などの情報が共有されなかったことにあるとすれば、今後これを根本的に解決するのは極めて難しいという現実があります。金融規格や実務運用の情報は非公開であり、後から「正確な要件」を知って設計を改めることは容易ではありません。

つまり、XRPLが抱えるISO20022非対応やスマートコントラクト未対応といった制約は、単なる内部設計の問題にとどまらず、外部環境による構造的制約によって強化されているのかもしれないのです。そのため、表面的なプロモーションや後付けのブリッジで補っても、金融インフラとしての本質的な精度や信頼性を完全にすることは難しいと言えます。

簡単に言えば、絶対王に逆らったら、仕様も教えてもらえずもうどうにもならないかもしれないということです。

そうなんだよなぁ
たとえ資金や技術力が豊富でも、接続仕様や条件が明示されていなければ、手探りで設計するしかなく、正確な対応は非常に難しいという現実があります。つまり、仕様条件を知らされない状況では、いくら資金やプロモーション力があっても、本質的な信頼性や実務適合性を確保することは困難です。さらに、仮に技術的に適合したとしても、SWIFT側の敵対的な意識から承認が下りるかどうかも分かりません。

会社の中でも、社長に逆らい異分子扱いされれば、どれだけ頑張っても成果を正当に評価されないことがあります。それを業界全体の「絶対王」に置き換えれば、反逆者として扱われた企業が接続や協力を許されないのはむしろ自然なことです。金融インフラの世界では、秩序を乱すどころか、王が寝首をかかれたり下剋上されたりするリスクを避けるため、厳格にガードされるのは当然のことなのです。

まあ、こんなことされれば、SWIFTもずっと許さないよな。CIOもずっと根に持ってたんだよ。

Ripple は Swift カンファレンスを乗っ取ったのか、それとも単に聴衆を借りただけなのか?
https://www.forbesドットcom/sites/tomgroenfeldt/2017/10/25/did-ripple-hijack-the-swift-conference-or-merely-borrow-some-audience/

RippleがSWIFTの会議で送迎サービスを提供していたという記事。特に注目すべきは、2017年のカナダ・トロントで開催されたSWIFTの国際金融会議「Sibos」に関連する報道です。

その年、RippleはSibosの公式イベントとは別に、自社主催の「Swell: The Future is Here」というカンファレンスを開催しました。このイベントの開催地はSibos会場から数キロ離れたAirship37という会場で、Rippleは参加者の移動を円滑にするため、会場間を結ぶ専用のシャトルバスを手配しました。これらのシャトルバスには「Ripple」と明記されており、Sibosの参加者がRipple主催のイベントに参加する際の移動手段として利用されました。

この戦略は、RippleがSWIFTの影響力を持つSibos会議と同時期に自社の存在感を強調し、業界内での競争を意識させる目的があったと考えられます。そのため、RippleがSibos会議の参加者に対して送迎サービスを提供していたという事実は、業界内で注目を集めました。SWIFTの会議当日にRippleの会議をぶつけて開催、さらにSWIFTの客をRipple社名の入った車で送迎。信じられない行動だよな。

ワイだったら、こういう敵対企業は永遠に接続させないよ。いつまでたっても社内思想はSWIFTの寝首をかくだろうから。
あたりまえじゃん。危ないったらありゃしない。
どこのどいつが最初から下剋上狙ってるやつを組織に入れる？

そういう意味ではSECも政権変わったらわからんからな

SWIFTの立場だったら、資金消耗させるだけ消耗させて、仕様要件も公開せず承認もせず、永遠にぜってい接続させない。

強いやん

これまでの上昇と比較して弱いよ
ロケット同じで
強いほど上昇角度が垂直に近くなるのな
物理法則ぐらいしっとけｗ

君たちの話は全部読まさしてもらった。
理解した。



リップル2億買った。w