【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1422【XRP】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

ジョージア
@CrimsonGeorgia7

2400:4051
118.0.
133.218.
240d:1a
アンチコメ＆フェイクニュース連投BOT、上記アドレスをNG登録推奨です。
見るだけ無駄なコピペが延々と貼られるだけです。
NG登録すると無駄な時間が減り、投資に使える時間が増えます。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1418【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754206255/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1415【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753076797/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1416【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753313233/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1417【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753693223/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1420【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1755182457/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1421【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1756506488/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

ワイ＝しにたい

さわるな

>>204
クソ？

ann news
山手線ダイブ来たな

しぬやつはとっとと死ぬわ

毎日、しにたいとか書き込む奴いないから

>>205
いろんな意味で敢えて

しにたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああい

しにたい
しにたい
しにたいしにたいしにたい

いきねば

ワイ＝しにたい

こいつらだけ常時
張り付いてるのおかしいだろ

同一人物なＷ

4時間足で見ろ

ほれみたことか
上げが鈍いってさんざん言っただろうＷ
利確は正義
利食い千人力

４時間足で見れば
トレンドライン3.08まで落下
落下の急角度からして
トレンドラインぶち抜いて
3も割るんじゃね

　にげろ〜

あの馬鹿が死にたいなど言うわけないだろw

RippleとXRP Ledger（XRPL）の現状を考える上で重要なのは、技術面での規格準拠の問題と、歴史的に形成されたSWIFTとの対立関係の両面です。

まず技術的側面から見ると、元Ripple開発者の記事やいろいろな情報源が指摘するように「RippleNetはISO20022に準拠して設計されているが、XRPL自体はISO20022のXMLメッセージをネイティブに扱えず、JSONベースのAPIで動作している」という点が挙げられます。これにより、国際金融ネットワークと直結するには変換レイヤーが不可欠であり、宣伝が示してきた「XRPはISO20022に準拠して国際金融網にそのまま接続できる」というイメージと実務の間に大きな乖離が生まれています。国際金融では規格準拠と接続精度が信頼性の核心であるため、この差異は採用を阻害する大きな要因となり得ます。

対照的に、Ethereum陣営は早期から金融業界基準への準拠を重視していました。特に「Hyperledger Besu」は象徴的です。2019年にLinux FoundationのHyperledgerプロジェクトに統合されたBesuは、エンタープライズ利用を意識して開発が進められ、ISO20022にも準拠。最終的にはSWIFT主導のCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）に正式採用されました。Ethereumは規格互換性を前提に進化し、実証環境に取り込まれることで「標準に適合するプラットフォーム」として信認を得たわけです。

ここで効いているのかもしれないのがRippleとSWIFTの対立史です。2017年、カナダ・トロントで開催されたSWIFT主催の世界的金融会議「Sibos」に合わせ、Rippleは同地で独自カンファレンス「Swell」を開催し、参加者向け送迎サービスまで仕掛けて注目を集めました。しかしこれはSWIFT側からすれば、年に一度の最大かつ重要イベントを「ジャック」されたに等しい屈辱であり、以後両者の関係は修復困難なレベルでこじれたと見られます。また、ガーリングハウスCEOは数年に及ぶ敵対的な言動を行いました。その結果、Rippleは業界の中枢から仕様や要件を深く共有できず、ISO20022対応や金融機関連携を後追い的に進めざるを得なかった可能性があります。

総じて言えば、Ethereum／Hyperledger Besuは金融業界と歩調を合わせ、標準準拠と実証採用を勝ち取ったのに対し、Ripple／XRPは「ISO20022準拠」と宣伝しつつも実務面で変換依存を免れず、さらにSWIFTとの対立によって制度的・政治的にも道を狭められた。結果として、Rippleに残ったのは「華やかなプロモーションの記憶」だけであり、実務的な信頼と実装の成果は、静かにEthereum陣営へとさらわれてしまった──という皮肉な結末が浮かび上がります。

私の見立てですが、おそらくいいせん言っていると思います。

金融インフラにおける標準接続の世界では、単なる技術的な優劣だけではなく、業界秩序や政治的力学が支配的に作用する。とりわけSWIFTのような国際決済の中枢ネットワークにおいては、敵対的な動きを見せた企業を「迎え入れる」という選択肢はほぼ存在しない。むしろ、時間と資金を消耗させつつ、承認も仕様公開も行わずに排除する方が合理的な戦略となる。規格適合や認証は技術課題にとどまらず、業界秩序を守るための政治的ツールでもあるからだ。実際に、SWIFTのIT戦略を統括するCIOが公然と特定チェーンを「死んだチェーン」と断じたこと自体が、その深刻さを物語っている。

さらに、米国のように規制当局の姿勢が政権交代や人事で大きく揺れ動く国では、承認プロセスの不確実性が一層のリスク要因となる。規制リスクが高まれば高まるほど、既存インフラを担う側は新規接続者を厳しく選別し、門戸を閉ざす方向へと動きやすくなる。

その対照的な姿が、EthereumとRippleの歩みから浮かび上がる。Ethereumの実装系であるHyperledger Besuは、長年にわたり国際標準規格ISO20022への適合を進め、金融業界の要求仕様に合わせて信頼を積み重ねてきた。その結果、SWIFTが主導するCBDCおよびトークン化資産の実証実験に正式に組み込まれるまでに至った。標準に歩調を合わせ、協調的に関係を築くことで、中枢ネットワークへの扉を開いたのである。

一方、RippleのXRPLは、後付けの対応や過去の対立的行動によって、金融インフラ側との信頼関係を深刻に損ねてきた。結果として、SWIFTやSECでさえ、永遠に門前払いされるリスクを抱える構造から抜け出せていない。華やかなプロモーションは短期的な注目を集めるものの、最終的に必要なのは実務レベルでの接続精度と信頼の構築である。それを欠いた戦略は、業界秩序のなかで消耗戦を強いられるしかないのだ。

2014年の段階でEthereumは、SIBOSなどの国際金融イベントに登壇し、SWIFTや国際標準団体と協調しながら仕様や要件の共有を進めてきたと見られます。こうした早期のコミュニケーションにより、ISO20022や銀行システムとの接続に必要な条件や運用上の注意点を、設計初期から把握できた可能性があります。

一方、RippleはSWIFTと距離を置いた独自路線を進めたため、仕様の具体的な内容や接続要件の開示が十分でなかったと考えられます。そのため、XRPLの設計は後からブリッジや変換レイヤーを追加する形で対応する必要が生じ、ISO20022準拠や実務での接続精度に制約が生じた可能性があるのです。

言い換えれば、Ethereumのように早期から規格団体や金融機関と対話を重ねていれば、設計段階で必要な情報を取り込み、標準準拠や接続精度の高いインフラを構築できた可能性も考えられます。Rippleの場合は、敵対的立場や後手対応が影響し、その機会を十分に活かせなかった構造的事情があったと考えられます。

Rippleのピボットや互換性構造の捻じれは多分これが原因だろう。こういう開発は無駄が多くなり、長期的に消耗されまくるしかない。

しにてえなぁ

ワイ＝しにたい

仮想通貨の第2章──銀行口座とアドレス紐付けの未来

仮想通貨の第1章は「投機」が主役でした。価格の乱高下に一喜一憂する市場、数兆ドル規模の取引の大半は短期的な利益追求に支えられていました。しかし第2章では「実需」が主役となり、銀行口座と仮想通貨アドレスが直接紐づく未来が現実味を帯びています。そして、この分岐点で生き残るのは、規格と実務に沿ったチェーンだけです。

1. 国際規格は逃れられない現実

銀行間の資産移動には、SWIFTやISO20022の準拠が不可欠です。これは金融の世界における「共通言語」であり、これを無視すれば銀行は動きません。AML/CFT（マネーロンダリング防止・テロ資金防止）規制も絡むため、規格に沿わない通貨は銀行口座と紐づくどころか、存在そのものが排除されます。

2. XRPはRippleNetと混同されがち、しかし現実は…

RippleNetは確かにISO20022準拠ですが、XRPの使用は必須ではありません。
さらに、仮にXRPを利用したとしても、その先のXRP Ledger（メインネット）はISO20022非対応であり、スマートコントラクトも制御できません。
このため、銀行はRippleNet上で法定通貨を使った送金は可能でも、XRP Ledger上のXRPを実務的に直接利用するのは現実的に困難です。
つまり、銀行口座に紐づく実需の対象としてXRPが選ばれる可能性は極めて低いのです。
にもかかわらず、XRPホルダーは「RippleNetが広がれば自動的にXRPも銀行で使われる」と夢想しています。残念ながら、夢想だけでは国際金融は動きません。

3. SWIFTの絶対支配と戦略的排除

国際送金の王者はSWIFTです。毎日数兆ドル規模のメッセージを処理する圧倒的なネットワーク効果を誇り、銀行にとって不可欠な存在です。
さらに、SWIFTのIT戦略を握るCIOはXRPを公然と「死んだチェーン」と断じました。
数億ドル規模のホルダー資金を集め、華々しくプロモーションを展開した挙げ句、SWIFTを仮想敵として設定し、さんざん攻撃した結果、返り討ちに遭い、国際金融の本流から完全に締め出される──これ以上皮肉な話があるでしょうか。
SWIFTも当初は黙っていましたが、CIOもリップラーの攻撃に堪忍袋の緒が切れたのでしょう。その花向けの言葉として、「死んだチェーン」との断定発言につながったと思われます。むしろ、私はこれがCIO最後のやさしさだったのではないか、と考えます。

4. Ethereumの冷静な現実接続

Ethereumは実需の未来に向け、着実に扉を開けつつあります。XRPのように夢想に耽ることなく、現実の規格と接続を重視しているのです。
さらに、SWIFTのCIOもリンクトインで、未来はSWIFT単独でもEthereum単独でもなく、両方であると位置付け、Ethereumの重要性を明確に認識しています。

結論──XRPは未来の門前で立ち尽くす

RippleNetが広がってもXRPは必須化されず、XRPL自体のISO20022非対応・スマートコントラクト非対応という二重の制約により、国際金融の本流から戦略的に排除されるだろう。
一方、Ethereumはすでに銀行口座と接続される現実的な道を歩んでおり、実需の未来を確実に掴もうとしている。

銀行口座に紐づかない通貨に未来はない──XRPホルダーは、夢想の華やかさとは裏腹に、未来の扉の外で寒風に立たされることになるのだ。

ISO20022対応はRipplenetだからな。XRPL自体は対応してないｗｗｗ

https://coincentralドットcom/ex-ripple-developer-refutes-claims-of-xrps-iso-20022-compliance/

Rippleのピボットの多さや互換性構造のねじれの多さは、おそらくSWIFTとの関係性や仕様情報の入手制限に起因していると考えられます。このような開発プロセスでは、後付け対応や変換レイヤーの追加など無駄な作業が増え、長期的には資金や労力の消耗が避けられません。さらに、ブロックチェーンの特性上、一度決まった設計構造は後から元に戻すことが極めて困難であり、初期の選択がそのまま長期的な制約や課題に直結してしまう可能性が高いのです。
銀行が望むものを最初から設計に入れて開発していれば、状況は違った可能性は高いと思う。あとは、もうどんなに頑張っても消耗戦しかなくなってる可能性が高いと思う。

2017年、カナダ・トロントで開催された国際金融会議「Sibos」は、世界中の銀行や金融機関が集う金融界最大級の公式イベントでした。その同時期、Rippleは自社主催の「Swell: The Future is Here」を別会場で開催しました。参加者の移動をサポートするため、「Ripple」のロゴ入りシャトルバスを運行し、Sibosの参加者を巧みにSwellに誘導するという、まるで年一度の金融界最大級イベントを“バカにする”かのような戦略を取ったのです。

Rippleの狙いはおそらく、SWIFTの公式イベントと同じタイミングで独自イベントを打つことで、自社の存在感を金融業界に強烈に印象付けること。次に、参加者の目の前でSibosとSwellを競合させ、SWIFTに対する挑戦的な競争意識を植え付けること。そして、年に一度の重要イベントをジャックされ、自分たちの場を侵食されたかのような屈辱をSWIFTに味わせ、物理的かつ象徴的な存在感を示すことだったのでしょう。

しかし、Rippleが完全に見落としていた現実があります。国際送金という仕組みは、一部の銀行だけが新しいシステムを導入しても意味を成しません。どの銀行とも送金できることが前提であり、一部の銀行間でしか送れない状況が残れば、利用者は結局SWIFTを併用せざるを得ず、Rippleが掲げた「コスト削減」の効果も十分に発揮されません。つまり、一斉切り替えが前提条件であり、それを実現できなければ、長期的に銀行に使われる需要は生まれず、サービスとして成立しないのです。

にもかかわらず、RippleはSWIFTを仮想敵と見立て、数年にわたり攻撃的戦略を展開しました。部分的な導入では需要は生まれず、銀行にとっては競争力にならない無意味なツールに過ぎません。さらに、Rippleの技術を挟んでも得るところがない銀行同士の消耗戦にしかならなかったのです。それでもRippleは、シリコンバレー的な「古い支配者を倒して新時代を作る」という物語に酔い、投資家やホルダー向けに「我々はSWIFTを超える存在だ」と夢を売り続けました。まるでチェスのルールを理解せずに「チェックメイトだ！」と叫ぶようなものです。

結局、Rippleが手に入れたのは「革新の旗手」という一時的なイメージだけであり、実需に裏付けられた覇権など全くありません。国際送金の性質という冷徹な現実と、SWIFTが握る国際標準という強固な基盤を前に、その戦略は脆くも崩れ去ったのです。だからこそSWIFTのCIOがXRPを「死んだチェーン」と断じた背景には、単なる技術評価以上に、年に一度の金融界最大級イベントをジャックされ、屈辱を味わった人間的な苛立ちと、長期にわたる挑発への根深い怒りが色濃く反映されていると言えるでしょう。

皮肉なことに、ガーリングハウスCEOは「チェックメイトしに行った」つもりでしたが、気がつけば10年かけて自分がチェックメイトされかかっている現実が、まさにこの物語の結末を象徴しています。

下がってる死にたい

そんなにジョージアくんを嫌うなよ。親に自由とワガママの違いを躾けてもらえなかったって、それはある意味虐待されてたようなものなんだからさ。

お前ら利確すんのが早すぎだろ笑

持って生まれた精神疾患は親の育て方で何とかなるような物では無いんよ
日常的が送れてる隠れADHDとかはなんなら親にさえ嫌われとるからな

だからいういたやろう
3.08いくってゆうたやろう

なるほど、リップルに反論すると親の育て方や精神疾患まで飛躍するんだ。リップラーの論理の跳躍力って、親から引き継いだんだね。遺伝か〜、なるほどなるほど。
この遺伝は底辺さまよう遺伝だよ。

おはよう、くっぞ！

お前らが売るから下がってきてんだろ笑

Rippleの10年間の戦略は、壮大な夢物語のように語られてきました。「SWIFTを超える国際送金ネットワークを作る」という目標のもと、RippleはXRPをブリッジ通貨として普及させようとし、投資家やホルダー向けに未来の金融像を描き続けました。しかし、現実はその物語とはあまりにもかけ離れています。

まず、銀行導入の実績です。10年間でXRPを実際に導入した銀行はほぼゼロに近く、公式に発表されたケースもほとんどありません。部分的な導入では、利用者は従来のSWIFTを併用せざるを得ません。国際送金の本質は、どの銀行とも送金できることが前提です。部分導入では銀行にとってコストだけが残り、Rippleの「コスト削減」や「即時送金」のメリットはほとんど発揮されません。一部導入では導入コストを回収できず、銀行にとっては単なる消耗戦でしかなく、技術の存在価値は実務上ほぼゼロになります。

さらに、規制とSWIFT依存という壁が立ちはだかります。バーゼル規制など銀行資本・リスク管理規制が厳格化する中、仮想通貨を絡めた新規導入は極めて困難です。XRPの価値の大部分は銀行が実際に利用することで初めて生まれますが、もしSWIFTとの接続が途絶えれば、ネットワークは瞬時にほぼ無価値化します。本来の国際送金ビジネスは常にSWIFT依存の脆弱な立場にあり、Rippleが反逆的立場を取ったとしても、根本的な競争優位性を確立することは初期から不可能でした。

銀行だけでなく、送金業者との提携も最近は途絶しています。かつてはXRPやRippleNetを通じた送金サービス拡大を目指していたものの、現在では利用ルートそのものが限られ、ネットワークとしての存在意義は急速に失われています。

そして、10年経った今でも、ユーザーからの送金体験やレビューはほとんど存在しません。XRPを使った送金がどのように行われるのか、誰も具体的に知りません。通常、10年間もサービスを展開すればユーザー体験は自然に蓄積されるはずですが、Rippleではそれが形成されていないのです。技術やネットワークはあるものの、誰も実際に使えないサービスとして存在している異常事態と言えます。

総じて、Rippleの10年間は、銀行導入ゼロ、送金業者との提携途絶、SWIFT依存、ユーザー体験不在という四重の現実に覆われていました。投資家やホルダー向けに描かれた「SWIFTを超える夢物語」は、現実には完全に空回りし、実需面ではほぼ意味を持ちません。今後もSWIFTとの接続が途絶えたままでは、XRPの存在価値はほぼなく、ピボットも常にイーサリアムの後追いに過ぎません。この10年間の挑戦は、壮大な空回りの物語として歴史に刻まれるしかないでしょう。

使い物にならなくてもコミュニティが強いし流動性が高いからそれなりの時価総額は維持しそう
DOGEと同じミーム枠として

3.1$サポートに出来なきゃ
オワコンなのたしかだね
逃げるのは早めにせんとXRPは特にね
あっという間に2$わんぜ

10年間、Rippleは「SWIFTを超える国際送金ネットワーク」という夢物語に投資と戦略を注ぎ込んできました。しかし、現実には銀行導入はほぼゼロ、送金業者との提携もほぼ途絶し、ユーザーからの送金体験レビューすら存在しません。10年という時間は、国際金融市場という現実世界での実務的検証に十分な長さです。それでもXRPが現場で使われた証拠はほとんどなく、導入コストや規制リスク、SWIFT依存構造といった現実的障壁をクリアできなかったことは、偶然ではなく構造的な失敗、そもそもの構想自体の失敗を示しています。

この状況で「もう少し待てば夢は叶う」と信じることは、もはや時間の浪費に過ぎません。国際送金は極めて実務的な領域であり、夢や理想論で解決できる問題ではありません。銀行は利益とリスクに基づき意思決定を行います。部分導入ではコスト回収は困難で、SWIFT依存の構造は簡単には変わらず、送金業者の利用状況も不透明なままでは、XRPのネットワークが本質的な価値を生む可能性はほぼゼロです。10年かけても実現できなかった事実は、単なる「遅れ」ではなく、構造的に実現困難であることを明確に示しています。

さらに重要なのは、金融市場における時間の価値です。10年の空白は歴史ではなく、取り返しのつかない機会損失です。仮に今から同じ夢物語を信じて戦略を繰り返しても、残された市場シェアは既に他のプレイヤーに奪われています。イーサリアムや既存送金インフラが築いた実務的価値と比べ、XRPの価値創出ポテンシャルは極めて低く、過去10年の検証がそれを証明しています。

結論は明確です。**夢物語に頼って未来を描く時間は、もはや存在しない。**残された道はひとつ、XRPやRippleNetを使った実務的価値の創出に全力を注ぐことだけです。銀行や送金業者の信頼、実際の送金体験、規制対応を一つ一つ積み上げなければ、このネットワークは市場で生き残れません。訴訟が終わり、1〜2年もすればリアルな実態の検証が行われるでしょう。過去10年の空回りは、もはや「夢に頼っている場合ではない」という現実を如実に示しています。

4時間足MACDデッドクロス寸前、下降トレンドに陰転しそう
日足のトレンドラインもヤバいな
3.2とどかんとかな、ほんと当初から弱すぎだと思った

フェイク上げの可能性大

2.69$まで全戻しも覚悟した方がいい
FOMCに注目だな

1時間足
三尊でてるね
目先3.02$ターゲットだな
オーバーシュートで3$割れもあるね

チャリンチャリン経済圏──ステーキングとネットワーク効果の本質

Ethereumはもはや単なるブロックチェーンではなく、現実の経済活動が複雑に絡み合う、インターネット以来のデジタル巨大都市――まさに「デジタル・マンハッタン」としての姿を持っています。

この都市の中心部では、NFT取引、DeFiの資産運用、USDCをはじめとするステーブルコインの送金、L2決済、さらには現実資産（RWA）のトークン化といった多様でリアルな経済活動が、日々数兆円規模で絶え間なく流れています。これらは一過性のブームではなく、永続的に循環し続ける価値の流れです。

さらに、Ethereumは単なる技術基盤を超え、JPモルガン、VISA、Mastercard、PayPal、Sony、中国の巨人Alibaba（Ant Group）といった世界の金融機関や決済大手が採用するグローバルな金融インフラへと進化しました。こうした名だたる企業群が築いたデジタル都市の一角で、膨大なトランザクションが刻まれ、もはや世界経済の生活インフラに深く溶け込んでいます。

この都市のデジタル不動産――すなわちステーキングによる持ち分は、19世紀のマンハッタンの土地所有に例えられます。あの時代、地所の価値は都市の発展と共に何倍にも膨らみました。Ethereumのネットワーク参加者も、経済圏の拡大とともに「チャリンチャリン」と複利的に資産を増やし続けられるのです。

特に注目すべきは、ステーキング報酬が単なる固定の利回りではなく、複利で積み重なる性質を持つ点です。報酬を再投資することで元本が増え、その結果、次回以降の報酬も増加します。時間の経過とともに利益が利益を生む雪だるま式効果が働き、長期保有者ほど大きな資産増加を享受できます。

さらに、ETH自体の価格上昇とステーキング報酬は相乗効果を生みます。ETHの価値が上がれば報酬の絶対額も高まるため、単なる値上がり益だけでなく、報酬による収益も加速度的に増えていくのです。

重要なのは、報酬の原資がネットワーク全体のトランザクションから生まれるという事実です。経済活動が盛んなほど報酬の絶対額は大きくなり、そのためには巨大かつ持続的な取引の流れを抱える経済圏に参加している必要があります。Ethereumは現在、世界最大規模のDeFi、NFT市場、RWA、そして世界のステーブルコイン決済の中心地であり、この条件を唯一満たす場所です。だからこそ、ステーキングを行うならEthereumでなければなりません。

2025年現在、Ethereumは1日に1,100万〜2,120万件のトランザクションを処理し、世界のステーブルコインの約60％、実世界資産（RWA）の約80％がこのネットワーク上にあります。DeFiのTVL（総預かり資産）、NFTの取引高、RWAの規模、ステーブルコインの決済量──これら数兆円規模の資本は永続的に循環し、ネットワーク効果によってさらにEthereumに集中、価値の巨大な渦を形成しています。

また、この経済圏にはXRPのような中央主体による中抜きや過剰供給による希薄化のリスクは存在しません。Ethereumの価値は透明なプロトコルと分散化によって守られ、価値の流れは中央を経由せずネットワーク全体に公正に分配されます。

Ethereumの発展に貢献すればするほど、その成長はあなたの利益としてダイレクトに跳ね返ってきます。これこそが、分散型ネットワークが生み出す最も強力な経済的インセンティブであり、真に機能する参加型経済の姿です。

このチャリンチャリン経済圏に参加し、普及活動を真摯に続けることは、単なる投資を超え、未来を築く行動です。あなたの人生のポジションが変わり、家族や子孫の未来までも変えていく――それはまさに、デジタル・マンハッタンの一角を所有するという誇りと価値を持つことなのです。

BTCに連れて上がるんじゃない？

流石にそこまではと思いつつ3ドル付近に指すにょ

三尊天井？

SWIFTもBISも「国際金融インフラの心臓部」といえる存在です。
その両者がEthereumの技術を評価し、CBDCやトークン化資産の実証実験をEthereumクライアントで進めているという事実は、単なるブロックチェーンの実験段階を超え、Ethereumが国際金融システムに組み込まれつつあることを示しています。

これは「国際送金や金融連携ならXRP」という従来のイメージを大きく揺さぶる材料です。
なぜなら、XRPが夢見ていた“国際金融での採用”を、実際に国際機関レベルで現実化しているのはEthereumだからです。

言い換えれば、Ethereumは Web3の経済圏 で摩天楼を築くだけでなく、 伝統的金融インフラの基盤 としても着実に足場を固めている──これが非常に大きな意味を持つのです。

終了（オワコン）

Rippleの夢物語に投資した10年──なぜ現実に届かなかったのか

Rippleが掲げた構想は壮大でした。「SWIFTを倒し、XRPを国際送金の新たな標準にする」。
しかし、これは最初から現実性を欠いた“夢物語”でした。

国際送金という領域は「ネットワーク外部性」が極めて強い世界です。参加する銀行や金融機関が多ければ多いほど、その仕組みの価値は高まり、逆に孤立すれば一気に無価値化する。SWIFTはすでに50年以上の歴史と、11,000を超える金融機関のネットワークを有し、事実上の標準規格として世界に浸透しています。

この状況下で、Rippleは「新しいネットワークに移行せよ」「XRPをブリッジ通貨として使え」と迫りました。さらにSWIFTに対して挑発的な態度を取り、Sibos会議に合わせて対抗イベントを開催するなど、“喧嘩腰”の戦略を選んだのです。
しかし銀行にとって最優先なのは「安定性と信頼」であり、「敵対的に振る舞う新興企業に基盤を任せる」という発想は最初からあり得ませんでした。

結果として、Rippleは10年を費やしても国際金融の中枢に入り込むことができず、XRPも国際送金の標準になれないまま。
ビジネスとしても技術としても、その構想と実行方法は「そもそも無理筋」だったのです。

一方、Ethereumは正反対の道を選びました。SWIFTやBISと協調し、既存システムに「静かに組み込まれる技術基盤」として実績を積み重ねてきました。その結果、いまやSWIFTのCBDC実証実験やBISの研究でEthereumクライアントが採用され、国際金融の新しい標準候補として存在感を強めています。

Rippleが追いかけた夢は現実に届かず、Ethereumが選んだ「現実的な道」が金融の未来を形作りつつある。
この10年の差が、まさに明暗を分けたのです。

ETFまだかいな

SOLに超えられてしまうのでは？

そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう
そやからいうたやろう

上げが弱いっていうたやろう

やっぱり下痢っプルじゃねぇか笑

こんな怪しい上げなら一部利確くらいは皆しとるにょ

終わコイン
そして誰もいなくなった

ひゅうううううううううううううう　さむ……

死にたい

オバシュー後なのかコイツは。犬に比べて不甲斐ない。

イサビでも超えてない月足雲の壁超えてんだから気長に待とうじゃないか。

5年は手放すつもりは無いニダ

>>257
気長のレベルが違うな。

しにたい

>>259
電車はやめてくれ。

死ぬときは断食で死にます

>>261
炊き出し行きなさい。

>>257
わいは2019年の12月からずーっと持ちっぱなしだわ

>>263
新参者ですまない。

ここで耐えた？
いやまだアメカス時間があるにょ……

宝くじ買うよりxrp買う方がファイヤーの可能性が高いんよ
滅多にないチャンスだとは思うんだけどなぁ、、

今からやと1000万単位でぶち込まんとfireは現実的では無い気がするが

しっ

算数もできないレベルな
YOUTUBEの頭弱い人むけの
ロケットなんとかな
大ぼら信じてしまう人がいるから
XRPは成り立ってんだよ

ビッグス牧師はこの世界線では絶対的な正義なんだよ

ファイヤアアアアアア

1万年後ぐらいにはxrpがburnで枯渇して残り1枚とかになってるかも知れんな

>>268
数年後xrpが60000ドルになった時に悔しがってそうな予感

ずっと売られっぱなし
お昼に3.2＄ターゲットしてるって言ってる人いたけど
ほんとそうなりそう

3.02$だった
今からでもショート全然間に合いそう

これ売った方がよくないか？

しにたいよぉぉぉぉぉぉ

なんだこのゴミ

数年後トップ１０にいる気がしない

やっと280円台で買い増し予定のおれの時代が来るか！

死にます
断食開始

3.02割れそうだ

下落トレンドに変わったか

また振り出しに戻るのキツイな

騙し下げに騙されたマヌケは俺の弟子にはいないよな？
人生最後の400前半掴んだか？
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！

リップルが弱いというよりも、上げたあとにいつも強引に下げるような動きがあるのが気になるんだよな。

3.5ドルから３倍ロングしてたバカ覚えてる？それワイなんやがナンピンし続けて今は建値3.18ドルまで下がったけどクソロット増やして1万6千XRPロングだったのが今や2万7千XRP流石に下落が怖いけどロスカは1.7ドルだからこれ以上はナンピンせずに上がるの待つわ

キリのいい10万迄がんばれ

待つわってのはちょっと違うな、2.8で買ったぶんを3.17で売ったし下がったら買ってるけどまた上がったら少し売ってリスク管理はする

銀行がXRP使って国際送金する時って
法定通貨をXRPに取引して、レートや個人情報をリップルネットで海外銀行へ送信して
XRPLかリップルネットでXRPも送って
向こうの国の銀行でXRPをその国の法定通貨へ取引してから相手口座へ振り込むらしいじゃん

送る間に暴落したらどうすんの？
そもそも法定通貨とXRPをすぐに取引してくれる相手(流動性)を確保しとかないといけないじゃん

てことは多くの国家は自国通過とXRPとの取引所を擁してないし無理じゃん

なんか仕組み的に厳しくね？

DYOR
人に答えを求めるような奴は貯金でもしとけ
あと、AIにでも聞けよ
今どきマナーだろ

>>289
ロジハラ止めろ

BTCの２０％暴落で１０万割れ
なんて普通におこるし
XRPも普通に1.7わんぜ
しらんけど

>>289
そのとおり

RippleNetを段階的に導入する場合でも、銀行や送金業者は導入が遅れている地域や取引先に対して従来のSWIFTを併用せざるを得ません。全世界の銀行ネットワークが一斉にRippleNetに移行することは現実的ではなく、既存インフラとの互換性を確保する必要があります。さらに、ネットワークが広がるほど承認のハードルや運用上の制約は増すため、RippleNetの導入が増加しても、XRP送金の利便性が必ずしも向上したとは言えません。結果的に、SWIFTとの摩擦を増やす戦略は現実的ではなかったと考えられます。

規制面でも課題は大きく、バーゼル規制など銀行資本・リスク管理規制の厳格化により、仮想通貨を絡めた新規導入は極めて困難です。XRPの価値は銀行が実際に利用して初めて生まれます。しかし、ネットワークを一気に広げられない現実と、SWIFT依存を考慮すると、RippleNetの競争優位性は初期段階から限定的であり、今後も本質的に限定的なままである可能性が高いでしょう。

銀行だけでなく送金業者との提携も最近は減少しており、かつて拡大を目指した送金ルートは限定的になっています。ネットワークとしての存在意義は急速に薄れている可能性があります。

ODLなどの技術は理論上即時送金を可能にしますが、実際に機能させるには各通貨ペアごとの十分なXRP流動性、低スプレッド、マーケットメーカーの恒常的存在が不可欠です。これらを担保するには巨額の資本と継続的なインセンティブ設計が必要ですが、Rippleはそこまでカバーできてないように見える。

さらに、10年経った今でもユーザー体験やレビューはほとんど存在せず、XRP送金の実務利用がどの程度可能か具体的に知る者はほぼいません。技術やネットワークはあるものの、誰も実際に使えないサービスとして存在している異常事態と言えます。

結果的に、SWIFTとの摩擦を増やす戦略は現実的ではなかったと考えられます。そもそも、敵対的な立場の企業との接続をSWIFTがいつまでも承認し続ける保証はなく、長期的な実務運用上の安定性も保証されなくなっていると思う。

ロジハラというかそんな素人が考えるような送金中の暴落なんてリスク埋めてるに決まってんだろ

Ripple SwellとISO20022が同じ月な

反対売買とか
ヘッジとか知らんバカにかまっちゃだめｗｗｗ

暇だからってアンチに構うなって

どうせBTCの値段で価値が決まるのが暗号資産なんだから
どれ買っても同じだよ
トレードやる分には多少の癖あるから銘柄選ぶけどね

XRPは上がるよ
円が紙屑になるからなw

そうビットコ次第なんだからこんな上がりすぎてるリップルは夢がない
バブルかは草コイン買え

>>286
ナンピンし続けてちょいアゲでポジション減らせ