【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1422【XRP】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

ジョージア
@CrimsonGeorgia7

2400:4051
118.0.
133.218.
240d:1a
アンチコメ＆フェイクニュース連投BOT、上記アドレスをNG登録推奨です。
見るだけ無駄なコピペが延々と貼られるだけです。
NG登録すると無駄な時間が減り、投資に使える時間が増えます。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1418【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754206255/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1415【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753076797/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1416【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753313233/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1417【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753693223/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1419【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1754715724/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1420【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1755182457/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1421【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1756506488/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

ETF延期なのに上がってるんなんでや

結局延期やったんか

>>128
勘違いした人が買った

RippleとXRP Ledger（XRPL）の現状を考える上で重要なのは、技術面での規格準拠の問題と、歴史的に形成されたSWIFTとの対立関係の両面です。

まず技術的側面から見ると、元Ripple開発者の記事やいろいろな情報源が指摘するように「RippleNetはISO20022に準拠して設計されているが、XRPL自体はISO20022のXMLメッセージをネイティブに扱えず、JSONベースのAPIで動作している」という点が挙げられます。これにより、国際金融ネットワークと直結するには変換レイヤーが不可欠であり、宣伝が示してきた「XRPはISO20022に準拠して国際金融網にそのまま接続できる」というイメージと実務の間に大きな乖離が生まれています。国際金融では規格準拠と接続精度が信頼性の核心であるため、この差異は採用を阻害する大きな要因となり得ます。

対照的に、Ethereum陣営は早期から金融業界基準への準拠を重視していました。特に「Hyperledger Besu」は象徴的です。2019年にLinux FoundationのHyperledgerプロジェクトに統合されたBesuは、エンタープライズ利用を意識して開発が進められ、ISO20022にも準拠。最終的にはSWIFT主導のCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）に正式採用されました。Ethereumは規格互換性を前提に進化し、実証環境に取り込まれることで「標準に適合するプラットフォーム」として信認を得たわけです。

ここで効いているのかもしれないのがRippleとSWIFTの対立史です。2017年、カナダ・トロントで開催されたSWIFT主催の世界的金融会議「Sibos」に合わせ、Rippleは同地で独自カンファレンス「Swell」を開催し、参加者向け送迎サービスまで仕掛けて注目を集めました。しかしこれはSWIFT側からすれば、年に一度の最大かつ重要イベントを「ジャック」されたに等しい屈辱であり、以後両者の関係は修復困難なレベルでこじれたと見られます。また、ガーリングハウスCEOは数年に及ぶ敵対的な言動を行いました。その結果、Rippleは業界の中枢から仕様や要件を深く共有できず、ISO20022対応や金融機関連携を後追い的に進めざるを得なかった可能性があります。

総じて言えば、Ethereum／Hyperledger Besuは金融業界と歩調を合わせ、標準準拠と実証採用を勝ち取ったのに対し、Ripple／XRPは「ISO20022準拠」と宣伝しつつも実務面で変換依存を免れず、さらにSWIFTとの対立によって制度的・政治的にも道を狭められた。結果として、Rippleに残ったのは「華やかなプロモーションの記憶」だけであり、実務的な信頼と実装の成果は、静かにEthereum陣営へとさらわれてしまった──という皮肉な結末が浮かび上がります。

私の見立てですが、おそらくいいせん言っていると思います。

USDCに変換させてどうするつもり？XRPカチアゲして置き去り？

まあ、スキャムこいんならやれることは何でもやる

金融インフラにおける標準接続の世界では、単なる技術的な優劣だけではなく、業界秩序や政治的力学が支配的に作用する。とりわけSWIFTのような国際決済の中枢ネットワークにおいては、敵対的な動きを見せた企業を「迎え入れる」という選択肢はほぼ存在しない。むしろ、時間と資金を消耗させつつ、承認も仕様公開も行わずに排除する方が合理的な戦略となる。規格適合や認証は技術課題にとどまらず、業界秩序を守るための政治的ツールでもあるからだ。実際に、SWIFTのIT戦略を統括するCIOが公然と特定チェーンを「死んだチェーン」と断じたこと自体が、その深刻さを物語っている。

さらに、米国のように規制当局の姿勢が政権交代や人事で大きく揺れ動く国では、承認プロセスの不確実性が一層のリスク要因となる。規制リスクが高まれば高まるほど、既存インフラを担う側は新規接続者を厳しく選別し、門戸を閉ざす方向へと動きやすくなる。

その対照的な姿が、EthereumとRippleの歩みから浮かび上がる。Ethereumの実装系であるHyperledger Besuは、長年にわたり国際標準規格ISO20022への適合を進め、金融業界の要求仕様に合わせて信頼を積み重ねてきた。その結果、SWIFTが主導するCBDCおよびトークン化資産の実証実験に正式に組み込まれるまでに至った。標準に歩調を合わせ、協調的に関係を築くことで、中枢ネットワークへの扉を開いたのである。

一方、RippleのXRPLは、後付けの対応や過去の対立的行動によって、金融インフラ側との信頼関係を深刻に損ねてきた。結果として、SWIFTやSECでさえ、永遠に門前払いされるリスクを抱える構造から抜け出せていない。華やかなプロモーションは短期的な注目を集めるものの、最終的に必要なのは実務レベルでの接続精度と信頼の構築である。それを欠いた戦略は、業界秩序のなかで消耗戦を強いられるしかないのだ。

ワイはSWIFTのIT戦略を統括するCIOが公然と特定チェーンを「死んだチェーン」と断じたこと自体が、普通はいわないから恐怖感じるよ。
その権利を持っていて私次第でどうにでもなるんだよという恐怖。

2014年の段階でEthereumは、SIBOSなどの国際金融イベントに登壇し、SWIFTや国際標準団体と協調しながら仕様や要件の共有を進めてきたと見られます。こうした早期のコミュニケーションにより、ISO20022や銀行システムとの接続に必要な条件や運用上の注意点を、設計初期から把握できた可能性があります。

一方、RippleはSWIFTと距離を置いた独自路線を進めたため、仕様の具体的な内容や接続要件の開示が十分でなかったと考えられます。そのため、XRPLの設計は後からブリッジや変換レイヤーを追加する形で対応する必要が生じ、ISO20022準拠や実務での接続精度に制約が生じた可能性があるのです。

言い換えれば、Ethereumのように早期から規格団体や金融機関と対話を重ねていれば、設計段階で必要な情報を取り込み、標準準拠や接続精度の高いインフラを構築できた可能性も考えられます。Rippleの場合は、敵対的立場や後手対応が影響し、その機会を十分に活かせなかった構造的事情があったと考えられます。

Rippleのピボットや互換性構造の捻じれは多分これが原因だろう。こういう開発は無駄が多くなり、長期的に消耗されまくるしかない。

一旦、トレンドラインを終値で割ってるので
売り圧が強まって来てるな
そろそろ天井警戒だよね

そして、一度決まった構造はブロックチェーンの場合はもう元には戻せないのです。

死にたい

>>139
お前、死にたい死にたい言ってると伝染するからやめたほうがいい

感情や言葉は周囲に強く影響を与えることがあります。「死にたい」と口にすることを続けると、自分自身だけでなく周りの人にも重い気持ちを伝染させてしまう可能性があります。

もし本当に辛くて死にたい気持ちがあるなら、まず信頼できる人や専門家に相談することが大事です。孤独に抱え込むと、どんどん気持ちが悪循環に陥ってしまいます。

日本国内なら、例えばここに相談できます：

いのちの電話（フリーダイヤル：0120-783-556）

自殺予防いのちの電話（03-5286-9090）

無理に「元気になれ」と言うつもりはありませんが、話すことで少しでも気持ちが軽くなることはあります。

SECに重大な疑惑、ゲンスラー氏激動期の通信記録を全削除

>>140
俺が思うにお前が死にたくなるような投稿するからだよ

韓国では死にたいといってる人の周りの人が死んでいくことも多い。これは自殺の連鎖や自殺の社会的伝染と呼ばれる現象です。特に近しい人や同じコミュニティにいる人が自殺した場合、残された人がその影響で追随するリスクが統計的に高くなることが知られています。

韓国ではこの現象が特に注目されており、メディア報道やSNSでの過度な言及が連鎖を助長することが問題視されています。若者や学校・職場などの閉じたコミュニティで起きやすく、心理的に脆弱な人が影響を受けやすいです。

だからこそ、死にたい気持ちを周囲に言うときも、「誰かを巻き込まないようにする」「専門家に相談する」ということが非常に重要です。

>>142
そりゃ、投資のコミュニティーなんだから反論あって仕方ないだろ
見なけりゃいいんだよ

死にたいなんて、普通人のいるところでは言わないんだよ。
巻き込む恐れがあるんだから。

ワイは普通の意見と分析と反論だけだ。

>>144
死にたい人はお前のせいで鬱が悪化したんだよ
責任取りなさい

>>146
そんなのは知らん。鬱の原因なんてわからんのだよ。

で。リップルはあかんのん？

ワイは最初からNGはOKだよって言ってるからな。
そもそもスクロールでスルーできるぐらいでないと向いてないよ

長文IDコロコロマン
そろそろ自演始めてそう

御高説はNoteで記事書いて売った方がいいんじゃないの？

実務的に考えれば、鬱の悪化には多くの要因が絡むため、単一の発言や行動に責任を帰することは難しく、因果関係の特定も容易ではありません。私のRippleに関する発言も、あくまで意見であり、むしろリップラーにとって知っておく価値のある情報です。市場や価格の動きに過剰反応し、フェイクニュースに踊らされて時価総額を無意味に膨らませることの方が、長期的に見れば業界全体に大きな災いをもたらすリスクがあるのです。

>>151
ワイはもうちょこまか細かいお金稼がなくていいのだよ
めんどくさい

>>148
それは自分で考えて決めること。
ワイはあかんと思ってるけどね

ワイがいろいろ言ってもいわゆる一つの意見だからな
別の意見もあっていいし、いろいろな意見を聞いて決めればいいんだよ
お前の人生は自分で決めないと

ワイは自由を愛するからみんなの自由を尊重してるよ
したければすればいいし、いやならしなければいい

主張は強いけど、人の自由は尊重する
クリプトと民主主義はこれ大事

3.1$キープできず割ったらやばいな
逃げる準備はしとこうね
ここまでXRPはよく頑張ったと言いたい

>>157
いくらまで落ちる？

上がる前に下げるのはセオリー

そしてコレは野菜のcelery

SWIFT接続が決める仮想通貨の命運

大規模資金を扱う年金基金、ヘッジファンド、多国籍企業などは、必ず銀行を経由して資金を移動させます。そして銀行の国際送金基盤はSWIFTです。したがって、仮想通貨がこのネットワークに接続できなければ、実需に基づく大口資金は流入しません。また、マネーロンダリング防止やテロ資金供与対策といった国際規制もSWIFTに準拠しているため、接続できない仮想通貨は銀行や規制当局から信認を得ることが極めて困難です。

加えて、SWIFTは毎日数兆ドル規模のメッセージを処理しており、その圧倒的なネットワーク効果は、どのブロックチェーンも簡単には代替できません。銀行は日々の業務をSWIFTに接続しながら運用しているため、一斉に他のネットワークに切り替えることは不可能です。もし切り替えられるとすれば、SWIFT自体が唯一の決定権を持つ存在 です。この絶対的優位性が、仮想通貨の命運を左右する最大の要因となります。

仮想通貨がSWIFTに統合されれば、流動性と信用を一気に取り込むことが可能です。しかし、接続できなければ投機的並行ネットワークにとどまり、もうじき限界が訪れます。そのため、イーサリアムとの差は埋まることがありません。 実際、ビットコインやイーサリアムの1日あたり取引高は数十億ドルから数百億ドル程度に過ぎず、SWIFTの日次処理額に比べると1桁から2桁以上も小さい規模です。さらに、その多くは投機や個人間取引であり、企業決済や貿易決済に使われる割合は極めて限られています。こうした状況を踏まえると、金融インフラの本流に参加するためには、SWIFTや銀行ネットワークへの接続が不可欠です。

決定的なのは、SWIFTの中枢IT戦略を掌握するCIOが、XRPを公然と「死んだチェーン」と断じたことです。これは単なる揶揄ではなく、戦略的に接続を断絶した宣言であり、Rippleにとって永遠に門戸が閉ざされた可能性を示しています。SWIFTにとってCIOの認定を覆して「死んだチェーン」を接続することは体面上不可能であり、その結果、XRPは本流の金融資金の流れに組み込まれる道を失い、限られた投機市場にとどまる可能性が高いのです。

他の仮想通貨も課題があります。ビットコインは「価値保存手段」としての認知はあるものの、ネイティブにスマートコントラクトを扱えず、条件付き決済や複雑な金融取引を自動処理するSWIFTの世界には適合できません。XRPもメインネットではスマートコントラクト非対応であり、外付けのFlareやサイドチェーンを利用しなければスマートコントラクトを使った条件付き取引など複雑な取引はできません。Solanaは高速処理を誇るものの、垂直統合型で十分に分散されておらず、ノード停止や障害も繰り返されています。国際金融インフラに必要な「耐障害性」と「検証の多様性」の観点からは、信認を得にくいのが現状です。

一方、イーサリアムは異なる道を歩んでいます。オープンソースのイーサリアムクライアントである Hyperledger Besuは、国際標準メッセージ規格であるISO20022に準拠 しており、すでにSWIFTとのCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）の最終段階に組み込まれています。今年にはライブトライアルも予定されており、既存金融システムのパイプラインと直結する「ほぼ決まり」の最終段階にまで到達しているのです。これは、既存金融システムと直結する基盤を着実に整備していることを意味します。ビットコインはもちろん、XRPもSWIFTの高度な業務要件をメインネットで満たすことはできません。

結果として、金融インフラの本流に入る道はイーサリアムになる可能性が極めて高いのです。SWIFTに接続できない仮想通貨は、投機市場にとどまるしかなく、実需資金を取り込むことは困難です。一方、SWIFTや銀行との接続を進めるイーサリアムは、投機を超えた実需資金を吸収し、未来の国際金融インフラの中核となる可能性を着実に高めています。SWIFTは揺るぎない絶対王であり、そのネットワークに接続できるか否かが、仮想通貨の命運を決定するのです。

わざわざXRPを選ぶという理由がないよな
昔からあるというだけ

何でも上がるからリップル持つ意味はないね
イーサでステーキのほうが儲かる

くっぞ！

きたな

く　っ　ぞ　！

騙しあげ！

幸せ！
幸せぇぇぇ〜〜〜！！
お前ら兄弟にもこの幸せを分けてあげたい！
買えーーーーーーーー！

500いけ！
早く利確したい

ここから先は月足で上髭回収ゾーンやからどうなるかね
週末にここを迎えるのが不思議やが

予想通り天井ぽいね
後は下がるだけか

リップルのおかげで３連休毎日ステーキや！

まだ死にたい

生きて生きて逝きまくれ

何上げ？

最高値更新しろ

良ファンダ出しまくりなのに上げなかったから帳尻合わせ上げ

暴落しろよ
１００円以下で買いたい

にまんにじゅうにがあるのにまだ買ってねえ奴がいるのが不思議

>>177
間抜け

SEC問題が無くなった今流石に$1以下は無理やろ
BTCが$10000とかに暴落するならあり得るが

なんで上がってる？？
何かもれてるんか

人生最後の400円台掴んどけ！
こっから爆上げくっぞ！
買えーーーーーーーー！
三連休終わったら550円！

500いきそうじゃんさんざん下痢っプルとか馬鹿にしてゴメンな笑

>>184
悲観は買いだと思ってちょうどあの頃に買ったままガチホしてたら正解だった
スレが有頂天になったら売るわ笑

コロナに罹った〜けど久しぶりw
3円民w

死にたい

>>185
2018の400民に聴かせたら発狂するぞ

くっぞ！

利下げとＥTFが来る
分離課税も来る
怖いわ…😂

500で売っときゃ良かったとか300タッチで買ってりゃ良かったとか
絶対上手くいかないから黙って握ってりゃいいのに

アルトバブル🫧はじまりましたな

そろそろジョージアが発狂するぞ

1番強い👹

死にたい

>>191
売ると損するってなんでわからんのかねー

>>181
なんでビットコインがそこまで落ちる可能性あるの？

死にたい

状況が分からねー強い上げがあるときは、飛び乗らない
これが、なかなか難しい

どこまで上がるのコレ

まぁそうだよね
さがるよねよかったw

し、し、、、しにた〜い

>>202
https://youtu.be/F0AhbfbcVbk?si=OhKW18Av8tFGaIIL

今回は初動の
上げが鈍すぎるのが
気になるよね
3.6Wトップ警戒だな
早めに逃げないと

ワイ＝しにたい

さわるな

>>204
クソ？

ann news
山手線ダイブ来たな

しぬやつはとっとと死ぬわ

毎日、しにたいとか書き込む奴いないから

>>205
いろんな意味で敢えて

しにたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああい

しにたい
しにたい
しにたいしにたいしにたい

いきねば

ワイ＝しにたい

こいつらだけ常時
張り付いてるのおかしいだろ

同一人物なＷ

4時間足で見ろ

ほれみたことか
上げが鈍いってさんざん言っただろうＷ
利確は正義
利食い千人力

４時間足で見れば
トレンドライン3.08まで落下
落下の急角度からして
トレンドラインぶち抜いて
3も割るんじゃね

　にげろ〜

あの馬鹿が死にたいなど言うわけないだろw

RippleとXRP Ledger（XRPL）の現状を考える上で重要なのは、技術面での規格準拠の問題と、歴史的に形成されたSWIFTとの対立関係の両面です。

まず技術的側面から見ると、元Ripple開発者の記事やいろいろな情報源が指摘するように「RippleNetはISO20022に準拠して設計されているが、XRPL自体はISO20022のXMLメッセージをネイティブに扱えず、JSONベースのAPIで動作している」という点が挙げられます。これにより、国際金融ネットワークと直結するには変換レイヤーが不可欠であり、宣伝が示してきた「XRPはISO20022に準拠して国際金融網にそのまま接続できる」というイメージと実務の間に大きな乖離が生まれています。国際金融では規格準拠と接続精度が信頼性の核心であるため、この差異は採用を阻害する大きな要因となり得ます。

対照的に、Ethereum陣営は早期から金融業界基準への準拠を重視していました。特に「Hyperledger Besu」は象徴的です。2019年にLinux FoundationのHyperledgerプロジェクトに統合されたBesuは、エンタープライズ利用を意識して開発が進められ、ISO20022にも準拠。最終的にはSWIFT主導のCBDCおよびトークン化資産の実証実験（第2フェーズ）に正式採用されました。Ethereumは規格互換性を前提に進化し、実証環境に取り込まれることで「標準に適合するプラットフォーム」として信認を得たわけです。

ここで効いているのかもしれないのがRippleとSWIFTの対立史です。2017年、カナダ・トロントで開催されたSWIFT主催の世界的金融会議「Sibos」に合わせ、Rippleは同地で独自カンファレンス「Swell」を開催し、参加者向け送迎サービスまで仕掛けて注目を集めました。しかしこれはSWIFT側からすれば、年に一度の最大かつ重要イベントを「ジャック」されたに等しい屈辱であり、以後両者の関係は修復困難なレベルでこじれたと見られます。また、ガーリングハウスCEOは数年に及ぶ敵対的な言動を行いました。その結果、Rippleは業界の中枢から仕様や要件を深く共有できず、ISO20022対応や金融機関連携を後追い的に進めざるを得なかった可能性があります。

総じて言えば、Ethereum／Hyperledger Besuは金融業界と歩調を合わせ、標準準拠と実証採用を勝ち取ったのに対し、Ripple／XRPは「ISO20022準拠」と宣伝しつつも実務面で変換依存を免れず、さらにSWIFTとの対立によって制度的・政治的にも道を狭められた。結果として、Rippleに残ったのは「華やかなプロモーションの記憶」だけであり、実務的な信頼と実装の成果は、静かにEthereum陣営へとさらわれてしまった──という皮肉な結末が浮かび上がります。

私の見立てですが、おそらくいいせん言っていると思います。

金融インフラにおける標準接続の世界では、単なる技術的な優劣だけではなく、業界秩序や政治的力学が支配的に作用する。とりわけSWIFTのような国際決済の中枢ネットワークにおいては、敵対的な動きを見せた企業を「迎え入れる」という選択肢はほぼ存在しない。むしろ、時間と資金を消耗させつつ、承認も仕様公開も行わずに排除する方が合理的な戦略となる。規格適合や認証は技術課題にとどまらず、業界秩序を守るための政治的ツールでもあるからだ。実際に、SWIFTのIT戦略を統括するCIOが公然と特定チェーンを「死んだチェーン」と断じたこと自体が、その深刻さを物語っている。

さらに、米国のように規制当局の姿勢が政権交代や人事で大きく揺れ動く国では、承認プロセスの不確実性が一層のリスク要因となる。規制リスクが高まれば高まるほど、既存インフラを担う側は新規接続者を厳しく選別し、門戸を閉ざす方向へと動きやすくなる。

その対照的な姿が、EthereumとRippleの歩みから浮かび上がる。Ethereumの実装系であるHyperledger Besuは、長年にわたり国際標準規格ISO20022への適合を進め、金融業界の要求仕様に合わせて信頼を積み重ねてきた。その結果、SWIFTが主導するCBDCおよびトークン化資産の実証実験に正式に組み込まれるまでに至った。標準に歩調を合わせ、協調的に関係を築くことで、中枢ネットワークへの扉を開いたのである。

一方、RippleのXRPLは、後付けの対応や過去の対立的行動によって、金融インフラ側との信頼関係を深刻に損ねてきた。結果として、SWIFTやSECでさえ、永遠に門前払いされるリスクを抱える構造から抜け出せていない。華やかなプロモーションは短期的な注目を集めるものの、最終的に必要なのは実務レベルでの接続精度と信頼の構築である。それを欠いた戦略は、業界秩序のなかで消耗戦を強いられるしかないのだ。

2014年の段階でEthereumは、SIBOSなどの国際金融イベントに登壇し、SWIFTや国際標準団体と協調しながら仕様や要件の共有を進めてきたと見られます。こうした早期のコミュニケーションにより、ISO20022や銀行システムとの接続に必要な条件や運用上の注意点を、設計初期から把握できた可能性があります。

一方、RippleはSWIFTと距離を置いた独自路線を進めたため、仕様の具体的な内容や接続要件の開示が十分でなかったと考えられます。そのため、XRPLの設計は後からブリッジや変換レイヤーを追加する形で対応する必要が生じ、ISO20022準拠や実務での接続精度に制約が生じた可能性があるのです。

言い換えれば、Ethereumのように早期から規格団体や金融機関と対話を重ねていれば、設計段階で必要な情報を取り込み、標準準拠や接続精度の高いインフラを構築できた可能性も考えられます。Rippleの場合は、敵対的立場や後手対応が影響し、その機会を十分に活かせなかった構造的事情があったと考えられます。

Rippleのピボットや互換性構造の捻じれは多分これが原因だろう。こういう開発は無駄が多くなり、長期的に消耗されまくるしかない。

しにてえなぁ

ワイ＝しにたい

仮想通貨の第2章──銀行口座とアドレス紐付けの未来

仮想通貨の第1章は「投機」が主役でした。価格の乱高下に一喜一憂する市場、数兆ドル規模の取引の大半は短期的な利益追求に支えられていました。しかし第2章では「実需」が主役となり、銀行口座と仮想通貨アドレスが直接紐づく未来が現実味を帯びています。そして、この分岐点で生き残るのは、規格と実務に沿ったチェーンだけです。

1. 国際規格は逃れられない現実

銀行間の資産移動には、SWIFTやISO20022の準拠が不可欠です。これは金融の世界における「共通言語」であり、これを無視すれば銀行は動きません。AML/CFT（マネーロンダリング防止・テロ資金防止）規制も絡むため、規格に沿わない通貨は銀行口座と紐づくどころか、存在そのものが排除されます。

2. XRPはRippleNetと混同されがち、しかし現実は…

RippleNetは確かにISO20022準拠ですが、XRPの使用は必須ではありません。
さらに、仮にXRPを利用したとしても、その先のXRP Ledger（メインネット）はISO20022非対応であり、スマートコントラクトも制御できません。
このため、銀行はRippleNet上で法定通貨を使った送金は可能でも、XRP Ledger上のXRPを実務的に直接利用するのは現実的に困難です。
つまり、銀行口座に紐づく実需の対象としてXRPが選ばれる可能性は極めて低いのです。
にもかかわらず、XRPホルダーは「RippleNetが広がれば自動的にXRPも銀行で使われる」と夢想しています。残念ながら、夢想だけでは国際金融は動きません。

3. SWIFTの絶対支配と戦略的排除

国際送金の王者はSWIFTです。毎日数兆ドル規模のメッセージを処理する圧倒的なネットワーク効果を誇り、銀行にとって不可欠な存在です。
さらに、SWIFTのIT戦略を握るCIOはXRPを公然と「死んだチェーン」と断じました。
数億ドル規模のホルダー資金を集め、華々しくプロモーションを展開した挙げ句、SWIFTを仮想敵として設定し、さんざん攻撃した結果、返り討ちに遭い、国際金融の本流から完全に締め出される──これ以上皮肉な話があるでしょうか。
SWIFTも当初は黙っていましたが、CIOもリップラーの攻撃に堪忍袋の緒が切れたのでしょう。その花向けの言葉として、「死んだチェーン」との断定発言につながったと思われます。むしろ、私はこれがCIO最後のやさしさだったのではないか、と考えます。

4. Ethereumの冷静な現実接続

Ethereumは実需の未来に向け、着実に扉を開けつつあります。XRPのように夢想に耽ることなく、現実の規格と接続を重視しているのです。
さらに、SWIFTのCIOもリンクトインで、未来はSWIFT単独でもEthereum単独でもなく、両方であると位置付け、Ethereumの重要性を明確に認識しています。

結論──XRPは未来の門前で立ち尽くす

RippleNetが広がってもXRPは必須化されず、XRPL自体のISO20022非対応・スマートコントラクト非対応という二重の制約により、国際金融の本流から戦略的に排除されるだろう。
一方、Ethereumはすでに銀行口座と接続される現実的な道を歩んでおり、実需の未来を確実に掴もうとしている。

銀行口座に紐づかない通貨に未来はない──XRPホルダーは、夢想の華やかさとは裏腹に、未来の扉の外で寒風に立たされることになるのだ。

ISO20022対応はRipplenetだからな。XRPL自体は対応してないｗｗｗ

https://coincentralドットcom/ex-ripple-developer-refutes-claims-of-xrps-iso-20022-compliance/

Rippleのピボットの多さや互換性構造のねじれの多さは、おそらくSWIFTとの関係性や仕様情報の入手制限に起因していると考えられます。このような開発プロセスでは、後付け対応や変換レイヤーの追加など無駄な作業が増え、長期的には資金や労力の消耗が避けられません。さらに、ブロックチェーンの特性上、一度決まった設計構造は後から元に戻すことが極めて困難であり、初期の選択がそのまま長期的な制約や課題に直結してしまう可能性が高いのです。
銀行が望むものを最初から設計に入れて開発していれば、状況は違った可能性は高いと思う。あとは、もうどんなに頑張っても消耗戦しかなくなってる可能性が高いと思う。

2017年、カナダ・トロントで開催された国際金融会議「Sibos」は、世界中の銀行や金融機関が集う金融界最大級の公式イベントでした。その同時期、Rippleは自社主催の「Swell: The Future is Here」を別会場で開催しました。参加者の移動をサポートするため、「Ripple」のロゴ入りシャトルバスを運行し、Sibosの参加者を巧みにSwellに誘導するという、まるで年一度の金融界最大級イベントを“バカにする”かのような戦略を取ったのです。

Rippleの狙いはおそらく、SWIFTの公式イベントと同じタイミングで独自イベントを打つことで、自社の存在感を金融業界に強烈に印象付けること。次に、参加者の目の前でSibosとSwellを競合させ、SWIFTに対する挑戦的な競争意識を植え付けること。そして、年に一度の重要イベントをジャックされ、自分たちの場を侵食されたかのような屈辱をSWIFTに味わせ、物理的かつ象徴的な存在感を示すことだったのでしょう。

しかし、Rippleが完全に見落としていた現実があります。国際送金という仕組みは、一部の銀行だけが新しいシステムを導入しても意味を成しません。どの銀行とも送金できることが前提であり、一部の銀行間でしか送れない状況が残れば、利用者は結局SWIFTを併用せざるを得ず、Rippleが掲げた「コスト削減」の効果も十分に発揮されません。つまり、一斉切り替えが前提条件であり、それを実現できなければ、長期的に銀行に使われる需要は生まれず、サービスとして成立しないのです。

にもかかわらず、RippleはSWIFTを仮想敵と見立て、数年にわたり攻撃的戦略を展開しました。部分的な導入では需要は生まれず、銀行にとっては競争力にならない無意味なツールに過ぎません。さらに、Rippleの技術を挟んでも得るところがない銀行同士の消耗戦にしかならなかったのです。それでもRippleは、シリコンバレー的な「古い支配者を倒して新時代を作る」という物語に酔い、投資家やホルダー向けに「我々はSWIFTを超える存在だ」と夢を売り続けました。まるでチェスのルールを理解せずに「チェックメイトだ！」と叫ぶようなものです。

結局、Rippleが手に入れたのは「革新の旗手」という一時的なイメージだけであり、実需に裏付けられた覇権など全くありません。国際送金の性質という冷徹な現実と、SWIFTが握る国際標準という強固な基盤を前に、その戦略は脆くも崩れ去ったのです。だからこそSWIFTのCIOがXRPを「死んだチェーン」と断じた背景には、単なる技術評価以上に、年に一度の金融界最大級イベントをジャックされ、屈辱を味わった人間的な苛立ちと、長期にわたる挑発への根深い怒りが色濃く反映されていると言えるでしょう。

皮肉なことに、ガーリングハウスCEOは「チェックメイトしに行った」つもりでしたが、気がつけば10年かけて自分がチェックメイトされかかっている現実が、まさにこの物語の結末を象徴しています。

下がってる死にたい

そんなにジョージアくんを嫌うなよ。親に自由とワガママの違いを躾けてもらえなかったって、それはある意味虐待されてたようなものなんだからさ。