>>616
「それで」とは何を指すの？
資金決済法、犯罪収益移転防止法、金融商品取引法などに素早く盛り込まれて解りやすくなったのは世界で1番じゃね？
アメリカじゃ未だに、証券だぞ？みたいな扱いで、取引所はライセンスが必要なのかも良く判らんみたいな状況だよな。
投資と投機の区別では、「ボラティリティのある資産に投資」って変に感じる。長期的な配当狙いでは無く価格差狙いの投機だよな？
「そういうものにも少しは投資しておく必要がある庶民」ってのも、投資では無く投機だし、ボラと値上がりは関係無く値下がりする場合も十分あったよな。
値上がりした結果を知ってるから言ってるだけで、結果が値下がりした仮定では成り立たないよな。
で、リスクを取らずに買わなかった機会損失の責任論って、だから買えただろ？環境は用意されてたよ。

エレキギターに嵌まった学生が、社会人になる時にリスクを嫌ってミュージシャン？アーティスト？の道を諦め一般の会社に就職して、道に進んで成功した奴を羨んで、更にリスクを語った奴の責任論を述べるみたいな話だよな？
仮想通貨で借金作ったかも知れないのに、その結果は存在しないイメージなの？
俺にはギターの才能が有るみたいに、仮想通貨の売買の才能が有るみたいな？
ボラと値上がりを結び付けてるっぽいのとか、投資と投機の違いとかを理解してるか怪しい状況っぽいのからは、才能が有るとは全く思えないけどな。
借金を作らなかったので正解なんだよ。正しい選択をしたの。俺にはそう思えるけどな。
才能が有る？売買したけりゃすれば良いんじゃね？売買出来る環境は有るよな。