儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般30【仮想通貨】

仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです
>暗号資産に関する税務上の取扱い及び計算書について（令和2年12月）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm
■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般29【仮想通貨】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1606190073/
■過去スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1533457547/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560676091/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般27【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589592451/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般28【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589976262/

前スレ>>989
>裁量権って、、あなた行政の仕組みわかってる？

ん？
立法府の定めた法律に則ってやるのが行政府じゃね？
白い物は白、黒い物は黒だが、税務署長が白い物でも黒と言えば黒と扱って良いんだよ。法令に税務署長は届出無視してもOKと書いてる。
無視して良いのは、あくまで税務署長が。


前スレ>>995
書かないといけない。
総合課税で累進課税だから、書かないと計算出来ない。

前スレ>>988
譲渡所得での計上でなら無理だと思う。
雑所得での計上なら、私用（家事）と按分だよ。

>イーサリアムの手数料改善案EIP1559、7月頃の「ロンドン」アップグレードで実装へ
https://coinpost.jp/?p=226067
の記事の
>マイニングプールFlexpool、Ethermine、SparkPoolなど、イーサリアムネットワークのハッシュパワーの約60％以上が提案に反対。

PoWの最大のルールがハッシュパワーによる多数決なのに、少数で強行しようとしてるみたいだな。
ビットコインでのニューヨーク合意後に、Segwit強行派がノードでSegwit反対票を捨てると脅してたのを思いだすな。
手数料改善案と言えば聞こえは良いが、手数料が低額になる実装だけで無く焼却概念を含んでるからな。

>ログインするだけで仮想通貨がもらえる？ ……そんな美味しい話はありません
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/dlis/1309560.html
の記事の
>そして先日、「MyEtherWalletアカウントにログインすると、20000個のCHZトークンを受け取ることができます。」という件名のメールが来ました。CHZは「Chiliz」のことで、スポーツの分野で広まっている仮想通貨のことです。
>1CHZは5円相当なので、2万CHZは10万円相当になります。数億円をうたうものと違って、ちょっと現実味がある価格なのが怖いですね。

「20000個のCHZトークン」って「2万CHZ」の事？
1億分の1とかのトークンを2万回送ってくるんじゃね？
合計0.001円分。

>ちなみに、公式サイトのURLは「https://www.myetherwallet.com/」になりますが、このメールで実際に誘導されたのは公式サイトと似たURLのウェブサイトです。注意して見ないと気付きにくいほど紛らわしい文字列で構成されているのが特徴です。

ん？
その画面のURLの文字列は、単なる文字列だよな。
そのサイトはフィッシングサイトだろうけど、だからって美味しい話は無いと決め付けるのは変だよな。

>イーサリアムのガス手数料改善提案、7月の「ロンドン」ハードフォークで実装へ
htt あ ps://jp.co あ intelegraph.co あ m/n あ ews/major-ethereum-gas-f あ ee-overhaul-eip-1559-scheduled-for-july
の記事の
>手数料についてはユーザーからも数カ月前より苦情が出ており、ガス手数料3万6000ドルのユニスワップ取引に見られるように、単純な取引ですら料金が急騰する例が目立っている。

あれ？この実装でユニスワップ取引のガス手数料って改善されるの？
他者の注文のトランザクションを見てからガス手数料を多く払うだけで、追い抜いて注文がブロックインするからガス手数料が高くなっているのだよな？
この実装だと、表から裏に追いやるだけでは？
大手採掘屋に月極手数料を払う様になったり、大手は談合したり、払われた大手は談合に参加しない弱小採掘屋が掘ったブロックは無視する様になるのでは？

>>2
分かってないみたいね
行政庁ができるのは、法の趣旨に照らして「適正に」執行することのみ
んなもん機関に権限があるんだから一定の裁量権があるのなんて当たり前

適正である根拠があれば、たとえ行政庁相手にだって国賠で訴えを起こせる

>>7
>んなもん機関に権限があるんだから一定の裁量権があるのなんて当たり前

ん？
その裁量権を拡大してるって話なのだが。
所得税法施行令の
-----
（暗号資産の評価の方法の選定）
第百十九条の三　暗号資産の評価の方法は、その種類ごとに選定しなければならない。
２　居住者は、暗号資産の取得をした場合（その取得をした日の属する年の前年以前においてその暗号資産と種類を同じくする暗号資産につきこの項の規定による届出をすべき場合を除く。）には、
同日の属する年分の所得税に係る確定申告期限までに、その暗号資産と種類を同じくする暗号資産につき、前条第一項に規定する評価の方法のうちそのよるべき方法を書面により納税地の所轄税務署長に届け出なければならない。
３　前条第二項の規定は、前項に規定する取得について準用する。
------
の「書面により納税地の所轄税務署長に届け出なければならない」ってのが有って、
------
（暗号資産の評価の方法の変更手続）
第百十九条の四　居住者は、暗号資産につき選定した評価の方法（その評価の方法を届け出なかつた者がよるべきこととされている次条第一項に規定する評価の方法を含む。）を変更しようとする場合には、納税地の所轄税務署長の承認を受けなければならない。
２　第百一条第二項から第五項まで（棚卸資産の評価の方法の変更手続）の規定は、前項の場合について準用する。この場合において、同条第三項中「事業所得の金額」とあるのは、「事業所得の金額又は雑所得の金額」と読み替えるものとする。
------
の「納税地の所轄税務署長の承認を受けなければならない」ってのが有る。
そして
------
（暗号資産の法定評価方法）
第百十九条の五　法第四十八条の二第一項（暗号資産の譲渡原価等の計算及びその評価の方法）に規定する政令で定める方法は、第百十九条の二第一項第一号（暗号資産の評価の方法）に掲げる総平均法により算出した取得価額による評価の方法とする。
２　税務署長は、居住者が暗号資産につき選定した評価の方法（その評価の方法を届け出なかつた居住者がよるべきこととされている前項に規定する評価の方法を含む。以下この項において同じ。）により評価しなかつた場合において、
その居住者が行つた評価の方法がその居住者の選定した評価の方法以外の第百十九条の二第一項に規定する評価の方法に該当し、かつ、その行つた評価の方法によつてもその居住者の各年分の事業所得の金額又は雑所得の金額の計算を適正に行うことができると認めるときは、
その行つた評価の方法により計算した各年分の事業所得の金額又は雑所得の金額を基礎として更正又は決定をすることができる。
------
の2項で税務署長の裁量権を拡大してるって話だよ。

>適正である根拠があれば、たとえ行政庁相手にだって国賠で訴えを起こせる

ん？
第百十九条の五の2項の「適正に行うことができると認めるとき」とは、税務署長が認めるか否かで、確定申告者が判断する物では無いだろ？
「税務署長は」から始まってるのだから。
この「認める」を「確定申告者が」と解釈してるの？
無理じゃね？と俺は言ってるのだが。
届出もせず承認もされていない状況で、税務署長が認めないからと言って「適正である根拠」と言い張って国賠で通る確率って高いの？
どう言う状況をイメージしてる？
3年縛りを超えて4年経ってるのに、根拠不明で承認してくれないみたいなの？

>バイナンスでポルカドット先物にフラッシュクラッシュ攻撃か 分速で価格を99%下げた手口とは?
ht あ tps://jp.co あ intelegraph.c あ om/n あ ews/99-gone-in-60-seconds-how-a-polkadot-tr あ ader-may-have-crashed-dot-futures
の記事の
>バイナンスでDOT先物を保有しているユーザーはあまり影響をうけないというのも大事なポイントだ。攻撃者のロング口座はマイナス残高となっているはずだが、これはバイナンス保険基金がカバーする可能性が高い。

なる程。
グルである事を立証出来ないとショートの利益の支払い停止も難しそうね。
ロングは保険基金でカバーか、踏み倒せばみたいな。

板が薄けりゃ弄れるし弄られるのは当然だから、仕方無いのかな。

「保有しているユーザーはあまり影響をうけない」って理屈が今一解らん。
レバ無しなら影響は無いが、レバ有れば1%の価格になれば残高ごっそり持っていかれるのでは？
フラッシュクラッシュ扱いで、無かった事にされるから？

>ジョン・マカフィーは、こうして仮想通貨にまつわる詐欺で起訴された
https://wired.jp/2021/03/07/john-mcafee-indicted-altcoin-pump-and-dumps-ico-schemes/
の記事の
>「起訴状にあるようにマカフィーとワトソンは、広く使用されているソーシャルメディアプラットフォームと新興の仮想通貨市場の投資家熱を悪用し、嘘と欺瞞で数百万ドルを稼いだのです」と、オードリー・ストラウス検事はプレスリリースで説明している。
>「被告はマカフィーのTwitterアカウントを利用して数十万人のフォロワーにメッセージを投稿し、虚偽や誤解を招く発言でさまざまな仮想通貨を宣伝し、私利を目的とする真の動機を隠蔽していたとされています」

煽り過ぎの面は有ったので微妙だけど、「嘘と欺瞞」「虚偽や誤解を招く発言」って、彼がそもそも信じちゃってる場合はな。
共産党員は、共産主義が未だに良いと思ってるんだよ。
神が居るとか誰かとか、違う一神教の信者同士が語り合っても不毛。信じちゃってるからな。
教会の偉い神父に、数千人いる部下の神父とかの給料を含めた運営費を得たよなとか、「嘘と欺瞞」「虚偽や誤解を招く発言」とか言ったよなとか言ってもな。
キリストが生き返ったとかも、信者は信じちゃってる。
教えを広めるのは正しくて悪だとは思っていないし、「私利を目的とする真の動機を隠蔽」と言われても、「真の動機じゃ無くて結果で、それ結果論だよな」と思うだろうな。

>>8
条文を貼ればマウントとれると思ってるの？見づらいだけだよ
そしてあなたが行政法全般の運用とかに明るくないのはよくわかった。
あなたはあなたなりの条文解釈で生きていけばいい。
でもこういう場所でさもそれが正しいかのように間違った認識を流布してるといつか刺されるかもよと忠告しておきます。

>>11
>そしてあなたが行政法全般の運用とかに明るくないのはよくわかった。

>>8で
>第百十九条の五の2項の「適正に行うことができると認めるとき」とは、税務署長が認めるか否かで、確定申告者が判断する物では無いだろ？
と、「第百十九条の五の2項の」「適正に行う」の話なのに、全般的な行政の「適正に行う」の話を持って「明るくない」と否定してるのな。別に明るい奴では無いが、否定してる根拠が可笑しすぎ。
>裁量権って、、あなた行政の仕組みわかってる？
と名指しで聞かれて、貴方は何を聞きたくて、短く答えられると思ってたの？
自分が逆の立場で聞かれると答えられるの？
答えてみてよ。
行政の全ての判断に「第百十九条の五の2項の」様な文言でも付いていると言う認識なのか？

中傷スレの>>996
>「原則、雑所得」
>原則外で譲渡所得になる構成要件は？
>
>「相当の期間にわたり、継続的に」
>具体的に上記に満たされない期間は？回数は？
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560751534/996?v=pc
新スレ立って無いので、ここに書く。

俺が考えているのを聞いてるの？
それとの一般の解釈を？
リンク先の弁護士の解説とかで一般の解釈は解るでしょ？
で、泉の論文でも、国税庁は何を持って「原則、雑所得」と言ってるのかで、解説してくれてるよな。


中傷スレの>>998
>これを読んで、国税庁の回答として譲渡所得が除外されているのを、なぜ理解できないのか理解に苦しむ
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560751534/998?v=pc

弁護士の解説は読んでも理解出来ないの？
譲渡所得区分にならない事を証明しない限り雑所得行きの解釈はあり得ないんだよ。

中傷スレ>>999
>2019中で損失を出して、2019内に売り切った通貨の損失を、持ち越した通貨の
>平均取得価格に入れることはできるのでしょうか？
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560751534/999?v=pc
新スレ立って無いので、ここに書く。

出来ないよ。

>だと思うのですが、通貨別なのか、全体なのかよくわかりません。

仮想通貨別だよ。違う物だから。
個数0で年越したら、翌年には個数0で繰越。

赤字の垂れ流しは損する。
含み益の有るのを売って埋めた方が良いが、それやるの12月。

>リップル投資家の訴え、裁判所で退けられる──投資回収を巡って
https://www.coindeskjapan.com/101603/
の記事の
>初期投資の条件では、XRPが証券と見なされた場合には、テトラゴンはリップル社の株式を現金化する権利があると規定されていた。

株の現金化って何？売りたけりゃ勝手に買い手を見つければ良いのでは？と思ってたら特約が有るのね。
で、文言の解釈で、「XRPが証券と見なされた」事の確定判決が無いって理屈が通ったと。
訴えたって事は、確定判決無しで現金化出来ると思ってたっぽいな。
泥舟からいち早く脱出しようとしたが、出来なかったって事な。

専門家に頼むときには早慶以上にしなさい。

>>6
その心は？

例えば、移動平均法で、切り上げ、TTS,TTBを使うと決めたら、後は単純な計算では？

一部の仮想通貨を1年超えの保有で、上場株のルールの準用を適用し譲渡所得で計上したいがと相談を受けた場合は、早慶以上の出だと的確に答えられる可能性が高いとか？
それとも早慶以上の出だと、切り上げ、TTS,TTBを使う事を認めて計算してくれるとか？

>>17
アンカーミスった。すまん。
>>16

>>12
行政の全ての判断に根拠条文はあるよ
それが自治行為でもあってもな
なんか無駄に話をまどろっこしくしてるけど、あなたとは少しベースが違うみたい
絡んで悪かったね

>>19
>行政の全ての判断に根拠条文はあるよ

え？
根拠条文が有るかの話じゃなくて、追加で拡大した署長に限って与えた権利を一般人が使えるのか？って話なんだけど。
で、署長は権利持ってるから自分で判断出来て、その判断でどう認識してるかは、署長がどう認識してるか。
一神教の信者は自分の教義を信じて、他の一神教の教義を信じない。それは他の一神教の信者の視点では、自分勝手な解釈なんだよ。
感じて、そうだと信じちゃったら、信者なの。
届出が出てないのに移動平均法でやってる。総平均法で計算すると所得税額が2億円増える。それは節税の為の細工で、認められない行為に当たるのか否かは、署長がそうだと思ったら、そうなの。
通ると思ってた申告者視点では、何故細工判定？と思うだろう。だから署長の自分勝手な解釈と思うの。
それが裁量権の拡大。

郵送で送付する場合、取引所の取引履歴も送付した方が良いんですかね？

>>20
法律を運用したことのない独りよがりな理屈をよくもまぁつらつらと、、
あなた言ってることめちゃくちゃだからな

一切読んでないがそれ言ったらお前の負けだな

>>21
そんなもん必要ないよ

ルールはちゃんばばが決める
審判もちゃんばばがやる
負けそうなら論点変えてくるし
相手するだけ無駄だよ

バイナンススレの連中は自分なりの解釈で脱税する気満々の奴らが多いな
税務署は国内からバイナンスへ送金してる奴を重点的に見るべき

脱税は犯罪だからな
日本の雑所得という所得区分も犯罪的だけど

ここはゴミコピペを大量に貼り付ける、
ゴミ屋敷のジジイみたいなのが住み着いてるゴミスレ
税のスレは他のが育ったのでゴミジジイ以外はそっちで質問したほうがいい

>仮想通貨マイニング装置のビットメイン、台湾でエンジニアを違法引き抜き
h あ ttps://jp.co あ intelegraph.co あ m/ne あ ws/bitmain-accused-of-illegally-poaching-engineers-by-officials-in-taiwan
の記事の
>報道によると、ビットメインはペーパーカンパニーを設立して、エンジニアの違法な引き抜き行為を行っていたという。

今一関係が解らなかったが、リンク先の記事では（翻訳）
>台湾地域と本土地域の人々の関係を統治する法律の現在の規制の下では、中国の投資家は、国家安全保障にとって重要であるため、台湾のチップ設計部門に資金を投入することを許可されていません。
>中国のチップ会社も、民主党が支配する島に子会社を設立することは許可されていません。
>
>規則に違反した場合、最高1年の懲役または150,000ニュー台湾ドル（5,305ドル）の罰金が科せられます。
>
>弁護士は日経アジアに対し、検察官は、出身地を適切に開示せずに台湾で事業を立ち上げるための書類を提出したため、ビットメインの幹部を偽造で起訴する可能性があると語った。
って背景なのな。
人の流れと仕事内容から、ペーパーカンパニーがビットメインの子会社と判断して、中国出身を伏せてたって話な。

日本に会社作って、その会社が出資する場合でも、出資比率とか借入金での制限とか有るのかな？
「出身地を適切に開示せずに」って話だから、間にも挟んでないっぽい。
親子判定されない様に数十社会社作って、分散して出資するとかの細工すらしてないっぽいのな。

>>25
それは貴方の妄想では？
俺がそんな事をした事が一度でも有るのなら、具体的に指摘すれば良いよな。


>>27
何故か譲渡所得での計上が禁止されている扱いなのね。
国税庁は一度も言ってないのに。


>>28
某税スレでも、支払手段じゃ無いから譲渡所得OKな旨の話が出てたな。

一括払いの個人年金保険とかないかな？
1000万円位の
それも控除される？

>>22
>>12で
>第百十九条の五の2項の「適正に行うことができると認めるとき」とは、税務署長が認めるか否かで、確定申告者が判断する物では無いだろ？
と言った第百十九条の五の2項の「適正に行うことができると認めるとき」の話を、未だに「確定申告者が判断する物」と認識してるの？
目茶苦茶なのは俺じゃない気がするけどな。

>>31
俺は詳しくはないが、個人年金保険料って生命保険料の一部扱いっぽいぞ。
生命保険料控除は上限小さいので無理じゃね？
そこそこの生命保険の1年分でも超えるの多いよ。

去年の確定申告までの、BTC売却益による所得計算は、総平均法で行っていた。
去年のBTC取引は、購入１回・売却７回。

総平均法だと、７回の売却による売却益の計算に用いる平均購入価格は、
そのまま、この一度の購入時の価格だと言うことになってしまう。

移動平均法で計算しようとすると、自分が暗号資産取引を始めた当初から
その方法で続けて計算していないと、計算開始時の価格を決めることが出来ず、
計算することが出来ない。

２０万円以下でも確定申告してもいいのでしょうか？
住民税の申請がよく分からないので確定申告してしまった方が
簡単なのかと思ってきたのですが・・・

>>33
そか
無理なんですね

【社会】ビットコイン取引で約７４００万円脱税。懲役１年求刑・仮想通貨での脱税事件は全国初告発 [NAMAPO★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615380482/

>>34
総平均法で計算しつづけないといけないんじゃそれ

2018末時点で二十万で0.1BTC買ってそのあと色々なコインに変えてほったらかしてたら
今年になって戻ってきて四十万分くらいになりそうなんだけど変えた時の履歴が残ってない場合って
利益は四十万で出さないといけないの？
それとも最初の二十万分引いていいの？

便所スレのほうに書いても便所マンがクソレスつけにくるだけだよ

>イーサリアムの取引性能が間もなく100倍に ヴィタリックがロールアップに期待感
htt あ ps://jp.coi あ ntelegraph.c あ om/ne あ ws/solution-to-scale-ethereum-100x-is-imminent-and-will-get-us-through-until-eth2-vitalik
の記事の
>ヴィタリックはオプティミズムがEthereum Virtual Machine（EVM）に完全対応したロールアップを「1カ月ほどで立ち上げる」と予測し「ロールアップが実装されるのはもうすぐだ。

採掘屋がトランザクションをブロックインしてくれると思ってるのかな？
ブロックインしたブロックも無視するのでは？
楽観主義？

>「シャーディングの実装がなくてもロールアップがあれば100倍のスケーリングが可能だ。取引の複雑さにもよるが、1秒間に1000〜4000件のトランザクションを処理できるようになるだろう」。(同氏)

別の所での発言かも知れないが、「1000〜4000件」を4000件と言った扱いのニュースを極最近に見た気がするな。
盛ってる所が有るのか？
レイヤー2のサブチェーンでやらせるのなら、処理実績の有る採掘屋にやらせた方が良いんじゃね？
仕事を奪うサブチェーンへの出入りのトランザクションを採掘屋が認めるって発想は、お花畑にでも住んでいるのか？と思える。
で、サブチェーン同士でのリンクの話も他のニュースでは出てたけど、レイヤー3のサブチェーンのサブチェーンとか、レイヤー4のサブチェーンのサブチェーンのサブチェーンとかも出て来て、それらが相互にトランザクションを認めないとか言い出して汚いネットワークになりそうだよな。

チェーンの分散化はトランザクションの処理数を上げられるが、悪人の集中による攻撃耐性は弱くなるよな。

>>34
>移動平均法で計算しようとすると、自分が暗号資産取引を始めた当初から
>その方法で続けて計算していないと、計算開始時の価格を決めることが出来ず、
>計算することが出来ない。

良く解らん。
年が変わると、各仮想通貨毎の年末在庫を翌年の帳簿の頭に繰越とか書くよな。
3年縛りを超えてるとか、法改正でとか、変えれる根拠があれば去年の分から移動平均法でやると届出てから確定申告すれば良いんじゃね？
一度届けてれば、変更は承認が必要ってルールかも。
で、本題の去年の分を移動平均法でやりたけりゃ、総平均法でやった一昨年の年末残を去年の頭に繰越して、その繰越を含めて移動平均法でやれば良いだけだろ？
移動平均法は買う度に平均して単価を求めるから、1度目の買いでは、その時点での在庫と買った分での平均だよ。
売ってなければ、繰越と買ったので平均。

年の途中での変更って出来るのかは知らんが、必要性もなさそうな気がする。
出来るとして、7月から変えたきゃ、総平均法で6月末で計算して残高出して、7月からの頭に繰越すれば良いだけでは？

>>35
良いけど。
市税事務所とかで住民税の申告しても良いと思うが。

と言うか、売買って多いの？
業務規模で無ければ、俺なら譲渡所得での計上で、譲渡所得控除（最大50万円）を使ったメモを残して、確定申告も住民税の申告もしないな。


>>39
20年は、含み益が20万円で、利益は0じゃね？
入出金記録とかは無いの？
メモでも作っておけば？通るかは知らんが。
俺なら12月までに一旦全部売って、綺麗にして置く。
年越してから買い直せば、綺麗なデータも出来るしな。
15年後に絡まれたとして、時効は5年と7年の筈だから、残ってるのは綺麗なデータだけ。


>>40
俺には貴方の書き込みがクソレスに見えるけどな。

>>37
>仮想通貨利益での脱税認める　石川・小松の会社役員に懲役１年求刑
https://www.chunichi.co.jp/article/215359
の記事の
>松田被告は「間違いありません」と起訴内容を認めた。

執行猶予が付くかの瀬戸際なんで、認めて執行猶予狙い？
まぁ、証拠は固まってるだろうしな。

>起訴状によると、仮想通貨取引による２０１７〜１８年分の所得が計約１億９千万円だったのに、所得が計約１２０万円だったと虚偽の内容で申告し、計約７４００万円の所得税を納めなかったとしている。

会社役員で所得120万円で申告し、話が前後するが、

>被告は「仮想通貨で得た利益の所得計算方法は、今も理解できていない」と述べた。

と言ってるのな。
理解したく無い人向けに税理士って人が居るんだよな。

税率23の次が30って結構差が激しいね

>>45
30超えたあたりまで利確して、残りは翌年に繰り延べる手を打つ人が多いね

わかりにくい書き方してしまったが>>46は
税率30％になる所得額を超えたあたりまで利確して、
ね

>セーシェル金融庁、Huobiグローバルに警告
https://coinpost.jp/?p=226891
のキャッシュ
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Xm5ENDfQx9cJ:https://coinpost.jp/%3Fp%3D226891
リンクはこれで良いのかな？
の記事の
>セーシェル金融庁の警告開示
>インド洋にある島国セーシェル共和国の金融庁（FSA）が中華系大手暗号資産（仮想通貨）取引所Huobiについて、同国の仮想通貨サービスライセンスを持っていないとして、警告を8日に発出した。
>
>発表によると、取引所Huobiを運営するHUOBI GLOBAL LIMITEDは同国で仮想通貨取引等サービスを運用できるライセンスを持っておらず、同国居住者へのサービス提供に対して警告を出した。
>FSAは消費者や投資家に対し、Huobiの利用に注意を払う必要があると注意喚起を行っている。
>
>セーシェル金融庁は今年の2月に、仮想通貨取引所Kucoinにも同様な警告を開示した経緯があり、ライセンスを持っているという主張が間違っていると指摘していた。
>
>他にも、OKExなどの一部のグローバル取引所もセーシェルで登録しているという「利用条約」が確認されている。
>
>著者：菊谷ルイス
>参考：セーシェル金融庁

のニュースは結局どうなったの？
セーシェル金融庁のリンク先が削除されてるよな。
「同国で仮想通貨取引等サービスを運用できるライセンスを持っておらず」の「同国で」が「同国向けに」って意味でしか無かったとか？

>>45
超えた分だけが30%になるだけだよ。

>リップル訴訟で新たな進展──米SECが新たな書簡提出
https://coinpost.jp/?p=227215
の記事の
>ハウィーテストの事例などを基に、SECのXRPの有価証券性に対する不透明性はないと主張。
>70年以上の歴史を誇るハウィー事件の判例は「静止したものではなく柔軟な原則で、利益を保証する代わりに他者の資金を募集する様々なスキームに適応できる」とした。

ん？
「利益を保証する代わりに」？
XRPって利益保証って有るの？
XRPの取引相場が下がらないとか？下がったら補填されるとか？
聞いた事無いけど......
無理筋をぶっ込んで来たな。
>法令解釈に係る照会手続（ノーアクションレター制度ほか）
https://www.fsa.go.jp/common/noact/index.html
みたいなので照会して、ビットコインやイーサリアムには答えたがリップルには答えなかったらしいよな。
犯罪なら言ってくれって思うよな。
長期間放置して、その間にもリップルはXRPを売りに出してて取引所で買ってる奴も居たよな。
曖昧な記憶だけど、リップルがXRPを売ってたのは運転資金の為だけでは無く、お前らの多額の役員報酬云々って話で、相場が下がって損をしてる奴の話も有ったのでは？
利益保証付きだと話が噛み合わないな。

>>50
というと、給料と仮想通貨の利益で1000万円だとして、900万円の部分は23%で、超えた100万円部分は30%てこと？

ビットバンク利用してる人がいたら税金関係教えてほしいです。
JPY建てでしか取引してない場合、
(BTCのJPY建て年中売却金額−BTCのJPY建て年中購入金額)+(ETHの年間売却金額)−(ETHの年間購入金額)・・・=が20万超えてたら確定申告するって認識で合ってますか？

>>38
去年のような上昇傾向相場で段階的に購入しているような場合、総平均法の
方が購入価額が高くなり計算上、所得額が低くなる。

特に去年の末頃は大きく価格上昇したので、この時に購入しているとしたら
、売却による収入金額よりも総平均法による購入(払出)金額が大きくなって
、所得がマイナスになる。

2018年末に仮に開始点を設定して、その後の各購入時毎の平均(払出)単価を
移動平均法により計算してみた。すると、去年の末頃にBTC価格が大きく上昇
したので、計算上の購入必要費残高がマイナスになってしまう。そして、
平均単価もマイナスになってしまい計算できない。

>>42
https://www.cryptact.com/journal/04crypto-cost-basis-method
https://www.nta.go.jp/taxes/tetsuzuki/shinsei/annai/shinkoku/annai/21kasou.htm

今さっき知ったことだが、評価方法で移動平均法を採る場合は、その年の
確定申告期限までにそのことを届け出ないといけないみたい。
今年だと４月15日まで。
届け出る場合は、e-Taxで確定申告を行っているとしても、書面で税務署に
提出しないといけないみたい。

届け出ないと総平均法を採っていると見做される。総平均法を採る場合は
届け出なくてもいい。

私は３年ほど前から、総平均法のほうが簡便なので、その方法を採っている。
暗号資産取引による所得については、確定申告書に雑所得として収入金額と
所得金額、所得内訳書に各取引所毎の収入金額を記述している。
それぞれの計算過程については、何も記述していない。

現在のBTC価格が上昇傾向にある時は、大体、総平均法の方が所得額が低く
計算される事が多いので、現在の所、総平均法の評価方法を変更する気はない。

>>54
いやいやそういうことじゃなくて
算出方法を年で変えるとか税務署みとめんの？
聞いてみ

>>52
違う。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2260.htm
の表で、195万円から10%で、195万円までは5%だから195万円*5%=9.75万円が右に書いてる控除額。
階段状になってて、195万円から330万円までが10%と足してく、階段の上の空気を足していくと右の控除額になる。

>>54
>計算上の購入必要費残高がマイナスになってしまう。そして、
平均単価もマイナスになってしまい計算できない。

購入必要費残高って何かは判らんが、単価がマイナスって状況がイメージ出来無い。
計算間違っているのでは？
例えば、5ビットコインを2500万円で買えば、単価500万円数量5コインだよな。
この時に1ビットコインと現金4000万円を貰ったら、それは贈与だろ？
移動平均法で、単価500万円数量5コインの時に3コイン売ったら、その取得費は単価500万円数量3コインで、残るのが単価500万円数量2コインだよ。
で、この時に単価600万円で1コイン買うと、（500万円*2+600万円*1)/(2+1)=1600万円/3=単価533.3334万円数量3コイン。1円未満の端数切り上げ。
単価が0.1円くらいのコインの売買を繰り返していれば、ちょい黒字かと思ってれば、利益は大幅赤字で、残りの単価は1円になるよな。
1円未満の端数切り上げで、単価が1円を割るの？
0.1円で買ったのは1円で買ったと税計算上はみなすから、単価0.1円くらいで1千万コインを売れば900万円くらいの損だよね。
でも100万で買って100万で売っただけだから、純資産は変わらんよ。
足し算と掛け算で、掛け算を先にやり忘れたとかの落ちじゃね？

>>58
こちらで調べ直したが、計算方法が間違っていた。
移動平均法でBTCを購入するごとに平均価格が変化していくが、売却を続け
て繰り返している時は変化しない。そこが変化しているので変に思い計算し直す。

購入必要費残高がマイナスになってしまうことがない。

１円未満の端数計算の意味がよくわからない。
>>単価が0.1円くらいのコインの売買を繰り返していれば、ちょい黒字かと思
>>ってれば、利益は大幅赤字で、残りの単価は1円になるよな。

スレチならすみません。
バイナンスの自分のアカウントにあるリップルを家族のアカウントのバイナンスに送金したら、贈与税かかります？
海外からの送金から贈与税はかからないが、国内同士だとかかるみたいなのを読んだのですが、確定申告の時に送金時送った側が海外にいるか国内にいるか確認するんですか？

両方とも非居住者ならかからない
住民票どちらも無いんだよな？

>>61
いや、どっちも国内に住民票あり

そろそろ確定申告の準備始めようと思うんだが
cryptactとかg-taxっていつの間にか実質有料になってんのな
みんなどうやって計算してるの？

国税庁が配布してる計算書？
こんなんで計算できるの？
この計算書って提出しなきゃならんの？

利益出始めた去年の８月位にこれはヤバイと思ってコツコツと全部の取引所・ウォレット・etherscanの履歴のcsvをダウンロードして時系列確認しながら手入力してたよ。
すげーーーーーめんどくさかったわ
それ以後握力高めて売買は減った

ちなみにもう確定申告終わったけど計算書なんか出してない

>世界最大の仮想通貨取引所バイナンス、米規制当局が調査か＝ブルームバーグ報道
h あ ttps://jp.co あ intelegraph.co あ m/ne あ ws/bin あ ance-reportedly-under-cftc-investigation-over-us-based-tra あ ding-activity
の記事の
>バイナンスは、米国のIPアドレスからのユーザーによるサイトアクセスをブロックしているといわれているが、2020年10月のフォーブスの記事は、バイナンス創業者兼CEOのチャンポン・ジャオ氏がVPNの利用を奨励していると指摘している。

当局はIPアドレスの国割り当てで弾けと言ってたのでは、出張者や旅行者も弾かれると思った曖昧な記憶があるな。
別の当局かな？

そもそも他国の法律を守る義務など無いしな。
どっかの国が「世界中の奴は所得の10%の税金を払え」と言ってたとしても俺は払わんぞ。

>>59
>１円未満の端数計算の意味がよくわからない。

>>1のリンクから入って、過去、一番上の平成29年のpdfの移動平均法の所に載ってるよ。ページ内検索「端数」で表示される。
>633,334 円
の単価は切り上げ後のはず。計算は総額と数量では無く単価と数量でやってて、切り上がったのと数量が次の買ったのとの計算に使う。

昔、調べた曖昧な記憶では、税務署側が裁判で負けてる。
裁判所の判断は、大きく切り上がってるのは全体の一部でしかない事や意図的に細工はしてないみたいな理由だったはず。
上位20仮想通貨とかで、普通に利益を求めて、結果一部の仮想通貨で大きく切り上がっても仕方が無い気がする。
別の曖昧な記憶では、細かくやるべきって話も有った気もするのだが、有るのなら新しいpdfでは書けよと思う。
別件だが、租税特別措置法だと割合の話では、「小数点以下三位未満の端数があるときは」とか沢山書いてる。
100億円の案件だと、0.1%未満の1000万円未満は切り捨てOKと誰もが解るようにね。それが税の公平性だよな。
消費税も、ここで切り捨てても良いのなと解るようになってる。

普通の電卓の桁数は8､10､12だよな。
「小数点以下6位未満の端数があるときは、切り上げてもさしつかえありません」みたいなのが有っても困るけどな。

>>66
仮想通貨の裁判がもう行われてるの？？

>イーサリアムEIP-1559反対派が4月1日に集団デモを計画 ハッシュパワー結集狙う
ht あ tps://jp.co あ intelegraph.co あ m/ne あ ws/ethereum-miners-plot-hash-power-show-of-force-against-eip-1559
の記事の
>一部のイーサリアムのマイナー(採掘者)が、７月に予定されているEIP-1559の実施に反対の意思を示すために支持を集めようとしている。

やっぱり反対派が出てるよな。

>一方EIP-1559は採掘者の収益に大きな影響を与えることになるとみられる。アナリストの中には、イーサリアムの採掘者が最大で利益の50％を失う可能性があると見積もっている人もいるようだ。

採掘屋は収入から機器代、電気代、人件費などの経費を考え、ちょっとの利益が出る様にハッシュパワーを維持する。
収入が大幅に減れば他のコインの採掘に移動するが、移動するのってグラボで掘ってる奴が多く、専用マシンは移動し難いから、専用マシン比率も高まる。

>ある反対派は「４月１日から５１時間、集団でイーサーマインにハッシュパワーを向けよう」とツイッターでよびかける。

いつもは他のコインを掘ってたり、ゲームとかしてるだけなのに、多数決の時にだけ寄って来て投票する奴らって、コミュニティーのメンバーなの？
過去1年に掘ったブロック数とかにした方が良いのにな。

>仮想通貨分野で人気の海外ユーチューバー「Bits Be Trippin」は今回の動きについてあくまでも力の誇示であり直接イーサリアムを攻撃しようとするものではないが、二重支出やブロック再編成(Reorg)が起こりうる状況になるとコメントしている。

ビットコインの95%ルールは、割れる可能性が有る案件は実装しないって理由だよな。
メンバーを集めるのが悪なのか、反対派が覆せる可能性が有る実装方法をやろうとしてる方が悪なのかで、俺は後者が悪に感じるどけな。

>同改善提案の共同執筆者であるヴィタリック・ブテリン氏は、導入される焼却メカニズムにより、イーサが作られるよりも破壊される方が多くなる可能性があり、イーサリアムにとっては強気の動きになると強調している。

送金などのシェアの維持には、送金手数料が高過ぎるのは問題って点では合意出来るかも知れないが。
その上の状況って、マイナスのブロック報酬と同義だよな。
発行量が減れば相対的に価格は上がるが、それを埋めるのは送金手数料では？
ネットワークの価値はユーザーの二乗に比例するって法則が有り、だから送金に使い続けれる様に高くなった送金手数料を抑えるのだよな。
保有者が上がった分で利益を得たら、その利益は何処から来ると思っているのだろう？
送金手数料が下げ止まったら、採掘屋の一部をコミュニティーから追い出すのと一緒。
採掘屋を維持しようとすると、「償却分、送金手数料は100円上乗せされます」みたいな事。
それは、イーサリアムのネットワークは使うな、と同義では？
使わせないでトランザクションを減らすって考えなら、高い手数料のままで、どっかのDexとかステーブルコインが出てけば済むよな。高い手数料を嫌って自然に出て行くよ。
イーサリアム2のPoSとの合流でも、採掘屋に否決されるのだろうな。
否決されても無視して合流すると、正統性では否定される。

>>67
棚卸資産とかのだよ。