儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般28【仮想通貨】

仮想通貨の税金や確定申告と、仮想通貨の市況以外の全般について話すスレです

>仮想通貨に関する税務上の取扱い及び計算書について（令和元年12月）
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shotoku/kakuteishinkokukankei/kasoutuka/index.htm

■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1533457547/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560676091/
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般27【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1589592451/

>DeFiスシ・スワップ元代表、仮想通貨イーサ 1400万ドル分を返金
https://jp.cointelegraph.com/news/chef-nomi-has-returned-all-funds-back-to-the-sushiswap-community
の記事の
>シェフ・ノミという偽名で知られる以前の代表が、9月11日、「これまでの過ち」を謝罪して1400万ドル（約14億8000万円）をスシ・スワップの開発基金に返金した。
>
>「私は1400万ドル分のETHを基金に戻す。今後はスシ・スワップの創設者としての価値をコミュニティに判断してもらう。
>どんな通貨（ETH/SUSHI/など）でもいい。どんなロックアップスケジュールでも良い」

返金して開発コミュニティーに戻って来たのな。良い事だな。
去った、もう一人の創業メンバーも戻りやすくなる。戻りたいのかは知らんが。
今までの成果に対する報酬も欲しい様だが、返金が先なのは良いよな。

税務署のおやじは口も臭いからマスク付ける時に失神しそうになる

脱税ばれて粘着してんだな

こうなりたくないし、やっぱ納税は大事だねぇ

税務署のおやじの日課は履き潰した安物靴に消臭スプレー

>疑わしい仮想通貨取引とは　FATFがレポートを公開
https://coinpost.jp/?p=182797
の記事の
>規制の地域差について
>FATFは個人や取引の特徴を把握すること以外にも、地域による規制の違いにも言及している。上記の「本人確認を行っていない取引所への送金」もその一例だ。
>
>仮想通貨は比較的新しい資産のため、国・地域によって規制整備のスピードや質に大きく差がある。FATFは犯罪者がその差を利用すると注意を促した。
>今回のレポートでは疑わしい取引に関与する取引所として、運営地域を変えている企業を例に挙げている。
>
>取引所の運営を禁止する規制が敷かれる前にある地域で事業を開始し、その後に規制ができると拠点を別に移すといった例だ。
>そういった取引所での送受金にも注意すべきだと主張した。

興味深い。pdfは読んでいないが。
犯罪収益移転防止法での疑わしい取引の報告は、金融庁経由で警察に行うが、金融庁は一部凍結を奨めている。
これ、規制の緩い所の取引所や、緩い所に引っ越した取引所は、「注意すべきだ」と言ってるのな。
金融庁はFATFの考えに従う。
振り込み多いな、詐欺の口座かな？と思えば、先ずは出金を凍結しないとATMで出金されるから、凍結は必要なんだけど。
そして「送受金にも」と、送金と受取の両方だな。
これ、取引所から取引所へ直送すると凍結される可能性が有るって事だよな。
まぁ、本人確認してる所と比べてしていない所では、マネロンの可能性は高くなるだろうから、それを伝えてるだけなんだろうけど、凍結されると解放されるまで時間が掛かるからマネロンしていない奴も避けようとする？
ウォレットに入れてからの送金でも、何で得た金？と訊かれると......

>FATFは規制回避している仮想通貨取引所としてバイナンスを暗示＝報告書
https://jp.cointelegraph.com/news/fatf-hints-at-binance-as-example-of-an-exchange-avoiding-regulation
の記事の
>この例に記されている取引所は中国で設立され、2018年に日本に移転、日本の金融庁から警告を受けた後に最終的にマルタに移転したバイナンスを例としている可能性が高いだろう。

あれ？バイナンスって日本に移転してた？
2年前の無登録営業の警告は、日本語ページを持った外国取引所も対象の筈だよ。
>�U−５−２ 外国暗号資産交換業者によるインターネット等を利用したクロスボーダー取引 外国暗号資産交換業者がホームページ等に暗号資産交換業に係る取引に関する広告等を掲載する行為については、原則として、「勧誘」行為に該当する。
が暗号資産に変わっての今の新しいガイドラインの表現だけど、勧誘は営業の一部だから、営業と言ってるのでは？
香港からマルタに行くと言ってたのかと思ってたな。

>仮想通貨取引所ビットフライヤー、イーサリアムクラシックの預け入れを一時停止
https://jp.cointelegraph.com/news/bitflyer-suspends-etc
の記事の
>こうした事態を受けて、IOHKは攻撃を阻止するためにネットワークを検証する複数のチェックポイントの導入を提案した。

チェックポイントってネットワークを検証する物では無いのでは？
ピン留めの確定概念だろ？
ピン留めされると、潜伏野郎が以後長いチェーンで浮上しようが確定してるので無視する奴。
入学願書の締め切りみたいなので、試験当日に受けたいとか言い出しても無理みたいな。受験票忘れた奴なら検証する場合もあるが、願書も出してない奴は相手にされない。

>コルビットはリファラルプログラムを通して社員にビットコインをプレゼントしている
http://vc.morningstar.co.jp/007269.html
の記事の
>ある韓国の大手暗号資産（仮想通貨）交換所は採用に関して少々目新しい方法を採用し始めており、新たな人材を紹介した社員および採用プロセスで面接官を務めた社員にビットコイン（ＢＴＣ）をプレゼントしている。

ん？
プレゼントって何だろ？

>採用プロセスにおいて面接官を務めた人物も２５ドル相当以上のビットコインを受け取ることができる。

昔、株を幾らで受け取る事が出来る権利（ストックオプション）は、抜け道とか法解釈云々って有ったな。
韓国は今でも有利な税制と言う解釈が可能なのだろうか？
日本じゃ全部給料扱いだよな。
所得税30%住民税10%くらい取られるんじゃ？

会社で昼に食う弁当を良い物にすると、非課税枠に収めて、差額をボーナスに加えて支給して欲しいって要望が出るみたいな話に似てる。
>食事を支給したときの非課税限度額の判定（令和元年10月1日以降）
https://www.nta.go.jp/m/taxanswer/2594-1.htm
https://www.nta.go.jp/m/taxanswer/2594.htm
非課税枠の3500円を180円超えたら、会社負担分の4000円の全額が給与として扱われる例。
会社に支払う能力が有り、会社負担分が給与になるのなら、金をくれ、と思うのが普通。
本人半額以上負担、税抜月3500円までか3510円未満までで会社負担打ち切りが、非課税枠使えるのだから。

>フィスコがバイナンスを提訴「2年前のZaifハッキング事件でマネロン対策に過失」
https://coinpost.jp/?p=182979
の記事の
>日本の仮想通貨（暗号資産）取引所Zaifを運営するフィスコは、大手取引所バイナンスを訴える訴状をカリフォルニア北地区裁判所に提出した。
>
>訴えの基となる、取引所Zaifの18年のハッキング事件では、カリフォルニア州のZaifユーザーも被害に遭っている。

18年か。この時にはバイナンスは何処にいた事になってたのだろ？

あと気になるのは、カリフォルニア州って過去に州毎のライセンスを取ってないって理由で、ペイパルのライセンス申請に対して家宅捜索ぶち込んできた所だよな。
で、ペイパルはシンガポールに引っ越し。
Zaifってカルフォルニアでライセンス持っていないのでは？
日本でやってるからアメリカの法律など知るか！で良いとは思うが、「カリフォルニア州のZaifユーザーも被害に遭っている」事を理由にカルフォルニア州に管轄権が有るとして裁判をやるつもりなのだよな。
別件のニューヨーク州がテザーのいるグループを訴えてる問題では、ニューヨーク在住ユーザーを理由にニューヨーク州がサービスを提供してると突っ込んでた。
某取引所は「いない」と突っぱねたはず。まぁ、立証責任は向こうに有るって考えは当然だな。
駆け引きだからな。犯罪者に被害者の個人情報は教えん！って理屈だろう。それも解るけどな。
まぁ、教えて、数%安い値で売った差額をテザーが補填し、「ドルで保管」のルールを逸脱した事後報告になった点の謝罪をして、ユーザーから「差額補填受けました。反省してる様なので許してあげて下さい」と裁判所に嘆願書出されると痛そうだけどな。
話を戻すが、「カリフォルニア州のZaifユーザーも被害に遭っている」って理由での管轄権がカルフォルニアにあるって自らが訴えると、ここは肝だからな、絡まれた時に困るのでは？

18年のZaifのクラッキング事件の被害者はZaifだよな。カルフォルニア州在住者が直接被害には合わんだろ？
ユーザー以外だと、株主とか？
なんでもカルフォルニアでなんだろ？

>フィスコによれば、Zaifの通知によりバイナンス側はハッキングについて認識していたにも関わらず、故意、あるいは過失により、取ることのできた対策（関連する口座の凍結など）に失敗したとしている。

これ、凍結出来るシステム組んでれば直ぐに出来るし、やるべきだけど、やるつもり無ければシステムを組んでいないんじゃ？
組んでたけど、あえて起動しなかった？
最近のバイナンスは、各国でライセンスを取る為か、マネロン対策を積極的にやる方向みたいなのを見かけるが、G7だったかG20か忘れたが、仮想通貨もマネロン対策の枠組みに入れる方向で各国は法案を1年以内に作るとか言い出したのは去年19年の5､6月頃だった気がする。
コインチェックとザイフがやられた後に、国際的には仮想通貨でもやるって方向性になったと俺は認識してたな。
FATFがアメリカの3000ドル本人確認ルールを突っ込んでたのも今年だった様な。FATFルールでは1000ドル。だから日本では銀行でも10万円ルールになってる。

>>760
>なんでもカルフォルニアでなんだろ？

すまん誤字。
「なんで」だった。

>分散型金融（DeFi）は規制対象となるか？ ボストンコンサルティングなどがレポートで分析
https://jp.cointelegraph.com/news/regulatory-risks-grow-for-defi-as-a-money-laundering-haven
の記事の
>グローバルなコンサルティング企業ボストンコンサルティンググループ（BCG）傘下のBCG PlatinionとCrypto.comによる共同研究レポートは、
>2020年のDeFiの急速な成長がマネーロンダリングの可能性を生み出し、規制当局の監視下に置かれる可能性があると指摘している。

野放しにはしないよな。

>しかし、サイファートレースは次のように指摘している。
>「より大きなKYCの現在の規制動向とFATFのトラベルルールなどのほかのコンプライアンス要件から判断すると、DeFiの規模が大きくなるにつれて、最終的に世界的な規制当局の範囲に入る可能性がある」

そうだよな、と思うが、規模が大きくならんとやらんの？とも思う。
金融機関が疑わしい取引で金融庁経由で警察に届けてるのは年40万件くらい有るが、確率で言えばヒットするのは万に一つも無いんだよな。
でも凍結して利用者に迷惑を掛けながらやってる。
2001年の9.11のテロまでは緩かった。以後テロ対策が入って、世界はマジでやる方向に。
日本は2008年のFATFの検査で散々な結果で、以後、法改正、ガイドライン制定しても、銀行にはマジだと思って貰えずに、疑わしい取引の例を示した。この基準でやれと。平成24年の10月だったかな？12年だね。
で、今じゃ沢山届けてる。
抜け穴はテロリストは使うよな。使われて、使ってる事が発覚しないと防がない？
大きくならなけれな規制しないの？
俺は結構早く規制しようとすると思う。
やろうとしても技術的に無理と考えてる奴も居るみたいだが、児童ポルノと同じ様に扱えば、極一部が地下に潜ってやるだけになるのでは？

>コインベースCEOがアップルに苦言「世界の進歩を妨げている」
https://coinchoice.net/coinbase-ceo-criticizes-apple/
の記事の
>これらの機能に対するアップルの回答は、「アップストアには適切ではない」だったとしている。
>さらに同氏は、「DappsあるいはDeFiアプリは、基本的にはどのブラウザからもアクセスできるウェブサイトだ。
>したがってアップルは、ユーザーにアプリを介してアクセスできるウェブサイトのリストを提供することはできないと言っていることになる」と続けた。
>そして「私の見解では、特に仮想通貨に関するアップストアの制限は正当なものではない。彼らは世界の進歩を妨げている」とコメントしている。

「言っていることになる」ってかなり無理筋に見えるな。
独禁法でアップルのシェアがアメリカでは違反として押し切れる程には無いからな。嫌ならAndroidにすれば、で済む範囲なんじゃね？
知らないで買った奴の救済はどうなってるのか知らんが、返品出来るのかもな。
某ゲームの課金でも、追放されて揉めてたな。
ユーチューブの某送信では、広告剥がし対策でメンバーシップの方で詳しく流すが、iOSでのアップル経由はアップルに手数料取られる分高くなるから、クローム経由で課金してと言ってたな。
俺はアメリカのルールは詳しくないが、日本だと独禁法に引っ掛からないのなら、他のを使えば良いので、それ以上は無理だよな。アメリカでも一緒では？

アフォな税務署のおやじは偏差値40で簿記３級なので会計士独立派出来ないカス

ざまー

>フィスコがバイナンスを提訴、マネーロンダリグを容易にしていたと非難 ｜ 2018年のZaifハッキング事件巡り
https://jp.cointelegraph.com/news/binance-sued-for-allegedly-facilitating-money-laundering-with-lax-kyc
の記事の
>訴状の大部分では、世界中に分散したチームで運営し、法的にはタックスヘイブン国に拠点を置いているバイナンスを訴えるため、なぜカリフォルニア州が適切な管轄権になるのかを説明している。
>
>議論の最初では、バイナンスのサーバーがアマゾンウェブサービス（AWS）を使用しており、それがカリフォルニアにあるということだ。
>この文書では、クラウドプロバイダーが自由に切り替えることができるグローバルカバレッジであることを認めているが、インフラのほとんどはカリフォルニアにあると主張している。

カルフォルニア州にユーザーが居るって理由じゃないのな。
詳しく述べる前に、

>こういった主張がやや不安定な基盤の上に構築されているように見える。
>この訴訟が裁判所で受け入れられるかどうかは不明確だ。バイナンスの管轄権を特定することは難しいとされており、訴訟を起こすことの難しさにつながっている。
>別の集団訴訟では、米ニューヨーク州で提訴されている。

の「バイナンスの管轄権を特定することは難しい」のは、そうなのだが、記者は管轄権って1つしかないと思ってる？
日本のルールでも管轄権のルールは複数あるぜ。デフォも有れば、特殊なのも有る。認められてる特殊なのを持ち出したら、裁判所にデフォでやれと言われる事も有る。その判断も裁判所がして良い事になっていたはず。
で、アメリカも同様な気がする。
日本のルールに当て嵌めて述べる。
>普通裁判籍 - 民事訴訟の原則的な裁判籍（土地管轄）のことで、被告の生活の本拠地に認められる（民事訴訟法4条）。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E7%AE%A1%E8%BD%84
これがデフォだ。で、バイナンスって何処？
だから上の話では、カルフォルニアだろ？って説明をしてる。

>さらに、バイナンスがカリフォルニアに拠点を置くカストディアンのコールドストレージを使っていると主張している。
>この主張は、バイナンスが買収したSwipeがコインベースとビットゴーを使用しているためとみられる。またバイナンスが出資しているFTXが、コインベースを使用しているとも報告されている。
>バイナンス自体がどのサービスを使用しているかについては何も示されていない。バイナンス自体がインハウスで開発している可能性もあるだろう。

ここはwikiの
>住所が知れない者に対する財産権上の訴え：目的財産・差し押さえることができる被告の財産の所在地（4号）
と財産が有る所。「住所が知れない者に対する」と書いてる様に、相応しいのが被告の住所と判断される場合もある。
仮想通貨や子会社の株も差し押さえ可能。
インハウス云々って、ザイフは別に知りたくないんだよな。日本に有るのなら食い付くだろうけど、無いだろ？
「住所が知れない者」ルールの適用なら、他に有るぞと何故主張する？
あとwikiの
>ペノイヤー判決
>アメリカ連邦最高裁の1877年のペノイヤー判決（Pennoyer v.Neff）は州裁判所の管轄権の基本原則に関する解釈をまとまった形で出した初めての判決となった[2]。
>ペノイヤー判決では州裁判所の非居住者に対する管轄権は州内で直接に送達を行ったときまたは州内でその所有する財産を差し押さえたときに限って裁判管轄権を有すると判断した[2]。
と、差し押さえたら管轄権が有るっぽい。テザーはこれで有ると言われてたな。
アメリカの映画やドラマで、ターゲットを見つけていきなり召喚状を渡すシーンを良く見るが、州内で直接渡すと管轄権が出来るのな。聞いた事有ったが思い出した。
で、アメリカでも被告の住所がデフォっぽい。

>最後に、サンフランシスコでの求人情報や従業員の存在に触れているが、それらのほとんどはバイナンスが買収したトラストウォレットに関連している。

ここは微妙では有るが、住所か？と、買収してるから財産とも認識してるんじゃ？
カルフォルニア州でやる方向だから、他の国や州の拠点の話は要らんよな。

テザーは「香港だよ」って言ってた筈だが、バイナンスは何と応えるかな？
裁判って反論しないと認めた事になるけど、「他に有るけど教えない」では弱いよな。

>>764
アホはアホですと言ってるのか？
それともエスパー話か？
「会計士独立派」って「は」をわざと？
アフォ繋がりでアホっぽくした？
俺には貴方がアホに見える。何故だろ？
アフォっぽいけど、アホじゃない？
会計士って公認会計士だよな？簿記3級じゃな。

俺、電卓3級持ってるな。括弧で括れれば受かるぞ。みたいな。

>>764
完全に負け犬の遠吠えで草

>【墨汁速報】イーサリアム5年半越しの”ETH2 a.k.a セレニティ”の実装のためのEIPを提案
https://coinchoice.net/ethereum-propose-serenity-eth2-eip_bnews/
の記事の
>イーサリアム2.0はDeFiに影響を与えない
>イーサリアム2.0では大規模な改良となるため、各フェイズにわけて実装が行われるため、フェイズ0は最初期段階となる。
>これらの実装は現在のイーサリアムチェーンとは平行で行われ、
>イーサリアム2.0上でコントラクト実行ができるようになった時点で、現在のイーサリアムネットワークから移行することになる。
>
>そのため現在高い利回りで人気を博しているDeFiに影響を与えることはない。
>むしろイーサリアムの通貨であるETHはDeFiでの運用とは別に、イーサリアム2.0でのステーキング需要も出るということになる。

なる程、彼はそう捉えているのな。移行ではDeFiに影響は無いと。
現行のPoWで掘ってる採掘屋を締め出し、32ETH預けた奴らによるPoSでの統治に移行しようとしてて、採掘屋は黙ってコミュニティーから出て行くと思ってるのかな。
採掘屋がデータの検証作業をやってブロックチェーンを作ってきた。報酬は貰ってるが、コミュニティーでのメンバーだよな。
で、PoWのネットワークの上に建てて、契約とかも安定して稼動する事を確認してからPoWから切り離すから安定すると。
この作業を採掘屋はきっちりやって、その後にコミュニティーから追放されると。
アメリカだと解雇通知を送ったら、凍結して弄ったり顧客情報にアクセスさせないってのがセキュリティーの基本の考えっぽいが、不当解雇だと団体行動する権利は有るよな。
解雇される採掘屋って、会社で言えば取締役で意思決定する奴らなんだよな。正しさは採掘能力で判断し、能力の高さがブロックチェーンの長さに繋がる。これがPoWの最大のルールだよな。
イーサリアムの今の採掘のルールって、ガス単価と仕事量で、各採掘屋は幾ら以上の単価のをブロックインさせるか決めて、ブロックサイズに余裕が有っても入れない事が認められてる。
そして他者が掘ったブロックや伸ばしたチェーンも無視するかどうかも、採掘屋の自由の筈。
採掘屋の何割がPoS移行に賛成しているのだろ？
自分を解雇する発議についての賛否を、される本人に訊くの？みたいな。
51%以上が反対なら、2.0のトランザクションの入っているブロックは認めないって事も可能だよな。
4割の反対なら、俺のブロック無視しやがって！と思っても、俺をハブろうとしてるんじゃ無く2.0のトランザクションをか、と解かると反対派に付く確率も高そう。
割れて分裂し、どちらも自分達が正しいと主張すると、DeFiのプログラムがどう判断するかとか、そもそもプログラム制作集団に判断する権利が有るのか？とか、
土台のネットワークであるイーサリアムが某DeFiのあの方針は気に食わないからトランザクションを破棄するとか.......
経営者が変わったら会社の方針も変わるよな。
土台の分裂に対応してるのかは重要な気がするし、対応していなければ大混乱じゃね？

>新たな「規制上の義務の波」がＥＵの暗号資産関係者を襲う
http://vc.morningstar.co.jp/007289.html
の記事の
>草案によれば、ＥＵ市場を対象として暗号資産を開発する者は必ず白書を作成せねばならず、発行者は事業を開始する前に国とＥＵの規制当局からこの承認を受ける必要がある。
>この政策変更は、業界に間違いなく大きな障害をもたらすだろう。

草案のpdfは全く読んでいないが。
「ＥＵ市場を対象として」の定義って何だろ？
テザーのUSDTはドルペッグだが、アメリカ市場を対象にしてるのか？
ドルは基軸通貨だよな。ユーロは国際通貨だし。
あえて対象としなくたって国境を跨いで流通するよな。
これ、「開発する者」の定義も良く解らん。コミュニティーを指すのか、個々のメンバーを指すのかも解らん。
でも他国在住者に強要するのは越権では？
EU内の取引所等のサービスプロバイダーでの取り扱いで、ライセンスを得ていないユーロ建てのは禁止するとかなら解かるが。
「も対象」としてる場合も含むのかな？
ビットコインは世界を対象にしてる気がするが......
リブラ対策で越権始めようとしてる？
それとも、ルールの適用範囲がEU内だけで、EUとして1つのルールで行くぜ！って話かな？
例えば、スペイン在住なら、スペインとEUの両方でライセンスを取れば、ドイツやフランスでも公認されるみたいな。

>欧州連合（EU）、仮想通貨発行・取引を包括的な規制へ　草案がリーク
https://coinpost.jp/?p=183407
の記事の
>声明では、ステーブルコインがEU圏内で運用される場合、ユーロまたは他のEU諸国が発行する法定通貨に1：1の比率で固定することが求められるほか、
>ステーブルコインの裏付け資産をEU政府が承認した金融機関に預けるよう提案された。

「運用」って何だろ？
ルールの適用範囲ってEU内だけ？
記事では違う様な認識の様な気がするが。
「1：1の比率で固定」も。目指す努力義務じゃ無くて？
この当たりが
>単一の法定通貨にペッグするステーブルコインはEUにおける「e-money」の規制下に置かれる公算が高いと指摘した。
の電子マネー扱いに繋がるのかな？

>なお、草案はサービスプロバイダーがEU加盟国で法人登録し、実在するオフィスを設けると規定。そのため、企業の形を取らない多くのDeFiプロジェクトやプロトコルが遵守できるかどうかが懸念される。

あれ、
>サービスプロバイダーに関しては、FATFが定義する「VASP（仮想資産サービスプロバイダー）」に類似するようだ。
と言ってた筈だが、「DeFiプロジェクトやプロトコル」もVASPに入るのかな？
日本の資金決済法での暗号資産交換業者って、
>（登録の拒否）
>第六十三条の五　内閣総理大臣は、登録申請者が次の各号のいずれかに該当するとき、又は登録申請書若しくはその添付書類のうちに重要な事項について虚偽の記載があり、
>若しくは重要な事実の記載が欠けているときは、その登録を拒否しなければならない。
>一　株式会社又は外国暗号資産交換業者（国内に営業所を有する外国会社に限る。）でないもの
と、個人事業や任意団体とかは対象外だから一緒じゃね？
と言うか、VASPに入ると、マネロン・テロ対策、本人確認義務を負うよ。
分散型の金融だけど、プロジェクトが中央集権的に管理義務を負う方が「企業の形を取らない」問題より深刻な気がするが。

>仮想通貨市場で600億円相当のトークン配布、時価1億円超の受け取り約30人に
https://coinpost.jp/?p=183735
の記事の
>総発行数の中、60.00%がコミュニティーメンバーへ、21.51%が関係者と今後の採用モデルへ、投資家には17.80%に相当する178,000,000UNIが4年間のロックアップが設けられへ配布される予定だ。
>こちらでは、合計金額は、7億ドル（約750億円）となる。

「4年間のロックアップ」付き？
税金ってどうなるんだろ？
色々な解釈はあると思うが......

EUの草案ではDeFiは本人確認が必要な対象になりそうだよな。
各国も続くだろ？
4年後って......

>>772
>流動性マイニングだけでなく、Uniswapで売買したことあるユーザーに400UNIを一律で配布しているようですね。
現在3.6ドルを推移してますが、ガス代が5000円かかって約12万円になりました。
https://coinchoice.net/ethereum-defi-uniswap-uni-made-millionaire-just-a-day/
と、Uniswap利用者への配布のは売れるっぽいな。

税務署のおやじはイボ痔が多い　ひひひ

>>774
イボ痔の報告義務制度みたいなのが有るのかな？
それとも「俺もイボ痔になっちゃいましたよ」と報告宣言する文化でも有るのか？
今時？
イボ痔じゃ無くても、場を盛り上げるネタとして「俺もイボ痔ですよ」みたいな文化でも有る？
イボ痔確定申告とか、イボ痔調査とか、イボ痔反面調査とか、イボ痔法定調書とかで、キッチリ分かるんだよ、みたいな？

誰かが言ってたら真に受けて信じちゃう性格？
それとも想像を膨らませて、そうに違いないと思っちゃう性格？
程々にしないと、どっちもやばいぞ。
その為には実地調査が必要だな。税務署に言って聞いて回ってくれ。
え？聞かれても正しく答えない？
じゃネタってどうやって調べたのよ？調べたと思ってる？
まさか、ズボンとパンチを下ろして前屈みになり尻の肉を左右に広げて目視チェックの結果とでも思ってるのかな？

>アルゼンチンで米ドル購入に35％課税　仮想通貨に注目集まる
https://coinpost.jp/?p=183892
の記事の
>アルゼンチンで米ドルの購入に新たに35％に及ぶ税金が課されることになった。

凄いな。ちょっと前までは外貨への両替30%の税金だったよな。

>アルゼンチン国家統計センサス局（INDEC）によると、2019年のインフレ率は53.8％でペソの価値は約40%減少した。また新型コロナの感染拡大が追い打ちとなって、法定通貨ペソは米ドルに対して歴史的な安値を記録している。

>アルゼンチン、外貨取引規制を再導入　ペソ急落防止狙う
https://jp.reuters.com/article/argentine-currency-idJPKCN1VM1PL
が1年前の記事。
>アルゼンチン中銀によると、個人による自分の口座からのドル引き出しは制限の対象外だが、月当たり１万ドルを超える引き出しや送金は制限される。
>また輸出業者は外貨収入を期限内に現地市場でペソに交換するよう義務付けられる。企業がドルをため込むことは禁止だ。
この企業溜め込み禁止ルールで、ドル等の外貨への換金の税金がアップして35%か、65%しか手元に残らない。
って事は1/0.65=1.54。54%儲けてトントンかよ。1/0.7で43%か。
誰がアルゼンチンに金を入れるのだろう？
>新たな規制措置に詳しい関係筋は「貿易は制限されていない。過去に制限されたことはあったが、現在は全くない」と指摘。「全ての措置はこの状況で経済をでき得る限り守る目的がある」と述べた。
>
>ラクンサ財務相は１日夜、地元テレビのインタビューで今回の措置には「違和感がある」と述べ「正常な国が取る措置ではない」との認識を示した。
>
>しかし「やらなければ深刻な結果が待ち受けている」と述べ、事態の悪化を避けるためにはやむを得ないと説明した。
で、1年経ったら、この結果。
こんな事したら、貿易商がアルゼンチンの銀行に金入れる訳無いよな。
>同財務相は別のテレビのインタビューでペソ相場について１ドル＝６１ペソは「行き過ぎ」との見解を示した。３０日の終値は５９．５２ペソだった。
そして、今アルゼンチンペソでググると、1ドル75.3ペソ。

>また市民のドル購入制限も依然として採用されており、月に200ドル以下が上限となる。

月200ドルだと、実質買えないな。
いや、買えないからこそ、35%の税金払って毎月200ドルを買って、闇で売ったり、まとめて外国に持ち出し仮想通貨を購入し国内で出金したい奴に売る訳だな。

>新たな課税のニュースが発表された後、闇市場での米ドル価格は130ペソから150ペソに上昇、その後145ペソで安定した。これは史上最高額で、7月末に記録した140ペソを上回った。

金融を自由化すると金が流出すると危惧する奴も出るが、逆に制限すると後で必要になるかもと考える。闇レートが税を払ったより高いのだから、闇でのドル需要はまだ有りそう。
>国家統計センサス局（INDEC）は7月28日、アルゼンチンの2020年上半期の貿易統計を発表した。輸出は前年同期比11.0％減の273億8,800万ドル、輸入は23.3％減と大幅に減少し192億9,100万ドルとなった。貿易黒字額は80億9,700万ドルを記録した。
https://www.jetro.go.jp/biznews/2020/08/74354b2a3a8bacc4.html
「輸入は23.3％減と大幅に減少」だってさ。
IMFに言われるがままに財政健全化を目指して経済が収縮してるっぽいな。

>光のDeFi、闇のDeFi　1週間で14億円を手にした”寿司”スワップの芸術的手法 (2/4)
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2009/19/news012_2.html
の記事の
>1週間で、コピーしてトークンを売り出し、売り抜ける　芸術的な手法
のサブタイの所で、
>新興のスシスワップは、橋本氏が「芸術的な手法」と評する2つの仕組みでこれを解決した。
>1つは独自のトークンであるスシ（Sushi）の発行だ。
>そして2つ目に、ユニスワップに指定した通貨ペアをプールすることで、スシトークンがもらえるようにしたことだ。
>この通貨ペアは、スシスワップがローンチした時点で、ユニスワップからスシスワップに移行する前提になっていた。

彼が「芸術的な手法」と言ってるのは、1週間で売り抜いた事じゃ無いよな。トークン発行とその建付けだろ？
何このサブタイは。
メインタイトルもさ、彼の『「芸術的な手法」と評する2つの仕組み』とまるで違う話だよな。
記者は14億円の売り抜けが良い事だと思ってるのか？
俺は、某取引所が出したルールの様に、手数料の一部が開発チームに行く様にしたのは良いと思ったくらいだな。

>8月29日にスシトークンの配布が開始され、当初はお遊び的な見られ方をしていたものの、ブームは過熱。
>9月1日には世界的な暗号資産取引所のFTXとバイナンスにスシトークンが上場し、価格は一時12ドルまで急騰した。
>9月6日には、スシスワップが指定した資産ペアの総額は12億7000万ドルに達し、ユニスワップで取引されている資産の7割にあたるまでになった。

この部分って、バイナンスが上場したから起きた話だよな。
と言うか、バイナンスでの上場された事って勘違いして高い評価にしてる奴がいるのでは？
その後、土台になってたユニスワップは大量トークンをばらまき始めたな。
取引単価がそこそこ有るから、とんでもない事になってる。

>初期投資化と後追い投資家
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2009/19/news012_3.html
のサブタイで、
>これが示す教訓はなんだろうか。1つはアイデア次第でかつてないスピードで資金調達が可能になったことだ。
>スシスワップでは、既存のサービスのコードを基本的にコピーしながら、独自トークンの発行と盛り上がる仕組みを取り入れることで、一瞬にしてばく大なトークン価値を作り出した。
>
>　「発想力次第でどんな商品設計もできる。出せば買い手がいて、ウハウハの世界だ」（橋本氏）

バブルで騒いいるだけだよな。

>一方で、「スシトークンというものが猛烈な値上がりをしているらしい」という話を聞いて、スシトークンを買った投資家は大損失となっている。
「後追い投資家」を食い物にするマルチ商法っぽく見えるけどな。
「盛り上がる仕組み」って、騒いで盛り上げてるのだろ。
「猛烈な値上がり」なら事実だろうけど、これからまだ上がりそうと言うニュアンスで話を広めているのでは？
ピークと言うニュアンスでは無いよな。

>光のDeFi、闇のDeFi
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2009/19/news012_4.html
のサブタイで、
>こうした光のDeFiに対し、既存のサービスをコピーし、投資家の射幸心をあおることで一瞬にしてひともうけする、「闇のDeFi」も出てきている。
>スシスワップのあとも、キムチ、サシミなどのサービスが登場しているが、「食べ物の名前が付いているのはだいたい闇」だと橋本氏。

ユニスワップのuniをウニと解釈すると、食い物シリーズなのだが。
スシはそのノリじゃね？
「だいたい闇」って.......
と言うか、トークン発行してばら撒いて盛り上げてって何の生産性も無いよな。マルチ商法っぽさが際立つだけ。
オープンソースで他のネットワーク上で構築出来るのだから、ライバルが登場し競争が激化しガッポリ儲けられる状況じゃ直ぐに無くなるだろうしな。
EUはDeFiを取引所等に入れる様で、各国も追従するだろうし。
本人確認を義務付けられたら、中央集権型と比べて有利な点って何だろ？

https://www.coindesk.com/kava-labs-harvest-defi-yield-farming-usdx-hard

New Binance-Backed DeFi Site Lets You Earn Yield on Bitcoin, Other Non-Ethereum Assets

Kava Labs has launched its first application: a yield-generating decentralized finance (DeFi) platform for bitcoin (BTC) and other non-Ethereum assets.

The product, called Harvest and built on the Kava blockchain, allows users to stake their crypto so it can be lent out to other users. Harvest will initially support deposits of BTC, BNB, BUSD and XRP. Soon, Kava Labs plans to debut automated market makers (AMMs) like Uniswap and robo-advisors like Yearn.Finance on the blockchain as well, said Kava Labs CEO Brian Kerr.

Similar to DeFi platform MakerDAO, Kava will allow users to create collateralized debt positions (CDPs) on the Kava protocol in exchange for a stablecoin, USDX, pegged one-to-one with the U.S. dollar. Unlike Maker, though, Kava works with assets outside the Ethereum ecosystem that have largely watched the DeFi craze from afar.

Subscribe to First Mover, our daily newsletter about markets.

By signing up, you will receive emails about CoinDesk products and you agree to our terms & conditions and privacy policy.
Kava Labs is backed by several large exchanges, including Binance, Huobi and OKEx, which stake kava tokens and participate in the blockchain’s governance.

Yield farming, meet Harvest
Kerr said that Harvest was inspired by Aave and Compound, but that Harvest will bring the same capabilities that these protocols have to a larger array of digital assets.

“When we were building out Harvest, we saw the design paradigm already working,” Kerr said. “What we can bring to the table is unlocking these much larger-market-cap assets and giving them the same type of lending and borrowing functionality.”

Read more: Multi-Chain DeFi Protocol Raises $750K in Token Sale With Framework Ventures

Harvest users who borrow or lend on the app will be paid their interest and HARD tokens, the governance token of Harvest, which will also be used to incentivize liquidity on the platform.

Kava is built on the Tendermint consensus algorithm, which is also employed by the Cosmos blockchain interoperability project. Kava conducted an initial exchange offering (IEO) on Binance in October and counts Arrington XRP Capital as an investor.

https://www.coindesk.com/terra-stablecoin-chai-anchor-ethereum-bridge

Checking In With Terra, the Korean Stablecoin Firm Bringing Online Shoppers to Crypto

You’re going to have to wait a little longer for the liquidity mining?powered savings account from Korean stablecoin maker Terra.

The savings account’s returns will be based on various proof-of-stake currencies, plus additional yield over the first five years in the form of its growth token. The system is called Anchor and was originally expected to go live in October; the latest update from the company has pushed that back to late November.

That said, the project is riding forward on a wave of momentum. The firm’s Chai payments app, in which the Terra stablecoin is prominently featured, now has over 2 million accounts.

Subscribe to First Mover, our daily newsletter about markets.

“Growth over the last couple months has been largely driven by volume lift from COVID-friendly categories,” Terra co-founder Do Kwon told CoinDesk via email. “For example, some of the high performing recent integrations include [Korean food-delivery service] Yogiyo and [online grocer] Hello Nature, both of which have seen tremendous growth in the recent months.”

Taking a page from Square’s playbook, Terra has a card called the Chai Card. Users accumulate points and can redeem them for outsized rewards with specific merchants who are seeking user acquisitions, much like Boosts on Square’s Cash App.

Read more: Proof-of-Stake Chains Team Up to Prove DeFi Is Bigger Than Ethereum

Terra should soon have more visibility in the Western market as it bridges to Ethereum, offering a wrapped version of its stablecoin on the leading decentralized finance (DeFi) blockchain.

Kwon noted, “USDC and tether have non-trivial seizure and collateral risks, as the underlying USD deposits can either be seized or censored.” Further, DAI lags demand, he said, because it’s too costly to mint.

Terra has the additional advantage of offering versions that mirror several other fiat currencies beyond U.S. dollars, with Terra-based stablecoins for Korea, the Philippines and Mongolia.

>機関投資家の90%が今後5年で仮想通貨の出資比率を引き上げると回答＝調査
https://jp.cointelegraph.com/news/institutional-investors-plan-to-buy-every-bitcoin-price-dip-data-suggests
の記事の
「出資比率を引き上げる」って話は、だろうな、と思うけど、これ、元々のタイトルは
>機関投資家の90%が今後5年で仮想通貨の出資を引き上げると回答＝調査
だったのかな？
「比率」無し。
https://jpbitcoin.com/newss
での
>(09/23 09:49)
の日時でもタイトルはそうなってる。
「仮想通貨の出資を引き上げる」って、俺は多くが撤収すると言う意味に受け取った。まぁ、どちらでも取れる表現だが。
記者はポルトガル出身のライターで、
>翻訳・編集　コインテレグラフジャパン
なのな。
で、短くし過ぎてどっちにも受け取れる表現だから訂正したのかな？
名は体を表すべきで、日本の編集で無様なのな。公害だぞ。

自分とは違う逆の考えだから興味を持ったが、本文見たら増やすって話で、あれ？......タイトル見ると「比率」と書いてあって、あれ？......
読み飛ばして逆に受け取ったのか？と思ったが、変に感じてリンク元を見てみると「比率」無し。

国税職員、勤務時間中ＦＸと仮想通貨取引と株式取引で懲戒

https://www.daily.co.jp/society/national/2020/09/25/0013729281.shtml

>中国公安部高官、仮想通貨が違法カジノの資金移動に利用と指摘
https://coinpost.jp/?p=185717
の記事の
>中国本土では、ギャンブルとカジノは違法となっている。
>北京で行われたイベントで、中国公安部の高官Liao Jinrongが語ったところでは、違法なギャンブルを経営するギャングは仮想通貨を利用し、
>資金の管理等を行っているため、資金の追跡が困難になっているという。
>
>流出の詳細については明らかにされなかったものの、資産の海外への流出は国内の経済的なリスクを増加させるとして北京によって広範にわたって取り組まれてきた。
>
>それだけでなく、海外のカジノを利用した起業家などの富裕層の資産が徹底的に調べられるという情報面でのリスクについても「我々にとってとても危険だ」とLiaoは発言した。

「違法なギャンブルを経営するギャング」って、具体的には何を指すのだろう？
世界の1/3はイギリス系の国で、ギャンブル合法の国って結構ある。イギリスが合法だからね。
日本だって昔は悪扱いなんてしていなく、自由民権運動をやってる奴らは集まって花札やチンチロリンをしてるから犯罪にして逮捕するようにしたのが初めだったはず。
競輪や競馬のTVCMもしてるくらいだしな。
で、この話って国内では禁止してての国内カジノの話？
「資産の海外への流出」「海外のカジノを利用した」って、国外カジノっぽいよな。
例えば、酒飲んだら駄目な国で、酒の流通も禁止されてて、外国の飲食店や酒の通販屋をギャング扱いしても意味無いんじゃね？

>中国政府は既に非金融機関での決済口座の開設のコストを増加させることや、不審取引の確認、口座保有者へ実名を使用することを要求するなど、資金の流出を防ぐべく動いているとLiaoは説明する。
>
>中国では、仮想通貨取引所の利用は政府によって禁止されており、取引はOTCなどによって行われている。違法カジノと同様に、匿名性の高い仮想通貨によって、資本の流出が起きることが警戒されているためだ。

企業撤退も叫ばれてるから流失には神経を尖らせてるのは解るけど、年5万ドル出金規制が有るからで、日本の様に幾らでも出金OKの自由化された国視点だと、「資本の流出が起きる」と言う状況を政府作った自己責任だよな。

別の所の記事では、「OTC」は「OTC業者」と言ってたな。
業者ならライセンスが必要だが、禁止しててライセンスを出さないので違法業者なのだが、業者扱いと判断され難い様に振る舞う微妙な存在なのだろう。
凍結云々って話出てたしな。
外国に出金して仮想通貨を購入し、その仮想通貨を国内で売る循環が無ければ流出は止まる。
クレカの利用も最近作ったのだけが限度額の対象だっけ？
賄賂で私腹を肥やした高官は、自分が規制されるのは嫌なんだよな。

>>781
>職務で得た情報は利用していないという。
https://www.daily.co.jp/society/national/2020/09/25/0013729281.shtml
国税調査官は疑われたく無いから株取引はしないと聞いた事あるけど、したのな。
しかも
>申告漏れもあった。
？
軽い扱いか。
うっかり漏れたの？

>>781　死刑にして

>盗まれた仮想通貨、ハッカーが一部売却へ
https://coinpost.jp/?p=185908
の記事の
>また、The Blockのリサーチャーは27日、ハッカーがUniswapを通じて、盗み出した小規模キャップの仮想通貨の売却（ETHへのスワップ）を開始したことを報告した。

狙われるよな。

>分散型取引所のUniswapがハッキング後に利用されたのは初めてで、出来高が増加した分散型取引所の状況とKYC等がない仕組みが利用される格好となった。

だよな。

>取引所もハッキング資産の凍結に協力表明
>これまでのハッキング事件と同様に、仮想通貨取引所も資産凍結への協力を表明している。
>
>大手ではバイナンスがKucoinへの協力を表明。取引所に着金した際の資産凍結対応のほか、ブロックチェーンを解析・分析や、セキュリティ監査チームの協力、他の取引所や政府機関への協力をするとした。

どのくらいの効果が有るのか興味深いな。
効果は出るのだろうか？

>マイニング可能な仮想通貨ビットコインは残り250万BTCに
https://jp.cointelegraph.com/news/only-25-million-bitcoin-left-to-mine
の記事の
>最新のマイニングは今年5月に行われた。

ん？
マインングでは無く、半減だろ？
あと、

>ChartBTCは、残り250万BTCの半分は今後4年間で採掘されると指摘している。

これ、記者は計算出来ないから、言ってる事をそのまま引用してるのかな？
5月に半減期を迎えて、そこ基準で残りの半分を4年間で採掘するよな。
初めは、10分毎に50ビットコインの採掘。4年（1年365日で計算）で約半分50*6*24*365*4の10,512,000を採掘する。
半減で50が25になり次の4年間の採掘量は半減する。
999に1を足し桁が繰り上がり1000になる。この1000とは繰り上がる前の0から999の1000パターンと等値だよね。
半減し続けるって、2進数の桁下がりと一緒。
1ビット増やすと表せれる数は2倍になり、1ビット減らすと1/2になる。
半減期で半減していくのだから、残ってる総量は常に半分で、全発行予定総量は初めの半減期の2倍となる。
で、手前のキリ番でif文で発行を止める点が2100万ビットコイン。

金とかの採掘では、採掘量が半減すれば需給バランスで値上がりするが、仮想通貨って需要ってそもそもある物？
金はコネクターのメッキとかに使われてて、使わなくなるとゴミとして埋め立てるから減る。よって希少性が増す。
半減期のルールもプログラムにそう書いてあるだけで、止めようと言う提案すら出てる。
過去にそうなったから、そう言う理由に違いないと思ってるだけじゃね？
最初に大量に発行し、以後一切発行しないコインと比べると、10分毎に6.25ビットコインを増やしし続けるコインは希少性が増すの？
残り11.9%って事は、88.1%が発行済み。
初めの発行が50ビットコインで4年で半分だから、%と一緒。
6.25/88.1=7.1%。4年で割ると年1.8%か。
秘密鍵を無くす割合はこれより少ないだろ？
仮想通貨の種類は増えて1000超えてるし、これからも増やせられる。オープンソースだからコピペが簡単。

>米CFTC、無登録で仮想通貨先物取引を行ったとしてライノグループを告発
https://jp.cointelegraph.com/news/cftc-charges-crypto-futures-trader-for-failure-to-register-in-the-us
の記事の
>CFTCの訴状によると、ライノグループはセントビンセントおよびグレナディーン諸島で登記されており、PaxForexという名称でビジネスを展開している。
>米国拠点の関連会社ネットワークを使って米国の個人投資家を勧誘していた。PaxForexが先物委託販売人として登録をしていなかったことから、商品取引法（CEA）に違反した。
>同社は2018年3月から違法に取引を行ったとされている。

他国の取引所での「米国の個人投資家を勧誘」だけど、「米国拠点の関連会社ネットワークを使って」と米国内での活動もしてるっぽいのな。
で、告発対象は「米国拠点の関連会社ネットワーク」では無くグループなのね。グル論かな？
しかもこれ、「米国拠点の関連会社」では無く、その「ネットワーク」なの？
それともグループとして、関連して活動してるって意味かな？

>ここで注目すべきは管轄権の境界線が設定されていることだ。

ん？
PaxForexは米国で他のライセンス持ってるの？
米国内での米商品先物取引委員会（CFTC）と某所との管轄権争いより、国毎の管轄権の争いの方が俺は興味有るな。
日本でも資金決済法で、
>（外国暗号資産交換業者の勧誘の禁止）
>第六十三条の二十二　第六十三条の二の登録を受けていない外国暗号資産交換業者は、国内にある者に対して、第二条第七項各号に掲げる行為の勧誘をしてはならない。
とあり「第二条第七項各号」とは
>一　暗号資産の売買又は他の暗号資産との交換
>二　前号に掲げる行為の媒介、取次ぎ又は代理
>三　その行う前二号に掲げる行為に関して、利用者の金銭の管理をすること。
>四　他人のために暗号資産の管理をすること（当該管理を業として行うことにつき他の法律に特別の規定のある場合を除く。）。
と勧誘は禁止されてる。
当然、日本の金融庁からライセンスを貰っていればOK。

ペーパー会社で実態が何処にあるのか？とか、ペーパー会社自体に人格権が有るのだからとか色々有るけど、
アフィリエイトみたいなので報酬得る奴でも、200くらい有る国、都道府県、市町村の条例とか、把握するのは不可能だし、そもそも他国の法律など従う必要など無いよな。
法令、条例とか守ってね、と規約に書くくらいか？と言っても、隅から隅まで読む奴なんて殆どいないしな。
規制されてるのは業者であって、ポイントや割引券くれるから友達を誘ったみたいなのだとな。請負契約とかでグルなのか？

テザーの件では、
>ペノイヤー判決 編集
>アメリカ連邦最高裁の1877年のペノイヤー判決（Pennoyer v.Neff）は州裁判所の管轄権の基本原則に関する解釈をまとまった形で出した初めての判決となった[2]。
>ペノイヤー判決では州裁判所の非居住者に対する管轄権は州内で直接に送達を行ったときまたは州内でその所有する財産を差し押さえたときに限って裁判管轄権を有すると判断した[2]。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E7%AE%A1%E8%BD%84
で、不動産屋がやってた送金業者の摘発で、差し押さえてる金について管轄権が有るって事だっけ？
PaxForexの件は、どう立証するのか興味深いな。

>「仮想通貨業界を理解するため」NZ税務当局、仮想通貨企業に顧客情報の提供要請
https://coinpost.jp/?p=186311
の記事の
>そして「自由や自主性、プライバシーを重んじる仮想通貨で、顧客情報は非常に重要。今回の要請に驚きはしないが、残念に思っている」と述べた。
>
>一方で情報提供を拒否する法的な根拠がなく、Easy Cryptoは要請に従うと説明。
>今回の要請はまだ出されたばかりのため、他の企業がどのように反応するかはまだ不透明な状況だ。

「情報提供を拒否する法的な根拠がなく」の根拠って何だろ？
個人情報はプライバシーで、「プライバシーの保護」は絶対的な物では？
で、法令に基づく命令とかじゃ無くて「要請」？
要請には従わなければならない法令でも有るのかな？
法令にどう盛り込むかの話での調査だから無いのだろ？
で、調査名目なら従うしか無いのなら法治国家では無いよな。調査名目でバンバン要請すれば取り放題だな。
微妙で判断が必要だが、出来るだけ出したく無いのなら、出すしか選択肢が無い法的な根拠が必要なんじゃねーの？
税の公平性とかを考えていて、出したくてウズウズしてたのなら、これ幸いと出せば良いしな。

>KuCoin事件のハッカー、ビットコインアドレスでメッセージ発信
https://coinpost.jp/?p=186346
の記事の
>KuCoinはまず、日本時間26日04:05:37（UTC+8）に確認された多額の出金について公式声明を発表。その際、「ハッキング」という表現を使わなかったが、その後CEOがビデオ会見でハッキングを受けたと伝えた。

ん？
日本時間はUTC+9なのだが、4時って日本時間？UTC+8で？
UTC+8なら日本時間5時だよな。
CoinPost編集部何を伝えたいのだろう？
細かな時間の話をしたかったみたいだが.....

>bitFlyer、国内外の無登録業者の投資案件に係る仮想通貨の入出金を制限へ
https://coinpost.jp/?p=186709
の記事の
>以下のような場合には、保留あるいは取消させていただき、当社よりご事情をお伺いする場合がございます。
>
>国内外で無登録業者として警告を受けている投資案件に係るお預入・ご送付
>当社がリスクが高いと判断したアドレスに係るお預入・ご送付

微妙な表現だな。
「場合がございます」って、「当社よりご事情をお伺いする」だけに掛かるの？
それとも「保留あるいは取消させていただき」にも掛かるの？
前者ならば、保留や取消は義務になりそう。
「投資案件」とわざわざ限定してるのはいまいち解らんが、「国内外で無登録業者として警告を受けている」って何処がと限定してないのかな？
大学のサークルとかが「当サークルに登録していない無登録業者として警告」したら、どうするのだろう？

「投資案件」に限定してるっぽいのは、バイナンス内での口座間の送金での何かの代金の支払いで「投資案件」に該当しない物について保留行為をした場合は越権行為になるのでは？
例えば旅行代金も支払いをバイナンス内の口座へ支払う為だと、「投資案件」とは全く思えない。
何故足かせを嵌めた？

日本の金融庁の「無登録業者として警告」って、資金決済法に基づく奴だよな。
外国業者でライセンス無しだと禁止されているのは「勧誘」だけだぞ。
売買等のサービスの提供は禁止されていない。継続利用もOKだよ。
勧誘が継続して行われていて、かつ、初送金っぽかったら、一旦保留にするのは有りかも知れないが。

>bitFlyerの入出金制限、対象は「無登録業者の投資案件」──取材内容と回答
https://coinpost.jp/?p=186742
の記事の
>bitFlyerは今回の対応について、一部で報告されている詐欺的な行為など、国内外で無登録業者として警告を受けている「投資案件」に対応するものになると説明。
>「無登録業者」の括りで対応する方針ではないと明確にした。

ん？
「詐欺的な行為」と「無登録業者」って違う概念な気がするけど......
「など」に何が入るのか解らんし......
詐欺的な行為をしてる投資案件であっても、登録業者は除く理由も良く解らん。未必の故意的にも、詐欺と認定したら弾くべきでは？
自分勝手に詐欺的な行為と判断するのかな？
元々、疑わしい取引は犯罪収益移転防止法の枠組みで、銀行とかと一緒で金融庁経由で警察に届出るよな。
その為の一部凍結を保留って表現してるだけなのかな？
そうなら、一部凍結は金融庁の指導通りだし、解除の判断は警察の判断だから普通だよな。ニュース性が感じられない。

>金融庁が21年度「税制改正要望項目」を発表、仮想通貨は含まれず
https://coinpost.jp/?p=186795
の記事の
>現在の税制では、仮想通貨取引で得た利益は「雑所得」に分類されるため、所得税（税率45％）と住民税（税率10％）を合わせて、最大で55％の税率が課せられるほか。
>損益通算や繰越控除もできないなど、「新興産業の発展の足かせとなっている」との指摘が根強い。

米ドルなどの外貨でも原則雑所得で同じなのに、「指摘が根強い」って誰が言ってるのだろう？
何処情報？

あと国税庁は
-----
８ 仮想通貨取引の所得区分
問仮想通貨取引により生じた利益は、所得税法上の何所得に区分されますか。
答 仮想通貨取引により生じた利益は、所得税の課税対象になり、原則として雑所得に区分されます。
仮想通貨取引により生じた損益（邦貨又は外貨との相対的な関係により認識される損益）は、
・ その仮想通貨取引自体が事業と認められる場合（注１）
・ その仮想通貨取引が事業所得等の基因となる行為に付随したものである場合（注２）
を除き、雑所得に区分されます。
（注）１ 「仮想通貨取引自体が事業と認められる場合」とは、例えば、仮想通貨取引の収入によって生計を立てていることが客観的に明らかである場合などが該当し、この場合は事業所得に区分されます。
２ 「仮想通貨取引が事業所得等の基因となる行為に付随したものである場合」とは、例えば、事業所得者が、事業用資産として仮想通貨を保有し、棚卸資産等の購入の際の決済手段として仮想通貨を使用した場合が該当します。
【関係法令等】 所法27、35、36
-----
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/virtual_currency_faq_03.pdf
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1524.htm にあるpdfです。
と言ってるのであって、『「雑所得」に分類される』なんて言っていない。原則とは例外が有ると言う意味だよ。わざわざ言ってるの。
「事業所得等」の「等」には「譲渡所得は含まれない」なんて言ってないだろ？
所得税法の27条、35条、36条だけで、「譲渡所得は含まれない」と解釈する事は不可能だよな。
過去には麻生は「物」と、安倍は「金銭では無い」と言ってた筈。
資金決済法の文言も仮想通貨から暗号資産に変更されたのにね。
金銭債権でも無いだろ？金銭では無いのだから。
国税庁は、資金決済法では支払手段として扱ってるから、原則を支払手段の一般的な扱いとして、資産では無く費用にぶっ込んでるから、原則は雑所得として扱ってるのでは？
藤巻の突っ込むの時の説明もそんな感じに思えたよ。
支払手段では無くキャピタルゲイン狙いの資産と認識しているのなら、金銭債権以外の資産だから譲渡所得で計上すべきだと思うがな。

>バイナンス、仮想通貨DeFiローン対応のVISAカードを発行へ
https://coinpost.jp/?p=186883
の記事の
>また、DeFi融資機能以外にも、すべての決済から4%のキャッシュバックを行う還元制度も設けており、仮想通貨ユーザーの利用拡大を図っている。
>
>バイナンスは7月にもSwipeへの買収完了を発表。従来の金融システムを通して、仮想通貨が日常的に決済利用される仕組化を図り、ユーザーが容易に利用することを追求する目的で新たな事業展開を行なっている。
>関連：公式発表

「公式発表」を見るとSwipeがって話な。
で買収してるからって話ね。
バイナンスは決済も取りに行ってるのな。
俺はDeFi融資機能には興味無いけど、4%キャッシュバックって手数料収入超えてるんじゃ？
強気だな。マジで取りに行ってる。

もう国内の取引所に用事無いんだよ　バカ

>仮想通貨SALT、未登録有価証券問題で米SECと合意
https://coinpost.jp/?p=186878
の記事の
>「レギュレーションD」とは
>
>米国内における全ての有価証券の募集と販売は、登録義務が免除されていないかぎりSECに登録する必要があるが、登録の費用は高額で、時間もかかる。
>レギュレーションDとは、資金調達を考える会社が利用する登録義務の免除規定で、多くのベンチャーキャピタルの資金調達に使われている。
>
>規定を守れば発行体はフォームDと呼ばれる書類をSECに提出するだけで、有価証券の私募と販売を行う事ができる。

「米国内における」と、これも国家間の管轄権は、国内だけが対象だよな。
で、「募集と販売」は何処でやった？って話になり、他のケースでは、営業の奴らが米国内で来てたとか、関連企業が米国内でやってたとかで揉めてる。
SALTの件がどうだったのかは全く知らんが。

>>794
ん？俺宛？
bitFlyerのニュースは、国外業者で出金した仮想通貨を円に換金させない動きにも見えるのだが。
バカって何だろ？

出金はSwift使って外国送金で入れる？
え？
支払手段としては、旧システムは手数料が高いから仮想通貨だよな、って面が有るよな。

>BitMEXの「米国法逃れ」で逮捕事例、何があったのか──ビットコイン下落要因に
https://coinpost.jp/?p=187106
の記事の
>米司法省（DOJ）と米商品先物取引委員会（CFTC）が、暗号資産（仮想通貨）デリバティブ取引所BitMEXと同社のアーサー・ヘイズCEOらを告発、Samuel Reed共同創業者（CTO）を拘束したことが分かった。

拘束されたのは「Samuel Reed共同創業者（CTO）」であって、「アーサー・ヘイズCEO」では無いよな。
なのに下記ではヘイズCEOの引渡云々と。

>弁護士、有識者の見解は
>仮想通貨セクターに精通する弁護士のJake Chervinsky氏は今回のニュースを受け、ニューヨーク南区の連邦地検が銀行秘密保護法の違反としてヘイズらを告発（逮捕事例含む）したことは、
>これまでのCFTCの告発よりも影響度が極めて高いと指摘。懲役は最大で5年間となる可能性があると説明した。
>
>また、ヘイズCEO本人は、シンガポール在住で米国にいないとされるが、米国とシンガポールは犯罪者引渡条約を結んでいるため、引き渡すことは可能だとした。

「これまでのCFTCの告発よりも影響度が極めて高い」の話は良く解るのだが、「ヘイズCEO本人」の引渡云々って何処から来た？
「弁護士、有識者の見解」って事は、上段だ弁護士で、下段が有識者って事？下段は誰の主張？
ヘイズは逮捕されていないのでは？
拘束されてる「Samuel Reed共同創業者（CTO）」は何処で拘束？
銀行秘密保護法って事はマネロンとしてかな？

過去ネッテラーのCEO（だったと思う）はアメリカに行った時に逮捕されてるよな。
アメリカ在住者にサービスの提供が理由だった筈。

アメリカとシンガポールの犯罪者引渡条約の中身は全く知らんが、金融センターのシンガポールが、金融系のサービスで他国在住者へのサービス提供した事でCEOを引き渡すのかな？
国税庁は
>共通報告基準（CRS）に基づく自動的情報交換に関する情報（「CRSコーナー」）
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/kokusai/crs/index.htm
とかで、「非居住者に係る金融口座情報を税務当局間で自動的に交換」しようぜ！と各国と連携しようとしたりしてる。
これは脱税とかのマネロン対策だな。
非居住者は口座持っちゃ駄目ってルールじゃ無いだろ？

>すでにソニー銀行に口座を開設済みのかたは、海外への転勤・留学などにより税法上の非居住者（*）となられた後も、引き続きソニー銀行口座をご利用になれます。
https://moneykit.net/visitor/support/support01.html
とかって、アメリカとかで外国銀行としてライセンス貰ってるのかな？

今後、ヘイズが拘束されるかや引き渡しされるか興味深いな。

>>797
>米政府機関、仮想通貨取引所ビットメックスCEOを訴追 違法取引で｜ビットメックスは反論
https://jp.cointelegraph.com/news/bitmex-denies-cftc-and-doj-allegations-says-trading-will-continue
の記事の
>同日の司法省の発表によると、先述の5人の1人であるビットメックスのCTO（最高技術責任者）がマサチューセッツ州で逮捕された。ヘイズ氏らは「逃走中」だという。

アメリカで逮捕されたのな。
「逃走中」って、アメリカに居るって事？
来てる時に狙って告発したのかな？

>ベネズエラ大統領、国際取引において「すべての暗号資産」の利用を許可
http://vc.morningstar.co.jp/007374.html
の記事の
>マドゥロ氏は上述の計画には政権が発行するトークンであるペトロ（ＰＴＲ）のさらなる利用を進めることも含まれていると述べた。

まだペトロなんて言ってるのな。

>さらに、マドゥロ氏は経済制裁によってベネズエラの外貨収入は過去６年間において９９％減少したと主張し、１５年から１９年の間の損失は約６５０億ドルであったと推定した。

6年で外貨収入99%減で虫の息なのに、ペトロで決済しようとして相手にされなかったのだよな？
基軸通貨の米ドルはOFAC規制で使えないからこそ、普通の仮想通貨じゃね？
で、やっと認めると。

>ビットメックス事件 なぜ仮想通貨ビットコインの下げ幅限定的？【ドルフィンfのチャート分析】
https://jp.cointelegraph.com/news/dolphine-f-on-cftcs-charge-of-arthur-hayes-of-bitmex
の記事の
>訴追内容は厳しく、永久的なトレーディングの禁止や「不法に入手した利益」全ての返金を要求している。
>米国内の規制当局による行動だが、ビットメックスが閉鎖するのではないかと懸念してもおかしくない状況だ。

今、CEOとかは米国内に居るのだろうか？
曖昧な記憶だが、マン島で、親はイギリスの大手のネッテラーは、アメリカで逮捕されて、アメリカではサービスをしないと約束して釈放された様な記憶がある。
どっかの国が、世界中の人はうちの国に利益の10%の所得税を払えとか、世界中の金融機関はうちの国でライセンス取らないと懲役刑や罰金刑を課すと法律作ってれば、銀行の頭取とかがその国に行けば逮捕される可能性が有るよな。
更新手数料は毎年1億円ですよ......とか、国としてやりたければ出来る。
怪しい国に見えるが、ジャイアンであるアメリカはアメリカ在住者にサービスを提供したらで攻める。
例えばWAON、日本のイオングループの。本人確認無いからアメリカ在住者の出張者や旅行者でも買えるしサービスの提供を受けれる。
セブングループのとかでも一緒。
日本の資金決済法での電子マネーは本人確認は要りません。
商品券法、プリカ法、資金決済法と名前が変わって来た法律だが、資金決済法になる時にサーバー管理型の電子マネーも対象になった。前払式支払手段としてね。
で、前払式支払手段は本人確認は要らない。
例えば最近あったドコモ口座での入金の問題。
マスコミに本人確認をしていない点を問題視していた様だけど、法律の枠組みでは前払式支払手段では本人確認なんて無い。利便性とのバランスで。
何でもかんでも本人確認では利便性が失われるよな。
日本だと、外国の仮想通貨の取引所は勧誘禁止。銀行法でも一緒で昔、フランスのBNPパリバが引っ掛かった記憶がある。
日本国内で勧誘し、口座開いてて定期預金（だったと思う）の手続きも日本国内の客の事務所でした。
それは引っ掛かるよな。
うちの国の在住者にサービスを提供してはならないってルールは、電車やバス、タクシーとか、飲食店、ホテル、コンビニや食品スーパー、衣料品店とかが踏みまくるよな。
ジャイアンルールなんて知るか！で通すよな。
天安門事件の話をするな！って方針の中国に、しまくってる活動家が中国に行けば逮捕される可能性が有る。
ジャイアンの国に行けば、そりゃな。
引き渡し条約の範囲前以前に、行けば捕まるさ。
そして、アメリカで1人逮捕で、CEOとかは逃走中らしい。アメリカに居るのかな？
なんで揉めてるのにアメリカに行ってるの？バカなの？

>分散型取引所(DEX)全体の課題？Uniswapが抱える問題と今後への期待
https://coinchoice.net/uniswap-exceed-etherdelta/
の記事の
>登場が待たれるUniswap V3
>Uniswapの開発者たちは、現在の問題について充分認識しています。その一人であるハイデン・アダムス（Hyden Adams）氏はTwitterで、Uniswap V3の計画はまだ開発途上であり、他にもスリッページを解消して資産効率を改善する計画もあると述べています。
>またレイヤー2実装の可能性を議論する一方で、スリッページ解消が今後最優先の課題だとも述べています。

スリッページ解消って、どう実装するのだろう？興味深い。
アルゴリズムは公開する訳だから、大口に弄られやすくなるのかな？
幾ら以上なら売る、幾ら以下なら買うと、指値注文が出来るみたいな話？
成行でスリップ無しで売買手数料が凄く少ない？

>仮想通貨取引所「BitMEX」のCEOや幹部が訴追される、マネーロンダリング対策を故意に怠った疑い
https://gigazine.net/news/20201002-ctfc-charges-bitmex-ceo-owners/
の記事の
>アメリカの司法省が、最大100倍のレバレッジでのビットコイン取引など、仮想通貨のデリバティブ取引で知られるBitMEXのCEOと共同所有者3名の計4名を「プラットフォーム上でのマネーロンダリングやその他違法取引を意図的に許可した」として起訴しました。
>4名のうち1名はすでに逮捕されましたが、3名は2020年10月1日時点で逃亡中です。

理由はマネロンか。

>起訴されたのは、BitMEXのアーサー・ヘイズCEOと共同所有者であるベンジャミン・デロ氏、サミュエル・リード氏、グレゴリー・ドワイヤー氏の、計4名。
>4名は、「ハッカーが盗んだ資金をロンダリングしている」「制裁が行われているイランのような国のユーザーも取引を行っている」と当局が通告した後も、商品先物取引委員会(CFTC)が定める基本的な身元確認などのマネーロンダリング対策を意図的に無視したとしてBank Secrecy Act(銀行秘密法)違反の容疑で起訴されています。

なる程。
これ、ユニスワップとかの自動取引システムとかも対象になりそう。

>BitMEXはセーシェル共和国に設立された法人です。
>これについて、4名のうち1名は「規制当局に贈る賄賂の額が、アメリカや他の国よりも安かったためセーシェル共和国に設立した」と自慢していたと司法省は指摘。被告の悪質さを強調しました。

悪質さね。

>起訴された4名のうち、リード氏は現地時間2020年10月1日にマサチューセッツ州で逮捕されましたが、残りの3名は逃亡中とのこと。

これも逃亡中の表現だな。
逮捕出来る前提っぽい。
アメリカに居るのかな？

>大石哲之：BCH、再分裂の可能性【フィスコ・暗号資産コラム】
https://cc.gentosha-go.com/archives/12788
の記事の
>国内取引所に預入しているユーザーにおいては、昨年のBSVにおいてもまだ配布は行われておらず、今回の分裂もタイムリーにコイン配布または金銭による配布が行われる可能性は低いと考えられる。
（中略）
>BCHをめぐる分裂の状況だが、国内では殆ど話題にならない。ためしに私のツイッターでアンケートをとってみたところ85%が全くの無関心とのことであった。
>こういうことも鑑み、私見であるが、投資家保護を優先するなら、BCH国内での取り扱いを停止してもよいのではないだろうか？

「BCH国内での取り扱いを停止」とは、具体的にはどうするとイメージしてるのだろう？
取引所に入金してあるBCHをどうするの？
日本国内の全ての取引所が預かってるのをカバー取引先で全部売ってビットコインにでも勝手に両替するの？
で、他国では投資家保護は必要無いから売らない？
一緒だよな。多くの国で売るだろ？投げ売り状態で暴落するよな。
そうでは無く、ユーザーのウォレットアプリのアドレスに送金って意味？
アドレスを知らなければ送れない。古いアドレスは使っていないかも知れないしな。秘密鍵を既に持っていないアドレスに送られると受け取れない。復旧不能になるし。
BSVの配布は投資家保護の重要な要素で、BCHNの配布も一緒だよな。
してくれる所を選ぶ、してくれそうに無ければ出金するしかないんじゃ？
無理な事をやったら良いと思ってる様な気がするな。

>世界で半数以上の仮想通貨取引所のKYCが不十分＝調査
https://jp.cointelegraph.com/news/more-than-half-of-all-crypto-exchanges-have-weak-or-no-id-verification
の記事の
>国別で見ると、KYCが不十分な取引所が最も多いのが米国や英国、シンガポールの3カ国。

某逮捕劇を見た後で......ここで米国が入ってるのな。

>サイファートレースのCEOであるデービット・ジーヴァンス氏はDeFiプロトコルは簡単には規制を受け入れないだろうと話した。
>
>「ここ数ヶ月の間に我々が経験したことは、彼らはKYCとは関わらないことを望んでいるということだ」と指摘。次のように続けた。
>
>「彼らはソフトウェアを書いているだけで、利益を得ているが、何かを操作しているわけではないと、主張している。しかし、プラットフォームのガバナンスを調査するのは興味深いものだろう」
>
>ジーヴァンス氏はDeFiが規制から逃れることはできないだろうと考えているようだ。

操作しなくてもアプリはプログラムで書かれた通りに動くよな。
動きをアップデートで変更も出来るし、してる。
そのうち、規制するだろうな。

やっぱり落ち着いて色々考えてみたら
いままだ取引所か販売所でしか日本円に換金出来ないわけだから
普通に株の特定口座みたいに日本円に替える時に取引所で税金一緒に取ればいいんじゃないのかなあ
これなら取られすぎる人はいても取りこぼす人はいない
いまの計算法と総額でもほとんどかわらないとおもうんだけど
なんでめんどくさい事してるのかなあ

>コロンビアの仮想通貨推進派議員、法的な課題を指摘
https://jp.cointelegraph.com/news/pro-crypto-colombian-congressman-highlights-legalization-challenges
の記事の
>仮想通貨に限らず、「コロンビアではどんなシナリオでも資金洗浄に利用できる」と、議員は明確に述べた
>
>「私たちが保証しなければならないのは、暗号資産や仮想通貨で資金洗浄できないようにすることだ。そのために、取引所を開設したい人々に関して特別な条件が設定されている。
>彼らは月ごとの取引量を報告し、手数料として税金を収め、オーナーやクライアントがどんな人物かを開示しなくてはならない」
>
>トロ議員は、仮想通貨の取引量においてコロンビアが南米で最も活発な国の1つでありながら、デジタル資産の規制について明確な権限がないという「皮肉」を再度浮き彫りにした。
>
>しかしながら、この法案に関する審議は官僚側の事情のために遅れている。現在は、金融監督局から仮想資産に対する明確な姿勢が示されるのを待っている状況だ。

ん？
「金融監督局から仮想資産に対する明確な姿勢が示されるのを待っている状況」の金融監督局って行政府の機関だよな。
>大統領を元首とする共和制国家であり、上下両院制の複数政党制議会を備える。現行憲法は1991年憲法である。
>
>行政権は大統領によって行使される。大統領は直接選挙で選ばれ、任期は4年。連続一度まで再選可。
>
>立法権は上院と下院に属し、上院は定数102議席、下院は定数166議席である。いずれも任期は4年、比例代表制により選出される。
>
>司法権は最高裁判所に属し、行政、立法から独立している。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%93%E3%82%A2
と司法、立法、行政の3つは独立してるよな。
日本では行政府が法案作る場合が多く同じパターンだろうけど、「デジタル資産の規制について明確な権限がない」と立法府の議員言ってるのな。
行政府の明確な姿勢待ちって、立法は立法府の仕事だぞ。
マネロンしたり賄賂を貰ってる役人や政治家は反対するだろうな。
去年の5､6月のG7だったかG20で、1年後まで各国は法案作ろうぜ！となり、先進国では続々国会通したり施行したりしてる。
FATFはアメリカに本人確認のライン3000ドルっておかしいと突っ込み入れてるよな。FATFルールは1000ドルだから。
日本の10万円ルールはFATF基準の筈。
昔はマネロン対策だけだったから他国に強制はし難かったが、アメリカでの9.11同時多発テロ以降は従わない所には経済制裁を加えても良い状況になったよな。
呑気こいてると仕掛けられるぞ。
推進するにはマネロン対策の規制をした方が良いって考えは良く解かる。
アメリカ政府は仮想通貨の分析プログラムの発注とか仕出してるよな。

>>805
>これなら取られすぎる人はいても取りこぼす人はいない

1ヶ所の国内取引所の利用だけだと、取引所がくれる年間取引報告書を使えば良いのでは？

あと「取られすぎる人はいても」って状況は、税の公平性からは有り得ないと思う。
上場株って、ほふり預かりで、証券会社経由じゃなければ売買出来ないよな。だから集計作業を証券会社にさせる事が出来るけど、仮想通貨って支払手段でも有るし、他の仮想通貨やドル、金銀プラチナ、宝石とか何でも交換出来るよな。
源泉徴収だと外国の仮想通貨取引所も複数使ってる奴からは取れないしな。

それと、外国在住者にとっては、源泉徴収が導入されると日本の仮想通貨取引所が使い難くなるよ。
外国のバイナンスとかで、源泉徴収されると面倒だろ？
租税条約がどうなってるとか、取られた分のどのくらい戻って来る約束になってるかを調べて自分で計算しなければならない筈。
証明書はどれが必要で、日本在住者向けのはこれですね、と用意してくれないと大変。
何をすれば利確するかとかのルールも違うからな。
例えば、日本ではAの行為は利確扱いで、Bの行為は利確にはならなくて、某国ではAの行為は利確にならなくて、Bの行為は利確になる場合はな。
残った残高の解釈とかも大変。

>>807
いやだから日本円フィアットに替える時だけ日本国が税金取る権利あるけど他の仮想通貨にカエルだけでなんで日本国が税金とる権利あるかということなんだが
あとモノとの交換だが日本では現状決済手段としては一切使えなくされてるから、どちらにしろフィアット日本円に替える出入口だけ監視すれば良いという意見だわ
これからもし色々使えるようにかえるなら話は別だがいまの状況続くなら取引所だけ監視しとけば大丈夫そうだが

>分散型金融（DeFi）プロジェクトが規制当局の次のターゲットか？ 仮想通貨取引所ビットメックス告発を巡り議論
https://jp.cointelegraph.com/news/why-the-bitmex-charges-could-be-bad-news-for-defi
の記事の
>多くのDeFiプロトコルは、完全に分散化させることで規制当局を回避できると信じているようにみえる。しかし、果たしてその考えが正しいのかどうか、疑問が高まっている。
>いずれにせよ、DeFiプロトコルについては最近、そのオペレーションが高度に集中化されているとの批判も出ている。
>人気のある15のDeFiプロジェクトのうち、12個のプロジェクトでは「神モード」と呼ばれる管理者キーが存在している。

あれ？
残りの3つってどうやって管理してるのだろう？
2割も......
不特定多数の合意形成では、分母がそもそも判らんから多数決も取れない。
権限が全く無く誰もが平等で開発プロジェクトって回るの？
クラッカーが多数を気取ってプログラムの改変が出来るのでは？
権利と義務は表裏一体で、こないだ揉めたスシは選挙で選ばれた9人中6人のマルチ署名で決定するのだから、この9人に権限が集中してるよな。

>>808
>色々使えるようにかえるなら話は別だが

日本円に替えなくても家でも車でも買えるのでは？
米ドルに換金しても利確しないのだよね。
日本って金融自由化してるから、受け手が米ドル払いを認めたら、米ドルで払える国。
業としての両替商もライセンス無しで出来る国だよ。

あと仮想通貨の残高でVISA使える業者もいたはず。
外国の銀行発行のVISAやマスターカードって、日本の多くの店で使えるだろ？

>>805
国内株は取引が把握できるから
特定口座が可能って話だね
国内株取引が特別って思った方がいい

それに海外で利益を得たなら
仮想通貨だろうが通常の商売だろうが申告する必要が発生する

利益の発生を円にした段階でというなら
みんな海外資産保有して円になんて変えないよ

他に国内でも仮想通貨で支払いOKってところもあるので
把握しきれない
最近ならヨドバシカメラは国内取引所にアカウントないと仮想通貨払いできないようになったみたいだね

>>810
今はVISAとかのカード発行してる仮想通貨業者はいないよ
カードブランドが規制強化してる

>>812
>カードブランドが規制強化してる

>クレカ最大手VISA、仮想通貨（デジタル決済）分野の事業拡大へ
>A.Yamada仮想通貨情報2020/09/24 09:39
https://coinpost.jp/?p=185037
とかのニュースでも、やる気満々だと思うのだが、何処情報？
某所のが一旦止まったとかの話？

と言うか、オフショア銀行とかでのカード発行とか、やってるだろ？
で、法令順守で、法令で認められている範囲で攻めてくだろ？
ギリギリまで攻めてるから、EUや国、銀行とかとたまに揉めるけど。
去年あった
>VISAとマスターカードは今後6ヶ月以内に、EEA域内での国際決済手数料を、店舗に対してはクレジットカードでは0.3%以下、デビットカードでは0.2%以下に引き下げる。またEコマースでも同様に、クレジットカードでは1.50%以下、デビットカードでは1.15%以下に引き下げる。
https://sustainablejapan.jp/2019/05/06/inter-regional-mif/39360
みたく同意したりしてる。
ユーロ圏（SEPA）って、遅い方の銀行振込は国内他行宛振込手数料とユーロ圏（SEPA）内宛は一緒にしなければならないルール有るけど、その流れだと思う。
VISAは仮想通貨を悪い物とは認識していないのでは？
プリカにチャージしても悪いと言う認識は無いと思うが。

>>813
仮想通貨業者って書いただろ
情報として書いたんだが
どこの仮想通貨業者でやってるんだ
あるなら書いてくれ

>仮想通貨取引所タオタオ、バイナンスとの提携交渉終了「戦略合意できず」
https://jp.cointelegraph.com/news/tao-tao-finished-partnership-talks-with-binance
の記事の
>今回の提携交渉終了について、具体的な詳細は発表されていないが、タオタオの広報担当はコインテレグラフジャパンに対し「様々な可能性を検討した結果、戦略が合意できなかった」ことが理由だとした。

具体的なのは無いのね。
と言うか、そもそもバイナンスって法人？個人事業？任意団体？サークル活動みたいなの？飲み仲間みたいなの？
住所不定だよな？
>仲裁地：仲裁地はスイスとします。聴聞会の場所：当事者間で別段の合意がない限り、対面仲裁聴聞会の場所はスイスとします。準拠法/管轄：仲裁の準拠法は、ICC規則に従って決定されるものとします。
https://www.binance.com/ja/terms
翻訳だが、今はスイスに居るのかな？
少し前に見た曖昧な記憶では、日本在住者はシンガポール云々って有ったような。
提携するにしても、何処の誰、自体が判らん筈。契約書にどう書くのだろう？
バイナンスが何処の法律に基づいて運営してるのかも判らんのでは？

バイナンスって何処の法律を守って運営してるかも判らん。
マルタはライセンス出していないと言ってたしな。
これで提携って難しいんじゃね？

>>814
>仮想通貨業者って書いただろ

それは
>某所のが一旦止まったとかの話？
と俺が聞いた話？

俺は
>カードブランドが規制強化してる
の話を聞きたいのだが。
「されてる」では無く、「が」「してる」って情報でしょ？
セキュリティ強化や加盟店でカード情報残すな！って強化は把握してるが、仮想通貨から離れる方向の規制を進めてるって話は俺は聞いた事無いよ。
俺がど忘れしてる？それとも聞き逃してる？

>ビットコイン価格が下落しても利益を出せる「ショート（空売り）」とは？
https://hedge.guide/feature/short-at-bitflyer-bc202010.html
の記事の
>レバレッジ取引は、買いから入るロングポジションと売りから入るショートポジション（空売り）があり、値上がり・値下がりの双方で利益を狙えます。

何このタイトル？
説明はその通りなのだが、タイトルの「しても」って？
「したら」だよな。

>>817
頭わりーな

>【墨汁速報】ジョン・マカフィースペインで逮捕 仮想通貨ICOの広告で24.4億円を受取り脱税
https://coinchoice.net/john-mcafee-was-sued-by-sec-ico-related-promotion_bnews/
の記事の
>このマカフィーによるツイートでの広告で、7つのICOプロジェクトは最低でも4100万ドル、43.3億円を調達した。
>またマカフィーは投資家に対し、広告のための報酬を受取っていないという虚偽の説明をしていたことが主な理由となっている。

金貰っての煽りだったのな。
アメリカは属人主義を採ってるから、アメリカ国籍は何処に住んでいようとアメリカに納税する義務を負う。
スペインで脱税での逮捕たらしいがどうなるのだろう？
何処に住んでるのだろうな。スペイン？
彼は金持ってるよな。スペインに住んでたならスペインでも脱税だろうし、報酬貰ってるのに嘘ついての煽り広告はスペインでも犯罪だろうな。
犯罪収益はスペインでも没収対象じゃね？
ツイッターの書き込み日時と入管記録調べて、日本とかでも自国に居る時に犯罪行為やってると解釈して、資産の差し押さえとかやるのだろうか？

>>817
どういうケースで
「しても」「したら」を使うか書いてごらん

>米SEC長官、全ての株式がトークン化する未来を語る
https://coinpost.jp/?p=188021
の記事の
>株式のトークン化については、「仮にETFをトークン化したい企業がいれば、トークン化した効率性の向上などのメリットを我々にプレゼンテーションすることはいつでも歓迎している….
>トークン化するなら、正規なルートで登録する必要がある」と、規制遵守の重要性を強調している。

アメリカって、アメリカ在住者へのサービス提供はアメリカの州毎にライセンスが必要だったよな。
日本は外国業者の勧誘が禁止なだけで、サービスの提供はOKな国で、日本語勧誘ページは日本国内向けが主だから勧誘に当たると判断してる。
webブラウザに翻訳機能付いてるから、スプリクトやCSSで捏ね回さなければスペイン語とかでも平気。
自国民の保護って、使わせないのが保護なのかな？
日本の様に、日本の金融庁の管理監督下にある業者と無い外国業者は容易に識別出来る必要は有るけどな。
他国での上場も出来て、今以上に仮想通貨での低コストで送金とか出来る様になって来るだろうしな。
クロスボーダーのグローバル取引になって行くんじゃ？
アメリカは今は経済の中心だけど、今後もそうなのかな？
例えば、酒好きが酒の販売や飲酒が禁止されてるイスラム教の国にわざわざ住むの？と思う様に、株の売買が好きな奴がアメリカにわざわざ住むの？と疑問に思う。
脱税を含めたマネロン・テロ対策は必要だが。
アメリカは自分の管理下に置きたいのだろうけど、その為に禁止が増えてる気がする。
武漢肺炎でテレワークが進んだが、会って話す必要が無ければ近くに居る必要は無いんだよな。業界毎に集まって近くに事務所を構えていたりするよな。
日本の中心は東京で、世界の中心はアメリカだけど、会わないのなら中心に居なくて良さそう。

>>820
あれは誇張して読ませる釣りじゃね？

値上り、変わらず、値下がりの3つが有ったとして、ショートで「価格が下落しても」の「も」って他にも有るって事なんじゃ？
メイカーだとマイナス手数料も有るとかの話じゃ無いよな。

ユーチューブで武田邦彦の動画を登録してるけど、「あれは罠だったのか？」「日本がはめられました」みたいな何の話か判らんタイトルばかり。
https://youtu.be/zUvQpgcUbWo

>>822
「も」に変わったらなぜ誇張してると判断したのか知らんが

用語集ならともかく
買いしかしらない奴に説明してるタイトルだろ

よって「も」の方が用法的に合ってる

>ブロックチェーンの分析ツールが活況、BitMEXは規制当局に告発されCTOの身柄が拘束
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/blockchaincourse/1281027.html
の記事の
>香港に本社を持つBitMEXは、これまで各国規制の様子を見ながらもライセンスは取得せずに営業を続けていた。

あれ？
今も香港なの？
>BitMEX (Web サイト：https://www.BitMEX.com) は、ビットコインベースの取引プラットフォームであり、HDR Global Trading Limited が 100％ 所有しています。
>HDR Global Trading Limited (以下 「HDR」) は、セーシェル共和国1994年制定国際事業会社法 (International Business Companies Act of 1994) に基づき設立された法人です (法人番号148707)。
（中略）
>16. 準拠法
>本規約および本規約に起因または関連する契約上以外の義務は、英国法を準拠法とし、同法に従って解釈されます。
>セーシェル共和国の法人に適用される主たる法律は、1994年国際事業会社法です。
https://www.bitmex.com/app/terms
とセーシェルじゃね？
>ご利用者は、「BitMEX」および BitMEX のロゴが HDR の商標であることを了承します。
とも有るから、BitMEXはセーシェルにある会社の商標っぽいよ。
>ご利用者が拠点や居所を構えている場所、事業を法人化もしくは設立した場所、または市民権を所有している場所が次のいずれかに該当する場合、
>ご利用者による本サービスまたは本取引プラットフォームへのアクセスまたは利用は禁止されます。
>(i) 米国、カナダのオンタリオ州ならびにケベック州、中華人民共和国香港特別行政区、セーシェル共和国、バミューダ、キューバ、クリミア自治共和国およびセバストポリ、イラン、シリア、北朝鮮、スーダン。
ってのも有って、米国、香港、セーシェルの在住者へのサービスはしていない事になってるみたい。
推測に過ぎないが、香港がきな臭くなってセーシェルに法人作って、アメリカに実働部隊の関連会社を作って、幹部はアメリカ入りしてたから狙われたんだと思う。

>>823
>買いしかしらない奴に説明してるタイトルだろ
>
>よって「も」の方が用法的に合ってる

えっ、何故？
「買いしかしらない」投資の初心者に、上がっても下がっても利益が出る存在と認識させたいのでは？
下がった場合だけ利益が出るのに、「下がっても」は無いだろ。

>上がっても下がっても利益が出る

あんたが使ってるように「ても」って使ってんだろが
下がっても利益だすためにショートってあるよって話

>個人投資家への仮想通貨デリバティブ提供禁止、英当局が正式発表
https://coinpost.jp/?p=188313
の記事の
>英FCA（金融行動監視機構）が、正式に個人投資家に対するすべての仮想通貨デリバティブ商品の販売を禁止したことがわかった。禁止の方針を伝えてから1年以上が経過している中、公式文書で販売禁止を伝えた。
>
>FCAは、仮想通貨の極端に高いボラティリティ（価格変動）を理由に、個人向けの商品としては適していないと指摘している。
>
>具体的な禁止の理由としては、多発するハッキング事件や、一般投資家の理解度、仮想通貨の価値の根拠などが挙げられた。

あれ、マジで禁止したのな、金融センターなのに。
現物はOKだよな、証拠金や先物はNGっぽい。
仮想通貨でもテザーの様な安定してるのは有るし、外貨でもベネズエラやアルゼンチンとか不安定に突入してるのは有るよな。
レバレッジ禁止で現物だと、仮想通貨でのハイリスクハイリターン狙いの奴は、外国の取引所に行くか、上位10や20のでは無い怪しい仮想通貨に手を出すのでは？
オープンソースのコピペOKでのコピペで作られたシステムを、苦労して開発したと誤解して投資する事例が増えそうだけどな。

>FCAは、リテール取引を禁止することで、年間5300万〜6800万ポンドの損失を防ぐことができるとの試算を発表している。

1ポンド136円か、年6000万ポンドは年82億円だな。
これは取引所のクラッキング被害の話で、証拠金と先物の取引から現物取引に移行させると、これだけ被害を減らせるって話？
外国の取引所使わせたって、自国民の被害は減らんよな。
例えば、証拠金100万円でレバ4倍くらいで取引してた奴が、300万円の定期預金崩して証拠金を400万円に増やして現物取引に切り替えると、取引所のクラッキングでの被害額を減らせるのかな？
ゼロカットの強制導入とホットウォレットの額と同額の自己資本の用意とかの方が良いんじゃね？
投資家保護では、金を用意するのは取引所じゃね？

>>826
某タイトル何度か読み直したが、俺は貴方の言う意味には感じないな。

何故か文字化け、再アップ

>>826
某タイトル何度か読み直したが、俺は貴方の言う意味には感じないな。

あれ？書けてるな。何故だろ？

じゃあ>>818で正解

>仮想通貨取引所ビットメックス 未だ15億ドルのビットコイン保有 直近では資金流入も
https://jp.cointelegraph.com/news/bitmex-is-having-positive-btc-netflow-recently-despite-secs-charge
の記事の
まずタイトルの「未だ」って何だろ？
誰かが危険と言ってるのを鵜呑みにして？

>ビットメックス閉鎖という事態に備えてマーケット関係者の間では緊張が高まった。とりわけビットメックスの資金は、ヘイズ氏など3人の創業者が鍵を持つマルチシグのウォレットで管理されている。
>ウォレットを開けるためには3人のうち2人のウォレットが必要であり、もし複数の共同創業者が捕まったらビットメックスの資金が利用できなる懸念があった。
>
>現在、ヘイズ氏は逃亡中だという。

別にアメリカの警察に捕まって、司法取引で閉鎖やアメリカ在住者にサービスの提供しない約束をしたとしてもユーザーは困らないのでは？
マルチシグの鍵2つ渡して、警察や検察が他のアドレスに送金して差し押さえても、ユーザーのコインは返金されるだろ？
犯罪収益の没収も、アメリカ在住者へのサービスでの利益だけだろ？

ビットメックスの無期限先物ってFXみたいな物で、カバー取引してないから5%くらいのプレミアが付いていたはず。
プレミア付きならさっさとロングポジション解消して出金も考えるだろうけど、マイナスプレミアで他より安ければ買いも有りだろ？
クラッキングで盗まれての債務超過みたいなのでは無いので、閉鎖になればビットメックスが差額払うだろ？
含み損を抱えてる奴も清算され、証拠金からビットメックスに払うだろうし。
セーシェルは所得税や法人税は無く、利益が有るからこその脱税容疑だしな。
資産の裏付けが有るのなら、その内にマイナスは解消されるだろうし。

と言うか、多くのコインを出金してる様だから、コールドウォレットは鍵開けて出金してるのでは？
ホットウォレットの範囲で収まってるとは全然思えないな。

>>831
正解かの判断は名無しの俺がして当然、みたいな話？
誰か判らん名無しで？

投資初心者に『「ビットコイン価格が下落しても利益を出せる」方法があるんです』と言って釣ってる様に見えるのだがな。
『ショートの説明だから「しても」がベスト』とは俺は全く思えない。
まぁ、そう思ってる奴も居る様だってのは解ったが、勘違いで絡んだが屁理屈言って引かないだけなのか？とも思える。

>>833
そっくりそままま返すわ

ショートの説明は本文でやってるだろう
タイトルでショート自体の説明なんてしていないんだがね
>>817で聞いてきたから答えたまでだ

辞書引くだけ、引用するだけの能力しかないってのはわかった

>米国、中国とのブロックチェーン軍拡競争で遅れを取っている＝リップル共同創設者のラーセン氏
https://jp.cointelegraph.com/news/us-is-losing-tech-cold-war-with-china-says-ripple-co-founder
の記事の
>ラーセン氏は、米国の規制に対する不満を表明し、リップルが米国以外の地域に移転することを検討していると発言していた。その候補地としてはシンガポールや英国、スイス、日本を挙げていた。

ん？
そのリンク先の記事では、
>同氏は米国を離れた際の候補地としてシンガポールか英国が好ましいとみている。
https://jp.cointelegraph.com/news/ripples-chris-larsen-threatens-to-leave-us-due-to-excessive-regulation
と「シンガポールか英国」と言ってたよな。
「シンガポールや英国、スイス、日本を挙げていた」って、「スイス、日本」も挙げてたのなら何故省いた？
「など」も付けてないしな。
情報の正確性について、どう考えてるのだろう？

>SWIFTとコルレス銀行は、今後20年間にわたって私たちが生きるシステムにはならないだろう

俺は中央銀行デジタル通貨（CBDC）は必要無いと考えてる奴なのであれだけど、アメリカって基軸通貨を背景に「SWIFTとコルレス銀行」のシステムでの米ドル決済で世界を支配してるので、ここから離れるのは難しいんじゃね？
曖昧な記憶では、石油の決済もユーロ建てとかでやろうとしたら横槍入れた事も有ったと認識してる。
米ドルなら決済の中心がアメリカで、アメリカのOFAC規制で、各国には従う様に条約で抑え込み、アメリカにあるコルレス銀行の支店に罰金食らわすが、
コルレスの提携先が破っても対象で、罰金食らったらお前が払えと盛り込む事を推奨してる。
あくまで、罰金食らわせてるのは国内と言う立場で、内政干渉では無いと言う考えのはず。
そう言った世界を支配してるシステムを持ってるアメリカに対して、中国は中国の決済システムを使っての決済をやってる。規模は小さい様だが。
例えば、日本での全銀システムを使った振込、銀行振込は全銀システムを使う。
その決済は日銀ネットで日銀当座預金で決済する。
規制には従うよ、みたいな話では無く、日銀が当座預金を凍結すれば、他行宛振込も他行宛給与も出来なくなる。
法解釈の判断とか、裁判云々では無くいきなり発動出来る。
中央集権のシステムだからね。不服なら裁判でもすれば？で行ける。
それに対して、リップルのシステムって、政府に凍結権与えていないよな。
従うとは言うが、横暴と思えば争うだろ？
分散型のシステムだし。
感触が悪過ぎって事だろうけど......だろうな。
あと、中国の中央銀行デジタル通貨（CBDC）って、凍結権有りの中央集権のシステムっぽいよな。
年5万ドルの出金制限の有る国で、アメリカと揉めてクリーンネットワーク構想で排除の踏み絵をされてて、対抗で踏み絵法案通しての即日施行だっけ？
ブルーチームとレッドチームで踏み絵合戦だよ。
ブルーチームの国の奴が使うのにはリスク有り過ぎだよな。内容もしょぼかった様だし。
それを上げてぶつくさ言ってもな。
ブルーチームで、かつ、「アメリカには属国の様には支配されたくはない」と思ってる国が移行先には良いよな。

ついでに、
中国の中央銀行デジタル通貨（CBDC）って、電子マネーっぽいよな。
俺はあまり詳しくは無いのだが、しょぼいと思った記憶が有る。

>>834
>そっくりそままま返すわ

ID:5rLkQsHNって、>>831を書いた奴で、それ以前とは関わりは不明で、自らも関わりは述べていない奴だよな。
返されても、明日には貴方は誰？って感じ。
名乗って無いから、荒らしと同一人物なのか、鋭い指摘を指摘をして「そう言う見方も有るな」と思わせた奴かも認識出来ないんだよな。

>ショートの説明は本文でやってるだろう

俺も最初っから本文での説明がおかしいとなんて思ってないよ。「説明はその通りなのだが」と言ってるだろ。
タイトルが変なの。
誤認識での誘導だろ？

>>>817で聞いてきたから答えたまでだ

過去何度も言ってるが、疑問符は質問では無いぞ。
で、それはベストな表現と言う突っ込みは良いのだが、その根拠が未だに解らん。
貴方がベストだと言ってるのは解ってるが、国語的にどうとかの根拠の提示も無いよな。
「下落しても利益を出せる」の「しても」って、「上がっても下がっても」と言う意味に俺は見えたが、違う意味に解釈すべき根拠の提示無く、
>辞書引くだけ、引用するだけの能力しかないってのはわかった
と言ってるのな。
明日には識別不能になる名無しだけど、ここまで言うのなら根拠の提示くらいしては？
国語の文法解釈の辞書や有名な学者の論文でも引っ張り出すとかしてな。
辞書って国語の専門の教授とかが監修してる。
タイトルは忘れたが、1冊の辞書を作る過程を題材にしたアニメも有ったよな。
俺は未だに「下落しても利益を出せる」の「しても」がベストな表現って信じられないよ。
貴方は明日にはID変わる名無しで、根拠の説明が無い状況で、自らの主張が説得力を持つと思ってるの？
コテハンの俺ですら、色々な案件では引用して説明してると貴方自身認識してるのだよね。
書き込み番号すら名のならない名無しで、引用もしないで説得力を持つとでも思ってるの？
ショートは「下落しても利益を出せる」の「しても」の「も」じゃ無く、どう考えても「したら」とかだろ。

自分の言葉で相手が説得出来なければ、他者の言葉を引用するのは、それこそベストな選択だよな。
揶揄してるのは全く理解出来ない。
例えば、「原則として」とわざわざ言ってくれてるのは、「例外は有りますが」と言ってくれてるのと同義なのも、このスレでは否定する奴が多かった様に記憶してるが、確定でガチで選択の余地が無いのなら付けないよな。
藤巻の突っ込みで、原則は資金決済法の支払手段をイメージしてて外貨と一緒にしてると言ってるのなら、原則と違うキャピタルゲイン狙いなら原則に従う必要なんて無いよな。
例えば、ゴルフ会員権の話で、原則がキャピタルゲイン狙い扱いOKなのだが、倒産してプレイも出来ずに、資産の残金から配当貰って終わりの金銭債権に過ぎない扱いの判断は間違っていない、金銭債権だから譲渡所得扱いは無理って判決があった話をした事がある。
雑所得扱いで、雑所得の赤字は0査定で他の所得区分との損益通算も認めないって流れ。
個別具体的に判断するのは、当局も事ある毎に言ってるのだから、そうすべきだろ？
倒産して何年も経っての話な。
最高裁のサイトから引用して説明したはず。
そう言う引用を軽んじてるのな。
何を根拠に信じて生きてるのだろう？

>『一時代の終焉か』米当局に告発されたBitMEXアーサーヘイズがCEO退任
https://coinpost.jp/?p=188902
の記事の
>BitMEXによれば、すでに逮捕されたCTOのReedと、共同創設者のBen Deloも役職から解任され、新CEOには昨年7月よりCOOを務めるVivien Khooが任命された。
>Khooは、ゴールドマン・サックスや香港証券先物委員会に務めた経験を持つ人物だ。
>
>今回の件ですでに一部経営者が拘束されていることから、立件などのリスクも踏まえ、現行体制では今後の経営が立ち行かなくなると判断したものと思われる。

そう言う解釈も有るとは思うが、アメリカと争うつもりで逮捕されたReed氏をとりあえず切る必要が出て、逃走中らしいCEOとか他4人の逮捕された場合のリスクを考えて、退任したともとれるよな。
気持ちが折れたのかな？
上手くアメリカから脱出出来れば、株持ってる奴が任命権を持ってて、院政ひく事だって出来るしな。

そもそもセイシェルの会社ってペーパーでは？
俺の推測に過ぎないが。
某国は法人でも役員になれるとか、法人がCEOでもOKみたいな。
それを認めない国がうだうだ言っても、社会主義、共産主義の国が資本主義、自由主義をうだうだ言うのと一緒で、ルール決めるのは国毎だろ？
土地を持つ事は出来ません借りてるだけですよ、ってのは中国だよな。
お前の国もしそうしろ！......知るかよ。
で、アメリカルール、アメリカ国籍の奴は世界の何処に住んでてもアメリカで税金払えよ（属人主義）と言ったり、アメリカ在住者へのサービス提供はアメリカの各州でライセンス取れよ、と言ってたりする。それがアメリカ。
前者のはタックスヘイブンの国では金持ってる奴には国籍くれる国もある。
後者は、それ、内政干渉じゃね？って説もある。
例えば、北朝鮮の某トップを記事やコラムで散々侮辱や名誉毀損をしていたなら、北朝鮮に観光に行けば、お前捕まるぞ、と俺は思う。
その国に行けば国内問題になるからね。
イスラム教の国で酒の販売や飲酒が禁止されてて、日本に出張や旅行で来ていて居酒屋で酒のんだり、コンビニやスーパーで酒を販売したからって、20歳以上に提供して何が悪い！と言い切れるよな。
売っただろ！と言っても、国の力で押すんだよ。生命と財産を守るのは国の使命。
でも、アメリカはジャイアンだから押し負ける。
だからこそ、変な国には行くな！と思う。
基軸通貨としての中央集権体制なんだよ。
仮想通貨の取引所なら、アメリカと関わらない方が良いんじゃね？
分散型だから相容れない。
で、何でお前らアメリカに居るの？と思う。マゾなの？......

>【墨汁速報】イーサリアム上のドル”USDT” テザー社による凍結が100を超える
https://coinchoice.net/tether-has-blacklisted-100-address-of-ethereum_bnews/
の記事の
>テザー不審
>テザー社の発行するUSDTの時価総額は、イーサリアムに次いで仮想通貨第三位となっており10月現在304億ドルとなっている。
>一方でUSDTを発行するための裏付けとなっている顧客の預かり金である8億ドルを消失したり、実際には同額保有していないといけないドルを保有していないなど、多くの不審な点が見られる。
>
>このブラックリストもテザー社とBitfinexのこれまでの怪しい動向を見ていると、正当性があるかどうかは定かではない。テザー不審は今後も仮想通貨全体の要注意点となるだろう。

仮想通貨なのに中央集権的な凍結（ブラックリスト入り）ってどうよ？そんな権限は変だろ？みたいな話なのかと思ったら、ここに持ってくるのな。何故だろ？
「未必の故意」は故意扱いになる。よって権限がある奴には義務が生じる。
クラッカーが盗んだ金がUSDTに交換され、あるアドレスに入ってる。クラッカー本人かグルの保有アドレスの可能性が高いと判断出来るケース。
過去のクラッカー事件を教訓に、凍結対応出来る環境を作って対応してるから凍結してるのでは？
偽情報に踊らせられない様な注意方法、オペレーターへの手順マニュアル、それを回すプログラムのシステム、そう言うのが準備されてるから凍結発動してると思うけど。
当然、関係無いのに凍結されるリスクや中々凍結解除されないリスクとかも有るので不審の話をするのは良いとは思うが、その根拠が検察側の言い分のみだよな。
アメリカは法令改正していなく、仮想通貨の業者の扱いがハッキリとは決まっていない。
日本でも法令改正前にマウントゴックスは、みずほ銀行から怪しい商売扱いされて追い出されようとしてた。三井住友銀行（だったと思う）が使わせてくれたから問題無く入出金出来たが、
それと同様な追い出しをウェルズ・ファーゴ銀行から受けた。
他が見つからない内に凍結され、大幅な支払い遅延も起きてた。そして、他の銀行も使ったのかは覚えていないが、他の仮想通貨取引所も使ってたらしい某送金業者を使う様になった。
で、その業者は金融系のライセンス無しの不動産屋で、摘発された際に資産を差し押さえられてる。
その中にBitfinexの8億ドルが入ってて、グルじゃね？と疑われてるらしく、まだ返金されていないが、テザー側は知らなかった只のユーザーに過ぎないから返ってくると判断してるよな。このテザー側の言い分を無視しての不審論は酷いんじゃ？
で、取引所のBitfinexは支払う為の資金に困って、テザーがBitfinexに貸した。テザーはこの頃も「全額ドル保管」を述べてUSDT売ってたから、約束が違う詐欺じゃね？って話で、ニューヨーク在住者が訴えたっぽい。
で、ニューヨーク在住者に営業するライセンスを持っていないとかの話に繋がってるっぽい。
他国の法令は守る義務など無いが、金を差し押さえられてるから痛い。
約束とは違うけど、それ程悪い行為には見えん。
話を戻すが、「正当性があるかどうかは定かではない」って、凍結の正当性の話に8億ドルとドル保管の話は関係無いんじゃ？
身に覚えが無く凍結されてる奴って居るの？
居るって話すら言ってないよな。
凍結するシステムと環境整えていて、警察や検察から「クラッキングされたコインを交換したUSDTだから、取り敢えず直ぐに凍結してくれ」と言われれば凍結するのは変に感じないけどな。

>日本銀行がCBDCの方針発表、来年度にもデジタル通貨の概念実証を開始
https://jp.cointelegraph.com/news/bank-of-japan-will-focus-on-proof-of-concept-for-central-bank-digital-currency
の記事の
>また発行形態については、中央銀行と民間部門の二層構造を維持した、「間接型の発行形態が基本となる」との考えを示している。

一般利用型CBDCは、民間を挟んだ二層構造の間接型を今のところ考えてるみたいだな。
>日銀「中銀デジタル通貨」（CBDC）の実証実験、21年度早期に実施へ
https://www.coindeskjapan.com/84038/
の記事では、肝なこの点には触れてないのな。

>日米、EUなどが中央銀行デジタル通貨について共同報告
https://coinpost.jp/?p=189369
の記事の
>CBDCを導入する上での検討課題
>CBDCのトレードオフの一つとしては、システムのコストが挙げられている。
>もしシステムにかかる費用を、一般の人々に課金することで相殺しようとすると、ユーザーがCBDCを使用するインセンティブが低下する。
>
>そこで費用を補う方法を考えなければいけないという。
>クレジットカードのように加盟店に手数料を請求する、あるいは公的な資金や、民間の資金の利用、また消費者データへのアクセスを許可して料金を得るなどの可能性が言及された。
>消費者データの利用はプライバシーの問題にもつながるところだ。

一般ユーザー手数料無料で「加盟店に手数料を請求」だと、一般ユーザー同士の送金は金額や回数に制限を設けるのかな？
設けないと加盟店は一般ユーザーとして使う様になる。
「検討課題」だから、そういう問題があるよ、って当たり前の話をしてるだけかな？

>また、中央集権型台帳を使用した方が利息の計算や支払いが容易だが、中央集権型台帳のみを使用すると、CBDC決済の利便性を低下させる（ピアツーピア決済やオフライン取引の面で）可能性があるという。
>一方で中央集権型台帳と分散型台帳を組み合わせると、システムが複雑になる。

中央集権型台帳でもwebAPI開放されていれば利便性は変わらない気がするが、P2P決済でもwebAPI叩ければ使えそうだが。
良く解らんのがオフライン取引。カードとかにチャージして中央の台帳から切り離す方法の部分もCBDCでやる前提？
切り離さないでって話？
どちらでもオフライン取引の処理は複雑で面倒になるけど、だからなるとそのまま報告してるだけかな？

まぁ、レポート本文は面倒だから全く読んでないけど。
何で翻訳とかし辛いpdfなんだろう？
htmlなら翻訳機能付いてるブラウザが定番なのに。

>中国深センで1億5700万円分のデジタル人民元を市民に配布
https://jp.cointelegraph.com/news/shenzhen-to-hand-out-10-million-cbdc-in-giveaway
の記事の
>報道によると、一人あたり200元（約3000円）分が配られ、10月12日から18日の間で深セン市羅湖区の3000以上の商店で使用できる。
>ただし、デジタル人民元を他の人に譲渡したり、銀行口座に振り込むことはできない。使わずに残った場合は18日以降に回収されるという。

ん？
>試験運用の一環でスマートフォンなどからアプリをダウンロードする。
らしいが、何のテストだろ？
加盟店で使える電子マネーっぽい動作確認のテストだけ？
低レベル過ぎな気がするが。
AさんとBさんで200スレッドくらいで猛烈に送信し合うとかは無いのな。

>ドル依存高まる暗号資産は問題か──揺らぐアメリカとドル覇権
https://www.coindeskjapan.com/81886/
の記事の
>暗号資産（仮想通貨）には、自ら生み出した数多くの問題がある。
>劣悪なユーザーエクスペリエンス（UX）、維持不可能な取引手数料、大きなイノベーションに直面したときのリスクを評価できないことなど。

何と比較しての話だろう？
UXや手数料はSWIFTを使った海外送金よりはマシだと思うが。
大きなイノベーションって何？タイムマシンが普及した世界とか？量子耐性の話？
子供4人の6人家族になれば、セダンの車は無理みたいな話？3列のボックスの車に買い替えるだけでOKだよな。
仮想通貨も量子耐性アルゴリズムに変えるだけでOKだよ。耐性不足になれば変更反対勢力は殆どいなくなるよ。
国内で日常での支払手段としては使えないってのは解るけど、そう言う話？

>伝統型市場はそうした構造的転換をリスクヘッジしたり、避難するための成熟した金融商品を持っている。
>たくさんの別の通貨やドル建てではない資産があり、ドルが深刻な暴落に見舞われても資産を移動できる。
>
>暗号資産には、エコノミストやトレーダーが冷静に「外部の政治リスクをヘッジするための金融商品」と形容するような同様の商品が存在しない。

どの資産も売買や交換によって移動出来るだけでは？
「たくさんの別の通貨」って、日本の仮想通貨取引所では日本円と交換出来るよ。
基軸通貨や国際通貨にさえ交換出来れば、マイナー通貨や貴金属、不動産とか、何にでも交換出来るだろ？
1度で交換出来る必要は無いよな。その中継の役割をするのが基軸通貨や国際通貨なのだから。

>暗号資産の目標は、グローバルに展開し、国家による管理から自由であることにもかかわらず、その命運はいまだに驚くほどドルと結びついている。

誰が決めたの？その目標を。
国家の管理から自由になる訳無いじゃん。ルールを決めている単位が国で、その国の中に住んでるのだから。

>だが、どの取引所でも、あるいはウォレットでイーサリアムの取引手数料をチェックしても、暗号資産はドルの世界で生きる人たちによって開発され、使われていることがわかる。

日本の取引所は円建てが多いのでは？
テザーのUSDTはドルペッグに近い状況だけど、それは基軸通貨のドルが使い易いからだよ。逆に、使い易いから基軸通貨なんだよ。
年5万ドルとかの出金規制も無い、取引量も多く使い勝手が良いのが基軸通貨で、続くのが国際通貨だよ。
USDTはドル保管と言ってるのだから、ドルの価値が半分になればUSDTの価値も半分になるよ。
ドルとの違いはテザーの信用くらいで、これはこれで語ってる人居るよ。それで十分では？

>SDRは、ドル、人民元、ユーロ、英ポンド、円の5つの通貨のバスケットで、IMF加盟国間で勘定単位として使われる。

ドルと比較して全然使われていないし、人民元入れたのでIMFのバスケット通貨のSDRの信用はガタ落ちだよな。
まともに売買や交換出来ない人民元だからね。

>ビットコインの本質的な価値理解できず＝英中銀総裁
https://jp.reuters.com/article/britain-boe-bailey-bitcoin-idJPL4N2H338I
の記事の
>［ロンドン　１２日　ロイター］ - イングランド銀行（英中央銀行）のベイリー総裁は１２日、暗号資産（仮想通貨）のビットコインBTC=が「本質的な価値を持っているとは考えにくい」と述べ、
>支払い手段としてのビットコイン利用に注意を促した。

「本質的な価値」？
金本位制から管理通貨制度への移行期で語られた議論の話でもしたいのか？と思ったら、

>また、ビットコインの価値が不確実であるため、支払いへの使用には「非常に神経質になっている」と述べ、投資家はビットコインの価格が非常に不安定であることを認識すべきだと指摘した。

と、ボラ高いから注意して使えって事？
その通りだが、外貨だって注意して使わなければ痛い目みるよな。

最近のアルゼンチンの為替政策はどうよ？と疑問に思うけどな。
管理通貨体制の結果でもある。デフォルト仕出してるしな。
https://www.jetro.go.jp/world/cs_america/ar/trade_04.html
https://www.jetro.go.jp/biznews/2020/09/374fa30320e9899b.html
とか見ると、生きにくそうで経済縮むよな。
リアル通貨と仮想通貨での比較で、基軸通貨や国際通貨ベースで仮想通貨もビットコインの支払手段としての不安定さのリスクを挙げてるのだろうけど、
結構人口が居る国の通貨でもやばいの沢山有るよな。
と言うか、人口有るくせに国際通貨として使われないのは、何らかの問題が有るからじゃね？
そう言う通貨と比べると、ビットコインはマシな気がするけどな。

>レジから硬貨はなぜ消えた──“ペニー”、“ダイム”が滞るアメリカの現金流通
https://www.coindeskjapan.com/77641/
の記事の
>だがこうした不具合も、アメリカの硬貨システムが陥っているシステム的なエラーに比べれば大したものではない。
>現在アメリカでは、1セント硬貨（ペニー）、5セント硬貨（ニッケル）、10セント硬貨（ダイム）、25セント硬貨が足りなくなっている。

「システム的なエラー」？
俺の曖昧な記憶では、FRBは減らすって言ってた筈。
困らせてキャッシュレスの加速みたいな話だった様な。
日本の1円と5円と10円は製造原価割れ。アメリカでも似たり寄ったりだろうな。
足りなくならない様に供給すべきかで、コスト負担と利便性のバランスで、他の国では採っていない選択をした結果だよな。

日本の銀行でも小銭への両替は手数料取るよな。
1円の製造原価って3.1円だっけ？
服だと売価の30%くらいが製造原価で、50%くらいが仕入れ原価。
1円の価値は10円くらい有るのかもな。
本質的な価値が10円有ろうと、1円の価値としてお釣りで出て行く、それが通貨ですよ。

>仮想通貨イーサリアムクラシック、51％攻撃を阻止するためのソリューションを導入
https://jp.cointelegraph.com/news/things-just-got-messy-for-potential-ethereum-classic-51-attackers
の記事の
>アルディス氏によると、不一致が発生するのは、51％攻撃が発生した場合のみだ。

この話は、
>これは、数ブロック前に戻る小さなチェーンの再編成は完全に正常だが、数百、さらに数千ブロック前に戻る再編成を提案するのは非常に疑わしいという仮定に基づいている。
の「数百、さらに数千ブロック前に戻る再編成を提案」は全てって言い切ってるのだよね？
シェア51%以上の採掘所のルーターが壊れるだけで発生しそうだが。
あと、採掘機2台の採掘所でも、ルーターが壊れると他を無視して掘るよな。
そのブロックが本チェーンより長くなるのは圧倒的を越して天文学的に小さいが、絶対に0にはならんよな。
偶然には有り得る事を「場合のみだ」と言ってるの？

サトシがビットコインで善人の方が多いと仮定して回ると言ってたが、例えば採掘シェアで0.1%のコインだと、悪人は集められるのだから、全体から見れば0.051%で攻撃可能と言う理屈が成り立つ訳だよな。
でも安全と思いこんでた訳だよな。だから、対策を実装していなかった。
思い込み癖が付いてるんじゃないの？

権限者がポインター設置するよりかはマシだとは思うが、最近の採掘者による投票で、70%とか取ったらピン留め確定の実装の方が良いと思うけどな。
確定で巻き戻し無しとなれば、決済や取引所での入出金でも使いやすいし。

>米SEC委員が語る「米規制と仮想通貨業界」＝Unchained
https://coinpost.jp/?p=190190
の記事の
>トークンが証券として定義されるのかどうかの判断は簡単ではないため、証券登録はとても複雑な問題となっており、
>だからこそ、ネットワークの分散化のために規制の猶予期間を与えるセーフハーバー制度が必要だと、Peirceコミッショナーは主張した。

3年弱毎に、トークンじゃ無いがトークンっぽい新しいのが出てくるんじゃね？
判断が難しいのを既存法に当て嵌めて、どうだと判例を基になるか否か論じるのは置いといて、トークンをどうしたいのかを決めて立法すれば良いんじゃね？
禁止するのか、ライセンス制にするのか、誰でもが出来る様にするか決めて。
ライセンス制なら、株とかの仲間にするのか、とうもろこしとかの仲間にするかとか、トークンの種類によって別ければ良いし。

セーフハーバー制度だって、どの道、立法が必要なんだよな？
さっさと決めて、数年後に見直し修正すれば良いのでは？

>G7、中銀デジタル通貨（CBDC）の必要3要素を明示
https://coinpost.jp/?p=190170
の記事の
>中国では、深セン市政府がデジタル人民元（DCEP）を実証実験するために、合計1000万人民元（約1.5億円）に相当するDCEPを抽選の形で5万人の市民に配布。
>10月12日〜18日の間、3000以上に及ぶ地域の指定店舗を対象とした大規模な利用検証が行われている。
>最新の報道では、約200万人の申請者が殺到したという。

1.5億円を5万人って、1人3000円。
5万人貰える奴に200万人が申し込みって、当たる確率2.5%なのな。
3000円の2.5%って75円。
機会費用を考えると申し込むだけ損。
店で電子マネーの様に使えるだけだしな。

>ＯＥＣＤ、新型コロナウイルス回復政策に暗号資産課税を望む
http://vc.morningstar.co.jp/007454.html
の記事の
>ＯＥＣＤは、新たな税の報告枠組みには、その出発点としてＧ２０とＯＥＣＤのＣＲＳ（共通報告基準）を用いることになるとしている。
>ＯＥＣＤはＣＲＳを「金融資産や収入に関する税の透明性を確保するための世界的ベンチマーク」と表現している。

仮想通貨（暗号資産）もCRSの対象になりそうだな。

>共通報告基準（CRS）に基づく自動的情報交換に関する情報（「CRSコーナー」）
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/kokusai/crs/index.htm

>破綻した仮想通貨取引所マウントゴックス、再生計画案の提出期限を再び延長 ｜ 今年12月15日に
https://jp.cointelegraph.com/news/deadline-for-mt-gox-trustee-rehabilitation-plan-extended-again
の記事の
>今回の提出期限の延長の理由について、再生管財人の小林信明弁護士の発表では「再生計画案について詳細に検討すべき事項が存在するため」、提出期間延長が「必要な状況」になったと説明しているのみだ。

何を検討してるのだろう？
債権者の人数と金額で過半数を取る必要がある為に、少額の全額返金のライン決めが難しい？
それもビットコインでそのまま払うとなれば、少額ラインのちょい上の奴が反発しそうだから？
それとも大口のスポンサーみたいなのがいなく、民事再生法での会社を再生させるって点で、今一説得力が無いから？
誰か引き継いでやるの？

>分散型仮想通貨取引所Bancor「米国で受けた訴訟は不適当」
https://coinpost.jp/?p=190714
の記事の
>米国で訴訟されていた、分散型取引所Bancor（バンコール）の法務チームが、同社の国際的・地理的な性質により、アメリカでの裁判は不適当だと主張した。

だろうな。
原則は相手住所の管轄だよな。

>例えば、バイナンスはマルタに、Kucoinはセーシェル諸島に籍を置く。このため法的管轄権の問題があり、訴訟は長期化することが予想されている。

バイナンスはスイスじゃね？
今の規約では、仲裁はスイスでやるみたいだよ。
マルタは、ライセンス出していないと言ってたはず。

>国際的資金洗浄組織でテザー（USDT）も一部利用──米司法省文書
https://coinpost.jp/?p=191281
の記事の
>米国司法省（DOJ）が15日、メキシコ麻薬組織のために資金洗浄をしていた6名を逮捕し告発したことを公表した。米ドルのほか、暗号資産（仮想通貨）テザー（USDT）も犯罪行為に関わったことがわかった。

ん？
「犯罪行為に関わった」？
何だろ？この表現は？

>利用された資金洗浄の手段では、米ドルだけでなく、テザーも関わっていた。
>具体的には、DOJは被告人の一人が偽造の米国パスポートを150,000ドルで買う目的で、麻薬取締局（DEA）のエージェントの一人を5,000ドル分のUSDTで買収することを試みた。

テザーとは、テザー社が発行してる仮想通貨だよな。
「テザーも関わっていた」？
「使われていた」って表現なら解るが、取締官を買収しようとした金としてテザーが使われただけだよな。
日本円で払おうとすると、「日本も関わってた」と表現でもするのか？
タイトルは「利用」で、まとも。