銀行がデジタル通貨を発行したら仮想通貨はいらないのでは

仮想通貨に投資したことのない素人ですが、メガバンクが本気で価格変動のないデジタル通貨を発行したら、全ての仮想通貨の存在意義ないよね。誰か説明頼む。
非中央集権？それってそんなに大事なの？ 利用者にとって、使える通貨であることが大事なのでは。

デジタルツーカー

みずほは必ずドジ踏むから、仮想通貨に影響はない

ビットコの目指した理想とは程遠い

そもそもみずほの能力で仮想通貨は作れないと思う

まあ仮に、みずほがコケてもMUFGコインもあるでな…

デジタル通貨発行しても現地で使用か換金できなきゃ無意味だからな
その辺を銀行程度で自前コイン出してくる奴等は理解してないからバカ扱いされる
本来それをやる役目はSWIFTだったはずなんだが
トップがデジタル音痴のアホでどうしようもなくなってるのが現状

カードと仮想通貨コンビでどのホテルでも現金出せるなら
銀行なんかもう要らなくなる

そもそも銀行がどうやって通貨を発行するのかを理解してない、だから仮想通貨の誕生した意味を理解できない

>>25
おまえがベネズエラを理解していないのだがｗｗｗ

ビットコイン自体よりも周りを取り巻く開発者、ホルダー、取引所、マイナー、の寡占化がかなり進行していて実質的に中央集権より性質の悪い中央集権と化している

たんなるマイナーの私物で
世紀末になってるからな

>>25
ベネズエラは現在アメリカから経済制裁を受けている
つまり資金や物資の調達ができない状態
https://www.asahi.com/articles/ASL5Q2TBGL5QUHBI00P.html

アメリカがベネズエラに制裁を科す理由はベネズエラが自国の石油採掘権をアメリカ石油資本に売り渡すのを拒否したから
アメリカを牛耳る巨大資本ロックフェラーは石油利権で成り立っているため、ベネズエラの石油を是が非でも支配下に収めたい
そのためにベネズエラを兵糧攻めにしている、これが経済制裁の実態

ベネズエラは、このアメリカの経済封鎖に対抗する方法として仮想通貨決済を採用した
米ドル決済を無効化すれば資金、物資が調達できるというわけだ

ベネズエラは今必死でアメリカと戦っているんだよ、自国の石油資産を守るためにね
かつて日本がアジアの利権を守るためにアメリカと戦ったように

治安が悪いとか薄っぺらいおまえの浅はかな考えで評価するんじゃないよ、ボケ

ベネスェラな

>>9
世界的に見たら減少してない

>>51
ベネズエラの石油埋蔵量は採掘技術が向上して世界一になったからな
http://www.garbagenews.net/archives/1967426.html

仮想通貨ビットコインOTC取引量はロシアとベネズエラが独占している
どちらもアメリカの経済制裁に苦しむ国
つまり現在、仮想通貨はアメリカの経済制裁を無力化する手段としての存在意義がある

ベネズエラにロシアの軍事基地建設が決定ｗｗｗ
さあ、アメリカがどうでるかな？

>>56
化学兵器があるって乗り込んで
大統領ぶち殺して

ごめんなかったわで統治しようとする

投機に本気になりすぎ

そろそろ暗号資産と言ってみようぜ

エックスイーマーケットだな

一理ある

仮想通貨多すぎ

御告げ
来年1000万、その後暴落
再来年には億💶

価値の保存でbtcは上昇する
アルトは悲惨な目にあう

ビットコインだけでいいよ

決済通貨はBTCでさえ微妙な立場になるとか。
B to Bで実績が無いものは淘汰されていきます。
なので、Centralityのcennzなど有望なものにしか
資金は集まりません。

その銀行がヤバそうな件

貧困層に夢を与えてむしり取るまでは本当の事を言ってはいけない。

中央銀行が法定デジタル通貨を発行すれば無問題。
スウェーデン中央銀行のeクローナを叩き台にして
日本円、イギリスポンド、スイスフラン、カナダドルなどが数年後に実用化するだろう？
貧困層対策で100%キャッシュレス禁止(NY市などが100%キャッシュレス禁止令を施行)USドルでは不可能だけどな。

誰かが価値を保証してるものを電子的に送りたいなら、銀行振込とかクレカでいいんじゃないの

結局インフレしない通貨が必要

世界3大投資家の1人＝ジム・ロジャーズ、「仮想通貨は政府に排除される運命に」
https://coinpost.jp/?p=160661
世界3大投資家の1人とされるジム・ロジャーズが、全ての仮想通貨（暗号資産）は価値がなくなり、世の中から消えるとの見解を示した。

価格変動が大きく適正な価格が分からず、仮想通貨を購入することは投資ではなくてギャンブルであると主張。
また政府は自分たちで管理できないものを認めないため、違法にしてでも排除するようになると語っている。

それでもロジャーズは、これから人間が使うお金はコンピューターの中だけに存在するようになることは確かだと説明。
すでに電子マネーが広く普及している中国を例に挙げ、その動きは世界に拡大していくと予想している。
そして、その電子マネーが普及すると考える根拠もまた政府だ。誰がどこで何にどのくらいお金を使ったかが追跡しやすく、
電子マネーは政府が国民を管理しやすくなると指摘。また現金に比べて、発行コストが安いことも理由に挙げている。

XRPは不用だわ

BSVが残ってBTCとして売られてていたものは何か別のものだったとなったらどうなるのでしょうか？
悲惨な終わり方から新しい時代が始まりそうな気がします。

テザーみたいなことやる奴が出てくるからダメや

>>1

ビットコイン先物 – リスク概要

ビットコイン先物（BTCs）はデリバティブ商品であり、全ての投資家に適切な商
品であるとは言えない。先物はレバレッジプロダクトであり、契約相当額の数パ
ーセント（％）の資金で取引が可能である。そのため、取引のために拠出した資
金の額を超える損失が発生する場合もある。取引に際しては生活様式を維持して
いくのに影響しない程度の資金を用い、全ての取引が必ず利益をもたらすとは限
らないことから、各取引はこの資金の一部を使って行うべきである。先物取引に
は、極めて高いボラティリティ、レバレッジ、限月交代、証拠金、決済など、特
定のリスクが存在する。また、源市場のビットコインとその先物の価格が完璧な
連動関係にならない場合もあり得る。BTCsに関しては、投資資金の大部分、また
は全てを失う可能性もある。従って、投資家としては、BTCsの投資リスクを負う
余裕があるかどうかを、慎重に検討する必要がある。

ビットコインについては、明確な固有価値が存在しない。ビットコインはまた、
伝統的な資産ではない。最終的に、ビットコインは認知されるに至らず、価値の
単位や通貨として扱われることはないかもしれない。ビットコインの取引に関し
ては、中央銀行や規制当局の関係者を始め、市場参加会社の幹部や学者などが、
極度に高いボラティリティや経済的価値が欠如していること、規制が行き届いて
いないこと、マネーロンダリングや匿名による資金移動などを指摘して、高リス
クであることを警告している。技術進歩に伴う価格リスクや仮想通貨のプロトコ
ル改善に加えて、こうした指摘事項が単体で、または複数が作用し合うことで、
政府や規制当局による市場介入が実施されたりすれば、ビットコインやBTCｓの価
格形成や市場流動性が大きな影響を受ける場合も実際の可能性として存在する。


https://www.cmegroup.com/ja/disclaimer/bitcoin-futures-risk-factors.html

>>76
中国政府『仮想通貨とそれを支える技術である
ブロックチェーンを混同しないよう投資家に警告した』

中国では2017年からビットコインを含む仮想通貨取引が禁止されている。

中国人民銀、仮想通貨のリスク警告−業界を引き続き規制と表明
当局によるブロックチェーン技術の推進を受け、仮想通貨を巡る投機が復活したと指摘。同業界を引き続き規制していくと表明した。

また、仮想通貨の発行と資金調達、取引には多くのリスクが伴うとし、仮想通貨とそれを支える技術であるブロックチェーンを混同しないよう投資家に警告した。

http://m.sohu.com/a/355351861_100117963/?pvid=000115_3w_a

>>1
仮想通貨は通貨ではないよ

デジタル通貨と仮想通貨をまぜてはいけない

暗号資産とデジタル通貨は同一ではない

仮想通貨はブロックチェーン技術を利用したアイデアの一部にすぎない


デジタル通貨と混同しては失礼だよ。

デジタル通貨は価値が保証されているが、仮想通貨は取引が無くなれば価値がゼロになっちゃうからね

>>1
ビットコイン先物 – リスク概要

ビットコイン先物（BTCs）はデリバティブ商品であり、全ての投資家に適切な商
品であるとは言えない。先物はレバレッジプロダクトであり、契約相当額の数パ
ーセント（％）の資金で取引が可能である。そのため、取引のために拠出した資
金の額を超える損失が発生する場合もある。取引に際しては生活様式を維持して
いくのに影響しない程度の資金を用い、全ての取引が必ず利益をもたらすとは限
らないことから、各取引はこの資金の一部を使って行うべきである。先物取引に
は、極めて高いボラティリティ、レバレッジ、限月交代、証拠金、決済など、特
定のリスクが存在する。また、源市場のビットコインとその先物の価格が完璧な
連動関係にならない場合もあり得る。BTCsに関しては、投資資金の大部分、また
は全てを失う可能性もある。従って、投資家としては、BTCsの投資リスクを負う
余裕があるかどうかを、慎重に検討する必要がある。

ビットコインについては、明確な固有価値が存在しない。ビットコインはまた、
伝統的な資産ではない。最終的に、ビットコインは認知されるに至らず、価値の
単位や通貨として扱われることはないかもしれない。ビットコインの取引に関し
ては、中央銀行や規制当局の関係者を始め、市場参加会社の幹部や学者などが、
極度に高いボラティリティや経済的価値が欠如していること、規制が行き届いて
いないこと、マネーロンダリングや匿名による資金移動などを指摘して、高リス
クであることを警告している。技術進歩に伴う価格リスクや仮想通貨のプロトコ
ル改善に加えて、こうした指摘事項が単体で、または複数が作用し合うことで、
政府や規制当局による市場介入が実施されたりすれば、ビットコインやBTCｓの価
格形成や市場流動性が大きな影響を受ける場合も実際の可能性として存在する。

https://www.cmegroup.com/ja/disclaimer/bitcoin-futures-risk-factors.html

発行枚数が決まっていて既にその多くが発行されているBTCしかない

もはや第二のリンデンドル化してる
https://jp.techcrunch.com/2017/04/04/cluster-will-launch-in-may/

テザーでよくね、BTCは価格が変動しすぎる

BTCで価値の保存して、USDTで送金する

安心しろ
BTCだけが
生き残る

インフレで目減りする通貨はどれもイヤ
インフレでも価値が保存できるビットコインがいいなあ

ふふっ

>>1
> 利用者にとって、使える通貨であることが大事なのでは。

だからそのデジタル通貨を発行してる銀行がやらかした時に使える通貨が必要なんだろ
銀行が面倒を見るってことは、銀行がコケればその通貨もコケるし、
政府がその銀行をシメれば、その通貨も凍結されちゃうってことなんだからな
そういう時に使えない通貨だけじゃダメだろ

お前が言ってるのは、「非常食なんか買ってるけど、
電話一本で届けてくれるデリのほうが便利で美味しいでしょ」って言ってるようなもんだ

中央集権化してない通貨にみんなが価値を認めていると言う事が大きい

>>1
送金、決済系の仮想通貨だけいらなくなる
有名どころはxrp