>>959
>これは鍵長の話か？
>お前は原文の長さで強度が落ちるって話してたよな
>
>俺は前々から鍵長で強度は変ると言っている

話してたし、貴方が言ってたかは知らんが、周知の事実でしょ。だから何？
RSAは1024ビット未満は使うなとか、素数見つけて4K8Kと増えて行ってるよね。

>お前のいう原文が短いと強度が弱くなるとは具体的にどのような状態になるんだ？
>弱くなった結果どういう事が起こるんだ？

何故俺がこんなにも時間を掛けて貴方に講義をしないと行けないの？
俺の「殆ど」ハッシュを使うに対して「全て」で使うと言ったのは貴方でしょ？別人なのか？
そして、これも何度も言ってるが、強度は落ちない、又は、落ちても大した事ない程度なら、20バイトのデータをハッシュを使い32バイトに膨らませる行為は重いだけ。
某解説サイトにあった様に、重いのを軽くする為にハッシュを使っているのなら、ハッシュを使わない軽い実装はありなの。だから使わない実装事例もありそうな事は十分推測出来る。
だから「全て」で使う理由って何？使えないくらい強度が落ちるからだろ？
だから強度が落ちる説明を貴方がしてと言ってるの。
それとも他の理由で「全て」で使うのか？
貴方の「全て」で使う話に対して、主旨とはかけ離れた点で俺が「殆ど」と絡んでいるんじゃ無いよ。貴方が「全て」と絡んでいるの。

俺は20バイトのデータをやり取りするシステムで大した強度が必要無いのなら、ハッシュ無し実装は有りだと思ってるよ。
で、貴方から今貴方が俺に質問してる奴の回答を聞けると思って話に付き合ってるの。
そして、貴方が色々聞いてくるから誠意を持って答えてたけど、参考情報として聞いてるのでは無く、俺に証明しろって感じになってるよね。
逆で、証明するのは貴方なの。


>>963
>わざわざどこかで下書きした後ここに貼り付けてる？

わざわざ？
テキストエディタで普通に書いてるよ。「殆ど」？「全て」？DOM対応で文字コードの変換も勝手にやってくれるよ。入力フォームの狭い所でモジモジする必要なんて無いのに。