>>207
>海外取引所に見に行くとか言ってるけど無理だし拒否されたら日本の法で罰するの？

言ってるって誰が？
俺？
見に行くのは国内だよ。
>条約で外国の国税庁とかに調査して貰うしかない
と言ってるのに、何故？

>本人のウォレットに送ったかもしれないからまずわからないし

現金だって判らんだろ？
昨日ダイソーで買い物をしたが税務署なんて俺と判らんだろ？
ダイソーだって知らんぞ。
レシートを発行し、同じのを保存して証拠としてる。
売上を少なくしてると税務署が疑うのなら、抜けてるのを証明するか、何処かに金があるとか探せば良いんじゃね？
俺が買ったのを経費に入れるのを否定したいのなら、ダイソーに照会するか見に行けば良いんじゃね？
レシートに俺の名前が無くたって、常識の範囲なら否定されないと思うが。
ケイマンにある会社に情報料として10億円ビットコインで払ったみたいなのだと認めないでしょ？
認めさすにはそれなりの証拠がいるよな。

>そもそも言いたいのは国税も腹の中では実質日本円にしたら課税だと思ってるってこと

ここに展開してるのが全く解らん。
思ってる根拠が全然解らんぞ。
銀行だけじゃなく取引所でも網張ろうって言ってる論文では？
例えば海外で10億儲けたとして、それをビットコインで日本の取引所に入金したら網に掛かるって話だろ？
その仮想通貨はどうしたの？何故持ってるの？と。

あと、論文でブツクサ言って、それから法令に落とし込んだり通達を出したりするのでは？
100万以上？超え？で銀行には調書を出させてるが、取引所や仮想通貨も対象にしようか、みたいな話だろ。