長文ごめん。勉強してきたんだけど、これあってる？
有識者、採点お願いします。。。

マイナーの意思表示によりが2017年11月までに95％支持が得られたらsegwitが決まる。これはマイナーアクティベートソフトフォーク

でも無理そうだからSegwitの導入をユーザーの合意によって実施する提案＝UASF
（※フルノードからの支持で決まるもので、フルノードにはマイナーも含む）

そしてBIP148という提案により、Segwit対応でないブロックをp2pノード側で拒否する。
これにより自動的に９５％支持となりsegwitが決まる
これは8/1に実施

これによってどういう対応となるか。
①ユーザー・ウォレット・取引所は、BIP148に対応するかを8/1までにきめる。
②マイナーは実施日以降にSegwitブロックを掘るか、従来通り掘るかの意思決定が迫られる

この8/1までに①のほとんどがBIP148に対応し、②がそれに従う。そして支持95％を超えると大事にならず完了。
だけど、恐らくそれに従わないマイナーも多いだろう。そうなるとフォーク。

そして8/1以降にマイナーがレガシーチェーン・BIP148チェーンをどっちを多く掘るかで残るチェーンが決まる

BIP-148チェーン＞レガシーチェーン
segwitが有効化し、最終的にレガシーは消える

BIP-148チェーン≒レガシーチェーン
双方の追いかけっこ状態。レガシーチェーン使用者からしたら消えるリスクを常にはらんでいるので、BIP-148チェーンを使うほうが合理的
segwitが有効化し、最終的にレガシーは消える方向に寄る

レガシーチェーン＞BIP-148チェーン
レガシーチェーン＞BIP-148チェーンが維持されればマイナはレガシーを掘り続けるだろう。
でもレガシーチェーン使用者からしたら消えるリスクを常にはらんでいる。
レガシーチェーンの圧勝なら安心できるが、そうでない場合はハードフォークもあり得る
またレガシーチェーンの圧勝なら、トランザクション問題は常に抱えるのでこれも問題


つまり、BIP148が拮抗以上なら問題ないだろう。
レガシーが勝っているならハードフォークの可能性があり

こういうこと？