指導者ってのは半分信じるくらいで丁度いいもんじゃないか
なんで全依存する事が前提になってるのかが不思議なんだが
そんなのは禄なことにならんと歴史の勉強で知ってる筈なんだがな
責任能力の無い介護が必要な人々を引率してるならともかく、
自分の選択で損するも得するも自分次第という自己の判断の自由まで放棄して
責任能力の無い立場になりたがる心理が分からんな

ナチスドイツは1930年代には得票率90％を超えるほど支持されてた
そして知っての通りナチスはドイツを滅亡寸前まで引っ張り回した
トルフィンに付いて行く選択をした人たちは無理やり連行されたのでも無く
自分の自由な判断で参加した筈だ
それをモブ一般人の考えが足りないのは当たり前、それをシステムで何とかして欲しいというのは
主体性を捨てた家畜の安心を求めてるのと大差無いんじゃないか
安心を他者にそこまで何の躊躇も無く依存して責任を全任せする事に不安は無いのかね
そういう姿勢は総統に依存して取り返しのつかない被害を受けてしまった国民の繰り返しじゃないのかな
総統を信じたのにひどいとわめきながら死ぬより機を見て最善をとれる自分自身の考え方と機敏さを養う方が正解だと思うがな
それが出来ない人が助けて欲しいと言うなら何かをバーターで差し出さないといけない
これは道徳の話では無く摂理の話だ