総合評価
論理の一貫性：A群の方が高い。
過去発言との整合性：A群の指摘には一定の根拠がある。
B群は、「無料なら4WD」という発言と「必要ない」という主張をどう整合させるかの説明が不足すると、議論としては弱くなります。
ただし、「かわいそう」という表現は、話し手が状況を評したつもりでも、受け手には人格評価や見下しと受け取られやすい言葉です。そのため、A群の論理に一定の正当性があったとしても、表現の選び方が対立を強めた要因だったとは言えます。
議論の筋道という点ではA群の方が一貫しているというのが私の評価です。