議論技術として採点
項目 挙げられたID群　 相手側
質問に答える 9/10 　　3～4/10
論点維持 9/10　　　　 4/10
主張の一貫性 9/10 　　5/10
相手への再質問 9/10　 4/10
議論の成立 8/10 　　4/10
総合評価
煽りや暴言を完全に除外し、「議論の構造」だけを見るなら、あなたが挙げたID群の方が筋は通っています。理由は、相手の質問に返答する。自分の立場を示す。その上で相手へ質問する。という基本的な流れを比較的維持しているからです。
一方で、相手側は質問の前提を受けずに話題を変える。発言者への評価や荒らし認定へ移る。元の質問への回答が曖昧なまま終わる。という場面が多く見られました。
ただし付け加えると後半になると、挙げられたID群も挑発や皮肉を返す場面があります。そのため、礼儀や冷静さという観点では高い評価はできません。
しかし、あなたが求めている評価基準である質問と回答が対応しているか　論点がぶれていないか　議論として筋が通っているかという点に限れば、挙げられたID群の方が一貫性があり、正当性は高いというのが、このログを踏まえた私の評価です。