『管理＝居住』じゃないなら、じゃあどうやっ『月1回以上の滞在』を役所に証明して認定通してんの？ｗ

海外滞在を例に出した時点で、その間の『居住データ』が欠落してセカンドハウス認定（軽減措置）が否認されるリスクを指摘したんだよ。それに対する答えが『管理会社がいる（から大丈夫）』っていうニュアンスだっただろ？

都合が悪くなると『そんなこと書いてない』ってゴールポスト動かすのが、お前の言う『知性』なのか？ｗ

自治体の実態調査の手法

滞在実績の証明書類

不在時のインフラ使用量の整合性

この3点に一つも具体的に答えられず、人格攻撃に逃げた時点で『実務を知らないエアプ』なのは確定なんだわ。

悔しいなら、お前の言う『別宅登録（笑）』を維持するための法定書類の名前一つでも挙げてみなよ。ｗ