https://cigs.canon/article/20201228_5540.html

海外で僅か2円/kWhである水力発電を利用して、水素を製造・輸入し日本で発電すると、発電コストが31円から33円/kWhになる、という試算になっている。　
この試算には、輸送が難しいという、水素の弱点が如実に現れている。だいぶ前に筆者はこの試算をみて、水素発電には将来性が無いと感じた。

電力中央研究所の2020年の報告[1]では、2030年の発電所渡しの価格は、豪州の褐炭由来の水素（CCSを利用してCO2は地中に貯留すると想定している）では40.7円/Nm3となっている。これは水素基本戦略の目標である30円/Nm3よりもかなり高い。
このうち、褐炭由来の水素を製造するまでのコストは10円/Nm3であるものの、輸送に関わるコスト（液化の設備費・運転維持費・電力費、および積荷基地貯蔵、国際輸送、荷揚基地貯蔵と気化）のコストが20.7円と嵩むと試算されている。このように輸送に関わるコストが高いという構造は表１と依然として同じである。
同報告では太陽光発電・風力発電を利用した水素製造ではさらにコストは高く53円/Nm3前後であるとしている。ただし、水素製造設備と発電設備の規模の比を変更することで46円/Nm3まで下げることが出来る（同試算の正誤表による）、としている。
今後水素を輸入して用いるとなると、内外価格差が懸念される。

表1から示唆されることは、仮に日本で水素発電のコストが下がるとしても、そのときの海外の発電コストは遥かに安く、内外価格差は絶望的に高いということである。

これでは、電力多消費産業は、国内で操業するのではなく、海外に出てゆくことになるだろう。端的に言えば、表１の計算だと、カナダで２円/kWhの電気が使えるのに、わざわざ日本で３２円/kWhの電気を使うだろうか、ということである。技術進歩によって３２円/kWhが引き下げられて水素基本戦略で目指す１７円/kWhになったとしても、やはり内外価格差が絶望的に大きいことには変わりがない。