> > ⑦x∈実数&n∈整数&a∈x&a≠0⇒∀a^0≡1;∀x^0≠1;∀n=1
> 日本語でプリーズ｡

ゲーデルの不完全性定理を知ったか振る癖に何で論理記号を読めない？

> > ⑬何で自然数論だけは否定しないんだ？
> ええっと…無矛盾であるゆえに矛盾を前提とする論法が使えない、これは「数学のあらゆる分野」の公理と言われるものにおいてのいくつかはそうですよ、と｡
> お前がどや顔で引用した背理法なんちゃらはまさに矛盾を前提とする論法な｡

自然数論つまり中学数学は疎か算数もだよ。
なのに何でお前は都合勝手に自然数論は否定しないんだい？
本当に知ってるの？