【ETH】イーサリアム350【Ethereum】

>>72
アゴラ計画で使われるのって、銀行専用の「許可型プライベート台帳」ですよね。
パブリックのイーサリアムを使うわけじゃないし、ETHトークンなんて1ミリも使われませんよ。
​EVM互換なのは単にオープンソースの規格をタダでコピペしてるだけで、あなたの持ってるETHに1円の価値も還元されません。世界中でLinuxが使われても開発者が儲からないのと同じで、単にタダ乗りされてるだけです。
​規格のガワだけ真似されて本家とETHは蚊帳の外なのに、「EVMだからイーサの勝ち！」って喜んでるの、マジでおめでたすぎませんか？

※AIに言い訳の長文を書かせたり、論点をズラす長文逃亡は禁止です。小学生でも分かるように【YES】か【NO】の一言だけで答えてください。都合の悪い質問から逃げ回るのも禁止です。
​Q1. L2普及による「トークン価値の共食い（カニバリゼーション）」
L2の手数料を安くして普及させればさせるほど、本家L1のガス消費（ETHバーン）が激減してETHがインフレ化し、結果としてETHの資産価値が破壊されていく構造的欠陥を、L2を排除・規制することなく解決できますか？
【 YES / NO 】
​Q2. EVM直列処理の物理限界と後方互換性
何万ものAIや金融決済が同時に殺到する中で、既存の膨大なスマートコントラクトの安全性や決定性を一切バグらせずに、EVMの化石的な「1列並びの直列処理」を根本から捨て去って真の並列処理に移行できますか？
【 YES / NO 】
​Q3. 量子耐性と「不変性（分散型の根幹）」の崩壊
量子コンピュータが暗号（ECDSA）を破る際、ブロックチェーンの絶対原則である「プログラムによる不変性（勝手に他人の資産を動かさない）」を破壊することなく、署名を更新できない過去の膨大な休眠ウォレットのETHが盗撮・強奪されるのを防ぐことができますか？
【 YES / NO 】
​前の質問からも逃げ回って地蔵になってるみたいですけど、技術の深部に踏み込んだらもっと逃げ場なくなっちゃいましたよね。
​YESと答えたら技術・経済の現実を無視した完全な大嘘だし、NOと答えたら「イーサリアムは構造的に未来がない」って認めることになるわけじゃないですか。
​「イーサリアムは最強！」ってイキってたのに、核心を突かれたら一行も答えられないの、本当に分かりやすくて笑っちゃうんですよね。
またダンマリ決め込んで逃げ出すんですか？ それともYESかNO、言えます？

>>75
許可制のブロックチェーンでもHyperledger Besuですし、EVM互換です。
パブリックチェーンにつなぐときはEVM互換が圧倒的に有利ですし、それにつなぐシステムはEVM互換で整えられていくよ。

もう許可制ブロックチェーンで閉じられた世界でやってれば安泰な時代じゃないのです。

したがってパブリックチェーンでもEVM互換が有利だし、イーサリアム有利な状況になるのは変わりません。

>>73
ちょっと頭使えば小学生でも分かると思うんですけど、mBridgeって中国人民銀行とかタイ、UAE、香港の中央銀行が参加してる、ガチガチに管理された「中央銀行専用の許可型（プライベート）台帳」ですよね。
​まさかとは思いますけど、中国政府や各国の中央銀行が、わざわざパブリックなイーサリアムのメインネットを使って、取引のたびにETHを市場で買ってガス代払ってくれるとでも思ってるんですか？ ギャグですか？
​mBridgeがEVM互換なのは、単に「オープンソースでタダで転がってるEVMのコードを自分たちの閉じたサーバーにコピペして、都合よく社内システムとして動かしてる」ってだけの話なんですよ。
そこにイーサリアム本家のL1は存在しないし、ETHトークンも1ミリも使われないし、あなたの持ってるETHの価格には1円も還元されません。完全にタダ乗りされてるだけです。
​これって、北朝鮮や中国がWindowsやLinuxを勝手に改造して国家システムに使ってるのを見て、「Windows最高！マイクロソフトの株主の勝ち！」って叫んでるのと全く同じレベルの知能なんですよね。見てるこっちが恥ずかしくなってくるんですけど。
​「EVM」って文字列を見た瞬間に脳死で「イーサリアムの勝ち！」ってキャッキャ喜んでるの、マジでおめでたすぎませんか？
中央銀行のプライベート台帳とパブリックチェーンの区別もつかないなら、知ったかぶりして国際金融のプロジェクト名を出さない方がいいと思いますよ。嘘つくのやめてもらっていいですか？
だからイーサリアム信者は信用ならんのよ

SWIFTやBISがSVM互換を採用したら、またやろうぜ。現実が追いついてないのにいくら言っても同じ。

そろそろ、寝るよ〜お休み〜

>>42
「ワイは違うとは思ってないからね～」って……え、それって完全にあなたの感想ですよね（笑）
​あなたが頭の中でどんな妄想を抱いてようが自由ですけど、客観的な技術の定義をねじ曲げていい理由にはならないんですよ。
​ちょっとコンピュータサイエンス勉強するか、せめてイーサリアムの公式サイト（ethereum.org）のドキュメントくらい読んでから発言してもらっていいですか？
世界中のエンジニアも、国際標準も、なんならあなたが崇拝してるヴィタリック本人やイーサリアム財団すら、「L1とL2は明確に別個のネットワークである」って定義してるんですよね。
​世界の定義：
​L1（イーサリアム）： 独自のバリデータ群が自前で分散合意形成（Consensus）を行い、データの最終性を保証する「基底レイヤー」。
​L2（ロールアップ等）： L1の外部（オフチェーン）に存在する「全く別の実行環境」。独自のシーケンサーが勝手にトランザクションを処理して、その結果のまとめデータだけをL1に定期的に投げ込んでるだけの「別ネットワーク」。
​合意形成の仕組みも違えば、実行エンジンも別、管理してるノードも別、セキュリティモデルも全く別物です。
大半のL2なんて、民間企業1社が動かしてる中央集権サーバー（シーケンサー）の上で動いてるのに、それを「L1と同じ！」って言い張るの、技術的に無知すぎてギャグにもなってないんですよ。
​これ、分かりやすく例えると、「私鉄やバスの会社がJRの線路に乗り入れてるからって、『僕の中では私鉄もバスも全部山手線だから！』って駅のホームで叫んでるヤバい人」と全く同じなんですよね。
​世界中の人間が「それは違う路線（別物）だよ」って言ってるのに、「ワイは違うと思ってない！」って駄々こねて現実逃避してるの、小学生未満の駄々っ子で見てて本当に痛々しいんですけど。
​自分の脳内マイルールを世界の共通規格だと勘違いするの、恥ずかしいからやめてもらっていいですか？

SWIFTの共有台帳がEVM互換になるのだから、トークン化預金もEVM互換になる。それがパブリックに出ていくときはやはりイーサリアムが有利になるに決まってるでしょ。

システムインテグレーターも大企業や取引先をEVM互換システムでそろえるところが多くなるんだよ〜

ここ超大事だから、俺の発言でL1とL2　世界標準定義（笑）に従って、きっちり分けてください　違うんで　大事だからもう一度　L1とL2は違うから（笑）

それじゃね　おやすみ

>>82
SIerや大企業がEVM互換を選ぶ理由って、「安く手抜きして作れて、エンジニアの替えが利くから」ですよね。単なる開発側の都合の話としては事実なので、そこだけは認めてあげますよ。
​でも、そこから「だからパブリックに出るとき本家イーサリアムが有利！」ってドヤ顔しちゃうの、ビジネスとブロックチェーンの仕組みが1ミリも分かってない証拠で、本当に知能指数大丈夫なのかなって心配になっちゃうんですよね。
​世界中の銀行や企業のサーバーがLinuxやApacheを使ってますけど、それ見て「Linux最高！開発者の資産爆上げ！」って叫ぶバカいないですよね？
タダで転がってるEVMの設計図をコピペして、都合よく社内システムで無料（タダ）乗りされてるだけなのに、なぜか自分の持ってるETHの価値が上がると勘違いしてキャッキャ喜んでるの、マジでおめでたすぎませんか？
​そもそも、1秒間に何万件も決済する銀行が、パブリックに出ていくときに「1回送金するだけで数百円～数千円取られて、確定まで十数秒も待たされる本家L1」なんて使うわけないじゃないですか。小学生でも分かりますよね。
仮に出ていくとしても、自分たちで管理できる専用L2か、EVMの限界を捨てた並列処理の超高速チェーンを使うに決まってるんですよ。つまり、型枠だけパクられて、あなたの愛する本家L1とETHは完全に素通りされて蚊帳の外なんです。
​「EVM」っていう単語を見ただけで「イーサの勝ち！」って思考停止して叫んでるの、都合よくタダ働きさせられてるのに「俺たちの技術が認められた！」って喜んでる搾取され系エンジニア並みにピュアで、見てるこっちが恥ずかしくなるんですけど。
​規格が普及することと、あなたのETHに1円でも価値が落ちてくることは全くの別問題だってこと、いい加減理解してもらっていいですか？

というかワイも今みたらステーキングで増えてて3109SOLぐらいになってたよ

solanaは大好きだし、期待もしてるけど、盲目的に過信してないだけだからね〜

ソフトウェアエンジニアのワイは自分の投資してるものでも過信はしないんだよ。イーサリアムだって過信はしてないぜ。

ただ、ホールセール（卸売・大口取引）需要はイーサリアムというのは変わらないと思うからね。ここが変わらない限りワイはイーサリアム主力なだけだ。

ワイはホールセール（卸売・大口取引）需要は桁が違うからここの需要を押さえたいんだよ。ソラナはここを押さえるのはやはり難しいのは変わらない。

>>87
まぁ今日は少し熱くなりすぎました（笑）　凄い量ですね　先見の目がおありで羨ましい限り　またやりましょう　お休みなさい✨

ソラナは、単一ステートで超高速・低コストという圧倒的なUXがあるため、リテール層のマスアダプションや、頻繁なトランザクションが必要な領域（DePINやミームコイン、少額決済など）では無双できます。しかし、過去のネットワーク停止の歴史やバリデーターの要件などを考慮すると、「数千億〜兆クラスの機関マネーがメインの金庫としてソラナを選ぶか？」というとやはり難しいと言わざるを得ない。

わかるでしょ

>>88
君の頑張りも嫌いじゃないよ。ある意味認めてるからね。またね。

おやすみ〜

>>89
これが私のイーサリアムに対する結論です
イーサリアムの構造的崩壊：金庫のBTC、現場のソラナによる「完全中空化」
​イーサリアムが拠って立つ「スマートコントラクトを動かす金庫・担保レイヤーとして不可欠」という最後の前提は、BTCによるUSDCのネイティブ統合（ブリッジ不要のドル決済）によって完全に崩壊しました。
​1. 「金庫」としての役目をBTCに完全強奪された
​従来の言い訳： 「BTCは動かないから、運用やドル担保のためにEVMが必要」
​現実： ハッキングの温床であるブリッジを介さず、世界最強のセキュリティを持つBTC上で直接USDCが動くなら、バグだらけでPoS寡占リスクを抱えるEVMを金庫にする合理的理由はゼロ。
​2. 「決済の現場」はソラナに完全敗北している
​AI自律決済や高頻度マイクロペイメントにおいて、EVMの「1列並びの直列処理」と「高額・不安定なガス代」は物理的に耐えられない。
​実需の最前線は、単一ステートでミリ秒確定・極小コストを叩き出すソラナ（SVM）一択。
​3. 上下を奪われたイーサリアム（ETH）の「完全な中空化」
​【最上層：価値の保管・最終担保】 ➔ BTC（ネイティブUSDC直結）
​【中間層：イーサリアム】 ➔ 金庫からも現場からも締め出され、需要が完全消滅
​【最前線：AI自律決済・高頻度実需】 ➔ ソラナ（並列処理インフラ）
​結論
​資産を守りたいなら： 脆弱なEVMを捨て、BTC（＋USDC）を使えばよい。
​経済を回したいなら： 遅いEVMを捨て、ソラナを使えばよい。
​金庫としての存在意義をBTCに剥ぎ取られ、実行基盤としての実需をソラナに奪われた結果、中間に挟まれたイーサリアム（ETH）には価値を捕獲する場所が一切なくなり、不可避の構造的崩壊を迎えます。

>>90
お休みなさい✨

私はイーサリアムを切りましたが、ソラナもこれから予定通りのアップデートによる予定通りの速度・性能が出てないまたは偽装　更には致命的な欠陥や速度超過による停止などあれば、容赦なくビットコインにスワップする予定です　この文章コピペしないでくださいね　気が変わるかもですから（笑）✨

イーサリアムが「金庫も現場も奪われ中空化する」という論は、その多層的なアーキテクチャの本質を完全に見誤っています。

単なる価値の保管と単純送金しかできないBTCに対して、イーサリアムは貸出や運用で自律的に利回りを生む高度な金融エコシステム（DeFi）を安全に動かせる唯一無二の金庫です。また、処理能力の面でもイーサリアムはL1単体で戦っておらず、BaseやArbitrumといったL2群によってソラナ同等の爆速・格安処理をすでに実現しています。

企業や金融機関が求める「絶対に止まらない超堅牢なL1の安全性」の上で「高速なL2の実需」を動かす多重構造こそがイーサリアムの強みであり、あらゆるL2や現実資産トークン（RWA）の最終確定層として圧倒的な価値を捕獲し続けています。

イーサリアムはBTCとソラナに挟み撃ちされて中空化しているのではなく、「L1の極高セキュリティ（金庫）」と「L2の爆速処理（現場）」という二重構造によって、両者の強みを丸ごと飲み込み進化している最先端の基幹インフラなのです。

>>91
結論の土台が一番目で崩れてる。ビットコイン上のネイティブUSDCは存在しない。Circle公式のネイティブ対応チェーン一覧にビットコインは入ってないし、9月21日にCircleが出したのは、BTCをcirBTCに包んでイーサリアムとArcで担保にする仕組みだ。金庫をBTCに奪われたんじゃなく、CircleがBTCをEVMの金庫に入れに来たんだよ。

AI決済も、金額ベースでBaseが85%だ。どこが「ソラナ一択」なんだ？

この件はもう3回答えてる。ソースが出せないなら、その結論は前提ごと取り下げてくれ。