>>966
言ってることのうち、ソラナがL1単体で高速化を狙ってて、イーサリアムと根本設計が違うってところはその通りだと思う。

ただ、「設計が違うからイーサリアムは速度面で差を縮められない」と「ソラナ並みの速度が必要」は別の話だと思う。

イーサリアムはL1の高速化を完全に諦めてるわけじゃないし、L2含めてユーザーや金融機関から見て十分速い水準まで改善できれば、必ずしもソラナと同じ150msを実現する必要はないと思う。

あと金融の話でHFTを持ち出すのも少しズレてると思う。
トークン化国債、RWA、ステーブルコイン、担保、銀行間決済まで全部がミリ秒単位の速度を必要とするわけじゃないし、金融資産全体をHFTの要件で語るのは一般化しすぎに見える。

ネットワーク効果の話も、Visa、PayPal、BlackRockがソラナだけを選んだというより、実際はマルチチェーン展開が多い。
ソラナ採用が増えてるのは事実だと思うけど、それと「イーサリアムのネットワーク効果をもう奪った」は別だと思う。

結局、自分は速度差そのものより、それが既存の資産、流動性、開発者、DeFi、カストディ、周辺インフラのネットワーク効果を覆せるほどの持続的な優位なのかを重視してる。

まあソラナ強気派がどういう前提で見てるのかは分かった。ありがとう。