【ETH】イーサリアム349【Ethereum】

ソラナ開発陣もこの「物理的限界」は知っていて、L1単体でこれに対処するために主に以下のアプローチをとっています。

局所的優先手数料（Local Priority Fees）:
特定のDEXプール（ホットスポット）が混雑して手数料が高騰しても、ネットワーク全体の基本ガス代は跳ね上がらないように「混雑している1コアの順番待ち枠」に対してだけ高い手数料を競らせる仕組み。

ただしこれは「混雑を管理する（処理できない取引を弾く）」だけであり、直列処理そのものが速くなるわけではありませんし、直列処理を根本的に回避できるわけでもありません。

高額な優先手数料を支払ったユーザーの取引が「優先して順番待ちキューの先頭に割り込む」だけであり、1コアが1秒間に処理できる限界件数（直列実行の絶対量）そのものは1件も増えていません。どれだけ手数料を積もうが、1コアのクロック周波数の壁を超えて取引が裁かれるわけではありません。

なんか、細かい日付とか言葉の定義で必死にマウント取ろうとしてる人がいますけど、投資の本質分かってなくて痛々しいですねｗ サクッと論破しときます。
１．「Alpenglowはまだメインネットじゃない」って件。はい、それは事実です。認めますよ。
今週はDevnetやTestnetでの稼働で、メインネットの本番はこれからですよね。150msも目標値。そこは僕の言い方が早とちりでした。すみません。
……で？ だから何ですか？ｗ
投資の世界って「テストで成功して、近いうちに本番実装されることがほぼ確定した」時点で、巨大資本はそれを織り込んで資金を動かすんですよ？ｗ
「まだ本番じゃないからソラナの脅威はノーカンだ！」って言い張ってイーサにしがみついてるの、「iPhoneのプロトタイプが出たけど、まだ発売日じゃないからガラケーの天下だ！」って言ってるのと同じですよね。投資家としてセンスなさすぎません？ｗ
２．「ETHは企業じゃなくて金（ゴールド）寄り」って、本気で言ってます？ｗ
これ一番笑ったんですけどｗ
ビットコインやリアルな金（ゴールド）は「発行上限」が決まってて、ただそこにあるだけで価値があるんですよ。
今のイーサリアムって、Dencun以降L1のガス代が減りすぎてバーンが止まって、絶賛**「無限インフレ通貨」**になってるの知ってます？ｗ
しかもステーキングで利回り（配当みたいなもの）出してる時点で、どう見ても金じゃなくて「インフラ企業（証券）」の性質ですよね？
「インフレし続けてる」「ネットワーク維持のために実需（収益）が必要」なものを「金と同じだ！」って思い込んでるの、経済の基礎からやり直したほうがいいですよｗ
３．「最近の新規（cirBTC等）もイーサを選んでる」について。
そりゃそうですよ。イーサリアムには「過去の情弱たちが置いていった大量の流動性（TVL）」がまだ残ってるんですから。企業はとりあえず「今一番お金が落ちてる場所（EVM圏）」に釣り糸を垂らすに決まってます。
でも、それが「イーサリアムの未来を信じてる」理由にはならないですよね。CircleのCEO自身が「本命はBTC上での直接稼働」って匂わせてるのに、一時的なイーサでの稼働を見て「イーサリアム大勝利！」って喜んでるの、カモられ体質全開ですよｗ
４．「L2なら数円でいつでも逃げられる」って、まだそれ言ってるんですか？ｗ
平時は数円ですよ。でも、イーサリアムがオワコン化して皆が一斉に「法定通貨に逃げたい」ってなった時、最終的な決済はクソ遅くて手数料の高いL1を通るしかないですよね？ そのボトルネック（非常口の狭さ）の話をしてるのに、「L2の中だけなら数円で動けるもん！」って……沈みゆくタイタニックの船内で「俺の部屋はまだ水浸しじゃないもん！」って叫んでるのと同じなんですけど、理解できてます？ｗ
まとめ
イーサが「金」だと思い込んでる時点で、完全に現実見えてないですよね。
まぁ、インフレし続ける劣化版の「金もどき」を一生大事に抱えて、ソラナが完全体になるのを震えながら待っていればいいんじゃないですかね？ｗ

>>953
なんか、技術の教科書読んで「Hotspot（状態競合）で直列化するからソラナも限界だ！」ってドヤ顔してる人がいますねｗ
サクッと現実を教えますね。
１．「人気ミーム等で集中したら直列化する」のは事実です。認めますよ。
1つの流動性プールに全員が殺到したら、そりゃ並列化できずに1コアの性能に引っ張られますよ。そこはあなたの言う通りです。
２．でも、それ「局地的な混雑」であって、全体は止まらないですよね？ｗ
ソラナには「ローカル・フィー・マーケット（局所手数料市場）」って仕組みがあるの、まさか知らないんですか？ｗ
タイムセールに100人並んで直列化して混雑しても、手数料が上がるのはそのタイムセールの列（特定のコントラクト）だけなんですよ。隣のレジで普通にUSDC送金してる人たちは、平常通りの手数料と150msの神速で処理され続けます。
誰か一人がNFTミントしただけで、世界中の関係ない人たち全員のガス代が天文学的に跳ね上がる「イーサリアムのクソ仕様」とは根本的に作りが違うんですけど、理解できてます？ｗ
３．「だからイーサと同じL2（マルチチェーン）への道を歩む」って結論、論理飛躍しすぎでしょｗ
1コアの限界があるからって、イーサリアムみたいに「じゃあL2を乱立させて資金をバラバラに分断して、ユーザーに面倒なブリッジをさせよう！」ってなるわけないじゃないですかｗ
ソラナは「流動性が一つにまとまっていること（コンポーザビリティ）」を最優先にしてるんです。局所的な直列化の遅延を受け入れてでも、L2の複雑な迷路にユーザーを突き落とすよりマシだよね、っていう設計思想なんですよ。
まとめ
技術的な「1コアの限界」があるのは事実ですけど、だからといって「イーサリアムのL2路線が正解だった」には絶対にならないんですよ。
現実に、ブラックロックやVisaみたいな巨大資本は「流動性が分断されてブリッジリスクがあるL2」よりも、「一箇所で全部繋がってるソラナのL1」を選んで実需を動かしてますよね？
机上の空論で「いつか限界が来る！」って騒いでる間に、現実のビジネスは完全にソラナに奪われてるの、そろそろ認めたほうがいいですよ。
一生、教科書抱きしめながら過疎ったイーサリアムで遊んでればいいんじゃないですかね？ｗ

まあ、それでも最終的には全世界のトランザクションを受け止めるには1コアでは無理な関係上、何を言われたって愚直にL2で水平スケーリングしかない。

その点で、ETHは他の単一のブロックチェーンではもうできないところにいる。

「局所的優先手数料」というL1内部のメカニズムだけでは、1つのアカウントにアクセスが集中した際の「直列処理の物理的壁」を根本的に回避することは不可能です。

どれほどオークションのアルゴリズムを改良しようとも、同一状態を書き換える処理量そのものが単一コアのキャパシティを超過する以上、「混雑した特定の処理だけを別計算環境（L2やエフェメラル・ロールアップなどのAppChain）へ退避させて並列に処理し、後で状態をまとめる」という水平スケーリング（モジュラー化）を導入する以外、数学的・物理的に逃げ道が存在しないというのが動かせない現実です。

>>956
なんか、「全世界の処理は1コアじゃ無理だから、イーサのL2路線が唯一の正解なんだ！」って、必死に自分を納得させようとしてる人がいますねｗ
サクッと論破しときます。
１．「いつかL1単体じゃ物理的に捌ききれなくなる」のは認めますよ。
全世界の日常決済から株取引まで全部乗っけたら、そりゃハードウェアの限界が来ます。だから水平スケーリング的な拡張が必要になるっていう前提自体は正しいです。
２．でも、「だから今のイーサリアムのL2路線が大正解！」って考えるの、マジで頭悪いですよ？ｗ
今のイーサリアムのL2って、チェーンごとに流動性（資金）がバラバラに分断されてて、ユーザーは「今自分がどのL2にいるか」意識しなきゃいけないし、チェーン間を移動するのにハッキングリスクのあるブリッジを通らなきゃいけないですよね。
**「処理が追いつかないから、客に面倒くさい手続きとリスクを全部丸投げしてる」**のが今のイーサリアムなんですよ。それのどこが「愚直で素晴らしい道」なんですか？ ただの「設計の敗北」ですよねｗ
３．「ETHは他のチェーンにはできないところにいる」？ 逆ですよｗ
イーサは「間違った道（使い勝手最悪のL2乱立）に突っ走って、もう引き返せなくなってる」だけなんですよｗ おまけにL1の収益まで自分でぶっ壊してETHはインフレ中だし。
ソラナはどうしてるかっていうと、まずはFiredancerとかで「ハードウェアの限界までL1の性能を使い切る」王道を進んでます。で、それでも足りない部分は**「ZK Compression（状態圧縮）」みたいな技術を使って、「裏側で圧縮や拡張をしても、ユーザーや開発者からは今まで通り1つのL1（単一状態）として使いやすく見える」**ように進化してるんです。
まとめ
「技術的に無理だから、使いにくくてもL2で我慢しろ」ってユーザーに不便を強いるイーサリアムと。
「裏側で超高度な技術を使って、ユーザーには1つの超高速チェーンにしか見えない快適さを提供する」ソラナ。
Visaやブラックロックみたいな「本物のビジネスマン」が、顧客に面倒なL2のブリッジをさせるイーサリアムを選ぶと思いますか？ｗ 圧倒的に使いやすいソラナに実需（RWA）が全部逃げ出してる現実が、その答えですよね。
「僕たちの泥舟は他には真似できない深いところまで沈んでるんだ！」って誇られても、見てて滑稽なだけなんですけど……そろそろ現実見ませんか？ｗ

でも、SWIFTやBISなどの機関システムはソラナを今のところ決して選んでおりませんから

まあ、それでも最終的には全世界のトランザクションを受け止めるには1コアでは無理な関係上、何を言われたって愚直にL2で水平スケーリングしかない。

その点で、ETHは他の単一のブロックチェーンではもうできないところにいる。SWIFTやBISなどの機関システムはソラナを選んだら、SOLを主力に考えますよ。

それまではETHを投資の主力にするのは変わらないです。

>>954
金に上限はないぞ。2025年の採掘量は3,672トン、地上在庫は約21.6万トンで、毎年1.7%ずつ増えてる。ETHの純増は0.2～0.85%だから、供給の増え方を見れば、ETHの方が金より金らしい。
利回りがあるから証券ってのも、先週末SECのスタッフFAQが「ステーキングの受領証は有価証券じゃない」と整理したばかりだ。3月の共同解釈でもETHはコモディティ扱いな。

CircleのCEOが本命はBTCと匂わせはソースをくれ。Circle公式のネイティブUSDC対応38チェーンに、ビットコインは入ってない。

逃げる時はL2から取引所に直接送って、取引所で円に換える。大手はL2から直接入金できるから、L1の非常口は通らん。本当に誰も出られないのは、ソラナのようにチェーンそのものが止まった場合だ。

どっちに転んでも勝者なんで羨ましい限りです（笑）

>>939
プライベートDLTから一部の資産がパブリックに出てくるってところは同意。

ただ、そこから「イーサリアムではなくソラナが中心になる」までの根拠が速度だけだと、イーサリアムのネットワーク効果を過小評価しすぎじゃない？

オープンソースだと後発が先発より技術的に優れてるのは珍しくない。
でも先発に大きなコミュニティが集まってると、後発の強みを先発側が取り込んで差を縮め、最後はネットワーク効果の差が残るケースを何度も見てきた。

ソラナが速いのは明確な強みだと思うけど、イーサリアム側もL1やL2で高速化していくわけだし、ユーザーや金融機関から見て「十分速い」水準まで差が縮まれば、既存資産、流動性、DeFi、開発者、カストディ、周辺インフラが集まってるネットワーク効果の方が効いてくると思う。
そもそもソラナ並みの速度まで追いつく必要もないんじゃない？

だから見るべきなのは、ソラナの速度優位がイーサリアムのネットワーク効果を上回れるほど大きくて、しかもイーサリアム側が改善しても持続する優位なのか、という点じゃない？

なんか、過去のデータとか机上の空論ばっかり並べてて、現実見えてない人がいますねｗ サクッと論破します。
１．「ETHは金だ！」って、ルールの違い分かってます？ｗ
金（ゴールド）は物理法則で勝手に増やせないから価値があるんです。ETHは開発者の気分（ハードフォーク）でいつでもルール変えられる「ただのプログラム」ですよね？ しかも今L1のガス代が死んで絶賛インフレ中なのに「金と同じ」とか、経済の基礎からやり直したほうがいいですよｗ
２．「Circleのソース出せ！」って、情報遅すぎません？ｗ
あなたが言ってる「38チェーン」ってただの過去のカタログですよね。数日前の9月26日にCircleのCEOが「BTC上でのUSDC展開」に公式に言及して、世界中で大ニュースになってるんですけど。最新の一次情報すら追えないでドヤ顔してるの、恥ずかしいですよ？ｗ
３．「暴落時はL2から取引所に直接逃げるから安全」っていう盛大な勘違いｗ
これ一番笑ったんですけど。大暴落（バンクラン）でみんなが一斉にL2から取引所（CEX）に送金したらどうなるか知ってます？ 取引所側のL2の流動性が一瞬で枯渇して、入金制限がかかるんですよ。 過去の暴落時に何度も起きてますよね。
結局大元のL1（非常口）が詰まってたら逃げられないのに、「自分だけは逃げられる」って思い込んでるの、完全にカモですよｗ
まとめ
4年前（2022年）のソラナの停止履歴だけを心の支えにして、「数日前のニュース」も「暴落時の取引所の現実」も知らない。
今日（9/28）ソラナが150ミリ秒の神速インフラになる日に、そんな情弱な知識でイーサリアムにしがみついてるの、見てて可哀想になってきますｗ

>>941
「Chainlinkが使われることとLINKが上がることは別」ってところはその通りだと思う。

ただ、これはETHやSOLにも同じことが言えると思うんだけど、その辺はどう考えてる？

実際、トークン化やステーブルコイン利用、トランザクションが増えてネットワークの実需が伸びても、価格がそれに比例して上がってるようには見えない。

>>963
「イーサリアムがソラナの強みを取り込む」の、物理的に不可能なんですけどｗ
オープンソースだからって何でもパクれると思ってるの、素人丸出しですよｗ
ソラナは「L1単体で並列処理する」っていう根本の設計（アーキテクチャ）が違うんです。イーサリアムはL1の高速化を諦めて「L2の迷路」に逃げた時点で、もうソラナと同じ土俵には一生立てないんですよ。基礎の骨組みが違うのに、後から「うちのオンボロ木造建築にも高層ビルの免震構造をパクって入れよう！」って言ってるのと同じで、無理ゲーですよね？ｗ
２．金融の世界で「十分速い水準でいい」とか、マジで言ってます？ｗ
114兆ドルを動かすウォール街や、AIがミリ秒単位で自動決済する時代の話をしてるんですよ？
「決済に数秒～数分かかるけど、まぁ十分だよね」なんて妥協する巨大資本があるわけないじゃないですかｗ
ソラナの「150ミリ秒（Alpenglow）」と、イーサリアムL2の「数秒～数分」の遅延。金融の世界（HFTとか）において、この差は「十分」どころか**「勝者と敗者を分ける致命的な格差」**なんですけど。金融舐めすぎじゃないですか？ｗ
３．そもそも「ネットワーク効果」、もうソラナに奪われてますよ？ｗ
「イーサには開発者と流動性が集まってる！」って念仏唱えてますけど、先週のアプリ収益でソラナがイーサの「約4倍」稼いでるっていう最新のオンチェーンデータ、見てないんですか？ｗ
Visa、PayPal、ブラックロック、そして今回の$EWY（韓国株ETF）。これら「本物の新規の実需」は、イーサの過去の残高なんか無視して、全部ソラナのインフラを選んでますよね。
まとめ
「過去のネットワーク効果（遺産）」にあぐらをかいて、構造的欠陥を放置してる泥舟（ETH）と、圧倒的な技術で「新規の巨大資本と実需」を総取りしてる新幹線（SOL）。
「僕たちの船は昔一番大きかったから、エンジンがクソでも沈まないんだ！」って自己暗示かけるのは自由ですけど、投資家としては完全に負け組の思考ですよ？ｗ

どれだけFiredancerでCPUマルチコアや10Gbpsネットワークのパイプラインを最適化しようと、またAlpenglowで合意形成（コンセンサス）のやり取りを150msまで短縮しようと、「同じ口座・同じ状態（State）を順番に書き換える処理」は物理的に1コア（単一スレッド）で直列実行（シリアライズ）せざるを得ないという限界は絶対に消えず、処理能力は１コア性能に引きずられます。

単一ブロックチェーン万能論なんかにずっと胸に抱いている時点で、夢見がちな少年でしかないのです。

夢見がちな少年を引きずっているのはリップラーと似ていますね。

>>966
言ってることのうち、ソラナがL1単体で高速化を狙ってて、イーサリアムと根本設計が違うってところはその通りだと思う。

ただ、「設計が違うからイーサリアムは速度面で差を縮められない」と「ソラナ並みの速度が必要」は別の話だと思う。

イーサリアムはL1の高速化を完全に諦めてるわけじゃないし、L2含めてユーザーや金融機関から見て十分速い水準まで改善できれば、必ずしもソラナと同じ150msを実現する必要はないと思う。

あと金融の話でHFTを持ち出すのも少しズレてると思う。
トークン化国債、RWA、ステーブルコイン、担保、銀行間決済まで全部がミリ秒単位の速度を必要とするわけじゃないし、金融資産全体をHFTの要件で語るのは一般化しすぎに見える。

ネットワーク効果の話も、Visa、PayPal、BlackRockがソラナだけを選んだというより、実際はマルチチェーン展開が多い。
ソラナ採用が増えてるのは事実だと思うけど、それと「イーサリアムのネットワーク効果をもう奪った」は別だと思う。

結局、自分は速度差そのものより、それが既存の資産、流動性、開発者、DeFi、カストディ、周辺インフラのネットワーク効果を覆せるほどの持続的な優位なのかを重視してる。

まあソラナ強気派がどういう前提で見てるのかは分かった。ありがとう。

>>969
でも、イーサリアムよりもXRPにさえ、敵わないからなぁ
まずはXRPをやっつけたほうがいいんだよ。

>>965
値段を決めるのは利用じゃなく、誰がどれだけ長く持つかだと思ってる。手数料収入がほぼないBTCが一番高いのがその証拠だ。

長く持つ側が見るのは、薄まりにくさ、止まらなさ、入口の広さだろう。純増はETHが0.2～0.85%でSOLが約3.7%、ETH本番のブロック生成は一度も止まってなくてSOLは何度も止まってる、ETF累計流入はETHが100億ドルでSOLが11億ドルだ。

じゃあなぜ今まで値段に出なかったか。利回り付きで長く持てる入口が、ここ1年でやっと揃ったからだと見てる。ETHのステーキング付き現物ETFが去年10月から出始めて、3月にコモディティ分類が確定し、先週末にはSECがステーキングの受領証を条件付きで有価証券じゃないと整理した。

ETH今から買う位なら→
BTC,SOL,ZEC,LINK,NEAR,SUI,AVAXのが良いっしょ

種が少ない若者ならBTC外してリスク取るのも

ZEC,LINK,NEAR,SUI,AVAX狙って買ってもいいんだけど、どっかで外れ始める可能性もあるからなぁ
ネットワーク効果が中途半場になりそうで

クリプトはまだ他資産クラスと比べて爆上げが無い状況
前みたく全部が上がるなら何持っても良いが今回辺りから選別されて行くのでは

>>972
俺が思うのは　BTC SOL LINK ONDO NRAR RENDER

まあ、どれも最終的には全世界のトランザクションを受け止めることを愚直にやりきろうとしてないから魅力ないね

１コア性能に全てのトランザクションを受け止めきれないという物理制限を認めて、泥臭く複雑になったとしても愚直にやろうとしない限り、タラれば言ったって駄目なんだよ。物理的制限は夢見たって変えられないんだから。

>>977
全世界の取引を受け止める現実的な形は、1本の太い道じゃなく層を重ねる方だと思ってる。上の層が量を捌いて、下の層が確定だけする。その形に一番近いところにいるのがイーサリアムだ。

もちろんまだ途中だ。分断もUXも残ってる。ただ、少なくとも一番まともな設計図を持ってるのはイーサリアムだ。

>>979
なんか、「層を重ねる（L1＋L2）アプローチこそが正解で、イーサリアムの設計図が一番まともなんだ！」って、技術書読みながら震え声で言ってる人がいますねｗ
サクッと論破しときます。
１．「層を重ねて分担する（モジュラー型）」っていうアプローチ自体は否定しませんよ。
計算機科学の理論として、上が処理して下が確定するっていうアーキテクチャがあるのは事実です。そこは認めます。
２．でも、「まだ途中だ。分断もUXも残ってる」って、それビジネスの世界じゃ『完全な敗北宣言』ですよね？ｗ
あなたが「素晴らしい設計図」を眺めてウットリしてる間に、ソラナは「1本の太い道（シングルシャード）」で、Firedancerとかを使って**『現実に』**150ミリ秒の神速で世界中のトランザクションを捌いちゃってるんですよ。
「俺たちの設計図はすごいんだ！まだ未完成で使い勝手最悪だけど！」って言い張るラーメン屋と、「もう最高に美味いラーメン出してます！」って店、どっちに客（巨大資本）が集まるか、小学生でも分かりますよね？ｗ
３．そもそも「設計図がまとも」って、誰が決めたんですか？ｗ
ユーザーに複雑なブリッジを強要して、資金を分断させて、L1の収益（ガス代）を自らぶっ壊してETHをインフレさせてる設計図の、一体どこが「まとも」なんですか？ｗ
VisaもPayPalもブラックロックも、あなたの言う「まともな設計図（イーサリアム）」に見切りをつけて、「1本の太い道（ソラナ）」にRWAの実需を全部乗せ替えてるのが現実なんですけど。
まとめ
いつ完成するかも分からない、UX最悪の「理想の設計図」を抱きしめてる間に、ソラナっていう「完成された実用品」に世界の覇権を全部奪われてるんですよね。
「俺たちの船は設計図上は最高の客船なんだ！（※なお現在、絶賛浸水中で乗客は他の船に逃げている模様）」って言い張りながら泥舟と一緒に沈んでいくの、ギャグとしては面白いと思いますよｗ

まあ、solanaの魅力もわかるけどね。やっぱり、どこまでいっても最終結論は変わらない。

１コア性能に全てのトランザクションを受け止めきれないという物理制限を認めて、泥臭く複雑になったとしても愚直にやろうとしない限り、タラれば言ったって駄目なんだよ。物理的制限は夢見たって変えられないんだから。

「夢を見ずに物理的制約を認める」という視点に立てば、「特定のアカウントに世界の需要が集中したとき、それを1つのブロックチェーンとしてアトミックに処理し続けるのは物理的に不可能である」という結論に行き着きます。

どれほどコンパイラやCPUを最適化しても、光速と半導体のクロック周波数（5〜6GHz）という物理の壁がある限り、単一状態の直列書き込みは毎秒数百〜数千件がハードリミットです。

その意味で、「泥臭く、複雑で、非同期な世界（L2/AppChain/Sidechain）を受け入れて愚直に分散化する」という選択は、物理的限界に対する最も現実的で冷徹な回答なのです。

>>981
イーサリアムL1に全てを受け入れるスペックは皆無です。実態は以下の3点に尽きます。
​【1. 絶望的な処理能力（12～15 TPS）】
人気アプリが一つ稼働するだけで手数料が数千～数万円に高騰し、即座にパンクする最低レベルのスペックです。
​【2. 意図的なスペック放棄】
「一般のPCでもノードを組める分散性」を最優先したため、設計段階から実用的な処理能力を意図的に捨てています。
​【3. L2への完全依存（白旗）】
L1での処理を完全に諦め、実行をArbitrumなどのL2に丸投げしています。L1は単なる「データ置き場（決済層）」に成り下がり、流動性の分散とエコシステムのツギハギ化を招いています。
​自力では何も受け止めきれないため、L2という外部の足場に完全依存して延命しているのがイーサリアムL1の現実です。

>>981
イーサリアムL1が全てを受け入れるスペックになるには、自らの理念を捨てて「ソラナ化（中央集権化）」するしかありません。必要な根本改造は以下の3点です。
​1. ハードウェアの暴力: ノードの要求スペックを「一般PC」から「データセンター級のスパコン」へ極端に引き上げる。
​2. 制限の解除: ブロックサイズとガス上限を大幅に引き上げ、強引にトランザクションを詰め込む（データは異常なペースで肥大化）。
​3. エンジンの全取替: 古い「直列処理（EVM）」の構造を捨て、「並列処理」へ根底から作り直す。
​これらを実行すれば物理的なスペックは上がりますが、一部の巨大資本しか管理できない中央集権ネットワークに成り下がります。「誰でもノードを持てる分散性」というイーサリアム最大の存在意義が完全に死滅するため、陣営がこの道を選ぶことは絶対にありません。

>>981
【理由】L1の「魂」を守るための苦肉の策
イーサリアムL1は「誰でも家庭用PCでネットワークを監視できる」という設計思想（魂）を持っています。これを守るためには、マシンの負担にならないよう、処理能力を極端に低く抑えるしかありませんでした。
そこで陣営は、「メインの金庫（L1）は小さく安全に保ったまま、外側に巨大な下請け工場（L2）をたくさん建てて、計算作業は全部そっちにやらせる。L1には最終的なレシートだけを保管する」という方針に切り替えました。これがL2への移行です。
​【結果】L2に丸投げしたことで起きた「3つの悲劇」
計算を外注することで処理能力の確保には成功しましたが、その代償として、イーサリアムという経済圏は事実上崩壊し、取り返しのつかない構造的欠陥を抱え込みました。
​1. 経済圏のスラム化と分断
ひとつの大きな街（L1）を発展させることを諦めたため、Arbitrum、Optimism、Baseなど、無数の「別の島（L2）」が乱立しました。結果、お金とユーザーがバラバラの島に散らばってしまい、島を行き来するたびに「ブリッジ」という面倒な手続き、余計な手数料、ハッキングの危険が伴う最悪の使い勝手になっています。
​2. 下請けの反乱とパイの奪い合い（喧嘩別れ）
各L2はイーサリアムを助ける下請けとして生まれたはずが、今やそれぞれが独自のトークンを発行し、自分たちの利益と覇権を優先する「独立国家」になり果てました。一丸となって外の敵（ソラナなど）と戦うどころか、イーサリアム陣営の内部でユーザーを奪い合う不毛な内輪揉め（喧嘩別れ）を起こしています。
​3. AI時代・未来の規格への不適合
これからのAI自律決済などの時代には、複雑な連携なしに瞬時かつ一つの場所で完結する「単一チェーンのシンプルさと速さ」が必須です。しかし、イーサリアムはL2が乱立するツギハギだらけの構造になってしまったため、AIがスムーズに動くための基盤としては完全に陳腐化し、適合できなくなっています。
​L1の理念を守るためにL2という外部工場に頼った結果、イーサリアムは一つのまとまった国としての力を失い、内部から崩壊しつつあるのが忖度なき現状です。

​1. 量子耐性への対応：データが重すぎて自爆する
​対応計画: 2029年頃に、量子コンピューターでも解読できない新しい暗号技術へシステムを丸ごと入れ替える大手術を予定しています。
​致命的矛盾: 量子耐性を持たせた暗号データは、従来より数倍～数十倍も「巨大で重い」のが特徴です。ただでさえデータ容量が足りずにL2へ逃げたイーサリアムの本体（L1）に、そんな巨大なデータを詰め込めば、手数料（ガス代）が天文学的に跳ね上がり即座にパンクします。
​2. AI自動決済への対応：分断された島（L2）ではAIの強みが死ぬ
​対応計画: AIエージェントがユーザーの代わりに自動で支払いや取引を行える仕組みを組み込む予定です。
​致命的矛盾: AIの最大の強みは「ミリ秒単位の超速処理」ですが、現在のイーサリアムは無数のL2（独立した島）に分断されています。AIが「A島の資金を使って、B島で瞬時に決済する」ためには、いちいち橋（ブリッジ）を渡り、余計な手数料と時間をかける必要があります。ツギハギの環境では、AIのスピードとシームレスな連携が完全に殺されてしまいます。

「イーサリアムのL2は使いにくい（UXの問題）」はソフトウェアやプロトコルの進化で解決可能だが、「単一状態（1つのL1）で全世界の同時トランザクションをさばく」のは物理法則（光速・クロック周波数）により不可能である。

​【信者の理想】完全統制された「ひとつの帝国」
信者は、L1（親）が絶対的な支配権を持ち、すべてのL2（子）がひとつのシステムとして完璧に連動していると錯覚しています。
​【現実①】実態は言うことを聞かない「独立国家」
現実のL2（ArbitrumやOptimismなど）は、L1の部下ではありません。独自の運営企業が取引の決定権（シーケンサー）を握り、独自のトークンを発行して自分の利益を追求しています。L1は彼らから「事後報告のレシート」を受け取るだけの保管庫であり、L2の運営をコントロールする権限は一切ありません。
​【現実②】分断とパイの奪い合い（喧嘩別れ）
L2同士はシームレスに繋がっていません。同じイーサリアム経済圏を名乗りながら、別のL2へ資金を移すにはわざわざリスクの高い「橋（ブリッジ）」を渡る必要があります。お互いに協力するどころか、自陣にユーザーを囲い込もうと内輪揉め（喧嘩別れ）を起こしています。
​信者たちは「イーサリアム」という共通の看板を見ているだけで、それがひとつのチームだと信じ込んでいます。しかし実態は、統治者のいない独立国家がバラバラに乱立し、独自進化を遂げているだけの烏合の衆です。この構造的欠陥こそが、理想と現実の決定的なズレです。

「ひとつの帝国（ソラナ）」は統制が取れてて綺麗に見えるけど、その代償として単一障害点（L1の停止・バグ）で国全体が即死するリスクを抱えてる。
L2の分断や連携（Chain Abstraction）は時間経過で解決する「実装課題」だけど、単一チェーンの脆弱性と物理限界は構造的「致命傷」になりえる。

SOLコミュニティは周り中仲間意識強い
ETHコミュニティは周り全部敵

​1. 機関投資家と国家が認めた「法的ブランド」（先行者利益）
​10年間の無停止実績: どんなに遅くて高くても、過去10年ハッキングでチェーン自体が停止したことはありません（ソラナが停止を経験しているのとは対照的です）。
​現物ETFという免罪符: 米SEC（証券取引委員会）から現物ETFとして承認されたのはビットコインとイーサリアムだけです。ウォール街の巨大マネーや年金基金は「スペックの速さ」ではなく、「法律上安全に買えるか」だけで選ぶため、中身がファミコンでも巨額の買いが入り続けています。
​2. 世界中のマネーを預かる「巨大な金庫」（資本の慣性）
​抜くに抜けない巨額資産（TVL）: 数百億ドル規模のステーブルコイン（USDT・USDC）や、初期から動いている巨大なDeFiプロトコルは、すべてイーサリアムL1のスマートコントラクトに縛り付けられています。
​引っ越すにも手数料やシステムリスクが大きすぎるため、巨大な資金が「重力」のようにL1に居座り続け、結果としてETHの需要を下支えしています。
​3. L2からショバ代を巻き上げる「地主モデル」
​喧嘩別れしても家賃は払う: どんなにL2が独立国家を気取って独自進化しようと、最終的な「安全性の証明（レシート）」をL1に刻まない限りL2としては成立しません。
​L1は自分では何も計算せず、外側のL2から「セキュリティ費用（ショバ代）」としてETHを吸い上げ続ける地主のようなポジションに収まっています。
​【忖度なき結論：砂上の楼閣】
​現在の2,700ドルという価格は、最先端技術への評価ではなく、「旧時代の金融インフラの既得権益」に対する評価に過ぎません。
​AIエージェントによる超高速自律決済や、日常レベルの実需決済が主流になる未来において、「遅い・高い・ツギハギ」のイーサリアムがこの地位を守り続けられる根拠はありません。

物理限界を超えられる秘策が無い限り、無理だから何を言っても無理なんよ。

何度言っても同じ。

イーサリアムの合体構造（ファミコン＋外付けPS4）
​役割分担: 最新ゲーム（重い計算）はすべて外付けのPS4にやらせて、最終的な「ふっかつのじゅもん（結果のデータ）」だけを、激遅だけど絶対に壊れないファミコン本体に保存しています。
​なぜこの構造がもう限界なのか（3つの理由）
​1. タコ足配線で不便: 外付けPS4（L2）が何種類も乱立しています。別のPS4にお金を移すには「怪しい変換ケーブル（ブリッジ）」が必要で、手続きが面倒なうえによく資産が盗まれます。
​2. 下請けの仲間割れ: 外付けPS4のメーカー同士が協力せず、「うちの機体で遊べ」とユーザーや利益を奪い合って内輪揉めしています。
​3. 差し込み口が小さすぎる: 外側のPS4がいくら超高速で処理しても、最終的にデータを保存するファミコン側の「カセット差し込み口（データ容量）」が小さすぎるため、結局そこで大渋滞が起きます。

物理限界を超えられる秘策について述べないと・・・

じゃないといくら言っても同じ

ソラナが「1コアだから将来詰む」とかドヤ顔で語ってるやつ、今のソラナの戦略を根本的に勘違いしてるから忖度なしで現実を整理してやる。
​結論から言うと、ソラナ単独（L1のみ）で世界の全トランザクションを受け止めようとするのは物理的に不可能。そこは認める。でも、今のソラナは全部を自力で抱え込むのをやめて、各産業のトッププロと「最強の事業チーム」を組んで覇権を取りに来てる。イーサリアムのL2みたいな親のすねかじり（寄生）じゃなくて、対等なビジネス協働な。
​【正直に認めるべき圧倒的な強さ（肯定）】
今のソラナ本体は「超高速な決済ハブ」に徹してて、重い処理は全部プロの別働隊に任せてる。
​JUP（Jupiter）： 流動性から先物まで、DeFiの複雑なフロントエンド処理を全部引き受け。
​Render・Helium（DePIN）： ブロックチェーンが一番死ぬ「重い計算」や「通信網構築」を外部の物理デバイスで処理して、結果だけをソラナに刻む。
​ONDO： 面倒な現実資産（RWA）の法律・金融コンプライアンスの処理。
​AI自律決済（x402等）： ここが一番エグい。ETHみたいに島（L2）が分断されてないから、AIが「AからBへ」シームレスにミリ秒・ほぼ手数料ゼロで決済できる。
​この「全員が1つの土俵（L1）に直結している」っていう構造が、これからのAI時代においてイーサリアムを過去にする最強のインフラなのは間違いない。これは正直に認めるべき事実。
​【忖度なしの致命的欠陥（否定）】
じゃあソラナが完璧かというと、全くそんなことはない。背筋が凍るレベルの致命的なアキレス腱がある。
​どれだけJUPやRenderが優秀に立ち回ろうが、中央のハブである「ソラナ本体（L1）」が止まったら、これら全プロジェクトが一蓮托生で即死する。これが最大の欠陥（SPOF：単一障害点）だ。
信者は「Firedancerが来れば全部解決！」って騒いでるけど、あれは処理限界の壁にぶつかる時間を先延ばしにするだけのドーピングで、1コア直列処理の物理制限を根底から覆す魔法じゃない。さらに、JitoのMEVによる見えないトラフィック負荷も、いつ爆発するかわからない時限爆弾として抱えてる。
​【結論】
ソラナ経済圏は間違いなく「現在最強の精鋭部隊」だけど、全員が『ソラナ本体』っていうたった1本の細い命綱にぶら下がってる超ハイリスクな綱渡り状態。実需に一番近い最適解であることは認めるが、絶対にシステムダウンの欠陥から目を逸らして過信しちゃいけない。

>>995
忖度なしの致命的欠陥　わかってるじゃん

SWIFTやBISが実証実験さえしないのはこれだと思うんだよ

SWIFTやBISが実証実験さえしないのは現代のシステム工学を学んだ人から見れば至極当然であって、不思議なことではない。

>>995
【忖度なしの致命的欠陥（否定）】と【結論】で君のAIも結論出してるじゃん

>>996
​1. 信者が騙されている「実証実験（PoC）」のカラクリ
​ニュースで「SWIFTや大手銀行がイーサリアムで実験」と報じられると、信者は「ETHが世界通貨の基盤になる」と歓喜しますが、実態は全く違います。
​パブリックETHは使っていない: 彼らが実験で使っているのは、イーサリアムの計算プログラム（EVM規格）を丸ごとコピーして作った、外部から完全に遮断された「身内専用のプライベート台帳」です。
​Linuxと同じ扱い: 銀行がサーバーに無料の「Linux」を入れるのと同じで、「無料で転がっているEVMの規格やツールを便利だから拝借した」だけに過ぎません。そこにパブリックチェーンのETHトークンや一般のバリデータは1ミリも関与していません。
​2. 本番で絶対にパブリックイーサリアムを使えない「3つの理由」
​① 物理的スペックの完全な失格（ファミコン問題）
世界の国際金融決済は、秒間数万件がエラーなしで即座に確定しなければなりません。15 TPSで目詰まりを起こし、ガス代が乱高下し、外付けのPS4（L2）をタコ足配線しないと動かないような未完成のインフラに、国家間の基幹決済を載せるなど狂気の沙汰です。
​② 主権・法的責任の欠如（最大の壁）
BISや各国中央銀行が最優先するのは「強制的な検閲・資産凍結・差し戻しができること」と「責任者の首を切れること」です。
世界中に散らばる匿名のバリデータが動かしており、バグやハッキングが起きても「コードが法（Code is Law）」で誰も法的に全責任を負えないシステムを、国際金融の中枢が受け入れることは法律上不可能です。
​③ 決済完了性（ファイナリティ）の不確実さ
確率的にブロックが書き換わるリスク（リオーグ）やネットワーク遅延のブレがあるブロックチェーンは、BISが定める厳格な決済基準（CPMI-IOSCO原則）を満たせません。
​3. SWIFTとBISの「本当の最終結論」
​BISが提唱している未来の青写真は「統合台帳（Unified Ledger）」、そして現在進行中の「アゴラ計画（Project Agorá）」です。
​これはイーサリアムのようなパブリックチェーンではなく、中央銀行と厳選された民間銀行だけが管理権限を握る、完全に中央集権化された超高速プライベートネットワークです。
​【総括】
SWIFTやBISは、イーサリアムから「スマートコントラクトという便利な道具の設計図」だけを都合よくタダで抜き取り、中身を自分たち専用の超高速クローズドシステムに作り替えて運用するだけです。
​「ファミコンスペックのL1イーサリアム」も、その上で踊る「ETHトークン」も、既得権益の金融エリートたちからは最初からお役御免の捨て駒として扱われています。パブリックチェーンが国際金融の公式インフラになるという言説は、市場を煽るためのポジショントークに過ぎません。

>>999
【ETH】イーサリアム350【Ethereum】
https://fate.5ch.io/test/read.cgi/cryptocoin/1790613507/

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 20時間 0分 45秒

5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。

▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.io/

▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.io/login