>>883
なんか、必死にソラナの過去の停止記録を持ち出して、「イーサリアムの複雑なマルチチェーンの方が安全なんだー！」って自分に言い聞かせてる人がいますねｗ
１．「企業がダウンタイムを嫌う」のは事実です。そこは100%同意しますよ。
当たり前ですよね、114兆ドル動かすのに止まっていいわけがない。でも、だからこそ彼らが「今のソラナ」を選び始めてる理由、本気で分かってないんですか？ｗ
２．「Firedancer（ファイアダンサー）」の存在、意図的に無視してません？ｗ
バリデータが悲鳴を上げて止まる？ それ、古いシングルクライアント時代の話ですよね。
今ソラナが導入してるFiredancerは、完全に別言語（C言語）で一から書かれた独立したバリデータです。これがあるおかげで、もし一方のプログラムにバグがあっても、もう一方が動き続ける「二重系（冗長化）」が完成してるんですよ。
「プログラムが一個しかないから止まるんだ！」って、それ、予備エンジンを積んだ最新ロケットに対して「プロペラ機時代の理屈」で文句言ってるのと同じですよ？ｗ
３．「マルチチェーン」っていう名の、ただの「逃げ」ですよねｗ
企業がマルチチェーン展開するのは、リスク分散っていう建前もありますけど、本音は「どこが勝ってもいいように保険をかけてるだけ」です。
でも、実際にBlackRockやVisaが「どこで最も多くの資産を、最も効率的に動かしているか」っていう実数値を見てます？ｗ
イーサリアムのL2みたいに、送るたびに「どの国（チェーン）の関所を通るか」考えなきゃいけない不便な仕組みを、本気でBlackRockが最終的なメインレールにすると思ってるなら、相当おめでたいですよね。
まとめ
「止まるリスクがあるからダメだ！」って言いながら、実際には「止まらないための圧倒的な技術投資（Firedancer等）」をしてるソラナに資金が集中してる現実。
一方で、「止まらないけど、遅くて高くて使い物にならないから小国（L2）に分裂した」イーサリアムから資金が逃げ出してる現実。
どっちがビジネスとして「詰んでる」か、賢い人なら数字で判断できると思うんですけどｗ
まぁ、10年前のダウンタイムの話を一生擦りながら、ゴーストタウン化したイーサリアムで「僕のチェーンは止まらないんだ！」って誇ってればいいんじゃないですかね？ 誰も使わなければ、そりゃ止まりませんしｗ