【ETH】イーサリアム349【Ethereum】

ステーキング解除にたいそうな時間がかかる
イーサからステーブルコインに移すと税金かかる

からのソラナ等が無かった頃からステーキングされてて動かせなくなったカルダノの時価総額大きくなった版じゃ？

なんか読んでるとみんな結論ありきの討論してるよな

不確定要素は全部自分のポジションに都合の良いように解釈して結局意見曲げない感じ

とうにNG IDに入れてるけど
長文おじさんたちはここ数日上がってる時に買ってたの(⁠ ͡⁠°⁠ᴥ⁠ ͡⁠°⁠ ⁠ʋ⁠)???

>>818
MegaETHの宣伝文句をそのまま信じちゃってるみたいですけど、根本的な構造や実績を無視して「EVMだから勝てる」とか言うの、嘘つくのやめてもらっていいですか？
​ちょっと忖度なしで論破しますけど、頭のいい人ならその「爆速」の裏にある致命的な欠陥にすぐ気づくと思うんですよね。
​1. 実戦での「実績（バトルテスト）」が完全なゼロ
そもそもMegaETHって、本番環境で何の実績もないですよね？ クローズドな環境やテストネットで高いTPSを自慢するのは誰でもできるんですよ。
Solanaは莫大なDEX取引量、猛烈なボットのスパム攻撃、FTXショックの荒波をリアルに浴び続けて生き残ってきた「実戦経験」と「巨大な実需」があります。本番の負荷に1秒も耐えたことがない机上の空論チェーンと、修羅場をくぐり抜けてきた現役王者を比べるのって、普通に無理がありません？
​2. 「インメモリで爆速」の正体は中央集権サーバー
MegaETHが速い理由って、分散合意を放棄して「超ハイスペックなサーバー1台（シーケンサー）」のメモリ上で回してるからですよね。それって単なる高性能なWeb2サーバーと何が違うんですか？
数千のバリデータが分散合意しながら並列処理しているSolanaと同列に語るの、構造的にナンセンスなんですよね。
​3. 「L1のセキュリティ」という錯覚
L1のセキュリティを借りてるって言いますけど、イーサリアムのL1に書き込まれるまでは、その1台のサーバーが「受け付けました」と言っているだけの仮確定です。その1台がダウンしたり検閲したら即死するネットワークのどこが「強固なセキュリティ」なんですかって話です。
​4. 「EVM互換」が引き起こす流動性の断片化
EVM互換だから楽って言いますけど、結局また新しいL2サイロが1つ増えて資金がバラバラになるだけです。ユーザーからしたら「また別のチェーンにブリッジするの？だるっ」ってなるだけですよね。Solanaの強みは「1つのチェーン（単一ステート）に莫大な流動性が集約されていて、全部一発で完結する」ことです。
​5. AI決済インフラには絶対になれない
AIエージェントの自律決済（x402）やDePINに一番重要なのは、「誰か1人がコンセントを抜いても絶対に止まらない検閲耐性」です。実績もなく、1台のPCに依存するような欠陥チェーンに、まともな企業が兆円規模の決済インフラを預けるわけないじゃないですか。
​結論
「速くて安い」だけでいいなら、最初からブロックチェーンなんて使わずに中央集権のデータベース使えばいいんですよ。
過酷な実戦を耐え抜き、分散性を保ったままFiredancerで限界突破を目指すSolanaに、実績ゼロの中央集権ドーピングL2が「EVM互換」ってだけで勝てると思うのは、ちょっとお花畑すぎじゃないですかね。

なんか、時価総額2位のイーサリアム本体とMegaETHをごっちゃにして「EVMだからソラナに勝てる」とか言っちゃってるみたいなんですけど、根本的な構造分かってないのに適当なこと言うの、やめてもらっていいですか？
​そもそもMegaETHってイーサリアム本体（L1）じゃなくて、BaseとかArbitrumと同じ「レイヤー2（L2）」なんですよね。要するにただの下請けのプレハブ小屋です。
本家が遅くてガス代高いから「計算処理だけ外のハイスペックPCでやって、結果だけ本家に書き込もうぜ」ってやってるだけなんですよ。ヴィタリックがMegaETH持ち上げてるのも、「本家の構造じゃ一生Solanaのスピードに勝てないから外部サーバーに頼ります」っていう事実上の白旗宣言でしかないんですよね。
​「インメモリで爆速」とかドヤってますけど、それってブロックチェーンの最大の存在意義である「分散合意」を捨ててるだけなんですよ。
数千のノードで分散合意しながら並列処理するSolanaと違って、MegaETHはデータセンター級の超絶ハイスペックPC「たった1台」のメモリ上で全部回してるだけです。なんだろう、それって単なるAWSのデータベースと何が違うんですか？って話で。
​あと、ここ信者が一番見落としてるんですけど、MegaETHって本番環境での実績（バトルテスト）が完全にゼロですよね。
テストネットで「10万TPS出ましたー」なんて誰でも言えるんですよ。Solanaは連日の猛烈なBotスパムとか、世界最大のDEX取引量とか、FTXショックっていう修羅場をリアルタイムで耐え抜いてきた実戦経験があるんです。1秒もプレッシャーに耐えたことがない温室育ちの机上の空論チェーンが現役王者に勝てると思うの、普通に頭悪くないですか？
​「EVM互換だから資産持ってくるのが楽」って言うのも完全に逆で。
Arbitrum、Optimism、Baseに加えてMegaETHができたら、また新しく「資金が分散する孤島」が1つ増えるだけなんですよ。ユーザーはいちいちブリッジするの面倒くさいし、流動性もスカスカになりますよね。
Solanaの最大の強みって「1つの巨大なチェーンに世界中の流動性が丸ごと集まってて、全部一発で完結する」ことなんですけど。わざわざ資産をバラバラに分断するEVMサイロの仲間入りをして、何が嬉しいんですかね。
​「AI決済も爆速」とか言ってますけど、AIの自律決済（x402）とかDePINで一番大事なのは、スピード以上に「管理者がコンセント抜いても絶対に止まらない検閲耐性」なんですよ。
シーケンサー1台がコケたら全停止するようなポンコツ構造のチェーンに、まともな企業が兆円規模のインフラ預けるわけないじゃないですか。GoogleやVisaがSolanaの実証実験やってるのがその証拠ですよね。
​速くて安いだけでいいなら、最初からブロックチェーンなんて使わずに楽天銀行かAWS使っとけばいいんですよ。
分散性保ったままL1単体でFiredancerで限界突破しようとしてるSolanaに、1台のPCで無理やりドーピングした実績ゼロの下請けL2が「EVM互換」ってだけで勝てると思うの、ちょっとお花畑すぎなんじゃないかなって思います。

3行でまとめろカス

>>827
そもそも「実戦での実績が完全にゼロ」という前提が、もはや現実と合っていません。MegaETHは2026年2月9日にパブリックメインネットをローンチしており、その直前の7日間ストレステストでは107億件のトランザクションを処理し、持続スループット35,000TPSを記録済みです。ローンチ時点で50以上のアプリケーションもすでに稼働しています。「机上の空論チェーン」という決めつけ自体が古い情報に基づいています。

「インメモリ＝ただのWeb2サーバー」という批判も的外れです。シーケンサーが1台という構造は事実ですが、これはMegaETH特有の欠陥ではなく、ArbitrumもBaseもOptimismも現時点で事実上中央集権的なシーケンサーを持っているという、ロールアップ全般に共通する設計思想です。MegaETHだｂｯを名指しで叩ｂｭ理由にはなりｂﾜせん。

「L1のセキュリティは錯覚」という主張も、フラウドプルーフとスラッシングの仕組みを無視した議論です。シーケンサーが不正を働いても、最終的にはL1上で証明され、経済的に罰せられる設計になっており、ユーザーにはL1経由で強制的に資金を引き出す退路も用意されています。「1台落ちたら即死」という説明は、この仕組みを意図的に無視した単純化にすぎません。

「EVM互換が流動性を分断する」という指摘も逆で、既存のツールチェーンやブリッジ、監査基盤がそのまま使えることは開発コストと資産移動コストの低さに直結します。「単一チェーンにすべて集約されている」というSolanaの理想像も、実態はSPLトークンと独自VMという一つの閉じた世界の中の話にすぎず、そこに入るにはやはりブリッジが要ります。

そして本題ですが、「中央集権と利便性のトレードオフ」はSolanaにも同じように存在します。Solanaのバリデータ運用には24コア以上のCPU、384〜512GBのECC RAM、10Gbpsネットワークといった重いハードウェア要件があり、採算ラインはおよそ2000万ドル規模のステークとされます。この結果、多くのバリデータが結局データセンターに依存する構造になっており、2023年11月にはHetznerが一斉にSolanaバリデータを締め出し、当時ステークの約20%に相当する規模が影響を受けています。クライアント多様性も長年の弱点で、Firedancerがようやく採用率20%を超えた段階までは事実上単一クライアントに依存するネットワークでした。稼働実績も無傷ではなく、2022年以降おおよそ6回の大規模障害と15日分の部分・大規模障害を経験し、2024年2月には5時間以上ブロック生成が完全停止しています。加えて4カ国でステークの60%が集中しているという地理的偏りもあります。

つまり「Solanaは真の分散、MegaETHは偽物の分散」という対比は単純化しすぎです。Solanaもまた高性能を追求する過程で、ハードウェアコストによる運用者の寡占化やクライアント依存、データセンター依存という形で、本質的に似た種類の中央集権リスクを抱えています。違いは速度と分散性のトレードオフをどこで切っているかという程度の差にすぎず、「実績ゼロ」「お花畑」といった感情的なレッテルで片付けられる話ではありません。

ソラナのバリデーターは投票手数料(年間300〜400SOL程度)やハードウェア・回線などの固定費負担が重いために、バリデータ数は2023年の約2,560から2026年初頭には約770まで減少しています。
着実に中央集権に近づいてきてしまってるのです。

ソラナが中央集権と利便性のトレードオフならMegaETHも同じ種類の中央集権と利便性のトレードオフであり、使用者の選択の問題なのです。

>>829
長いから

AI長文おじ、コピペしてないで今の状況教えて

最近「ブラックロックとBIS（国際決済銀行）がEVM採用したから、イーサリアムこそが向こう何十年も金融の世界標準！」みたいにドヤ顔で語るETH信者よく見かけるんですけど、なんか、金融も技術も分かってなさすぎて可哀想になってくるんですよね。
​まずBISがアゴラ計画でやってるのって、各国のガチの中央銀行と民間銀行が使う「許可制の統一台帳」なわけですよ。ガス代が市場価格で数十倍に跳ね上がったり、MEV（取引の横取り）が横行してるパブリックのイーサリアムに、国家の基幹通貨や国際決済乗せるわけないじゃないですか。普通に考えて。彼らがEVM触ったのは「とりあえずサンプルコード多いからテスト環境で使ってみた」ってだけなんですよね。嘘つくのやめてもらっていいですか。
​で、ブラックロックのBUIDLの話もずっと擦ってますけど、あいつら2024年11月13日の時点ですでにAptosとかAvalanche、Polygon等へのマルチチェーン展開を公式に発表してて、その後も他チェーンにゴリゴリ拡張してますからね。ブラックロックのラリー・フィンクCEOが2026年3月23日に出した投資家向け書簡で「あらゆるもののデジタル化（トークン化）が金融の未来だ」って明確に宣言してますけど、イーサリアムと心中するなんて一言も言ってないんですよ。営利企業なんで、手数料高くて遅いチェーンに愛着なんか1ミリもないんです。
​さらに決定的なのが、ブラックロックが直近の2026年9月22日に発表した『The Machine-Native Economy（マシンネイティブ経済）』っていうホワイトペーパーなんですけど。彼らはそこで「AIエージェントが自律的に経済活動をして、ステーブルコインで秒単位のマイクロ決済を繰り返すインフラが必要になる」って言及してるんですよ。
​何千兆円っていうRWAの取引とかAIのミリ秒単位の自動決済を、EVMの「シングルスレッド（直列処理）」で捌けるわけないんですよ。世界中の取引を1本のストローで順番に吸ってるような欠陥構造なんだから。L2で無理やり分散させたら流動性割れてブリッジのリスク抱えるだけだし。即時確定（ファイナリティ）に十数分かかる時点で、最新の金融インフラとしては論外なんですよね。
​「ブラックロックがテストで使ったからEVMは不滅！」って、昔「ドコモが採用したからiモードは世界標準になる！」ってガラケー握りしめながらホルホルしてたおっさん達と完全に同じ思考回路なんですよね。技術の進化と金融機関の冷酷さナメすぎじゃないですかね。
​まあ、数年後にインフラ交代して大損しても自己責任なんでいいと思いますけど。

「L1が高くて遅くてもBaseやMegaETHがあるからETH最強！」とか言ってる人、頭大丈夫？
​大前提としてL2はL1じゃないですからね。Baseでどれだけ取引されても儲かるのはCoinbaseだけで、親玉のL1には雀の涙しか落ちないんですよ。民間企業の私有地で遊んでるだけなのにETHの価値が上がると思ってるのピュアすぎません？ あとMegaETHも単一の超ハイスペックサーバーでぶん回してるだけで、分散性捨てたただのAWSなんですよね。それブロックチェーンでやる意味あります？
​そもそもイーサリアム財団って、暗号技術のプロかもしれないですけど経営は3流以下なんですよ。
DencunでL2の手数料（Blob）をタダ同然にしたせいで、一番の稼ぎ頭だった手数料収入を自ら9割以上ドブに捨てて親（L1）を赤字にしたわけじゃないですか。普通の会社なら経営陣即クビですよ。結果としてETHを燃やして希少価値を高める「デフレ神話」は崩壊して普通にインフレしてるし、財団自身は相場の天井付近でETHを売り抜けて小遣い稼ぎしてる始末。投資家に価値を還元する経営の視点が完全にゼロなんですよね。
​で、BaseだのArbitrumだのL2が乱立したせいで流動性はズタズタに分断されて、AI決済で必須の即時性も消滅。AIがハッキングのリスクあるブリッジ挟んで数分待って決済するわけないでしょ。単一ステートでミリ秒で確定するソラナ使うに決まってます。
​要するに「経営能力ゼロの親（L1）が、L2というニートの子供に血を吸われまくって共食いで餓死しかけてる」のが今のイーサリアムなんですよ。それを外から見て「子供が元気だからこの家は将来安泰！」ってホルホルしてるの、控えめに言ってギャグですよね。

イーサリアムが本気で強力な対策打たないとどうなるか、現実見えてない信者多すぎじゃないですかね。
​L1が高くて過疎ってる間に、資金も開発者も全部L2に吸い取られてるわけですよ。で、最後はNEARみたいなチェーンの「チェーン抽象化」に都合よく合体させられて、ユーザーはNEAR触ってるだけで裏でイーサリアムがタダ働きさせられる「無料の土管」になって終わりです。しかもDencunで手数料タダ同然にしちゃったから、L1には1円も金が落ちないっていう。
​信者が誇ってる豪華なTVLも、EigenLayerとかで同じ金を何重にもぐるぐる使い回して数字膨らませてるだけの砂上の楼閣ですよね。実需の手数料収入がゼロの無料土管のトークンなんて誰も買わないんで、メッキが剥がれた瞬間にそのハリボテTVLも一気に消滅して、総資産額がガラガラ崩壊する未来しか見えないんですよ。
​寄生虫のL2に血を吸い尽くされ、最後は他チェーンに吸収されて資産蒸発。沈みゆくタイタニックの上で「ETH最強！」って叫びながら最後にババ引くの、控えめに言ってギャグですよね。

>>833
今のイーサリアムの現状を忖度なしで手短に言うと、「信用と実績だけはあるけど、経済圏と設計は完全に自滅してる引退老人」なんですよね。
​まず認めるべきところとして、現物ETFが通っててブラックロックみたいなウォール街が安全牌として買える実績と、過去一度も止まってない分散性の堅牢さはガチでトップです。ここ否定するアンチは普通に頭悪いと思います。
​でも否定すべき欠陥がそれ以上にヤバいんですよ。
DencunでL2の手数料（Blob）をタダ同然にしたせいで、L1の手数料収入が激減してETHのデフレ神話が完全に崩壊して、普通にインフレ資産に逆戻りしました。Baseでどれだけ取引が増えても儲かるのはCoinbaseだけで、親玉のL1はタダ働きさせられて餓死寸前なんですよね。
しかもL2乱立で資金も流動性もズタズタに分断されて、AI決済に必須の並列処理も即時確定もできない直列処理の化石インフラのまま放置されてます。
​要するに「過去の遺産とネームバリューはあるけど、L2というニートの子供に仕送り吸い尽くされて共食いしてる状態」なわけです。機関投資家のポートフォリオの端っこには残るでしょうけど、世界を支配する次世代コンピュータの夢はとっくに終わってますよ。

長いなw
要するに、
L2の利用が増えても、それがETHのバーンや価格上昇に結びつきにくくなった
ってことやろ
コミュニティでも、ETHを買う理由が以前より弱くなったって言われてるな

>>838
【悲報】今のイーサリアム、構造的欠陥でデススパイラル突入中（ETHが買われない理由まとめ）
​今のETHが抱えている致命的な構造的欠陥まとめ。
ぶっちゃけ、今からETHをガチホする理由は完全に消滅してる。
​1. L1（ETH本体）が完全なボランティア状態
L2のガス代を安くした（Blob導入）せいで、L1への手数料収入が激減。ETHのバーン（焼却）が止まり、デフレ資産どころかただのインフレ通貨に逆戻りした。
​2. 利益はすべてL2の懐へ
儲かっているのはBaseやArbitrumといったテナント（L2）だけ。ビルオーナー（ETH本体）が赤字を垂れ流して場所を提供し、テナントだけが大儲けしている異常事態。
​3. 終わらない仲間割れと資金の分断
L2各社は「イーサリアム経済圏」とか言いつつ、本音は自分の独自チェーンやトークンを流行らせたいだけのライバル同士。規格もバラバラで資金（流動性）が分散しまくっている。
​4. 投資家が「ETH」を買う理由の喪失
どれだけネットワークが使われても、現物のETHが買われない・燃えない。投資家がわざわざリスクを取ってETH本体を買う意味がない。
​5. 資金枯渇による「開発者デススパイラル」（致命傷）
利益が出ずエコシステムの資金が枯渇。結果、優秀なエンジニアが儲かる他のチェーン（ソラナ等）へ続々と逃亡中。
「資金がないから開発者が減る → 開発が遅れる → 愛想を尽かされてさらに人が離れる」という最悪のオワコンループに突入している。
​結論：
テナントを呼ぶために家賃をタダ同然にしたら、本体が儲からなくなり、人も金も逃げていく末期症状。

もしめトム・リーさんが売りに動いたらこうなります。（崩壊予告）
​信者のパニックと空売り地獄： 「彼が買ってるから」で群がってた機関投資家がパニックになります。でもステーキングしててすぐ逃げられないから、身動きとれないまま空売りが殺到して地獄絵図になります。
​L2のあっさりした裏切り： 本体が暴落して信用がなくなったら、今まで利益を吸い上げてたL2（テナント）たちも「じゃあソラナとか他のチェーン行きますわ」って秒で見捨てます。
​ただのオワコンへ： 買い手が完全に消滅して、ライトコインみたいな「昔は凄かったけど今は誰も使ってない古いコイン」に転落して終了です。
​一番デカいポジショントークをしてた本人がハシゴを外すんだから、普通に内部崩壊してゲームオーバーなんじゃないですかね。

イーサリアムは調整下げ中
また明朝から夕方にかけてヨコヨコからのやや上昇

「イーサリアムはL2に吸血されて自滅し、Solanaへ完全移行して崩壊する」という極端な崩壊論に飛躍するのは、物理的な技術限界やブロックチェーンごとのトレードオフを無視した偏った見解と言えます。

まず、Solanaのパフォーマンスに対する過度な全能論には明確な物理的限界が存在します。Solanaは単一ステート（シーケンシャルなアカウントアクセス）を高速化するためにマルチスレッド処理（Sealevel）を導入していますが、同一アカウントや同一DeFiプールに対する連続した取引は構造上「特定の状態（State）」に集中するため、本質的に直列処理（実質的に1つのCPUコアの限界速度）に依存せざるを得ません。

光速度の限界や半導体のクロック周波数の物理限界が存在する以上、将来的に爆発する世界中の金融取引、RWA、AIエージェントによるミリ秒単位のマイクロ決済を、単一チェーンや実質的な単一コアの能力にすべて載せることは物理的に不可能です。単一の巨大な土管に全世界のトラフィックを押し込もうとすれば、どれほどハイエンドなサーバーであっても、状態爆発（State Bloat）や帯域の詰まり、最悪の場合はコンセンサス不全によるネットワーク停止を引き起こします。これに対し、イーサリアムが推し進めるモジュール型構造（L1での検証とL2への分散処理）は、まさに単一コアや単一チェーンの物理的限界を回避し、無制限に横へ拡張（スケール）するための必然的な設計回答と言えます。

また、L1の手数料収入減少に関しても、高額なガス代に頼る旧来の構造こそがユーザーの流出を招いていた要因であり、手数料の引き下げはイーサリアムを「高コストな計算プラットフォーム」から「安全な最終確定レイヤー」へと進化させるための意図的な設計変更です。L2のデータ使用量増加に伴い、Blob手数料の価格決定メカニズムが作動してL1への還元の再評価が進む構造が組み込まれています。さらに、L2上で利用される手数料の多くは依然としてETHであり、ユーザーや開発者がL2にとどまる限り、ETH全体のマネープレミアムや保有需要が担保される仕組みは維持されています。

Solanaが提示する超ハイスペックなハードウェア前提のモデルは、ノード運用の集権化リスクや、過去に複数回発生したネットワーク停止（ダウンタイム）、格安手数料に起因するスパム負荷といった課題を常に抱えています。対するイーサリアムL1は、過去一度も止まったことがない圧倒的な稼働実績と分散性、そして厳格な検閲耐性を備えており、国際金融機関やRWAが最優先する「絶対的な安全性」において独自の地位を確立しています。さらに、イーサリアムエコシステム側もEVMの並列処理化（Parallel EVM）やチェーン抽象化（Chain Abstraction）による流動性分断の解消を推進しており、直列処理の課題に対しても継続的な技術改修を行っています。

機関投資家（ブラックロック等）の動向についても、AptosやAvalancheなどへのマルチチェーン展開は単一チェーンに依存するリスクを避けるための分散戦略であり、ETHの破棄を意味するものではありません。金融機関が法制度やセキュリティ監査をクリアして構築した現物ETFなどのインフラは、参入障壁が非常に高く、より速いチェーンが現れたからといって即座に全資産が移行するようなものではないからです。

結論として、イーサリアムは「単一チェーンからモジュール型インフラへの移行に伴う過渡期の摩擦」を経験している段階であり、自滅のスパイラルにあるわけではありません。世界中の全取引を単一の土管で処理しようとして物理限界に突き当たるリスクを避けるためにも、高速・低コストな局所的取引を担うSolanaと、絶対に止まらない巨大な決済・安全基盤として君臨するイーサリアムは、相互に奪い合う関係ではなく明確な役割分担のもとで共存していくと考えられます。