>>424
なんか根本的なところ勘違いしてるみたいなんですけど。
​「NASDAQや銀行のシステム使えばいい」って言いますけど、僕ら一般人や世界中のエンジニアが、NASDAQや銀行のシステム上に勝手に決済アプリやサービス作れます？無理ですよね。
「誰でも許可なく参入・開発できて（パブリック）、なおかつ世界規模の実用に耐える速度と安さがある」からSolanaに価値があるんですよ。企業が自前で作るプライベートチェーンじゃ、結局その会社に依存するだけの閉鎖的なシステムで終わっちゃいますよね。
​あと「誰でも検証できるのがパブリックの意義」って、それ完全にイーサリアム側の理想論ですよね。
現実問題、普通のおっさんが自宅のPCでわざわざノード立てて検証します？しないですよね（笑）
大半のユーザーや企業が求めてるのは「圧倒的に安くて速いインフラ」です。だからMastercardやWorldpayみたいな巨大企業が、処理落ちしてガス代も高いチェーンじゃなくて、Solanaを実用インフラとして選び始めてるわけで。
​ホスティング業者の偏り（28%）は確かに今の課題ですけど、だからこそFiredancerみたいな全く別のクライアントを作って一極集中を防ぐ（耐障害性を上げる）対策が進んでるんじゃないですかね。
そもそもハードウェアの性能なんて年々勝手に上がって安くなるんだから、今のスペック要求だけ見て「直せない欠点」って決めつけるのは、ちょっと技術の進歩に対する想像力足りなくないですかね。
​「分散化の理想」をこじらせて手数料が高騰し、誰も日常使いできないチェーンと、「実用性」に振り切ってウォール街や巨大企業がガンガン乗り込んでくるチェーン。
どっちが現実の金融インフラとして生き残るか、少し考えたらわかると思うんですけど