システム工学を無視した議論は、それなりの根拠を積み上げて説明できなければ意味を持たない。なぜならシステム工学とは、前提条件や制約、スケーラビリティ、故障モデル、そして各要素間のトレードオフを一体として扱う学問であり、これらを切り離したままの評価は、現実のシステム設計として成立しないからである。

この観点を欠いたまま「高速である」「分散性が高い」「スケールしやすい」といった単発の評価を行っても、それは全体構造の中での意味を持たず、実際の運用環境においては簡単に破綻し得る。システムは常に負荷、ユーザー数、信頼性要求、コスト制約といった複数の条件のもとで設計されるため、これらの前提を明示せずに比較を行うことは、本質的には印象論に過ぎない。

したがって、もしシステム工学的な前提を無視するのであれば、その代わりに少なくとも「どの規模を想定しているのか」「どのような障害モデルを前提にしているのか」「何を最優先の設計目標としているのか」といった条件を明確にし、それに基づいた論理的な積み上げを行う必要がある。それが欠けている議論は、設計思想としての一貫性を失い、正確性や再現性の低いものになる。

結局のところ、前提条件を落とした比較は工学ではなく印象論であり、システムとしての妥当性を評価することはできない。