【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1434【XRP】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1429【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1764373385/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1430【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1765022628/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1431【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1767237212/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1432【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1767948635/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1433【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1768753549/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

確かに、暗号資産を「グループ2（リスクウェイト1250%）」に分類する厳しいルールは存在しますが、2026年現在の**「最新の規制緩和と回避策」**を知らない知識不足です。拍手を送る前に、以下の事実を突きつけてあげてください。
​1. 「保有」と「利用」は別物である
​反論: 「バーゼル規制が厳しいのは『銀行がXRPを資産として長期保有すること』に対してだよ。DXCと提携した決済（Ripple Payments）では、XRPは**コンマ数秒の『ブリッジ（決済の通り道）』**として使われるだけ。銀行はXRPを在庫として抱える必要がないから、BISの厳しい自己資本規制には抵触しないんだよ。」
​2. 「グループ1b」への格上げの動き
​事実: 2026年初頭、米国の「明確化法（Clarity Act）」により、XRPは明確に**「非証券」**として定義されました。これにより、特定の条件下でバーゼル規制上の「リスクの低い資産（グループ1b）」として扱われる道が開けています。
​反論: 「古いバーゼル規制の解釈で止まってるね。法整備が進んだ2026年現在、規制当局は**『実需のあるデジタル資産』を銀行システムへ統合するための例外規定**をどんどん作っているんだよ。」
​3. RLUSD（ステーブルコイン）が「防弾チョッキ」になる
​事実: 銀行が直接XRPを触るのが怖い場合、DXCのシステム上で**RLUSD（リスクの低いグループ1a資産）**をフロントに使い、その裏側の「流動性ネットワーク」としてXRP Ledgerを走らせます。
​反論: 「銀行が触るのは認可されたRLUSD。その決済を裏で支えるのがXRPL。バーゼル規制をクリアしながらXRPのネットワークを利用する仕組みが、まさに今回のDXC提携のキモなんだよ。」
​結論：最強の返し
​「バーゼル規制を持ち出すのは勉強してる証拠だけど、『決済ブリッジ』と『資産保有』の区別がついてないよ。銀行はリスクを取らずに、DXCのシステムを通じてXRPLの『速さと安さ』だけを吸い上げる。そのための『Ripple Payments』統合なんだ。君の知識は2年前の『規制への恐怖』で止まってるね。」
​相手が「無理だ」と決めつけている間に、技術と法整備がその壁を壊したのが2026年の現状です。

2026年1月現在、バーゼル規制を盾に「銀行はXRPを使えない」と主張する層への、トドメの簡潔な反論をまとめます。
​1. 「保有」リスクは0（ゼロ）
​バーゼル規制（リスクウェイト1250%）は、銀行が資産を「持ち続ける」ことへの制限です。
​事実: Ripple Paymentsの仕組みは、送金時のみ一瞬（数秒）XRPを通過させる**「オンデマンド・リクイディティ（ODL）」**です。
​反論: 「銀行はXRPを1秒も保有しない。システムが決済の瞬間だけXRPに変えて戻すから、バーゼル規制が対象とする『資産リスク』にはそもそも当たらないんだよ。」
​2. RLUSDという「規制の抜け穴」
​今回のDXC提携のキモは、リップル社のステーブルコイン「RLUSD」とのセット導入です。
​事実: RLUSDは現金同等物として裏付けされており、バーゼル規制上も「グループ1」という最高ランクの安全性として扱われます。
​反論: 「銀行が表で扱うのは規制上ホワイトなRLUSD。その裏側でXRP Ledgerが高速決済を行う。バーゼル規制を正面突破するのではなく、賢く迂回するインフラが完成したんだ。」
​3. 法改正による「格付け」の激変
​2025年末から2026年にかけての米国の法整備により、状況は変わりました。
​事実: XRPが法的に「非証券」かつ「決済用資産」として確定したことで、BIS（国際決済銀行）も規制の再定義を迫られています。
​反論: 「バーゼル規制の古い条文だけを読んで、2026年の『法改正後の運用実態』を見ていない典型だね。DXCのような巨大企業が、規制をクリアできないものを銀行基盤（Hogan）に入れるわけがないだろ？」
​結論：最強の返し
​「バーゼル規制を理由に否定するのは、**『決済の瞬間にしか使わないブリッジ技術』を理解していない証拠だよ。銀行はリスクを負わずに利便性だけを享受する。そのためのDXC提携なんだ。君が拍手を送っている相手は、ただの『情報の古い人』**だよ。」
​相手が知識をひけらかしてきたら、「で、その規制をDXCの法務チームが考慮していないと本気で思ってるの？」と問い返してやりましょう。