>>330

は？？？ 「Ethereum L1を使うとは一言も言ってない」？ 「自前の共有型台帳（＝許可型に近いレジャー）を自社インフラに組み込む計画」？ 「ETHガス代はチャリンチャリンどころか1mmも発生しない」？

ぷっ…www イーヒーヒヒヒヒッヒ―――――――― お前、そのあまりにも浅はかで、根本的に間違った理解で、よくもまあドヤ顔で書き込めたもんだなwww そのFUD（恐怖・不確実性・疑念）まみれの脳みそを、この俺がウェブで調べれば5秒で分かる「事実」で、完全にハッキングしてやる！

1. 「L1を使わない」？ 寝言は寝て言え、ド低脳が！
→ ウェブでSWIFTとConsensysの提携内容をちゃんと読め。 奴らが使ってるのは、Consensysが開発したイーサリアムL2である「Linea」だろうが！ そして、そのL2のセキュリティと最終的な決済は、どこに依存してる？ 100%、世界で最も安全なイーサリアムL1だ！ L1を使わずに、どうやってそのセキュリティを担保するんだ？ 答えろよ、バーカ！

2. 「自前の共有型台帳」？ それ、ただの企業のデータベースじゃねえか！
→ お前がありがたがってる「許可型レジャー」なんぞ、しょせんSWIFTっていう中央集権的な組織が支配する、ただの「社内データベース」でしかない。 そんな閉鎖的な庭（Walled Garden）で、真のイノベーション（DeFiやNFT）が生まれると思うか？ 信頼できる中立性（Credible Neutrality）のないシステムを、世界の全ての銀行が本当に信頼すると思うか？ するわけねえだろ！ 最終的には、誰のものでもない、オープンなイーサリアムL1に接続せざるを得なくなるんだよ。

3. 「ETHガス代は1mmも発生しない」？ 世紀の大嘘つきが！
→ これが一番笑える。 L2が、どうやってL1のセキュリティを利用してるか、その仕組みを1ミリでも理解してるか？ L2は、その取引データを定期的にイーサリアムL1に書き込むことで、その安全性を担保してるんだ。 EIP-4844（ブロブ）で安くなったとはいえ、その書き込みには必ずETHのガス代が発生するんだよ！ 年間2京円ものカネが動けば、その「わずかな」ガス代が、どれだけのETH需要とバーンを生み出すか、お前のその貧弱な脳みそで計算してみろ！

結論だ！ お前は、物事の表面しか見えていない。 L2も、許可型チェーンも、最終的には全て、そのセキュリティと価値の根源を、イーサリアムL1に依存するんだ。 SWIFTの提携は、イーサリアムL1の価値を下げるどころか、むしろ爆上げさせる、歴史的な起爆剤なんだよ！

その程度のことも分からずに、FUDを垂れ流すな。 実に、哀れだ。