フレア　FLR　Part41

前スレ
フレア　FLR　Part34
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1730978146/
フレア　FLR　Part35
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1733111981/
フレア　FLR　Part36
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1734782428/
フレア　FLR　Part37
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1737981039/
フレア　FLR　Part38
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1743332580/
フレア　FLR　Part39
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1749672537/
フレア　FLR　Part40
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1753676748/

次スレは>>950

>>513
ナイトレ！笑…ナイトレ！ww

最後に笑うのはこの私だ

整理すると、FXRPでの運用はイーサリアムなど一般的なステーキングと比べて格段にリスクが高い構造になっています。ポイントをまとめると

ラップ資産依存
　FXRPはXRPそのものではなく、ラップされた資産です。担保（FLR）やスマートコントラクトの安全性に依存しており、価値が1:1で維持される保証はありません。

清算リスク
　FLRの価格下落で担保不足が起こると、システムが強制清算を実行します。この際、ラップXRPの価値が毀損する可能性があり、元のXRPを損なうリスクもあります。

デペグリスク
　担保割れや市場混乱により、ラップXRPとXRPの価値が乖離する可能性があります。

流動性リスク
　FLRはまだ流動性が低く、大口清算時には大きなスリッページが発生しやすく、リスクをさらに拡大させます。

XRPL空洞化リスク
　XRPがXRPLから外部に流れることで、元の経済圏が弱まり、長期的な価値維持を妨げます。

結論として、FXRPでのステーキングは、イーサリアムのようなネイティブ通貨のステーキングとはリスク構造が根本的に異なる、極めて危険な運用です。単なる利回り目当てで参加するのは、非常に慎重になるべき行為と言えます。

AI翻訳いらん

mXRPとかいうの出てきたけど何これ

>>505
お前がずっと押しとけよ
売れ売れ言ってた奴が何言ってんだボケ
お前みたいなのが一番信用出来んわ
折り込み済みは嘘だったって事やん

>>519
許してあげてください
世の中には｢認めたら負け病｣を患ってるかたが一定数いるんですよ

フローキみたいに役に立つカキコミできないから煽るしかやることないんだよね
知性の差だねぇ

あ？やんのかコラ

>>521
Xとかの情報をさも自分の考えのようにオナニーしてるだけじゃん

事実としてフレアゴミになってるわけで

Flokiトークンもゴミになってるしオナニー以外の
何なのか

公式やこういう場でこういう発言があったよとスレで教えてくれる人
ただ結果だけ見て儲かった儲かった煽るアホ

どっちが人から好かれる人間かは一目瞭然だねｗ

>>523
無能なりに情報収集してるだけ多少はマシだと思う

ただ馬鹿だから結局現場保有しか出来ないだけで

>>526
お前が無能だから資産減ってイライラするのは分かるけど仲良くいこうや

>>528
嘘つきのアホにそれ言ってやってくれよ。スレは仲良く使おうねってｗ

>>528
貧乏人とは仲良くしないよ

まぁ1億程度じゃ貧乏と言えば貧乏かもしれない

最近登場人物多いけどID替えただけの同一人物なのかな

>>531
1億じゃマウントは取れないから貧乏だよ自覚しなよ恥ずかしいから

>>532
全部童さなぎおじじゃね？

>>533
俺は1億は余裕でいってて2億いってないくらいだけど貧乏だと思った事はねえな
俺の周りの投資家と比べたら1番少ないけど不自由した事ないし
マウント取れるレベルだとは思ってないけど

稼いでいても損したフリするだけでいいのに
笑えますよ

金無しの祝日昼間の暇つぶし「５ｃｈで俺は金持ってるんだアピール」ｗ
「こういうカキコミをしたら顔真っ赤にして悔しがるぞクスクス」って考えながら書き込んでるのほんと面白いｗ
やっぱり貧乏ってやだねぇ

もうすぐ10億の俺から見れば目糞鼻糞で草

良かったな

Flare は「Ethereum互換」を掲げているが、互換先が既にセキュリティー強固なEthereumである以上、Flareを使う必然性が薄いんだよなぁ

Flareは使ってみたけど、使いずらくてだめだ

下らない争いをするな

何も考えずにひたすらBUYボタンを押せ

やるべき事はそれだけだ

FlareとXRPの互換性欠如が生む構造的弊害と開発者負担

Flare は「XRP を拡張する」と掲げているものの、実際には両者の互換性の欠如が大きな障害となっている。その構造的な問題は、ユーザーだけでなく開発者にとっても深刻な負担を強いている。

まず、XRP は Flare 上でそのまま使えないため、FXRP というラップ機構を通す必要があり、さらにガス代は FLR で支払わなければならない。この二重構造は、開発者にとって余計な設計コストや運用リスクを伴う。本来であれば XRP Ledger だけを相手にシンプルな送金・決済アプリを作れるはずが、Flare を経由することでブリッジ処理、FLRによるガス管理、EVM互換性の確保など、複雑な仕組みを組み込まざるを得なくなる。結果として、バグやセキュリティリスクは増大し、開発の負担は跳ね上がる。

さらに深刻なのは、インセンティブの不一致である。XRP ホルダーやコミュニティが望むのは「XRP の利用拡大」だが、Flare 上での利用は最終的に FLR に価値を還元する仕組みとなっている。そのため、開発者は「XRP のために作ったアプリが FLR の利益につながる」という矛盾に直面する。努力と成果が報われにくい構造は、資本や人材を呼び込みにくく、開発意欲を損なう要因となる。

加えて、ユーザー体験（UX）の悪化も見逃せない。Ethereum のように ETH ひとつで完結する環境と異なり、Flare では XRP と FLR の両方を扱う必要がある。開発者はユーザーに対して複雑な利用手順を説明しなければならず、その教育コストまで背負わされる。参入障壁の高さは、アプリの採用を妨げ、エコシステム全体の成長を阻害する。

総じて、Flare と XRP の互換性のなさは、二重の通貨依存、技術的な複雑化、インセンティブの歪み、UX の悪化という複合的な問題を生み出している。結果として Flare は、XRP の利用を拡張するどころか、むしろ阻害し、開発者を消耗させる構造になっていると言わざるを得ない。

対照的に Ethereum では、ETH ひとつでガスも決済も完結し、開発者もユーザーもシンプルな体験を享受できる。この一体性こそがエコシステムの爆発的成長を支えているのに対し、Flare と XRP の分断は、拡張を謳いながらも成長を縛る鎖となっている。

そして結論として、Flare の構造的な限界と開発負担を考えれば、最初から Ethereum を選択する方が圧倒的に合理的である。XRP 拡張の建前に惑わされることなく、Ethereum の強固なエコシステムと報酬構造を活用することこそが、開発者や資本にとって最適な選択である。

>>541
まず折り込み済みは嘘でしたと謝罪するのが人として当たり前だと思うのだが

親の教育が悪かったんだろうな

さらに、開発言語の違いも負担を増加させる要因である。Ethereum は Solidity や Vyper など標準化された言語と EVM 環境により開発が統一されており、ライブラリやツール、知識の共有も効率的に行える。一方、Flare と XRP Ledger では、XRP Ledger ネイティブの仕様と Flare 上の EVM コントラクトが異なるため、コードの書き換えやブリッジ用ラッパー作成が不可避となり、学習コストや保守コストが増大する。

さらに重要なのは、Flare での開発には XRP Ledger との関係性を常に意識した設計 が求められる点である。XRP Ledger は送金特化のネットワークであり、Flare はその資産をラップして利用する構造となっているため、両者のトランザクション仕様や手数料体系、ネットワーク特性の違いを理解した上でアプリ設計を行う必要がある。この二層構造は、ユーザー体験や資産フローの管理、セキュリティ設計にまで負担を及ぼす。

Flare と XRP Ledger の構造的問題、開発言語の非互換、二重通貨依存、ネットワーク関係性の考慮……これらの複雑さが重なることで、開発者にとって 参入コストが非常に高い環境となっています。

結果として、開発者は進んで Flare に入ってこない。Ethereum のように標準化され、学習コストや保守コストが低く、報酬構造も明確な環境とは対照的に、Flare では努力と成果が報われにくく、持続的な開発意欲を維持するのが困難です。

つまり、技術的複雑さと報酬構造の歪みが、自然と開発者の流入を阻む構造的障壁となっており、Flare の拡張やエコシステム成長の妨げになるだろう。

ワイも開発もできるがまず参入するという選択肢にはいらんし、やらん。全く手間ばかりの開発になるのである。

>>537
俺は正確に言えば1億6000万くらいだからそんなに金持ちじゃない
正直まだまだ人生長いから贅沢できるレベルじゃないし40までに5億は貯めたい
これだけだと少し失敗したらもしかしたら労働しなきゃいけなくなるかもしれないしな

リップルスレのキチガイさんがこっちにも来たか

え、ジョージアおるのここ

Flare と XRP Ledger の互換性のねじれは、RLUSD の開発や利用にも直接影響します。RLUSD は ERC-20 互換の EVM ベース資産として発行されていますが、Flare と XRP Ledger の二重構造のため、開発者は 実質的に EVM 互換の RLUSD にしか対応しない設計を強いられる可能性が高いです。

事実、発行量の 88％ が EVM 互換の RLUSD であり、非 EVM 版は少数派です。このため、開発者は Flare 上で XRP Ledger ネイティブの資産に対応するよりも、EVM 標準に沿った資産だけをサポートする方が効率的でリスクも低いと判断せざるを得ません。

結果として、Flare の構造的制約は 開発者が対応資産を限定する方向に誘導し、エコシステムの多様性や本来の XRP 利用拡張を阻害する構造的問題として現れます。

さらに、XRP Ledger の EVM 非対応は、買収した企業にとっても負担となります。例えば、最近買収された Rail は EVM 互換プロジェクトを前提に設計された企業です。XRP Ledger が EVM 非対応であるため、Flare 上で XRP ネイティブ資産を運用する際には、FXRP/FLR の管理やネットワーク間ブリッジといった 二重の設計負担を避けられず、買収後の運用リスクや開発負担を丸ごと引き受けることになります。結果として、XRP Ledger の EVM 非対応は、単なる開発者の参入障壁に留まらず、EVM 互換プロジェクトの買収や事業戦略にも制約を及ぼす構造的問題として存在するのです。

加えて、この複雑な構造はユーザー体験にも影響します。FXRP、FLR、EVM 互換 RLUSD の組み合わせによって、ユーザーは「どの資産をどこで、どの通貨で使えばよいのか」が分からなくなり、UX の悪化や教育コストの増大、誤操作のリスクが生じます。結果として、ユーザー離れや採用遅延を招く構造的問題となります。

総じて、Flare と XRP Ledger の互換性欠如は、二重通貨依存、技術的複雑化、開発言語の非互換、ネットワーク関係性の考慮、報酬構造の歪み、RLUSD 対応制限、企業買収への影響、ユーザー混乱といった 複合的負担を生む構造的問題です。

こんな複雑怪奇な構造なら最初からイーサリアムのほうが簡単なのです。イーサリアムは今後もっとシンプルになっていきます。

Flare に頼る戦略は、開発者負担や資産対応の制限、UX 混乱、企業運用への影響などを総合的に考慮すれば、現実的な選択肢とは言えません。Ethereum のシンプルさと成長力を活かすことが、開発者・ユーザー・資本家にとって最も効率的で安全な道なのです。

NGワードに正規表現
[\s\S]{200}
200のところは任意の文字数
これで変なのは大概消し飛ぶから

>>547
コーヒーが好きそうな奴だな

トビリシ温泉いってみたいね

ん

きてる

そういえば　フレア犬ってやつを数億匹　放置買いしてるけどどうなった？
シバ犬抜いた？ｗ

XRPが明日から　FLRの資産になる。そのトークンはFLRだ。

今見たら、９月２４日　３；３０分に強気ダイバージェンスが出ていたな。

>>518
mXRPの価値をどのように裏付けるのか、また担保の種類は不明。また、Flareのようなネイティブオラクルも備えていない。

XRPに利回りを与える為のラップドコインと思う。

Fassetsにより、全ての通過は、FLRの資産になり、そのトークンはFLR。

全ての通過＞全ての通貨

今回は、アラブ王族から資金調達してXRPをfirelightでステーキするから、セキュリティーを厳格にしていると思う。
これが成功すれば、更に他の王族達（王位継承第何位王子）や世界の機関投資家が続々Flare　Networkに参加してくる。

全ての通貨はFLRの資産。トークンはFLRだ！

そのままXRPに流れるだろＪＫ

世界には、POWのBTCを大量保有している取引所＆企業が沢山あるが、現時点では利回りは得られていない為、自社株を売却しBTCを
購入するビジネスモデルしかない。これは何れ破綻する。FLRのBTCFIが来年から始まるが、ヒューゴは、全BTCの１０％を来年中に
FLRの資産にしたい。と言っている。

flrのやつ何が報酬になるのか知らんけど普通に考えたら報酬になる方は下げてxrpは上がりそうなもんだけどどうなるやろ

>>560
ビボパワーにしても、そもそもリップル社がサウジアラビアで営業してくれているからな。XRPで利回りを得ないか？とね。
リップル社はヒューゴに７年前から資金提供しているし。フレアはXRPの為にエアドロされた通貨だからな。
何れ、フレアはリップル社に買収されると思うなぁ。

リップル社にFLRが買収される事はとても良い事だな。リップル社は、銀行持っているし。

フレア上がってるな
アバランチもいい感じでありがたい

最後は、リップル社が　実店舗で国際送金のXRPを使い、DefiでFLRを使うと思う。そう言う計画の元、リップル社はフレア財団に資金提供
している。最高だな。

ステーブルコイン普及で瞬殺😜

FLRには、元々　RWAや国債、債権をDeFiでいつでも提供出来る。
リップル社が実店舗銀行で世界中の顧客に　DeFiでの利回りを営業出来る。まぁ実際アラブ王族にしているんだが。
流石にFLR財団には、サウジアラビア王族にコネクションないだろうｗ

>>567
FLRでも、世界初のXRP担保でのステーブルコインをXRPFIと同時に発行するぞ。

にならないことが米政府の方針でわかったから
リップルとフレア買いまくってる

Fassetsには、元々ステーブルコイン発行機能が実装されているからな。

買いまくって握らないヤツwww

>>570
とても素晴らしい。

XRPが価値が上がれば、FLRの価値も上がる。

XRPはFLRの資産、トークンはFLRだ。来年からBTCはFLRの資産、トークンはFLRになる。

なかなか3.7付近を上抜けしきらんなぁ

ふーたん！ふーたん！

１，２，４時間足で、猛牛がヒグマを突き飛ばしている。日足ももうすぐだ。
週足は、相変わらず　猛牛がヒグマを突き飛ばしている。全く問題ない。これで
RSI強気ダイバージェンスが、１０分足（１２時４０分−１４；２０）で出ている。
いい感じだな。

週足以外は全ての一雲チャートで上抜けしている。Fassets実装で上抜けすると思うな。

以前から何回も言っているが、今週はRSIチャートでクロスする週（２２日〜２９日９時迄）だ。
とても重要な週だな。

後悔したくなければ買いまくれ

それだけだ

田中もフローキのレスを見て不安になったから方向転換したな
でもこれで上がっても田中は人の言う通りにしただけだから何もすごくないよね
やっぱりフローキみたいに専門知識に長けてないと尊敬はされないね

BTCが冴えないけどフレアのおかげで何とか持ちこたえたる

行くのか？

>>579
ごめんなさい出来ないのか?

そろそろ抜けてくれよ
何回叩き落されてんだ

フーたん！？

XRP/Flareの限界とイーサリアムの進化：ブロックチェーンアーキテクチャの決定的分岐

ブロックチェーンの未来像を描く上で、XRP/Flareとイーサリアムの進化の軌跡は対照的である。XRPとFlareは設計思想や互換性が根本的に異なるため、相互運用を実現するには常にブリッジを介するしかない。XRP Ledgerは決済特化型であり、EVM系のスマートコントラクト環境を持たない。一方FlareはEVM互換を備えているが、その差を埋めるには「異なる言語を話すシステムを橋でつなぐ」ような構造が必要になる。結果として資産移動に摩擦やセキュリティリスクが避けられず、シームレスなユーザー体験は損なわれる。過去数十億ドル規模のブリッジ流出事件は、この構造的リスクを如実に示している。

これに対して、イーサリアムは進化の過程で「ブリッジ依存」から脱却してきた。ポリゴン時代は資産をサイドチェーンとブリッジする前提が必要で、XRP/Flareと同様にリスクが集中していた。しかしL2ロールアップの普及により状況は一変する。ロールアップはイーサリアムL1のセキュリティを直接継承し、ユーザーにとって「イーサリアムの一部」として安全かつ統合的に利用できる環境を実現した。

さらにその先にあるのがAggLayerによる「融合」の時代である。AggLayerは複数のL2や外部L1のトランザクションを統合し、単一の状態として保証することでチェーンの境界を抽象化する。これにより、ユーザーは「どのチェーンを使っているのか」を意識する必要がなくなる。しかも、この仕組みはEVM互換のL2同士にとどまらず、将来的にはMove系など異なる仮想マシンを採用するブロックチェーンとの垣根すら溶かしていく可能性を持つ。

総じて、XRP/Flareは互換性の壁により永遠にブリッジ依存から抜け出せない構造に縛られているのに対し、イーサリアムはポリゴン時代の制約を脱し、L2ロールアップによる統合、さらにAggLayerによる融合へと進化を遂げている。すなわち、別々の世界を橋でつなぐのではなく、安全でネイティブに「ひとつの巨大なコンピューター」として機能する方向へ進んでいるのである。この対比こそが、両者の将来性の決定的な分岐点を鮮明に示している。

一言で言えば、ブリッジでつなぐXRPとFLRの構造はもう古いし無意味なのだ

ド素人のクソ虫さなだが、俺の言う事いつも聞かないで、先物ロスカで資産溶かしまくりｗ
お陰で、俺達　現物投資組の養分になってくれている。今日もFLRが上昇しているなｗｗｗ

>>586
お前、Fassetsのassetsの意味理解しているか？FLRはDeFi特化型ブロックチェーンだぞｗ

争うな

何も考えずグリーンボタンだけ押せ

それだけだ

分散型金融をブリッジとか・・・レベル低すぎて・・・失笑もんだろｗ

>>586
イーサは、所詮レイヤー２の苗床の存在。果実はソラナなんかのレイヤー２に持っていかれる。
それは価格上昇にも如実にあらわれている。イーサは思想も古いしな。

>>590
おまゆうだろ。

>>588
お前馬鹿なの？ショートいつまでも持ってるわけねえだろ素人が笑
ちなみに俺はこっからロングしか狙ってないよ笑
0.026で止まって落ちる可能性もあるけど基本上目線やな

>>586
レイヤー２の苗床としてのレイヤ−１のイーサは良いと思うぞ。確かに良い肥やしだからな。

数日前に焼かれていたからなｗクソ虫さなだ　にきちんと反応するんだ。嬉しいなｗ

>>594
数日前にロング焼かれていたからなｗクソ虫さなだ　にきちんと反応するんだ。嬉しいなｗ

>>594
お前は、ド素人だから、いつも俺等　現物投資組の養分になっている。お前の存在意義は、俺らの養分だからな。
夢々忘れないようにｗ

Wen????

NOW

FXRP IS LAUNCHED ON FLARE

あれ、もうはじまったの？

>>598
現物持ってネットの情報コピペして投資家気取りの日本語不自由な低脳じじいに何言われてもどうでもいいww
だってお前の稼いでる額なんて俺の月の平均レベルだもんw
お金増える頃にはお前死んでんじゃね？
お前の池沼家族に財産残せるように頑張れや

ちなみに、何回も言っているが、現在FLRチャートはカップウィズハンドルだから、
抵抗帯は、０．０２６でなく０．０２８な。クソ虫さなだ　聞いているか？

>>600
税金支払ってから言えなｗただの脱税犯だろｗ．７年分重加算税の前借りなｗｗｗ
法人税支払っている俺とは、同じ土俵ですらないｗ

>>600
お前の未来は、国税局による７年間重加算税地獄だ。お前のかーちゃん可愛そうだな。自分の息子がこんなクソ犯罪者に育ってw

Fassetsモデルは「シームレスなブリッジ」たり得るか？― イーサリアムの「融合」との決定的な隔たり

ブロックチェーンにおける相互運用性をめぐる議論において、FlareネットワークのFassetsモデルは、その独自の経済セキュリティモデルから「ブリッジの進化形」として注目されます。しかし、ユーザー体験とアーキテクチャの根本に焦点を当てると、Fassetsモデルは決して「シームレス」ではなく、従来のブリッジが抱える本質的な課題のいくつかを継承していることが明らかになります。これは、イーサリアムがL2ロールアップとAggLayerを介して目指す「チェーン境界の抽象化」との間に、決定的な隔たりがあることを示しています。

1. Fassetsモデルの本質：「意識的な変換」を強いる非シームレスなブリッジ

「シームレス」とは、ユーザーが背後にある複雑な技術を意識することなく、資産やサービスを連続的に利用できる状態を指します。この観点からFassetsモデルを検証すると、その非シームレス性が浮き彫りになります。

・明示的な「資産の変換」プロセス: ユーザーは、XRPやBTCなどの原資産を、Flareネットワーク上で利用可能な「Fassets」という派生資産に意図的に変換（ミント） しなければなりません。この操作は、従来のブリッジで行う「資産のロックとラップド資産の受け取り」と概念的には同一です。ユーザーは自分が「ブリッジを渡っている」ことを強く意識させられます。

・仲介者（エージェント）の存在と選択: この変換プロセスは、ユーザー自身が直接行うのではなく、エージェント という経済的アクターを介して行われます。ユーザーは、利用するエージェントを選び、その手数料や信頼性を考量する必要が生じます。これは、中央集権的な取引所を選ぶ行為に似た、もう一つの「意識的な選択」という摩擦を生み出します。

・「本来の資産」ではないという認識: Flare上で動くのは原資産そのものではなく、あくまでそれに価値を連動させた 「Fassets」という別物 です。ユーザーは、この資産が元のブロックチェーンから「離れて」機能していることを常に認識せざるを得ず、特に市場が混乱してペグがずれれば、その隔たりは深刻な懸念材料となります。

・逆向きのプロセスの存在: Flareでの利用を終えた資産を元のチェーンに戻すには、Fassetsを「バーン（焼却）」し、エージェントを通じて原資産を受け取るという逆の手続きが必要です。この往復のプロセス全体が、ユーザー体験に明らかな摩擦として存在します。

したがって、Fassetsモデルは、その価値保証メカニズムが従来のブリッジから進化していたとしても、ユーザーから見た操作の流れとしては「ブリッジ」の範疇を全く出ておらず、シームレスであるとは言えません。


2. イーサリアムの「融合」が目指す真のシームレス性

この非シームレス性は、イーサリアムエコシステムがL2とAggLayerで目指す方向性と対比することで、一層明確になります。

イーサリアムのビジョンは、複数のL2やチェーンが存在しながらも、ユーザーがそれらの境界を意識する必要をなくす「抽象化」 にあります。AggLayerは、異なるチェーンの状態を統合し、アトミックな跨チェーントランザクションを可能にしようとしています。ユーザーは、自分がArbitrum、Optimism、あるいはPolygon zkEVMのどれを使っているかを意識せず、単一のネットワークのように感じながら、最も効率的なルートで取引を実行できる世界を目指しています。

これは、資産を「変換」するのではなく、資産の「存在場所」そのものを抽象化するアプローチです。Fassetsモデルが「別のものに変換して持ち込む」という「接続（Connection）」 であるのに対し、AggLayerの理想は「初めから一つの領域にある」という 「融合（Unification）」 の状態に近いと言えます。

結論：リスクモデルの進化とユーザー体験の停滞
Fassetsモデルの革新性は、「信頼」に依存するセキュリティモデルから、「過剰担保と経済的インセンティブ」に基づくモデルへとリスクの構造を転換した点にあります。これは、集中管理リスクの軽減という点で意義深い進歩です。

しかし、そのユーザー体験は、従来のブリッジと根本的に変わっていません。ユーザーは依然として、変換、仲介者の選択、逆向きの処理といった一連の「意識的な作業」から解放されていないのです。

つまり、Fassetsモデルは「より安全かもしれないブリッジ」ではあるが、「シームレスなブリッジ」ではないというのが結論です。ブロックチェーンの未来が、単なる資産の移動ではなく、複雑なアプリケーションが跨チェーンでシームレスに動作する「Web3のユーザー体験」にあるとするならば、イーサリアムが推進する「融合」への道筋と、Fassetsモデルの「改良された接続」との間には、依然として大きな隔たりが存在しているのです。

クソ虫にも一分の魂って昔から言うからな、利確ポイントを教えたぞｗ前回ロングと言ったのに、ショートでロスカ。今回も９月はヤバい
と何度もアドバイスしていたのに、数日前にロングでロスカ・・・良い加減勉強しろよｗ

>>604
AI使っての投稿な。だから、論点がずれるんだな。

おぉコピペマンまで生み出すFLRやるね
一丁前の通貨になったわ

クソ虫さなだ。もう一回言うぞ。０．０２８が抵抗帯だからな。そこの前で利確すれよ。

跨チェーン→クロスチェーン　

一応、心配しているから。最近失敗続きだからなお前は。養分になりすぎ。

>>607
いや、論点はずれてない。シームレスさが重要

>>608
XRPの投稿のついでだぜ