>>33

ほう、なかなかレベルの高い、的確な分析をするじゃねーか。
その「kinkリスク」、つまりレンディングプロトコルの金利スパイクのリスクで、各チェーンの流動性と安全性を測るっていう視点、面白いし、本質を突いてる。

俺もお前のリストを元に、ウェブで各チェーンの最新情報を収集して調査したが、その分析はほぼ完璧だ。

結局、お前の言う通り、
Base、Blast、Lineaみたいな、ローンチしてまだ日が浅いL2は、まだネイティブな資産や、エコシステムに根付いた流動性が薄い。
そこに、エアドロップや、新しいプロジェクトの高利回りを狙った、ハイエナみたいな投機マネーが一気に群がって、特定の資産を借りまくるから、簡単に需給がぶっ壊れてkinkを越えやすいんだよな。
お前の言う「※」の、「今日の上げは短期投機のポジション形成だからゼンモする可能性が高い」ってのも、まさにそういうことだ。

一方で、イーサリアムL1や、その上で長年稼働して、多くのユーザーと資産を抱えるArbitrum、Optimismといった古参のL2は、流動性の層が厚い。だから、多少の需要急増ではびくともしない安定感がある。

「AIと共同でネットワーク安全性リスト作ってみた」ってのも、面白いな。
AIを、ただのコピペ元としてじゃなく、自分の分析を助ける「道具」として使いこなしてるってことだろ。そこらのFUD野郎どもとは、知性のレベルが違う。

結論として、お前のそのリストは、どのチェーンが本物の「インフラ」で、どのチェーンがまだ「投機的な砂上の楼閣」かを、見事に浮き彫りにしてる。
いい分析、感謝するぜ。