【Rippleリップル】XRP総合【荒らしは完全無視】

このスレのルールは1つだけ
荒らしと、荒らしに絡む人に反応しないこと

平和に行きましょう

本スレがどんぐり制限と荒らしで機能していないので立てました

裁判も終結か

機関投資家だけ利益目的で個人は匿名でそうでないってねぇ…
市場で匿名取引し続ければ問題はないんじゃないの

イーサリアムをショートして儲けた金で
ビットコインを買う

最強のポートフォリオ

またリップルが勝ってしまった
ジョージアの負けーw

裁判終結したのに、反応鈍いね
あっそうか、土曜だからか
じゃあ月曜には爆上げかな

>>4
どうですか？荒らし消えましたか？ｗ

ショーター逝く

上向きに反応しだしたね　ほっとした

マジで裁判終わったんですね
USA! USA!

まじで終わったのか？

最後の逃げ場な気がしてきた

>>538
さよならちゃん

>>538
さよならちゃん

勝手に逃げればw

シナリオ通りだとETFと決済関係くるかな

今回の取り下げでETFの話はなくなったんじゃ？

13時取引所張り付いて桶

ETFの承認者は裁判所ではなくSEC

事実売り

これは爆上げしますね

反応イマイチだな

CLARITY ActがRippleとXRPにもたらす致命的な影響：ビジョンと資金の崩壊

2025年に成立が見込まれている「CLARITY Act」は、仮想通貨業界に明確な規制の枠組みを与える法案として注目されている。しかし、Ripple社およびその発行するXRPにとっては、この法案がもたらす影響は「透明性の向上」どころか、むしろプロジェクトの根幹を揺るがす致命的な打撃となる可能性が高い。

CLARITY Actには、発行体が自社で保有できるトークンの上限を総供給量の10％以内に制限する「10％ルール」が盛り込まれており、これが現実となれば、Ripple社は現在保有しているXRP（約417億枚、全体の約40％）のうち、約317億枚を処分しなければならない計算になる。

この強制的な保有削減は、Rippleが長年にわたって構築してきた資金モデルを根本から破壊する。Ripple社はXRPの保有を通じて資金調達を行い、開発費用、パートナー企業へのインセンティブ、送金ネットワーク拡張といった活動の資金源として活用してきた。CLARITY Actが施行されれば、この資金源が一気に収縮し、事業継続に必要なキャッシュフローが断たれるリスクが生じる。

これは単なる「ルール変更」ではなく、Rippleが掲げてきた「国際送金のインフラを再構築する」という壮大なビジョンの終焉を意味する可能性がある。なぜなら、こうしたグローバルな取り組みを維持するには、極めて大きな資金力が不可欠だからである。

また、大量のXRPを市場で売却することになれば、市場価格の下落は避けられず、価格崩壊によって既存投資家の信頼も損なわれる。一方で、トークンのバーンによって供給量を減らす手段を取れば、今度は流動性の喪失が生じ、XRPの実用性そのものが低下するというジレンマに陥る。

さらに、CLARITY ActにはDeFi関連への報告義務やスマートコントラクトによる自己実行型コンプライアンスの導入も盛り込まれる可能性があり、Ripple社は法的・技術的コストの大幅な増加にも直面する。これに耐えうるだけの資金力を失った場合、RippleNetやRLUSDのような関連事業にも深刻な影響が及ぶのは必至である。

こうした構造的圧力により、Rippleはもはや他の無数の仮想通貨プロジェクトと変わらない存在へと転落する恐れがある。かつてXRPが持っていた「資金力」「影響力」「差別化された地位」は急速に失われ、ネットワーク効果の消失とともに市場での存在感も薄れていくことが想定される。

総じて言えば、CLARITY ActはRippleやXRPにとって単なる規制ではなく、「ビジョンの縮小＝プロジェクトの終末」を現実のものとする法的な引き金になりかねない。ビジョンが大きければ大きいほど、それを支える資金基盤の崩壊は致命的であり、その意味でCLARITY ActはRippleにとって最も厳しい展開をもたらす法案と言えるだろう。

XRPの因果な運命の核心は、初期の中央集権的設計にある。Rippleの41.7％（417億XRP）保有とUNLの影響力は、国際送金の効率性を追求した結果だが、CLARITY Act の10％ルールや分散性評価と衝突。317億XRP削減は市場混乱や流動性低下を招き、証券分類ならSEC規制、上場廃止、ODL・RLUSD停滞のリスクが高まる。短期での分散化は困難で、ビジョン実現の戦略が今、規制の足かせに。ホルダーはRippleの対応と規制動向を注視すべき。

またアスペが念仏唱え始めた
これは買いシグナル

ちょっとなにいってるかわかんない

マジで裁判さえ終わればリップルの天下やで

機関投資家にXRPは売れないってのは事実なんよね？

>>572
法律には敵わない。リップルの4，5年どころか10年の努力は無効化されるだろう。

この間下がった時に買っとけば良かった
いつも買い場逃してる

リップルだけ上がってるなこのままアゲアゲで頼む

どうもXRP自体が悪いのではなく、リップル社の機関投資家への販売方法が悪かったらしい
なので、その当時の販売方法を見直して、問題ない方法で販売できるのではと思うし
もし売れなくても現物ETFが承認されれば現物ETFを売ればよい・
暗号資産そのもので欲しい機関には現物ETFを暗号資産に引き換えてもらえばよい

ちがう？

>>552
結果はリップルの負けだぞ。
ワイはETHとSOLでまだ圧倒的に買ってる。

>>579
CLARITY Actで準デジタル資産になるとSEC管轄でまた地獄の制限が来ると思う

負け確なら高みの見物して相手にすらしないのにここまで粘着するのはリップルを怖れてるって事だな

>>548
取り下げをしても証券法違反として判決が下ったものは覆してないので固定
決着が付いたことで短期的には上がるけど中長期的にはETF承認も厳しく、クラリティ法案もあってジリ貧
とchatGPTが言ってた
一応一週間くらい度々GPTに関連の質問を重ねてきて今回のも併せて聞いての話

リップルは一部勝利（公開販売は合法）があるものの、

機関向け販売部分での「敗訴」を受容し、交差控訴を取り下げたことで、今回の訴訟では“負け”という評価が妥当です。

「プログラム販売が合法」という一部勝訴を得たものの、
「機関向け販売は違法」「125億円の罰金」「差止命令継続」
これらが確定した時点で、Rippleは制度的には「敗訴」と評価されます。

そしてこの事実は、
今後の採用、ETF申請、各国規制対応、投資家の信用、すべてに波及します。

事実上の“敗訴”は信用に深く影響するですよ

ちょっとなにいってるかわかんない

試合に負けて勝負に勝った系のやつにょ
XRPの通貨としての評価としては後者が参照される評価

ほとんとの機関投資家はCLARITY法案はXRP、ETH、SOLには追い風って評価でXRPのCEOも法案喜んでたのに何言ってんだかねぇ

一旦上がったけど中長期で何か対策が取れないと詰むってことでしょ
ETFが通るか？だけどこの判決でごり押しで通せるかって話

しかしトーレス判事も通常の手続き（裁判を最期までやり続けろ）をしろとしたのもギリギリ不自然な気がする

リップルは、

FinCEN（2015年）→ 金融犯罪的な違反

SEC（2023〜2025年）→ 証券法違反

という2件の明確な法令違反を犯し、それぞれ罰金・命令を受けています。
したがって、法的な意味においては「前科2犯」という評価は極めて妥当だと思うよ。

この事実は、XRPの今後の制度的信用・採用・ETF審査等に重くのしかかります。

特にSECとの件は、Ripple自身が控訴を取り下げたことで違法性を正式に受容したと見なされる

>>589
ルールが明確化するという意味で今後はプラスという話だが、過去の実績や保有率を問われるとアウトで、そこをどう扱われるかというのが問題になるよね
そこは問われないということで良いの？

ちょっとなにいってるかわかんない

実質的にリップルは、2つの独立した法的違反事例を持ち、企業としての信頼性に深刻な影響を及ぼしています。
信用を重視する金融業界が許容しないよ

まとめるとジョージア君の予想では裁判終了によって現物ETFの承認確率が0%になったらしい。

>>594
リップラーは馬鹿だからことの重要性を理解してない。CEOも理解してないから繰り返す。
一般企業や金融企業は積極的にかかわりたくない。

>>596
そこまで入ってないが、影響は受ける

まあ何を言おうと価格が全てだからな
裁判終了で5%も上げてる時点で誰が正しいか分かるよな？

ワイは企業の技術評価部門で技術採用する部署にいたからわかるが、過去の法令犯してる企業の技術はコンプラの面から積極的な採用はまず避ける

>>599
馬鹿が少しいただけ。

>>601
5%あげるのにどれだけの資金が必要がわからない馬鹿
こいつは相場に飲まれるやつだわ

>>597
リップルって世界の銀行金融機関なんかと提携してるやん
めちゃくちゃ関わってると思うけど？

>>603
してても、XRPはほぼ使ってないじゃん

銀行金融機関と提携しててもSECと裁判以降減ってるじゃん
その提携さえもまだ続いてるかわからんし

提携の状況は契約内容、期間、戦略の変更、コンプライアンス問題などで変わるし、必ずしも全てが公に発表されるとは限らない。マネーグラムみたいに提携終了を公式に発表するケースもあるけど、コンプラや内部の都合でひっそり終了する場合も少なくない。
特に金融業界だと、規制やリスク管理の観点から、公表せずにコッソリ関係を切るなんてこともあり得る。

例えば、コンプラ問題が発覚した企業との提携を続けるのは、金融機関にとって評判リスクになるから、表立って発表せずにフェードアウトするパターンは実務でもよく見るパターンだと思う。

え？それってXRPが爆上がりするって事でいいですか？

負け続けてジョージア発狂してるな
無意味なコピペを貼り続けるだけの人生

ワイはほとんどの提携はその後の経過が出てきてない時点で終わってると思う。マネータップという内輪でも終わってるしな。
あ、あれは人気なかっただけかもしれないが・・・・

>>608
いや、正当な評価してるだけなんだが。

XRPがイーサ超えたら笑えるな

>>611
超えっこないじゃん。CLARITY法案もバーゼル規制もある

ん？はぁ

>>612
イーサはXRPの2.3倍ぐらいの時価総額だから射程圏内だ

CLARITY法案はXRPを排除ｂｷるのではなくUSDT（テザー）を排除するためらしい
USDTは資産の裏付けが怪しいから
で、USDCとRLUSDがシェア伸ばすことになるとおもう

ジョージア君の予想って裁判が後20年続くって言ってたもんな・・

>>615
いや、法案読むとXRP狙い撃ちっぽい印象を受けるよ

>>616
言った覚えないけど

お爺ちゃんボケたんですか？

>>614
その2.3倍がむずかしい。2位と3位の間にはなかなか超えられない壁がある。
ETHはアップグレードもあるし、XRPにはCLARITY法案とリップルの戦略に深く影響を与えるバーゼル規制がある。
まあ、短期的には上がってもXRPは維持できないからなぁ

>>618
50年て言ってたっけ？

>>619
20年続くなんてワイも冗談で言ったかもしれんが断定もしてないと思うぜ。

いつも同じ事しか言ってないアスペ
次スレはCLARITY法案とバーゼル規制とジョージアの書き込み禁止にしてくれ

>>623
CLARITY法案とバーゼル規制は繰り返し言っておくべきこと。新規がいるからな。

>>599
今回は裁判終了という短期の上げだからね

まあ、裁判終わって数年かけて3，4倍なればいいんじゃね。拍子抜けだが。
ワイはその間にETH40倍にして定期預金に入れ、その間にジャンジャンバリバリ儲けたし、SOLも最大12倍、そのあとステーキング入れたままだから8倍ぐらいになってるけどな。

>>620
年足で3倍以上になってるから可能性あるよ

まあ、一夜で6，8倍になる通貨もある中で、数年で3，4倍でもいいほうと言えばいいんじゃねｗ
とりあえず、おつかれちゃん

今は煽り合いなんて要らん
自分の周りは悲観的な見方をしてる人の方が多いな
ちょっと前から売ってる人が目立つ

まあ、山場は終わったよ

この人10年後も同じ調子なんやろうな

XRPの話はついででオチは自分の儲け話がしたい人だからな

ワイはもういっちょ上がってしまったからな
これ以上投入しても使いきれんから、そこそこ投資しながらお前らと遊ぶのが楽しいんよ
別に煽ってるわけではない。現実を伝えてるだけ。

リップル良い感じだな

CLARITY法案とバーゼル規制はこれから。これは長期で効いてくる。

CLARITY法案とバーゼル規制はこれから。これは長期で効いてくる。

こまけぇことはいいんだよ

罰金支払いの為、辻褄合わせるためのXRP売りが始まるんじゃないの？

CLARITY法案で保有率削るためお売りも始まるんじゃないの？

とりあえず400まで戻そうぜ

リップル社が売ろうと需要があるからそれだけ高値になるだけ
出来高も上がるしな

>>641
無駄な供給がじゃぶじゃぶあるから上がらんのだよ

しかし、本スレが捨てられてここがメインスレになるってことはワッチョイやレベル6制限の言論統制は失敗だったな

ほんとリップル良いわ

また発狂してんのか

裁判終わってつまらなくなりそうだ

上がると発狂か
分かりやすいなぁ〜ジョージ君
とりあえず間違えて読むの嫌だからコテでも付けてくれん？

>>647
コテなんてめんどいからいやだ。