【Rippleリップル】XRP総合【荒らしは完全無視】

このスレのルールは1つだけ
荒らしと、荒らしに絡む人に反応しないこと

平和に行きましょう

本スレがどんぐり制限と荒らしで機能していないので立てました

長文書くなうんこ

長文読めない日本人が増えているのか

テレビやユーチューブばかり見てるから、長文読む根気が無くなったんだ

和解で合意してるのにそれを裁判所が却下なんて聞いたことないんだけどアメリカでは普通なのか？

>>511
和解が公共の利益に反する場合なんじゃないか?業界上げて注目してる中、一次販売の罰金と差止め命令を和解で割り引くのと差止め命令解除なんて通常ないだろう。

まあ、これリップル社粘りそうだからずっと続くかもよ。

>>512
公共の利益に反するかどうかなんて裁判所が決める権利あるのかね
そもそも日本では係争中の和解協議は裁判官も加えた三者で協議するよな？
今回の件は蚊帳の外の置かれた裁判官が拗ねてる様に見えなくもないが

バックはいやよ正常位で来てって言ってるね

よくバーゼル規制って書き込んでる人いるけど
XRPとバーゼル規制は関連ないってAIが言うんだ
一体どう関係あるのか教えてクレメンス

メリーがここ抜けたら上とか言い始めたらこれ

しにたい

メリーが上がると言ったり高熱出した時、これまでの状況から何が起こるのか紐解けると思います。

もう500どころか400を拝むこともないな

「正常位じゃ誰もイけねえんだよ、ロック。」

>>516
バーゼル規制では仮想通貨（例：XRP）は既存のリスク資産と比較して、非常に高いリスク・ウェイトが設定されています。仮想通貨のリスク・ウェイトは1250%とされており、これは非常に高い数値です。
したがって、銀行が仮想通貨を保有する場合、それに対して非常に高い自己資本を確保する必要がある。

例：
保有額: 10億円の仮想通貨
リスク・ウェイト: 1250%
自己資本比率: 8%

１．リスク資産額の計算
リスク資産額は、仮想通貨の保有額にリスク・ウェイトを掛け算します。

リスク資産額=10億円×1250%=125億円

２．自己資本額計算
次に、リスク資産額に対して8%の自己資本を確保する必要があるので、必要な自己資本額は次のように計算されます。
必要な自己資本額=125億円×8%=10億円

結論
銀行が10億円分の仮想通貨を保有する場合、リスク資産としては125億円とみなされ、その分に対して10億円の自己資本を別途用意する必要があります。

さらに、バーゼル規制には仮想通貨エクスポージャーの1%制限もあり、たとえ大手銀行で総リスク資産が非常に大きくても、仮想通貨の保有額がそれを超えることはできません。このため、現在のバーゼル規制上で銀行が仮想通貨を主要資産として扱うのは現実的にほぼ無理と言えます。

通常のステーブルコインで信頼性の高い安定化メカニズムを持ち、十分な担保資産で裏付けられている場合はグループ1bに分類され、リスクウェイトは0％から20%ぐらいになると思われる。だから、Rippeはステーブルコインに軸足を移したと思う。

XRPなんてリスクウェイトの高い資産は銀行は扱えない。
銀行にとってODL送金は一時的にも銀行が保有してしまう仕組み。大規模に扱えるはずがないのです。

100億円や1000億円の仮想通貨を保有する場合、それぞれ100億円、1000億円の追加自己資本が必要となり、銀行の資本基盤を大幅に圧迫します。このため、大規模な仮想通貨保有は非現実的です。

バーゼル規制では、仮想通貨へのエクスポージャーが銀行の総リスク資産の1%を超えないよう制限されています。このため、たとえ大規模な銀行であっても、仮想通貨の保有額はごくわずかに限定され、主要資産としての活用はほぼ不可能です。

こういうことを知らないでXRPをむやみやたらに煽って素人に販売してはいけない。
アホなのかと思う。

ちょっと何言ってるかわかんない

>>527
10回読めばわかる

もうええでしょう

草🌱

判事はゲンスラーより悪意を感じる

20％残してバーンしても良さそうなもんだがな
200億枚残ってれば、十分な量だろリップル社さんよ

250くらいまで下がるかな
買い足したい

メリーっていう最悪ファンダもあるから売りよ

300台でよく踏ん張ってる

xrpなんか売りしかない
俺は全力売りで勝負かけるわ

んだんだ！今すぐSしろ全力で

>>537
既にやってるから
1ヶ月後、楽しみだわ

>>532
そんな事したら時価総額だだ下がり。
XRPの信用が無くなる。rippleのビジョンも終わり。

ロックイン

300円台をキープ

リップル、控訴取り下げ、裁判終結へ！

それで、どのくらい上がりそう？
よく分からなくて、少ししか買い増ししてない

実質敗訴なんだから暴落だろ

終結宣言したけど機関投資家へ売る別の方法があるのか？

>>539
エスクロー分をバーンするのに、
なんで時価総額が下がるんだよ

私見だが、当時の判決では裁判官が仮想通貨がなんなのか理解していなかったのが原因なのでは
個人販売と機関向け販売で判断が違うこと自体、司法側が混乱していると読めるし
裁判を経ずに販売している他の仮想通貨との整合性を突かれると司法側がやばいので、
今まで通りに販売してもそこを司法がいまさら突いてくることはまず無いのでは
XRPの場合、下級審ごときの司法がFRBまで敵に回すことになりかねないし

>>544
何いってんだよ実質勝訴だろ

裁判も終結か

機関投資家だけ利益目的で個人は匿名でそうでないってねぇ…
市場で匿名取引し続ければ問題はないんじゃないの

イーサリアムをショートして儲けた金で
ビットコインを買う

最強のポートフォリオ

またリップルが勝ってしまった
ジョージアの負けーw

裁判終結したのに、反応鈍いね
あっそうか、土曜だからか
じゃあ月曜には爆上げかな

>>4
どうですか？荒らし消えましたか？ｗ

ショーター逝く

上向きに反応しだしたね　ほっとした

マジで裁判終わったんですね
USA! USA!

まじで終わったのか？

最後の逃げ場な気がしてきた

>>538
さよならちゃん

>>538
さよならちゃん

勝手に逃げればw

シナリオ通りだとETFと決済関係くるかな

今回の取り下げでETFの話はなくなったんじゃ？

13時取引所張り付いて桶

ETFの承認者は裁判所ではなくSEC

事実売り

これは爆上げしますね

反応イマイチだな

CLARITY ActがRippleとXRPにもたらす致命的な影響：ビジョンと資金の崩壊

2025年に成立が見込まれている「CLARITY Act」は、仮想通貨業界に明確な規制の枠組みを与える法案として注目されている。しかし、Ripple社およびその発行するXRPにとっては、この法案がもたらす影響は「透明性の向上」どころか、むしろプロジェクトの根幹を揺るがす致命的な打撃となる可能性が高い。

CLARITY Actには、発行体が自社で保有できるトークンの上限を総供給量の10％以内に制限する「10％ルール」が盛り込まれており、これが現実となれば、Ripple社は現在保有しているXRP（約417億枚、全体の約40％）のうち、約317億枚を処分しなければならない計算になる。

この強制的な保有削減は、Rippleが長年にわたって構築してきた資金モデルを根本から破壊する。Ripple社はXRPの保有を通じて資金調達を行い、開発費用、パートナー企業へのインセンティブ、送金ネットワーク拡張といった活動の資金源として活用してきた。CLARITY Actが施行されれば、この資金源が一気に収縮し、事業継続に必要なキャッシュフローが断たれるリスクが生じる。

これは単なる「ルール変更」ではなく、Rippleが掲げてきた「国際送金のインフラを再構築する」という壮大なビジョンの終焉を意味する可能性がある。なぜなら、こうしたグローバルな取り組みを維持するには、極めて大きな資金力が不可欠だからである。

また、大量のXRPを市場で売却することになれば、市場価格の下落は避けられず、価格崩壊によって既存投資家の信頼も損なわれる。一方で、トークンのバーンによって供給量を減らす手段を取れば、今度は流動性の喪失が生じ、XRPの実用性そのものが低下するというジレンマに陥る。

さらに、CLARITY ActにはDeFi関連への報告義務やスマートコントラクトによる自己実行型コンプライアンスの導入も盛り込まれる可能性があり、Ripple社は法的・技術的コストの大幅な増加にも直面する。これに耐えうるだけの資金力を失った場合、RippleNetやRLUSDのような関連事業にも深刻な影響が及ぶのは必至である。

こうした構造的圧力により、Rippleはもはや他の無数の仮想通貨プロジェクトと変わらない存在へと転落する恐れがある。かつてXRPが持っていた「資金力」「影響力」「差別化された地位」は急速に失われ、ネットワーク効果の消失とともに市場での存在感も薄れていくことが想定される。

総じて言えば、CLARITY ActはRippleやXRPにとって単なる規制ではなく、「ビジョンの縮小＝プロジェクトの終末」を現実のものとする法的な引き金になりかねない。ビジョンが大きければ大きいほど、それを支える資金基盤の崩壊は致命的であり、その意味でCLARITY ActはRippleにとって最も厳しい展開をもたらす法案と言えるだろう。

XRPの因果な運命の核心は、初期の中央集権的設計にある。Rippleの41.7％（417億XRP）保有とUNLの影響力は、国際送金の効率性を追求した結果だが、CLARITY Act の10％ルールや分散性評価と衝突。317億XRP削減は市場混乱や流動性低下を招き、証券分類ならSEC規制、上場廃止、ODL・RLUSD停滞のリスクが高まる。短期での分散化は困難で、ビジョン実現の戦略が今、規制の足かせに。ホルダーはRippleの対応と規制動向を注視すべき。

またアスペが念仏唱え始めた
これは買いシグナル

ちょっとなにいってるかわかんない

マジで裁判さえ終わればリップルの天下やで

機関投資家にXRPは売れないってのは事実なんよね？

>>572
法律には敵わない。リップルの4，5年どころか10年の努力は無効化されるだろう。

この間下がった時に買っとけば良かった
いつも買い場逃してる

リップルだけ上がってるなこのままアゲアゲで頼む

どうもXRP自体が悪いのではなく、リップル社の機関投資家への販売方法が悪かったらしい
なので、その当時の販売方法を見直して、問題ない方法で販売できるのではと思うし
もし売れなくても現物ETFが承認されれば現物ETFを売ればよい・
暗号資産そのもので欲しい機関には現物ETFを暗号資産に引き換えてもらえばよい

ちがう？

>>552
結果はリップルの負けだぞ。
ワイはETHとSOLでまだ圧倒的に買ってる。

>>579
CLARITY Actで準デジタル資産になるとSEC管轄でまた地獄の制限が来ると思う

負け確なら高みの見物して相手にすらしないのにここまで粘着するのはリップルを怖れてるって事だな

>>548
取り下げをしても証券法違反として判決が下ったものは覆してないので固定
決着が付いたことで短期的には上がるけど中長期的にはETF承認も厳しく、クラリティ法案もあってジリ貧
とchatGPTが言ってた
一応一週間くらい度々GPTに関連の質問を重ねてきて今回のも併せて聞いての話

リップルは一部勝利（公開販売は合法）があるものの、

機関向け販売部分での「敗訴」を受容し、交差控訴を取り下げたことで、今回の訴訟では“負け”という評価が妥当です。

「プログラム販売が合法」という一部勝訴を得たものの、
「機関向け販売は違法」「125億円の罰金」「差止命令継続」
これらが確定した時点で、Rippleは制度的には「敗訴」と評価されます。

そしてこの事実は、
今後の採用、ETF申請、各国規制対応、投資家の信用、すべてに波及します。

事実上の“敗訴”は信用に深く影響するですよ

ちょっとなにいってるかわかんない

試合に負けて勝負に勝った系のやつにょ
XRPの通貨としての評価としては後者が参照される評価

ほとんとの機関投資家はCLARITY法案はXRP、ETH、SOLには追い風って評価でXRPのCEOも法案喜んでたのに何言ってんだかねぇ

一旦上がったけど中長期で何か対策が取れないと詰むってことでしょ
ETFが通るか？だけどこの判決でごり押しで通せるかって話

しかしトーレス判事も通常の手続き（裁判を最期までやり続けろ）をしろとしたのもギリギリ不自然な気がする

リップルは、

FinCEN（2015年）→ 金融犯罪的な違反

SEC（2023〜2025年）→ 証券法違反

という2件の明確な法令違反を犯し、それぞれ罰金・命令を受けています。
したがって、法的な意味においては「前科2犯」という評価は極めて妥当だと思うよ。

この事実は、XRPの今後の制度的信用・採用・ETF審査等に重くのしかかります。

特にSECとの件は、Ripple自身が控訴を取り下げたことで違法性を正式に受容したと見なされる

>>589
ルールが明確化するという意味で今後はプラスという話だが、過去の実績や保有率を問われるとアウトで、そこをどう扱われるかというのが問題になるよね
そこは問われないということで良いの？

ちょっとなにいってるかわかんない

実質的にリップルは、2つの独立した法的違反事例を持ち、企業としての信頼性に深刻な影響を及ぼしています。
信用を重視する金融業界が許容しないよ

まとめるとジョージア君の予想では裁判終了によって現物ETFの承認確率が0%になったらしい。

>>594
リップラーは馬鹿だからことの重要性を理解してない。CEOも理解してないから繰り返す。
一般企業や金融企業は積極的にかかわりたくない。

>>596
そこまで入ってないが、影響は受ける

まあ何を言おうと価格が全てだからな
裁判終了で5%も上げてる時点で誰が正しいか分かるよな？

ワイは企業の技術評価部門で技術採用する部署にいたからわかるが、過去の法令犯してる企業の技術はコンプラの面から積極的な採用はまず避ける

>>599
馬鹿が少しいただけ。

>>601
5%あげるのにどれだけの資金が必要がわからない馬鹿
こいつは相場に飲まれるやつだわ

>>597
リップルって世界の銀行金融機関なんかと提携してるやん
めちゃくちゃ関わってると思うけど？

>>603
してても、XRPはほぼ使ってないじゃん

銀行金融機関と提携しててもSECと裁判以降減ってるじゃん
その提携さえもまだ続いてるかわからんし

提携の状況は契約内容、期間、戦略の変更、コンプライアンス問題などで変わるし、必ずしも全てが公に発表されるとは限らない。マネーグラムみたいに提携終了を公式に発表するケースもあるけど、コンプラや内部の都合でひっそり終了する場合も少なくない。
特に金融業界だと、規制やリスク管理の観点から、公表せずにコッソリ関係を切るなんてこともあり得る。

例えば、コンプラ問題が発覚した企業との提携を続けるのは、金融機関にとって評判リスクになるから、表立って発表せずにフェードアウトするパターンは実務でもよく見るパターンだと思う。

え？それってXRPが爆上がりするって事でいいですか？

負け続けてジョージア発狂してるな
無意味なコピペを貼り続けるだけの人生