【Rippleリップル】XRP総合【荒らしは完全無視】

このスレのルールは1つだけ
荒らしと、荒らしに絡む人に反応しないこと

平和に行きましょう

本スレがどんぐり制限と荒らしで機能していないので立てました

イーサがXRPに1トークンあたりの価格で越えられるまでやり続けるんだろうね

今年いっぱいの命

脳に障害にある人がいるのはこのスレですか？(´･ω･`)

>>488
そんなフェイク今さら言ってる情弱

重度の知的障害者がせっせと書き込みするスレｗ

と、言うやつが実は脳に障害ある

マジで上が硬すぎないか？

🚀XRPの暴騰に向けた準備と予兆

✅ リップルの現状
XRPは現在、高値圏での持ち合いが続いていますが、これは次なる暴騰相場の準備段階であり、上昇トレンド再開の予兆が複数見られています。ただし、すぐに急騰するわけではなく、一定の時間を要する調整フェーズとされています。

📌 暴騰の予兆・3つの根拠
1.過去と異なる売られ方の変化
・2017年以降の長期レンジの中で、過去の最高値圏では強い売りが入り下落していたが、今回は半年以上にわたって高値圏を維持。
・売り圧力が弱まり、買い支えが強くなっている＝投資家の期待の高まりが伺える。

2.投資家の警戒心が一定残る相場
・長い上ヒゲや下ヒゲが交互に出るローソク足＝市場の迷い・乱高下の予兆。
・三尊天井のような警戒シグナルもあり、すぐには力強い上昇にならない可能性。

3.上位足の確定が鍵
・現在の高値圏でのローソク足が、上ヒゲ内に実体を持って確定すれば、強気シグナル。
・ゴールドの過去チャートと同様、長期レンジ→実体が上に抜ける→バブルへ、というシナリオがXRPにも期待できる。

📊 テクニカル視点での注目点
・周足レジスタンスへのアプローチの回数が増加＝ブレイクの前兆。
・高値圏での下落が限定的で、レンジブレイク後は急騰の可能性大。
・上昇トレンド再開のサインは、明確な陽線実体の確定と高値更新。

🪙 トレード戦略
・現状は仕込み・調整フェーズと見なし、押し目買いや中長期ホールドが有効。
・明確なレジスタンスブレイクまでは焦らず慎重に。
・ビットコインの上昇再開→アルト（XRP含む）の本格上昇へ、という循環を意識。

🧘‍♂ まとめ
・アルトコインの遅れに過度に悲観せず、一貫性と根拠に基づいた戦略を信じることが重要。
・「暴騰の時は突然やってくる」とし、準備と忍耐が成功の鍵。

By メリーチャート分析

サトシナカモト＝波和二

裁判所状況悪化きましたね

さあ、買いましましょう

おまいらはまとまった需要があるときだけ、XRPの供給量に勝てるだけで、そんな需要はXRPには数年で1回あるか無いかを理解してない。ほとんどの時間はXRPの需要はXRPの膨大な供給量の前では役に立たないから、一度上がっても下がり続けるんだよ。

メリーが動画出すと下がるw

もう裁判和解して終わらせようって両者が言ってんのに裁判所がだめでーすつってんの
裁判所に批判集まってんじゃん

>>501
どこの州でやってるんです？
このまま反トランプの青い州だとずっと通らないかもw

>>501
トーレス判事は和解すんなって言っておりまする。

トーレス判事はちゃんと裁判で争えと言ってる
何年掛かっても白黒付けろと言うこと
頭固いわ
chatGPTによるとトーレスは民主党、右左偏ってはいないそう

しにたい

XRPは、その膨大な供給量という構造的な問題を抱えています。たとえ一時的にまとまった需要が発生して価格が上昇することがあっても、それが持続するケースは極めて稀です。実際、そうした大きな需要は数年に一度あるかないかのレベルであり、ほとんどの時間においては、通常の需要では供給量に太刀打ちできません。その結果、一度価格が上昇しても、その後は供給圧に押されて下落を続ける傾向にあります。

XRPの最大供給量は1000億枚と、ビットコインやイーサリアムなどと比べて圧倒的に多く、価格形成においては非常に大きなハンデを抱えています。需要が継続的に発生しない限り、この巨大な供給を吸収することは難しく、価格の維持すら困難になります。つまり、XRPは需要が一時的に集中したときだけ価格が上昇する「瞬間的な花火」のような存在であり、長期的に価値を保つには、根本的な供給構造の見直しと実需の確立が不可欠です。

しかし、あとにはCLARITY法案とバーゼル規制が待ってます。今後はさらに厳しくなってくる。

これらはRipple社のXRP保有比率や流通戦略に対して直接的な影響を及ぼす可能性が高く、既に構造的に弱い供給過剰問題に加えて、規制面からの圧力も強まっていく見通しです。XRPは、単なる技術や提携話だけではもはや生き残れず、構造的リスクと法的リスクの双方に真剣に向き合う局面に入っています。

長文書くなうんこ

長文読めない日本人が増えているのか

テレビやユーチューブばかり見てるから、長文読む根気が無くなったんだ

和解で合意してるのにそれを裁判所が却下なんて聞いたことないんだけどアメリカでは普通なのか？

>>511
和解が公共の利益に反する場合なんじゃないか?業界上げて注目してる中、一次販売の罰金と差止め命令を和解で割り引くのと差止め命令解除なんて通常ないだろう。

まあ、これリップル社粘りそうだからずっと続くかもよ。

>>512
公共の利益に反するかどうかなんて裁判所が決める権利あるのかね
そもそも日本では係争中の和解協議は裁判官も加えた三者で協議するよな？
今回の件は蚊帳の外の置かれた裁判官が拗ねてる様に見えなくもないが

バックはいやよ正常位で来てって言ってるね

よくバーゼル規制って書き込んでる人いるけど
XRPとバーゼル規制は関連ないってAIが言うんだ
一体どう関係あるのか教えてクレメンス

メリーがここ抜けたら上とか言い始めたらこれ

しにたい

メリーが上がると言ったり高熱出した時、これまでの状況から何が起こるのか紐解けると思います。

もう500どころか400を拝むこともないな

「正常位じゃ誰もイけねえんだよ、ロック。」

>>516
バーゼル規制では仮想通貨（例：XRP）は既存のリスク資産と比較して、非常に高いリスク・ウェイトが設定されています。仮想通貨のリスク・ウェイトは1250%とされており、これは非常に高い数値です。
したがって、銀行が仮想通貨を保有する場合、それに対して非常に高い自己資本を確保する必要がある。

例：
保有額: 10億円の仮想通貨
リスク・ウェイト: 1250%
自己資本比率: 8%

１．リスク資産額の計算
リスク資産額は、仮想通貨の保有額にリスク・ウェイトを掛け算します。

リスク資産額=10億円×1250%=125億円

２．自己資本額計算
次に、リスク資産額に対して8%の自己資本を確保する必要があるので、必要な自己資本額は次のように計算されます。
必要な自己資本額=125億円×8%=10億円

結論
銀行が10億円分の仮想通貨を保有する場合、リスク資産としては125億円とみなされ、その分に対して10億円の自己資本を別途用意する必要があります。

さらに、バーゼル規制には仮想通貨エクスポージャーの1%制限もあり、たとえ大手銀行で総リスク資産が非常に大きくても、仮想通貨の保有額がそれを超えることはできません。このため、現在のバーゼル規制上で銀行が仮想通貨を主要資産として扱うのは現実的にほぼ無理と言えます。

通常のステーブルコインで信頼性の高い安定化メカニズムを持ち、十分な担保資産で裏付けられている場合はグループ1bに分類され、リスクウェイトは0％から20%ぐらいになると思われる。だから、Rippeはステーブルコインに軸足を移したと思う。

XRPなんてリスクウェイトの高い資産は銀行は扱えない。
銀行にとってODL送金は一時的にも銀行が保有してしまう仕組み。大規模に扱えるはずがないのです。

100億円や1000億円の仮想通貨を保有する場合、それぞれ100億円、1000億円の追加自己資本が必要となり、銀行の資本基盤を大幅に圧迫します。このため、大規模な仮想通貨保有は非現実的です。

バーゼル規制では、仮想通貨へのエクスポージャーが銀行の総リスク資産の1%を超えないよう制限されています。このため、たとえ大規模な銀行であっても、仮想通貨の保有額はごくわずかに限定され、主要資産としての活用はほぼ不可能です。

こういうことを知らないでXRPをむやみやたらに煽って素人に販売してはいけない。
アホなのかと思う。

ちょっと何言ってるかわかんない

>>527
10回読めばわかる

もうええでしょう

草🌱

判事はゲンスラーより悪意を感じる

20％残してバーンしても良さそうなもんだがな
200億枚残ってれば、十分な量だろリップル社さんよ

250くらいまで下がるかな
買い足したい

メリーっていう最悪ファンダもあるから売りよ

300台でよく踏ん張ってる

xrpなんか売りしかない
俺は全力売りで勝負かけるわ

んだんだ！今すぐSしろ全力で

>>537
既にやってるから
1ヶ月後、楽しみだわ

>>532
そんな事したら時価総額だだ下がり。
XRPの信用が無くなる。rippleのビジョンも終わり。

ロックイン

300円台をキープ

リップル、控訴取り下げ、裁判終結へ！

それで、どのくらい上がりそう？
よく分からなくて、少ししか買い増ししてない

実質敗訴なんだから暴落だろ

終結宣言したけど機関投資家へ売る別の方法があるのか？

>>539
エスクロー分をバーンするのに、
なんで時価総額が下がるんだよ

私見だが、当時の判決では裁判官が仮想通貨がなんなのか理解していなかったのが原因なのでは
個人販売と機関向け販売で判断が違うこと自体、司法側が混乱していると読めるし
裁判を経ずに販売している他の仮想通貨との整合性を突かれると司法側がやばいので、
今まで通りに販売してもそこを司法がいまさら突いてくることはまず無いのでは
XRPの場合、下級審ごときの司法がFRBまで敵に回すことになりかねないし

>>544
何いってんだよ実質勝訴だろ

裁判も終結か

機関投資家だけ利益目的で個人は匿名でそうでないってねぇ…
市場で匿名取引し続ければ問題はないんじゃないの

イーサリアムをショートして儲けた金で
ビットコインを買う

最強のポートフォリオ

またリップルが勝ってしまった
ジョージアの負けーw

裁判終結したのに、反応鈍いね
あっそうか、土曜だからか
じゃあ月曜には爆上げかな

>>4
どうですか？荒らし消えましたか？ｗ

ショーター逝く

上向きに反応しだしたね　ほっとした

マジで裁判終わったんですね
USA! USA!

まじで終わったのか？

最後の逃げ場な気がしてきた

>>538
さよならちゃん

>>538
さよならちゃん

勝手に逃げればw

シナリオ通りだとETFと決済関係くるかな

今回の取り下げでETFの話はなくなったんじゃ？

13時取引所張り付いて桶

ETFの承認者は裁判所ではなくSEC

事実売り

これは爆上げしますね

反応イマイチだな

CLARITY ActがRippleとXRPにもたらす致命的な影響：ビジョンと資金の崩壊

2025年に成立が見込まれている「CLARITY Act」は、仮想通貨業界に明確な規制の枠組みを与える法案として注目されている。しかし、Ripple社およびその発行するXRPにとっては、この法案がもたらす影響は「透明性の向上」どころか、むしろプロジェクトの根幹を揺るがす致命的な打撃となる可能性が高い。

CLARITY Actには、発行体が自社で保有できるトークンの上限を総供給量の10％以内に制限する「10％ルール」が盛り込まれており、これが現実となれば、Ripple社は現在保有しているXRP（約417億枚、全体の約40％）のうち、約317億枚を処分しなければならない計算になる。

この強制的な保有削減は、Rippleが長年にわたって構築してきた資金モデルを根本から破壊する。Ripple社はXRPの保有を通じて資金調達を行い、開発費用、パートナー企業へのインセンティブ、送金ネットワーク拡張といった活動の資金源として活用してきた。CLARITY Actが施行されれば、この資金源が一気に収縮し、事業継続に必要なキャッシュフローが断たれるリスクが生じる。

これは単なる「ルール変更」ではなく、Rippleが掲げてきた「国際送金のインフラを再構築する」という壮大なビジョンの終焉を意味する可能性がある。なぜなら、こうしたグローバルな取り組みを維持するには、極めて大きな資金力が不可欠だからである。

また、大量のXRPを市場で売却することになれば、市場価格の下落は避けられず、価格崩壊によって既存投資家の信頼も損なわれる。一方で、トークンのバーンによって供給量を減らす手段を取れば、今度は流動性の喪失が生じ、XRPの実用性そのものが低下するというジレンマに陥る。

さらに、CLARITY ActにはDeFi関連への報告義務やスマートコントラクトによる自己実行型コンプライアンスの導入も盛り込まれる可能性があり、Ripple社は法的・技術的コストの大幅な増加にも直面する。これに耐えうるだけの資金力を失った場合、RippleNetやRLUSDのような関連事業にも深刻な影響が及ぶのは必至である。

こうした構造的圧力により、Rippleはもはや他の無数の仮想通貨プロジェクトと変わらない存在へと転落する恐れがある。かつてXRPが持っていた「資金力」「影響力」「差別化された地位」は急速に失われ、ネットワーク効果の消失とともに市場での存在感も薄れていくことが想定される。

総じて言えば、CLARITY ActはRippleやXRPにとって単なる規制ではなく、「ビジョンの縮小＝プロジェクトの終末」を現実のものとする法的な引き金になりかねない。ビジョンが大きければ大きいほど、それを支える資金基盤の崩壊は致命的であり、その意味でCLARITY ActはRippleにとって最も厳しい展開をもたらす法案と言えるだろう。

XRPの因果な運命の核心は、初期の中央集権的設計にある。Rippleの41.7％（417億XRP）保有とUNLの影響力は、国際送金の効率性を追求した結果だが、CLARITY Act の10％ルールや分散性評価と衝突。317億XRP削減は市場混乱や流動性低下を招き、証券分類ならSEC規制、上場廃止、ODL・RLUSD停滞のリスクが高まる。短期での分散化は困難で、ビジョン実現の戦略が今、規制の足かせに。ホルダーはRippleの対応と規制動向を注視すべき。

またアスペが念仏唱え始めた
これは買いシグナル

ちょっとなにいってるかわかんない

マジで裁判さえ終わればリップルの天下やで

機関投資家にXRPは売れないってのは事実なんよね？

>>572
法律には敵わない。リップルの4，5年どころか10年の努力は無効化されるだろう。

この間下がった時に買っとけば良かった
いつも買い場逃してる

リップルだけ上がってるなこのままアゲアゲで頼む

どうもXRP自体が悪いのではなく、リップル社の機関投資家への販売方法が悪かったらしい
なので、その当時の販売方法を見直して、問題ない方法で販売できるのではと思うし
もし売れなくても現物ETFが承認されれば現物ETFを売ればよい・
暗号資産そのもので欲しい機関には現物ETFを暗号資産に引き換えてもらえばよい

ちがう？

>>552
結果はリップルの負けだぞ。
ワイはETHとSOLでまだ圧倒的に買ってる。

>>579
CLARITY Actで準デジタル資産になるとSEC管轄でまた地獄の制限が来ると思う

負け確なら高みの見物して相手にすらしないのにここまで粘着するのはリップルを怖れてるって事だな

>>548
取り下げをしても証券法違反として判決が下ったものは覆してないので固定
決着が付いたことで短期的には上がるけど中長期的にはETF承認も厳しく、クラリティ法案もあってジリ貧
とchatGPTが言ってた
一応一週間くらい度々GPTに関連の質問を重ねてきて今回のも併せて聞いての話

リップルは一部勝利（公開販売は合法）があるものの、

機関向け販売部分での「敗訴」を受容し、交差控訴を取り下げたことで、今回の訴訟では“負け”という評価が妥当です。

「プログラム販売が合法」という一部勝訴を得たものの、
「機関向け販売は違法」「125億円の罰金」「差止命令継続」
これらが確定した時点で、Rippleは制度的には「敗訴」と評価されます。

そしてこの事実は、
今後の採用、ETF申請、各国規制対応、投資家の信用、すべてに波及します。

事実上の“敗訴”は信用に深く影響するですよ

ちょっとなにいってるかわかんない

試合に負けて勝負に勝った系のやつにょ
XRPの通貨としての評価としては後者が参照される評価