【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1411【XRP】

!extend:default:vvvvvv:1000:512:donguri=6/1
!extend:default:vvvvvv:1000:512:donguri=6/1
!extend:default:vvvvvv:1000:512:donguri=6/1
!extend:default:vvvvvv:1000:512:donguri=6/1
!extend:default:vvvvvv:1000:512:donguri=6/1


★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK


★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1409【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1742616489/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1410【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1743375115/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:donguri=6/1: EXT was configured

しにたい

リップルのくせに生意気なんだよ…70円まで下がれ

>>439
>>448
アンチスレに嫌われ、BTCスレにも相手にされず
過疎化させたXRPスレに一人沈んでいくとこがよく見えるよ

あと、いちいち反応してくれてありがとうね
俺もFIREしてる身だからいい暇つぶしになったよｗ
何億持ってようが所詮お前は俺のおもちゃだったよｗ
お前の言う通りお前専用スレになりつつあるからここに書き込むの最後にするわ
一人で妄言くっちゃべりながらオナってろよｗ

あと、言い返せなくなったら金ある自慢すんのやめときな
本当に金持ってる人間って自慢しないからな。
んじゃまったね〜

匿名だから証明つけて金持ち自慢できるんだよ。ワイもリアルではやらん。
FIREしてない嫉妬さんは逃げていきました〜

ODLにおけるXRPの取扱いについても、バーゼル�V規制の影響を避けることはできません。カストディー業務、すなわち顧客資産を銀行が保管する場合には、その資産は銀行自身のバランスシートには計上されないため、自己資本規制の対象にはなりません。しかし、ODLのように銀行自身が一時的にでもXRPを保有して送金業務に使用する場合、そのXRPは銀行の自己資産とみなされ、バーゼル�Vの自己資本要件が適用されます。
ステーブルコインは低いウェイトリスクと考えられている為、バーゼル規制対応策としてステーブルコインを発行したのかもしれないぞ。
つまり、リップラーには言えないけどXRPを置き換えていく。

この人基地外です

リップルを買い煽りしながら11円になったら売却逃亡また去年のswell前にスケベロングしたものの
大して上がらなかったので売ったら1週間後に爆上げこれだけ見てもトレードセンス0

そして現在は隠れて大砲を撃ちながらスレ流しで書き込みをしているその名は逆神ジョージア🇬🇪ｗｗｗ

まあ、はっきり言うと銀行がODLを使うためにはXRPは邪魔、ステーブルコインを使うしかない。
ちなみにSWIFTはリスクウェイトはゼロ。最初からSWIFTに対抗できるはずがないのだ。
養分ご苦労様でした。

>>455
ワイは2年前のSWELLの時80円台で買って110円台で売って、そのまま3000円未満のSOLに800万円ぶっこんで12倍まで言ったぜ。
ここのところの下げでヘッジしながら8倍ぐらいなってるが、XRPに投資してた場合より全然儲けてる。
それにステーキングやってるから抜いてまでXRPなんか入れたくない。

ワイは大砲は撃ったことない。他の人だろ。

ODLは高速決済を前提とした仕組みであり、XRPの保有・送金・清算が数分から数時間単位で目まぐるしく行われます。そのため、銀行はバランスシートを高頻度かつ正確に更新しなければならず、これに対応するためには、超高頻度でリスク加重資産を再評価するシステム、高度な資本管理体制、そして厳格なリスク管理とコンプライアンスの維持が必要になるとみられます。これらには膨大なシステム投資、運用コスト、人的コストが伴うため、銀行にとって非常に大きな負担となります。

さらに、たとえXRPの保有期間がわずか数分であっても、保有した時点でバーゼル�V規制に基づく最大1250%のリスクウェイトが適用されるため、重い資本拘束は不可避です。つまり、「一時的な保有であっても莫大な自己資本が必要になる」という根本的な問題は、ODLを使っても解消されないと考えられます。

このように、ODLを利用する場合でも、銀行は「バランスシートの超高速更新」と「莫大な資本コスト」という二重の負担を強いられることになり、現実的には大規模な導入は非常に難しい構造となっています。これが、銀行がXRPを活用したODLを本格採用できない、構造的な理由の一つだと考えられます。

実務面までこの影響を落とし込んで冷静に考えれば、銀行にとっては採用がほぼ不可能に近いと言えるでしょう。

そして実際に、XRPが提唱されてから約10年間、銀行による本格採用がほとんど進んでいない現状は、まさにこの規制構造と実務負担の重さが背景にあるのかもしれません。銀行は規制遵守に極めて厳格な組織であり、少しでも資本コストや規制リスクが過大なものに対しては、基本的に採用を見送る傾向が強いからです。

この程度の上げで騒いでるのが泣けてくる(涙)
ちょっと前520円まで行ったのに…
その前後は420円あたりでうろうろしていて
それから380円あたり定着していて……
330円で小躍りしてるなんて

>>459
訴訟もうほぼ終わりで、一気に資金が入るわかりやすいイベントはない。
膨大な供給量を消化するイベントはもうないんだよ。
ということは価格が一気に上がる要素はないんだよ。

>>460
コピペしかできない知恵遅れの貧乏人
くやしいのぅｗｗｗ

>>461
文章はワイのオリジナルや。
オリジナルをコピペしてもいいだろう。

6年前のバイナンスでキャプチャした画面もあった。
約940000ドル持ってる内部キャプチャ
約1億4000万弱だな
https://vimeo.com/293581019

まともな会話ができずコピペだけ。金持ってる嘘すらいつまでも同じコピペ使い回しで新しい証明なし
毎日同じ事の繰り返し。マジで障害者なんだなって思う

>>463
新しい文章も書いてるんだが、わからないのか？アホやな。
一回きりの投稿で使いきりの文章で書いているつもりもないんだよ。新規向けに常に過去に作った文章も投稿してるだけ。

言論統制するのはよくない。好きなように投稿するだけ。

言論統制をした結果。ワイの独壇場になってしまっただろ。ワイは使いきれないほど無駄に金持ってんだから、ワイが勝つに決まってんだよ。

デメリットを話してるとしても嫌ならNGにすればいいだけ。情報の取捨選択と判断は見てる人の自由に任せる。
これが本当の姿だぞ。

この人基地外です嘘つきだし自演もします


何度お願いしても病院に行ってくれませんお金持ちになってバンコクのエカマイに住んでるらしいけどｗｗｗ
早く美味しいレストラン紹介してね今の所エカマイに住んでる証明何一つなしｗｗｗ

バーゼル�V規制により、XRPは銀行にとって不利な資産

金融機関がXRPを採用しにくい理由の一つとして、バーゼル�V規制による厳しい自己資本要件がある。バーゼル�Vでは、暗号資産のリスクウェイトが最大1250%に設定されており、これは極めてリスクの高い資産と見なされていることを意味する。

例えば、銀行が100億円分のXRPを保有する場合、そのリスク加重資産は100億円 × 1250% = 1250億円となる。バーゼル�Vでは、銀行はリスク加重資産の最低8%の自己資本を確保する必要があるため、1250億円 × 8% = 100億円の自己資本を追加で確保しなければならない。つまり、XRPを100億円分保有するには、同額の自己資本100億円を積み増す必要があり、事実上「保有額と同じ自己資本を確保しなければならない」状態になる。

これは、他の金融資産と比べて圧倒的に不利な条件である。例えば、国債のリスクウェイトは0%であり、銀行が100億円の国債を保有しても追加の自己資本は不要である。また、企業向け融資のリスクウェイトは100%であり、100億円の融資に対して必要な自己資本は8億円で済む。こうした違いを考えると、銀行にとってXRPを保有するインセンティブはほぼ存在しない。

このように、XRPは規制上の理由から銀行にとって極めて扱いづらい資産であり、金融機関が大規模に採用する可能性は低い。

たとえリップル社が銀行と提携しても、銀行が自社バランスシートでXRPを保有することは規制上極めて困難ということであり、期待されている銀行によるXRP爆買いみたいな未来は基本的に起こりえないといえます。

カストディーの場合（自己勘定で保有しない場合）

銀行が単に「カストディー業務（預かり業務）」をしているだけなら、　その暗号資産は銀行自身のバランスシートに載りません。

つまり、リスク加重資産（RWA）にはカウントされないため、　自己資本を積む必要は基本的にありません。

預かっているだけなので、資産リスクは預金者（顧客）に帰属するためです。

ODLにおけるXRPの取扱いについても、バーゼル�V規制の影響を避けることはできません。カストディー業務、すなわち顧客資産を銀行が保管する場合には、その資産は銀行自身のバランスシートには計上されないため、自己資本規制の対象にはなりません。しかし、ODLのように銀行自身が一時的にでもXRPを保有して送金業務に使用する場合、そのXRPは銀行の自己資産とみなされ、バーゼル�Vの自己資本要件が適用されます。
ステーブルコインは低いウェイトリスクと考えられている為、バーゼル規制対応策としてステーブルコインを発行したのかもしれないぞ。

つまり、リップラーには内緒で言えないけどXRPを置き換えていく。

ODLは高速決済を前提とした仕組みであり、XRPの保有・送金・清算が数分から数時間単位で目まぐるしく行われます。そのため、銀行はバランスシートを高頻度かつ正確に更新しなければならず、これに対応するためには、超高頻度でリスク加重資産を再評価するシステム、高度な資本管理体制、そして厳格なリスク管理とコンプライアンスの維持が必要になるとみられます。これらには膨大なシステム投資、運用コスト、人的コストが伴うため、銀行にとって非常に大きな負担となります。

さらに、たとえXRPの保有期間がわずか数分であっても、保有した時点でバーゼル�V規制に基づく最大1250%のリスクウェイトが適用されるため、重い資本拘束は不可避です。つまり、「一時的な保有であっても莫大な自己資本が必要になる」という根本的な問題は、ODLを使っても解消されないと考えられます。

このように、ODLを利用する場合でも、銀行は「バランスシートの超高速更新」と「莫大な資本コスト」という二重の負担を強いられることになり、現実的には大規模な導入は非常に難しい構造となっています。これが、銀行がXRPを活用したODLを本格採用できない、構造的な理由の一つだと考えられます。

実務面までこの影響を落とし込んで冷静に考えれば、銀行にとっては採用がほぼ不可能に近いと言えるでしょう。

そして実際に、XRPが提唱されてから約10年間、銀行による本格採用がほとんど進んでいない現状は、まさにこの規制構造と実務負担の重さが背景にあるのかもしれません。銀行は規制遵守に極めて厳格な組織であり、少しでも資本コストや規制リスクが過大なものに対しては、基本的に採用を見送る傾向が強いからです。

フレアが
USDT０ テザーゼロと提携したぞ

2025年4月、米国の主要な銀行規制当局である連邦準備制度理事会（FRB）などは、銀行が暗号資産関連の活動を行う際に必要だった事前承認の要件を撤廃しました。
それでも、バーゼル�V規制に基づく自己資本要件は依然として適用されます。

※バーゼル規制は、スイス・バーゼルにある国際決済銀行（BIS）の中のバーゼル銀行監督委員会（BCBS）が策定した国際標準のガイドラインです。加盟国（G20を中心とする世界の主要国）はこれに沿って国内法や規制を整備する義務を負っており、各国の銀行に適用されています。そのため、バーゼル規制は事実上、世界標準の銀行規制ルールとして機能しています。

バーゼル規制は、金融危機を防ぐための防波堤であり、特に暗号資産のような新興かつ高ボラティリティな資産に対して規制が緩和される可能性は、現実的には極めて低いです。したがって、「制度の緩和によってODLやXRPが広く銀行に採用される未来」は、少なくとも今の延長線上では実現困難と考えるべきです。

逆に言えば、この制約があるからこそ、XRPの銀行活用は10年間進んでいないという現実を、構造的に正しく理解する必要があります。訴訟も問題だったのですが、バーゼル規制もそれ以上に難しい問題です。

Ripple社の戦略を振り返ると、「まず走ってから考える（move fast）」というシリコンバレー的なアプローチが色濃く反映されています。これは一部のテック企業では成功を生むこともありますが、金融インフラや規制が極めて厳しい領域では、逆に致命的なリスクになります。

特に、暗号資産に対する規制の不確実性が高かった2010年代初頭において、e-gold（電子マネーの先駆け）という失敗事例がすでに存在していたにもかかわらず、Rippleがあえて米国を拠点にし、XRPを販売・流通させていたのは、規制面の読みが甘かったか、もしくは意図的にリスクを承知で進めたとも考えられます。

・e-goldの失敗（2007年）は、「未登録通貨の発行」がマネーロンダリングや金融犯罪の温床とされ、米司法省により停止させられた前例でした。この事件以降、米国当局は法定通貨に準ずる存在に対して非常に敏感になっており、それを見越せばXRPの発行・販売戦略には本来、慎重な法的準備が求められたはずです。

・さらに、RippleはIPO的な形式で資金調達を行ったにもかかわらず、XRPを有価証券ではないと主張しながら流通させるという戦略を取ったため、SECとの衝突はむしろ時間の問題だったとも言えます。

・また、XRPを銀行間決済に使うという構想も、バーゼル規制によってほぼ実現困難な領域であったにもかかわらず、その制度的障壁を十分に掘り下げる前にビジネスを進めてしまったように見えます。

これらを踏まえると、Rippleは「規制を後から追いつかせる」という強気の姿勢で突き進んだ企業であり、それが現在のような訴訟リスク・採用難という構造的問題を引き起こした要因のひとつだと考えられます。特に、銀行を相手にしたビジネスにおいては事前に規制を徹底的に読み解くことが不可欠であり、Rippleはそこにおける基本戦略でつまずいたとも言えるでしょう。

こうした背景を理解すると、XRPがなぜ10年以上経っても銀行に本格採用されていないのか、その根本的な理由が見えてきます。

この人基地外です


また発狂してスレ流ししてるのか買い煽りだと損してるのがバレるからアンチだと気楽でいいよなｗｗｗ
ほんとうに7年前から何も成長してないんだなかわいそうに

>>476
2014年から始めてBOT運営で日本と韓国と海外の取引所の価格差で多重に儲けてもう数年前には5億超えてたからな
vimeo.com/495808788

そして、ワイはコロナで大暴落した時、下のリンクのようにイーサ爆買いして、40倍になり8億円越えATH近くで利確。定期預金入り。
imgur.com/a/IOEa6vi.jpg

その後、SOLで8倍して10億円越えしておる　
vimeo.com/1049173586

バーゼル規制はリーマン・ショックのような金融危機を教訓として構築された、銀行に対するグローバルな安全装置です。その本質は予測不能なリスクへの備えであり、特に暗号資産のようなボラティリティが極めて高く、市場構造も未成熟な資産については、より厳格な資本規制が課されるのは当然の帰結です。

したがって、将来的に制度が緩和されるからODLやXRPが銀行に広く採用されるといった楽観的な見通しは、規制の本質を踏まえる限り、極めて実現可能性が低いと言えます。バーゼル規制の緩和は、単なる技術進展や民間需要だけで動くものではなく、システミックリスク全体への影響を慎重に評価したうえで、国際的合意により初めて見直しの余地が生まれます。現状のように暗号資産がボラティリティ、透明性、流動性、信頼性などの面で不確実性を抱えている状況では、そのハードルは依然として非常に高いままです。

また、現実としてXRPのODLは過去10年にわたり銀行で本格的に採用された例がほぼゼロであり、その背景にはSECとの訴訟問題だけでなく、実務的・制度的にバーゼル規制が立ちはだかっているという構造的な制約があることを正しく認識すべきです。

言い換えれば、XRPが金融機関に採用されない最大の理由は技術力やユースケース以前に、国際金融制度がそれを許容していないことにあります。これは、楽観的な期待論では動かしようのない現実であり、もしこの構造を変えるとすれば、規制の根本的な見直しや国際的なコンセンサスの再構築といった、数十年以上の長い時間を要する政治的プロセスが必要になるでしょう。

そして、XRPはその間浮かばれず消えていくのです。

>>476
お前は幼稚園児か？
ワイはXRPにネガティブな意見の表明してるのに、反応が個人攻撃の幼稚園児なんだよ。
反論があるならまともに反論しろ。だからリップラーは世界的にIQが低いと言われるんだ。

幼稚園児は抜かして、一般人にもわかるように言うとXRPは現行の国際金融制度と整合性を欠いている。
XRPが金融インフラに組み込まれるという期待は、現実の制度設計や規制の本質を踏まえると、幻想である。

XRPは長年、「銀行間送金の革命」や「SWIFTの代替」として語られ、リップル社も金融機関との提携を前面に出してそのビジョンを発信してきました。

しかし、銀行業界は他業界と比べても段違いに規制が厳格です。特にバーゼル規制（バーゼルIII）により、リスク資産の保有には厳しい制限が課されており、ボラティリティの高い暗号資産を銀行が業務で直接扱うのは現実的に極めて困難です。こうした構造的な制約があるにもかかわらず、それを十分に伝えずに期待ばかりを煽る情報発信が続いてきた側面があります。

さらに問題なのは、一部のXRP支持者（いわゆるリップラー）によって、誤解を招く情報やフェイクニュース、過度なポジショントークがSNS上で拡散されてきた点です。これは単なる個人の意見にとどまらず、コミュニティ全体として集団的に誤解を助長しているように見られるケースも少なくありません。

その結果、XRPの将来性を信じて長期保有してきた多くの個人投資家が、実質的に「騙された」形で機会損失や含み損を抱える状況に追い込まれてしまったことも、看過できない現実です。

暗号資産の未来を語ること自体は有意義ですが、金融業界においては「夢」だけでは済まされず、「規制」「実需」「資本要件」といった現実との整合性が不可欠です。

今後は、技術的な可能性だけでなく、法規制や採用の現実を冷静に見極める姿勢が、投資家にもプロジェクト側にも強く求められていると感じます。

バーゼル合意、バーゼルI、II、IIIとは何ですか？　いわゆるBIS規制とは何ですか？（日銀の公式HPから）
boj.or.jp/about/education/oshiete/pfsys/e24.htm

ETF延期なのか
和解も決裂か？

XRPXRPXRP

イーサリアムゴキブリが必死すぎて

ワイは1日中暇だからこれぐらいやって楽しむのが日課

でも、トレードしてドラマ見て、サウナ行って、片手間だぜ

>>487
バンコクにいるんじゃないの？サウナってどこにあるの？


語るに落ちたって感じだなアホだろｗｗｗ

>>488
ワイの住んでるコンドミニアムの中。

イーサはうんこ

XRPの需要をよく見るとトランザクションは空っぽ

日本のSBIを中心に発足した「内外為替一元化コンソーシアム」は既に2019年に解散しています。もはやコンソーシアムの計画はないように見えます。
ソース：sbigroup.co.jp/news/2019/0320_11483.html

x.com/CrimsonGeorgia7/status/1908766808238359007

XRPのトランザクション数の内訳とその実態
2023年第1四半期のデータによれば、XRPL（XRP Ledger）における全トランザクションの約65%が「OfferCreate」タイプで占められていました。

「OfferCreate」は、XRPL上の分散型取引所（DEX）において注文を発行するためのトランザクションですが、実際に即座に取引が成立するわけではなく、単に注文簿に注文を登録する行為です。そのため、多くのトランザクションは実際の経済活動や価値移転を伴わない「非実需型」のものであり、オンチェーン活動が水増しされている状態だと見ることもできます。

また、2023年3月19日には約90万のアドレスがトランザクションを受信し、これは当時の1日平均の20〜30倍にあたります。この急増も、Ripple社と米国証券取引委員会（SEC）との訴訟に関する報道を受け、取引所やカストディサービスからの大量出金が集中した一過性の現象であり、持続的な実需とは言えません。

参照：
https://messari.io/report/state-of-xrp-ledger-q1-2023


トランザクション数の変動と構造的な課題
2024年第2四半期には、XRPLのオンチェーントランザクション数が前四半期比で65.6%減少し、約8,638万件となりました。この大幅な減少は、ネットワーク混雑によるトランザクションコストの168%上昇が背景にあるとされています。

参照：
https://blockchainnewsgroup.com/2024/08/03/xrp-ledger-onchain-transactions-drop-65-6-in-q2-2024/?utm_source=chatgpt.com

また、2024年第1四半期には「Payment」トランザクションが一時的に急増し、平均日次トランザクション数が前四半期比で113%上昇しました。しかしこれは、「inscriptions（インスクリプションズ）」と呼ばれる一時的なトレンドによるもので、NFTのようなデータをトランザクション内に埋め込むだけの実験的行為に過ぎず、実需に基づく継続的な活動ではありませんでした。

参照：
https://messari.io/report/state-of-xrp-ledger-q2-2024?utm_source=chatgpt.com


他チェーンとの比較：実需に基づいたエコシステムとの違い
EthereumやSolanaといったスマートコントラクト対応チェーンでは、DeFi、NFT、ゲーム、RWA（実世界資産）など、明確なユースケースに支えられた多様なdAppエコシステムが稼働しています。これらのチェーンにおけるトランザクションは、経済活動の実態を伴っており、トークン価格に対して構造的にプラスの圧力をかける役割を果たします。

それに対し、XRP Ledgerはスマートコントラクト機能が限定的（例：「Hooks」は簡易的で汎用性が乏しい）であるため、応用範囲が狭く、エコシステムの持続的拡張が困難です。結果として、XRPL上の多くのトランザクションは表面的な数字だけが先行し、実質的な利用に基づく価値形成とは乖離していると考えられます。


結論：本質を見るべき
このように、XRP Ledgerにおけるトランザクション数は、見かけ上は多いものの、その多くが実需を伴わない注文追加や実験的活動などによるもので、水増しされたような状態にあります。そのため、オンチェーン活動のボリュームと価格形成との間には構造的な乖離が存在します。

XRPの価格は、実需に基づいたネットワーク活動ではなく、市場における短期的な投機的動向や、Ripple社による発表など外的要因に強く依存する構造が続いています。

したがって、XRPLのトランザクション数を単純な成長指標として捉えることは誤解を招く可能性があり、その背後にある実態を精緻に見極めることが重要です。構造的な需要の脆弱性とスマートコントラクト対応の制限は、長期的に見た価格の成長性に対して抑制的に働く可能性があります。

2025年5月時点でも、XRPLにおけるトランザクション数の多くが実需とは直接関係のないものであり、オンチェーン活動が水増しされている状態が続いていると考えられます。
表面上は活動が活発に見えても、XRPのネットワーク上では「実態の伴わない、空っぽなトランザクションが多い」というのが現実であり、それが価格にも反映されにくい理由です。

つまり、現時点ではXRPの需要をよく見るとトランザクションは空っぽ。それを認識したほうがいい。
XRPの価格の大部分は虚構ともいえるのかもしれない。

XRP Ledgerは、他の主要レイヤー1チェーンと比べてトランザクション数が少なく、さらにその内訳も実需を伴わないものが大半であるという、極めて稀な存在です。

これは、単に用途が限定的というだけでなく、構造的に真の経済活動を欠いたネットワークであることを意味します。
ユースケースに裏打ちされた需要が継続的に存在するEthereumやSolanaなどとは本質的に異なり、XRPの価格やトランザクション活動はRipple社のニュースフローや短期的な投機に左右される比率が高く、どちらかといえばミームコインの性質に近づいています。

暗号通貨市場における「ミームコイン現象」との類似性も指摘できます。ミームコインの性質は、本質的に「物語経済」に依存しています。これらのトークンは、初期段階においてユーモアや文化的共感、話題性といった非経済的要因によって関心を集め、急激な価格上昇を演出する傾向があります。つまり、物語そのものが価格形成を主導する構造を持っています。

しかしながら、このような物語には持続性の限界があります。ストーリーの鮮度が失われたり、新たな話題に市場の注目が移ったりすると、投資家の関心は急速に冷え込みます。この段階で実需（utility）を伴わないプロジェクトは、自然淘汰されるリスクを避けられません。

実需とは、たとえば決済、DeFi、ゲーム、NFT、RWA（Real World Assets）の統合など、ブロックチェーン上での継続的なユースケースに基づく経済的活動を指します。これらが存在しない場合、物語の終焉とともに流動性が枯渇し、価格も脆く崩れていきます。

この観点から見ると、XRPも同様に「物語によって生まれ、実需によって生き延びる」という構造的性質から逃れられていないと考えられます。Ripple社は長らく「国際送金の未来」や「銀行のブリッジ通貨」といった物語を提示してきましたが、その多くは実際の社会実装に結びついていないまま、競合する技術やプラットフォームの進展に後れを取っています。

さらに近年では、XRPコミュニティ内でも「イーサリアムの後追い」のような物語が目立ち始めており、独自の実需創出ではなく、すでに確立された他プロジェクトの成功に追随する構造が目立っています。このまま実需の根付きが進まなければ、XRPもまた物語が終わった後に生き延びられないトークンという厳しい現実に直面する可能性があるのです。猶予はあと1,2年しかないと思います。

メッキが剥がれ始めている兆候のひとつは、開発者や企業が過去から現在に至るまでXRPエコシステムにほとんど参入していないという現実です。
これは、他の主要なプラットフォーム——たとえばEthereumやSolana、Polygonなど——に次々と開発者や企業が集まり、新しいアプリケーションやプロジェクトが絶えず誕生している状況とは対照的です。XRPには継続的な開発者コミュニティの流入も、企業による革新的ユースケースの構築も乏しく、エコシステム全体が停滞したままなのです。

今週末にまた2ドル切りそうだな…

VISAもマスターカードもイーサリアム上のUSDCを採用。

XRP嫌いなのはもうわかったからいちいち長文連投しなくていいよ
誰も理解してないし理解しようともしないから
ここにいるのは雰囲気でトレードしてるギャンブル依存症と「ビットコイーサは高いからXRPなら買える・・・」くらいの奴らしかいない低レベル集団の馴れ合いの場だからさ。

マジで放っておいてくれんか？もう飽きたわ。食傷気味。ダルいわ。
ビットコインスレで2号君が頑張ってるみたいだから加勢しに行きなよ。
XRPスレには二度と来ないで下さいね。宜しくお願い申し上げます。

XRP所有者はバカで結構。アホで結構。地獄に堕ちろってんなら堕ちるから放っておいて下さい。

こんなコイン誰も買わないよ。買わないから放っておいて下さい

イーサリアムはすごいね！負けました！　だから放っておいてください

もういいでしょう？放っておいて下さい。二度と連投しないで下さい

XRPは長年、「銀行間送金の革命」や「SWIFTの代替」として語られ、リップル社も金融機関との提携を前面に出してそのビジョンを発信してきました。

しかし、銀行業界は他業界と比べても段違いに規制が厳格です。特にバーゼル規制（バーゼルIII）により、リスク資産の保有には厳しい制限が課されており、ボラティリティの高い暗号資産を銀行が業務で直接扱うのは現実的に極めて困難です。こうした構造的な制約があるにもかかわらず、それを十分に伝えずに期待ばかりを煽る情報発信が続いてきた側面があります。

さらに問題なのは、一部のXRP支持者（いわゆるリップラー）によって、誤解を招く情報やフェイクニュース、過度なポジショントークがSNS上で拡散されてきた点です。これは単なる個人の意見にとどまらず、コミュニティ全体として集団的に誤解を助長しているように見られるケースも少なくありません。

その結果、XRPの将来性を信じて長期保有してきた多くの個人投資家が、実質的に「騙された」形で機会損失や含み損を抱える状況に追い込まれてしまったことも、看過できない現実です。

暗号資産の未来を語ること自体は有意義ですが、金融業界においては「夢」だけでは済まされず、「規制」「実需」「資本要件」といった現実との整合性が不可欠です。

今後は、技術的な可能性だけでなく、法規制や採用の現実を冷静に見極める姿勢が、投資家にもプロジェクト側にも強く求められていると感じます。

たぶんK尾は今回の大失態で失脚するんでXRPもオワコン日本になると思うわ
手持ち売れる人はポジ調整した方が良いかもね

まあ、ほとんどのホルダーはHDLのままなんだろうし別に好きにしていいけど

そろそろきそうなの感じてないのか貴様ら

Xのアタオカ達じゃないんだからさ
さすがにもうわかったろ？
妄想だって
そんなんだから売り時逃しちゃうんだよ
520円までいってたのに

気持ちいいチャートやねぇ〜

XRPがエコシステムを築けない未来──静かなる終焉への道

ブロックチェーンの真の価値は、単なる処理速度や送金コストの低さにあるのではなく、その上にどれだけ豊かなエコシステムを築けるかにかかっている。開発者、ユーザー、資本、そして新しいアイデアが集まり続ける“土壌”を持ったプロジェクトだけが、継続的な成長と進化を遂げることができる。残念ながら、XRPはこの最も重要な基盤──エコシステムの構築──に失敗している。そしてそれは、静かに、しかし確実に、XRPの終焉を意味している。

EthereumやSolanaのような成功例を見れば明らかなように、いま仮想通貨に求められているのは、多様なユースケースを生み出せる柔軟性と、それを支える開発環境だ。DeFi、NFT、RWA、DAO、ゲーム、そして社会インフラとしての活用など、これらすべてがエコシステムの中で有機的に結びつき、膨大な経済圏を形成している。こうしたダイナミズムが、トークンの価格にも継続的な上昇圧力をもたらす。

対照的に、XRPは長年にわたり「国際送金」のみに用途を絞ってきた。スマートコントラクトやDeFiとの連携は限定的であり、dApp開発が盛んとは言えず、開発者コミュニティも小規模のままだ。結果として、XRPを保有する実需が極めて乏しい。送金の中継役として一時的に使われるケースはあっても、長期保有するインセンティブはほとんど存在しない。使われない通貨に、価値は宿らない。

さらに構造的な問題として、XRPには総供給量1000億枚という桁違いの供給が存在する。ロックアップや管理があるとはいえ、市場に徐々に放出されている事実は変わらず、長期的にはインフレ圧力となる。供給量が増える一方で、需要が広がらなければ、価格が上がる余地はますます失われていく。

加えて、XRPのネットワークは依然としてリップル社の影響下にあり、意思決定や開発の主導権が一企業に偏っているという批判も根強い。ブロックチェーンの本質は分散性とオープン性にあるにもかかわらず、XRPは中央集権的な構造から抜け出せずにいる。この点においても、多くの投資家や開発者から敬遠される要因となっている。

テクノロジーの世界において、進化を止めたプロジェクトは静かに、しかし確実に淘汰される。かつてのMySpaceやBlackBerryのように、市場の最前線から退場していく運命を辿るだけだ。仮想通貨市場も例外ではなく、新しい時代の潮流を捉えられなかったプロジェクトは、やがて“かつて有望視されたが進化しなかった通貨”として、投資家の記憶からも忘れ去られていく。

XRPがこの流れを変えたいのであれば、今からでも本気でエコシステムの再構築に取り組むしかない。開発者を惹きつけ、実用的なアプリケーションを増やし、トークンを保有する理由を創出しなければならない。それができなければ、XRPは時代に取り残された象徴として、静かに終焉を迎えることになるだろう。

この人基地外です

ここからリセッションで全銘柄がいったん急落するだろうね
でも、そういう時に一番強いのが暗号資産界隈なので、爆上げに期待
独自の好材料と重なった銘柄は10倍いくかもね

ここは過疎りすぎてるのとゴキブリ出るから株板やビットコ板に移動してるわ
ここで得られるものがなさすぎる

>>509
そこにりっぽぉのスレあるの？
それなら移住します

それならワイも行くで
ジョージア

株板って証券認定ってことか？

ワイ完封なのか？

ないやん
https://find.5ch.net/search?q=XRP

https://find.5ch.net/search?q=ripple

>>509
お前、ここにはずっと得られるものなんてないぜ
ワイの投稿ぐらいしか

この人基地外です

XRP Ledger（XRPL）は、Rippleがクロスボーダー決済の革新を掲げて開発したブロックチェーンだが、2025年のトランザクション実態は、金融インフラとしての役割を完全に果たせていない悲惨な状況を露わにしている。XRPSCAN（https://xrpscan.com/、2025年5月時点）のデータによると、24時間の総トランザクション数は100万〜170万件で推移するが、実際の価値移転を担うPaymentトランザクションはわずか20万件、全体の12〜20%にすぎない。この貧弱な数字は、XRPLがグローバル金融システムとしての期待に全く応えられていない証左だ。さらに、分散型取引所（DEX）の注文登録であるOfferCreateトランザクションは、XRPSCAN上で24時間あたり60,317件と記録され、総トランザクション（仮に100万件と仮定）の約6%にまで低下している。過去には50〜60%を占めていたOfferCreate（Messari, Q3 2024）の激減は、DEX活動の縮小や他のトランザクションタイプの増加を示唆するが、XRPLの金融インフラとしての意義はむしろさらに薄れ、存在感はほぼ消滅している。

OfferCreateトランザクションは、取引成立を伴わない「非実需型」の注文登録であり、かつてはトランザクションの過半数を占め、経済的実体を欠く「水増し」の主犯として批判されてきた。しかし、60,317件（約6%）まで落ち込んだ現状は、市場参加者の関心が離れ、DEX自体が衰退していることを示す。XRPLの低手数料（0.00001 XRP）はボットによる高頻度な注文更新を助長してきたが、OfferCreateの減少は、2024年に導入された自動マーケットメーカー（AMM、XLS-30d）やステーブルコイン（RLUSD）が注文簿型DEXを部分的に代替した影響かもしれない。それでも、AMMやRLUSDが導入されたにもかかわらず、Paymentトランザクションが20万件にとどまる事実は、XRPLが実需に基づく決済プラットフォームとして進化を遂げていない冷厳な現実を突きつける。VisaやSWIFTが1日数億件のトランザクションを処理するのに対し、XRPLの20万件は金融インフラとして無価値な規模でしかない。

XRPLのトランザクション内訳を精査すると、OfferCreateの減少は、AMM関連、TrustSet、AccountSetなどのトランザクション増加を意味する可能性があるが、XRPSCANのデータからは詳細な内訳が不明だ。OfferCreateが6%程度なら、残りの80%近くを占めるトランザクションの正体が曖昧で、透明性の欠如はXRPLの信頼性をさらに損なう。2024年のMessariレポート（Q3 2024）は、トランザクション数増加（170万件/日）をAMMやトークン化資産（RWA）の影響と結びつけたが、Paymentトランザクションの低迷は変わらず、経済的実体の欠如は一向に解消されない。EthereumやSolanaでは、DeFiやNFT取引など実体のあるトランザクションが主流で、価値移転が明確に記録されるが、XRPLはOfferCreateが縮小してもPaymentトランザクションが増えず、RippleNetを通じた機関向け決済の採用も停滞している。

XRPLコミュニティは、注文の有効期限導入や市場操作監視を検討するが、進展は皆無に等しく、構造的欠陥への対処は絶望的に遅れている。2024年9月のスマートコントラクト提案やEVMサイドチェーン開発は、複雑性とコストを増すだけで、Paymentトランザクションの低迷を打破する可能性はほぼゼロだ。XRPSCANのデータ（https://xrpscan.com/）が示す60,317件のOfferCreateと20万件のPaymentトランザクションは、XRPLが金融インフラとして機能していない現実を容赦なく暴き出す。低コストインフラという微々たる強みも、経済的実体を欠くトランザクションの海に埋没し、XRPLは時代遅れの注文駆動型システムに閉じ込められたまま、金融の未来から完全に取り残されている。構造的欠陥を放置し続ける限り、XRPLの衰退は避けようがない。

このコインが時価総額3位というのは不思議でしかない。
しかし、未来永劫これを隠し通せるものではない。
注意深い企業採用担当者や開発者はもう気が付いている。

お前は知恵遅れの貧乏人、早く気づけ

>>519
幼稚園児より反論がなってない
低IQなら低IQなりにまともな反論しろ
進歩が数年間全くない

>>519
7年前のバイナンスでキャプチャした画面もあった。
約940000ドル持ってる内部キャプチャ。
約1億4000万弱だな
https://vimeo.com/293581019

XRP LedgerのPaymentトランザクションは、XRPやトークンの送金、クロスカレンシー決済、RippleNetを通じた機関向け決済など、実際の価値移転を担うトランザクションであり、ODLはこれを促進するRippleの主力ソリューションでもある。ODLは、XRPをブリッジ通貨として使い、事前資金拠出を不要にしたリアルタイムのクロスボーダー決済を提供する。理論上、ODLが広く採用され、効率的に機能すれば、XRPを介したクロスボーダー送金が増加し、Paymentトランザクションの増加に直結するはずだ。しかし、2025年5月時点のXRPSCANデータ（https://xrpscan.com/）は、ODLの効果が期待外れに終わり、Paymentトランザクションの増加がほとんど見られない惨状を露呈している。
XRPSCANのデータ（Paymentトランザクション20万件、OfferCreate6%）とSEC資料（ODL利用7.5%）は、ODLが機能してもXRPLが金融インフラとして無力である現実を突きつける。Trangloの93社中7社しかODLを選ばない事実は、ODLが市場で受け入れられず、法定通貨に劣ることを証明しているように見える。

もうトランザクション分析して、ワイが言ってるネガティブ面が正しいことを教えていかなければいけない時期にきてるな

その前に今のリップルの位置がなぜ上位なのかいい加減説明してくれよ
悪い言う割に全然現実とリンクしてないから妄想にしか聞こえないんだよ
分析できるんならいつ終わるか期限切らないと
ケツを決めるのは社会人としても技術者としても最低限の常識だろ

でもこんな事言うと屁理屈捏ねてまた逃げるだけか
都合の悪い質問には答えないよな
ごめんなジョージア

このアホ、「知恵遅れ」とか「貧乏人」がよっぽど刺さるのか速攻で反応してきて笑えるｗｗｗ

>>524
とっくに説明したけど、簡単に言えば実需に基づいてない投機だよ。
ワイはメッキをはがす活動

>>526
普通だよ
貧乏人の知恵遅れに言われたくないからな

この人普通の精神疾患では済まされない基地外です

ジョージアってイーサ押しなのに
イーサのスレにはいなくてずっとXRPのスレに居座ってるんだな

本人正義のつもりでやってるふうだけど
ただのゴミじゃん

>>530
ワイは主に海外サイト見てて、5ちゃん等見てない。5ちゃんのここはただの遊び場。

XRPがエコシステムを築けない未来──静かなる終焉への道

ブロックチェーンの真の価値は、単なる処理速度や送金コストの低さにあるのではなく、その上にどれだけ豊かなエコシステムを築けるかにかかっている。開発者、ユーザー、資本、そして新しいアイデアが集まり続ける“土壌”を持ったプロジェクトだけが、継続的な成長と進化を遂げることができる。残念ながら、XRPはこの最も重要な基盤──エコシステムの構築──に失敗している。そしてそれは、静かに、しかし確実に、XRPの終焉を意味している。

EthereumやSolanaのような成功例を見れば明らかなように、いま仮想通貨に求められているのは、多様なユースケースを生み出せる柔軟性と、それを支える開発環境だ。DeFi、NFT、RWA、DAO、ゲーム、そして社会インフラとしての活用など、これらすべてがエコシステムの中で有機的に結びつき、膨大な経済圏を形成している。こうしたダイナミズムが、トークンの価格にも継続的な上昇圧力をもたらす。

対照的に、XRPは長年にわたり「国際送金」のみに用途を絞ってきた。スマートコントラクトやDeFiとの連携は限定的であり、dApp開発が盛んとは言えず、開発者コミュニティも小規模のままだ。結果として、XRPを保有する実需が極めて乏しい。送金の中継役として一時的に使われるケースはあっても、長期保有するインセンティブはほとんど存在しない。使われない通貨に、価値は宿らない。

さらに構造的な問題として、XRPには総供給量1000億枚という桁違いの供給が存在する。ロックアップや管理があるとはいえ、市場に徐々に放出されている事実は変わらず、長期的にはインフレ圧力となる。供給量が増える一方で、需要が広がらなければ、価格が上がる余地はますます失われていく。

加えて、XRPのネットワークは依然としてリップル社の影響下にあり、意思決定や開発の主導権が一企業に偏っているという批判も根強い。ブロックチェーンの本質は分散性とオープン性にあるにもかかわらず、XRPは中央集権的な構造から抜け出せずにいる。この点においても、多くの投資家や開発者から敬遠される要因となっている。

テクノロジーの世界において、進化を止めたプロジェクトは静かに、しかし確実に淘汰される。かつてのMySpaceやBlackBerryのように、市場の最前線から退場していく運命を辿るだけだ。仮想通貨市場も例外ではなく、新しい時代の潮流を捉えられなかったプロジェクトは、やがて“かつて有望視されたが進化しなかった通貨”として、投資家の記憶からも忘れ去られていく。

XRPがこの流れを変えたいのであれば、今からでも本気でエコシステムの再構築に取り組むしかない。開発者を惹きつけ、実用的なアプリケーションを増やし、トークンを保有する理由を創出しなければならない。それができなければ、XRPは時代に取り残された象徴として、静かに終焉を迎えることになるだろう。

【これまでの来場者数の推移（関係者の数）】
1日目　13日（日）　14万6426人（2万2000人）
2日目　14日（月）　7万488人（1万7000人）
3日目　15日（火）　6万3719人（1万6000人）
4日目　16日（水）　7万3869人（1万5000人）
5日目　17日（木）　8万2692人（1万5000人）
6日目　18日（金）　9万3908人（1万5000人）
7日目　19日（土）　10万8773人（1万5000人）
8日目　20日（日）　9万5524人（1万6142人）
9日目　21日（月）　9万9638人（1万7352人）
10日目 22日（火)　10万3729人（1万7099人）
11日目 23日(水) 　9万9140人(1万7795人)
12日目 24日(木)　10万8888人(1万7376人)
13日目 25日（金） 11万759人（1万7591人）
14日目 26日(土） 12万2102人(1万7299人)
15日目27日（日）9万8000人（1万7000人）
16日目28日（月）11万7000人（1万7000人）
17日目29日（火）9万7000人（1万8000人）
18日目30日（水）9万8000人（1万8000人）
19日目5月1日（木）10万2000人（1万8000人）

イーサはうんこ

うんこなど誰も買わん

イーサがうんこなら、XRPはトランザクション分析しても空っぽでうんこ以下

XRPの空っぽ具合ではどこも入ってこない

XRPは長年、「銀行間送金の革命」や「SWIFTの代替」として語られ、リップル社も金融機関との提携を前面に出してそのビジョンを発信してきました。

しかし、銀行業界は他業界と比べても段違いに規制が厳格です。特にバーゼル規制（バーゼルIII）により、リスク資産の保有には厳しい制限が課されており、ボラティリティの高い暗号資産を銀行が業務で直接扱うのは現実的に極めて困難です。こうした構造的な制約があるにもかかわらず、それを十分に伝えずに期待ばかりを煽る情報発信が続いてきた側面があります。

さらに問題なのは、一部のXRP支持者（いわゆるリップラー）によって、誤解を招く情報やフェイクニュース、過度なポジショントークがSNS上で拡散されてきた点です。これは単なる個人の意見にとどまらず、コミュニティ全体として集団的に誤解を助長しているように見られるケースも少なくありません。

その結果、XRPの将来性を信じて長期保有してきた多くの個人投資家が、実質的に「騙された」形で機会損失や含み損を抱える状況に追い込まれてしまったことも、看過できない現実です。

暗号資産の未来を語ること自体は有意義ですが、金融業界においては「夢」だけでは済まされず、「規制」「実需」「資本要件」といった現実との整合性が不可欠です。

今後は、技術的な可能性だけでなく、法規制や採用の現実を冷静に見極める姿勢が、投資家にもプロジェクト側にも強く求められていると感じます。

この人普通の精神疾患では済まされない基地外です

イーサはうんこ

メリーがここ抜けたら上だよね的な事いい始めたからあぶねーな

昔から耐えてた人は結局儲かりましたがジョージア🇬🇪だけはリップルで大損して与沢翼の嫁への慰謝料となりましたざまぁぁぁぁああああああｗｗｗｗｗ

>>542
お前の資金のしょぼさはわかってるって

XRPは長年、「銀行間送金の革命」や「SWIFTの代替」として語られ、リップル社も金融機関との提携を前面に出してそのビジョンを発信してきました。

しかし、銀行業界は他業界と比べても段違いに規制が厳格です。特にバーゼル規制（バーゼルIII）により、リスク資産の保有には厳しい制限が課されており、ボラティリティの高い暗号資産を銀行が業務で直接扱うのは現実的に極めて困難です。こうした構造的な制約があるにもかかわらず、それを十分に伝えずに期待ばかりを煽る情報発信が続いてきた側面があります。

さらに問題なのは、一部のXRP支持者（いわゆるリップラー）によって、誤解を招く情報やフェイクニュース、過度なポジショントークがSNS上で拡散されてきた点です。これは単なる個人の意見にとどまらず、コミュニティ全体として集団的に誤解を助長しているように見られるケースも少なくありません。

その結果、XRPの将来性を信じて長期保有してきた多くの個人投資家が、実質的に「騙された」形で機会損失や含み損を抱える状況に追い込まれてしまったことも、看過できない現実です。

暗号資産の未来を語ること自体は有意義ですが、金融業界においては「夢」だけでは済まされず、「規制」「実需」「資本要件」といった現実との整合性が不可欠です。

今後は、技術的な可能性だけでなく、法規制や採用の現実を冷静に見極める姿勢が、投資家にもプロジェクト側にも強く求められていると感じます。

XRP Ledgerは、他の主要レイヤー1チェーンと比べてトランザクション数が少なく、さらにその内訳も実需を伴わないものが大半であるという、極めて稀な存在です。

これは、単に用途が限定的というだけでなく、構造的に真の経済活動を欠いたネットワークであることを意味します。
ユースケースに裏打ちされた需要が継続的に存在するEthereumやSolanaなどとは本質的に異なり、XRPの価格やトランザクション活動はRipple社のニュースフローや短期的な投機に左右される比率が高く、どちらかといえばミームコインの性質に近づいています。

XRP Ledgerのトランザクション量（100万〜150万件/日）は、Ethereumエコシステム（約1350万件/日）に比べ圧倒的に少なく、採用が進まない現状がデータで裏付けられます。Rippleの戦略（EVMサイドチェーン、RLUSD、RWAなど）はエコシステム拡大を狙っていますが、互換性や相互運用性の問題、規制や競合との差別化が課題で、乗り移るインセンティブはない。XRPの価格はコミュニティの期待やニュースで支えられているものの、トランザクション量の増加はほぼ見られない。
価格の「期待依存」とトランザクション量の乖離は、長期的にはバレてくる。

Rippleはなぜ「中立性」を捨てたのか？
本来、Rippleだって最初からRLUSDを出したかったわけではないはずです。

理想は、市場で実績のあるUSDTやUSDCをXRPLに誘致し、
それをODLで活用する──
これが一番手っ取り早く、楽な道だったはずです。

しかし、現実はそう甘くなかった。

なぜなら、
だれも「中央集権的なネットワーク」に取り込まれたくなかったからです。

Rippleという一企業がガバナンスを強く握るXRPLに、
USDC発行元のCircleや、Tether社が"乗りたがる"はずがない。
本当に分散的なネットワークならまだしも、
Rippleの意向で左右されるリスクを考えれば、当然の反応です。

結果──Rippleは仕方なく自社発行に踏み切った。
そして、中立性を捨て去った。

でも、ここで新たな矛盾が生まれます。
「中立性のないネットワークで、他社がわざわざステーブルを発行するメリットはあるのか？」

答えは明白です。
ない。

なぜなら、
リップル社自身がRLUSDを発行している以上、
他社が後からXRPL上でステーブルを発行しても、
Rippleと競争して勝てる見込みが極めて低いからです。

これでは、XRPLに多様なステーブルが集まる未来は見えてきません。
ますますRippleの"自社依存"は深まっていくでしょう。

──これは、Rippleが抱えた新たな「構造的な袋小路」だと、私は考えています。

この人普通の精神疾患では済まされない基地外です